ii spectrum
Tunnelvisie met een hoofdletter
Zakenman
dient claim
van 93.000
euro in
Het OM stelt altijd
aan
waarheidsvinding te
doen. Het is maar
door welke bril je het
bekijkt
PZC
Zaterdag 18 april 2009
Een West-Brabantse zaken
man diende onlangs een
claim in van 93.000 euro bij
de Middelburgse rechtbank omdat
hij onterecht door het Zeeuwse
Openbaar Ministerie werd beschul
digd van vrouwenhandel en ver
krachting van een vrouw.
De man heeft door deze affaire
veel geld verloren omdat na zijn
aanhouding een zakendeal niet
doorging. Om die reden wil de
man niet met zijn naam en woon
plaats in de krant want hij vreest
anders nog meer nadelige effec
ten. Volgens de zakenman heeft
hij nu al zo'n twee ton aan advo-
caatkosten moeten betalen en zal
dat bedrag nog oplopen.
Het Openbaar Ministerie in Mid
delburg wilde inhoudelijk niet rea
geren op dit verhaal. Volgens
woordvoerder Elke Kool waren er
voldoende verdenkingen om de
zakenman en zijn Middelburgse
vriend aan te houden en te arreste
es 'Ma
Een zakenman is vrijgesproken. „Maar wat koop je er uiteindelijk voor? Mijn vrijheid is mij afgeno
men." foto Mechteld Jansen
Overheden handelen te vaak onbehoorlijk en oneerlijk,
concludeerde de Nationale Ombudsman in 2008 in zijn jaarverslag.
Hij zag een overheid die zich met een te grote regelmaat
bureaucratisch en rigide opstelde en burgers wantrouwde.
door Emile Calon
Advocaat Rogier Hörchner
komt tot dezelfde conclusie
als hij terugkijkt op de straf
zaak tegen een West-Bra
bantse zakenman (61).
In april 2006 viel een arrestatie-eenheid
met getrokken wapens midden in de
nacht de woning van die man binnen. Hij
werd in opdracht van het Zeeuwse Open
baar Ministerie gearresteerd op*verdenking
van mensenhandel en verkrachting.
In maart 2008 werd hij integraal vrijgespro
ken door de rechtbank Middelburg waarna
het Openbaar Ministerie in beroep ging.
Zonder hem of zijn advocaat in te lichten
trok het dat hoger beroep op 16 juni van
het vorige jaar in. Pas vele maanden later
ontdekten ze dat bij toeval.
Volgens woordvoerder Elke Kool kon het
OM de zakenman niet traceren en was het
vergeten de advocaat te schrijven. De za
kenman lacht cynisch als hij dat verweer
hoort en verwijst naar tal van processtuk
ken waarop zijn adres staat. „Vergeten! Te
belachelijk voor woorden."
De zakenman zeifis zijn vertrouwen in
het Openbaar Ministerie als hoeder van de
rechtsstaat helemaal kwijt. Hij heeft zijn
advocaat opdracht gegeven via ombuds
man en bezwarencommissies te proberen
alsnog zoveel mogelijk zijn recht te halen.
Stellig: „Het maakt mij niet uit wat het
kost." Onlangs diende hij bij de rechtbank
in Middelburg een claim in van ruim
93.000 euro wegens de ondergane 'onte
rechte' hechtenis en advocaatkosten.
Nog steeds snapt de Bredase advocaat Hör
chner niet waarom het OM zijn cliënt zo
hard heeft aangepakt. Nog minder begrijpt
hij waarom het OM de zaak zelfs aan de
Middelburgse rechtbank heeft voorgeleg'd.
„De kroongetuige werd vier keer verhoord
en legde vier keer volstrekt andere en te
genstrijdige verklaringen af Als een kroon
getuige eerst vertelt dat ze tweemaal ver
kracht is in Duitsland. En tijdens een vol
gend verhoor zegt dat ze viermaal in Ne
derland is misbruikt, moet je als officier
van justitie gaan twijfelen of je je hele straf
zaak kunt bouwen op haar verklaringen.
Dan zet je alleen door als je niet bereid
bent je eenmaal ingenomen standpunt te
herzien."
Hij heeft er maar een verklaring voor:
„Tunnelvisie met een hoofdletter T."
De zakenman kwam begin 2006 in beeld
bij justitie toen een Vlissingse tandarts zijn
geheimhoudingsplicht schond en de
vreemdelingenpolitie op het spoor van
een patiënte, een Bulgaarse vrouw, zette.
Want ze zou haar rekening niet betaald
hebben. Vlak voordat die Bulgaarse uit Ne
derland zou worden gezet, vertelde ze dat
ze misbruikt was door de Brabander.
Een Middelburgse vriend van de zaken
man had haar in contact met hem ge
bracht. Het klikte echter niet zodat de Bra
bander de relatie beëindigde.
De zakenman is ervan overtuigd
dat die vrouw het verhaal van
mensenhandel en misbruik vertel
de om alsnog een verblijfsvergunning te
krijgen. Een agente heeft zelfs verklaard
dat ze de Bulgaarse op die mogelijkheid
heeft gewezen. Voorwaarde was wel dat
ze aangifte zou doen.
Na die mislukte relatie ontmoette de Mid
delburgse vriend van de zakenman in Bul
garije een nieuwe vrouw waarmee het wel
eens zou kunnen klikken. Toen hij de za
kenman daarvan op de hoogte bracht
werd er een ontmoeting geregeld. Zonder
dat ze het echter wisten luisterde de poli
tie en OM mee en besloten in actie te ko
men. Een arrestatie-eenheid viel in de
nacht van de 6e april 2006 de woning van
de zakenman binnen. Daar troffen ze ech
ter niet een man aan die een vrouw aan
het misbruiken was. Wel iemand die daar
samen met zijn vriend en twee vrouwen
koffie zat te drinken. Desondanks werd hij
aangehouden en zat hij twaalf dagen vast.
Zijn Middelburgse vriend nog veel langer.
Vanaf die periode gebeurde er dingen die
volgens de zakenman een rechtsstaat on
waardig zijn. „Zo werd ik tijdens mijn aan
houding mishandeld hoewel ik mij niet -
verzette." Ook ontdekte hij dat de video
T'
band van zijn beveiligingscamera's met
daarop zijn arrestatie is verdwenen en zat
hij onterecht enkele dagen te lang in To-
rentijd. „Het gevangenispersoneel wilde
zelfs mijn tv afpakken als ik bleef proteste
ren."
Zijn advocaat geeft ook aan dat hij erg veel
moeite moest doen om alle processtukken
te pakken te krijgen. „In beslaggenomen
voorwerpen werden maandenlang niet te
ruggegeven." „Het OM stelt altijd aan
'waarheidsvinding' te doen en wetten te
handhaven. Het is maar door welke bril je
het bekijkt. De Vlissingse tandarts die,
voor het niet betalen van een rekening
van een paar tientjes, al de vreemdelingen
politie belde en daarmee zijn geheimhou
dingsplicht schond, is niet vervolgd. Toren-
tijd is niet vervolgd voor wederrechtelijke
vrijheidsberoving. Er zijn tenminste twee
processen-verbaal vals opgemaakt, maar
de rechercheur is niet bestraft. De Bulgaar
se vrouw heeft aantoonbaar meineed of
een valse aangifte afgelegd. Het OM heeft
niet eens geprobéérd haar te vervolgen."
De zakenman en zijn vriend zijn
vrijgesproken. „Maar wat koop je
er uiteindelijk voor", vraagt de
Brabander. „Mijn vrijheid is mij afgeno
men. Mijn huis binnenstebuiten gekeerd.
Telefoons afgeluisterd. Bankrekeningen
doorgelicht. Ik ben langdurig verhoord
over relaties en seksualiteit. Uiterst verne
derend."
„Ik dacht altijd dat mensen die met justitie
in aanraking komen, dan ook wel iets ge
daan zouden hebben. Ik heb nu wel ge
leerd dat het dus niet zo werkt."
