juDiseu
50 jaai
Studio Sp<
Bert van der Veer
Jan van Halst
1 O Zaterdag 4 april 2009 PZC
Toen de NOS het aandurfde om Tonny Eijks geniale begintur
uit. En kijkers haakten massaal aftoen ze met het bord op sch
pa of Sport7. Studio Sport is een heilig huis dat 50 jaar gelede
woestbaar fundament. Over een 'sober' programma dat 'n
„Nederland mag absoluut niet
mopperen met Studio Sport. Al hadden
ze het net zo goed Studio Voetbal
kunnen noemen. De kwaliteit staat.
Mensen weten wat ze krijgen. Het is
sober, degelijk, zakelijk en op zondag
zonder uitvoerig geanalyseer. Je
krijgt dan de hoogtepunten, gevolgd
door trainers en spelers die voor
vreselijke reclameborden kort hun
mening mogen geven. Dat is blijkbaar
precies wat de Nederlanders willen.
Studio Sport zit volledig ingebed in de
culturele genen van de natie. De
nationale sport hoort ook thuis bij de
nationale omroep. Het verleden heeft
bewezen dat commerciëlen maar
beter van de nationale trots af
kunnen blijven, al zet ik er wel
vraagtekens bij of Studio Sport 'ons'
zoveel geld moet kosten. De rechten
verwerven van het Nederlandse
mediakenner, oud-programma-
directeur bij RTL en wielerlief-
hebber
voetbal vind ik oké, maar ik vraag
me echt af of een nationale omroep
zoveel miljoenen moet uitgeven voor
de Champions League.
Ik verwacht niet dat na Talpa en
Sport7 nog een commercieel het
waagt samenvattingen van het
nationale voetbal 'in te pikken'. Toen
de eredivisie vorig jaar terug was bij
Studio Sport voelde Nederland dat
alsof de verloren zoon thuiskwam.
In de VS zijn sportzenders al vroeg
van de grond gekomen. Die kunnen
het zich permitteren om een sport 'te
bezitten'. Dat wordt hier niet
geaccepteerd.
Nederlandse sportliefhebbers die
naast Studio Sport aanvulling willen,
komen aan hun trekken. Op tal van
zenders is sport te zien en zijn er
discussieprogramma's. Gezamenlijk
een compleet pakket." foto GPD
„Het tijdstip en de tune maken dat
Studio Sport voor veel Nederlanders
bijna heilig is. Het gekke is dat als
mensen spreken over Studio Sport ze
het meestal hebben over
zondagavond 19.00 uur, terwijl er
toch vele andere uitzendingen zijn.
Dat heeft alles met continuïteit te
maken. Ik ben bijna 40 jaar en in mijn
jeugd had je voor mijn gevoel op
televisie Stuif ns in, Ren je Rot én Studio
Sport.
Het programma is voor mensen een
baken van rust. Met vaak jarenlang
dezelfde koppen. Presentator Mart
Smeets lijkt niet ouder te worden.
Mijn vrouw blijft verliefd op hem. Al
die bekende gezichten werken goed
voor de herkenbaarheid. Als je
zondag naar de kerk gaat, willen
mensen toch ook het liefst dezelfde
pastoor?
Af en toe wordt er wat vernieuwends
geprobeerd, worden er bijvoorbeeld
spelmomenten teruggehaald met
geavanceerde computersystemen,
maar zoiets zet Studio Sport dan niet
echt door. Dat is wel jammer, maar je
moet je doelgroep kennen. Te veel
veranderingen worden door de
kijkers gewoon niet geaccepteerd.
Dat heeft denk ik te maken met ons
calvinisme.
Als sportrubriek moet je
veranderingen niet stante pede
invoeren. Dat moet je langzaam
doen. Maar je merkt dat
veranderingen wel degelijk
geleidelijk worden geaccepteerd. Bij
Eredivisie Live worden wedstrijden
uitgebreider beschouwd. Wordt wat
dieper op de materie ingegaan. Je
merkt dat dat steeds vaker wordt
gewaardeerd." foto ANP
„In België zijn we eind jaren zestig
groot geworden met Nederlands
voetbal. Wij kenden 'jullie' voetbal
beter dan het Belgische. Sport in
Beeld-presentator Henk Terlingen was
hier een ster. Wij moesten het doen
met mensen als Daniël Mortier, geen
uitstraling. 'Niks' charisma.
Sinds 1978 ben ik zestien jaar
presentator geweest van
Sportweekend. Ik had het geluk dat
toen het Belgische voetbal wat begon
voor te stellen en maakte de
ommekeer mee van
grensoverschrijdend kijkgedrag.
Studio Sport is een monument, net als
mensen zoals - vroeger - Kees
Jansma en nu nog Mart Smeets en
Tom Egbers. Die kan je zo op de
cover van een magazine zetten. Dat
soort types hebben we hier nu niet.
Het is hier tegenwoordig allemaal zo
oud-profvoetballer en analist
bij betaalzender Eredivisie Li
ve, vroeger bij Talpa
