In één jaar drie keer een
gratis prikje, en je hebt als
jong meisje een veel betere
"bescherming tegen
baarmoederhalskanker. Wat
kan daar tegen zijn? De
aarzeling bij de aanstaande
vaccinatie van negenduizend
jonge Zeeuwsen komt uit
extreem religieuze hoek. Daar
wordt elke 'ingreep' in het
menselijk lichaam gezien als
verzet tegen de Voorzienigheid.
Of het nu inenten is tegen polio
of tegen baarmoederhalskanker,
kerkleden worden ontmoedigd
om eraan mee te doen.
De overheid zet hier een
ontspannen aanpak tegenover.
Gelukkig geen dwang. Want al
is het doel nog zo goed, ook in
dit geval moet de lichamelijke
integriteit van burgers worden
gerespecteerd. En praktisch is
dwang ook niet, want in het
buitenland blijkt verplichte
vaccinatie minder goed te
werken. Dus worden de prikjes
hier slechts aangeboden. Maar
de druk om vóór inenten te
kiezen, neemt wel wat toe. Zo
is de campagne Prik en
Bescherm duidelijk op de
meisjes zélf gericht. Deze
benadering kan in een enkel
geval de voorkeur van ouders of
geestelijken doorkruisen. Dat
moet dan maar.
anderhalve minuut
meisje
IK ZIT
JE
IK ZIT
JE
IK ZIT
IN JE
Zeeuws Platform Stralingsrisico's
grijpt Franse jurisprudentie aan
Tegen baarmoederhalskanker bestaat
geen suikerklontje met druppeltjes
Drie prikjes
PZC Donderdag 26 februari 2009 3
COMMENTAAR
Vaccinatie in Zeeland
De vaccinaties tegen baarmoe
derhalskanker zijn vanaf 16
maart in tien plaatsen in Zee
land: in Middelburg, Vlissingen,
Goes, Tholen, Kruiningen, Hein-
kenszand, Zierikzee, Hulst, Ter-
neuzen en Oostburg.
leder meisje van 13, 14, 15 en
16 jaar oud krijgt drie prik
ken: één in maart, één in april
en één in september. Vanaf sep
tember krijgen alle meisjes die
in het jaar erop dertien worden
vanzelf een oproep voor de vac
cinatie.
De GGD-Zeeland is elke dag
tussen 14.00 en 17.00 uur be
reikbaar voor mensen die vra
gen hebben, op telefoonnum
mer: 0113-249480.
Informatie over deze campag
ne en over de locaties is te vin
den op:
J) www.prikenbescherm.nl en
www.ggd.nl
Dominee M. van Gelder van de gereformeerde
gemeente Middelburg is heel resoluut in zijn
opstelling: „Het is de individuele verantwoor
delijkheid van ieder lid van onze gemeente of ze zich
wel of niet laten inenten. Daarin adviseren we niet."
In de kring van bevindelijk gereformeerden en antro-
posofen bestaan principiële bezwaren tegen vaccina
tie. Een griepje is in dat verband nog wel te overzien,
maar dramatischer wordt het wanneer een ernstige
ziekte om zich heengrijpt. Dat was bijvoorbeeld het
geval bij de polio-uitbraken eind jaren tachtig en be
gin jaren negentig. Toen konden veel principieel be
zwaarlijken op het laatst nog hun toevlucht nemen
tot een suikerklontje, waarop het vaccin was gedrup
peld. „Dat is in die gevallen de laatste verdedigingslijn
voor als het tóch te dichtbij komt", vertelt arts Mari
na Conyn van het.Rijksinstituut voor de Volksge
zondheid (RIVM). „Tegen baarmoederhalskanker be
staat geen herkansing. De infectie die daar aan vooraf
gaat, herken je niet. Zodra vrouwen seksueel actief
worden, is de kans groot dat ze de infectie oplopen.
De meesten merken daar helemaal niets van. Het vac
cin is bedoeld om de infectie te voorkomen. Is een
vrouw dus al besmet geraakt, dan is het wat dat be
treft in principe al te laat en moet ze maar afwachten
of er zich vele jaren later geen kanker ontwikkelt."
Het RIVM hanteert geen specifiek beleid om principi-
pieel bezwaarden over de streep te trekken om hun
dochters in dit verband toch vooral wel te laten inen
ten. „Wij respecteren ieders opvatting om het niet te
doen. Het blijft een vrijwillige keuze. Wat we wel
kunnen doen, is alle meisjes persoonlijk uitnodigen
voor de vaccinatie en te zorgen dat ze genoeg infor
matie krijgen om die keus weloverwogen te nemen."
Daar gaat de kerk niet tussenzitten, benadrukt de pre
dikant van de Middelburgse gemeente nog maar
eens. „Dat mag de kerk ook niet doen. Ik heers niet
over de gewetens van anderen." Maar waarom zou ie
mand de voorzorg weigeren? Van Gelder formuleert
zijn antwoord zorgvuldig: „Men ziet een vaccin als
iets waarmee vooruit wordt gelopen op een toekomst
die onbekend is en die wij zelf niet in de hand heb
ben. Vooruitlopend op een ziekte die misschien
nooit komt. Maar dat is geen kerkelijke regel!"
In Zeeland krijgen 9227 meisjes een oproep zich te laten inenten tegen baarmoederhalskanker.
archieffoto GPD
Hoge rechters stellen
gezondheidsrisico vóór
belang van gsm-bereik.
door Marcel Modde
ZIERIKZEE - 'Een doorbraak' in de
slepende discussie over dé al dan
niet schadelijke invloed van zend
masten voor mobiele telefonie. Zo
ziet het Zeeuws Platform Stralings
risico's de uitspraak van het Hof
van Beroep in Versailles.
De rechtbank heeft de Franse pro
vider Bouygues veroordeeld tot ho
ge schadevergoedingen aan omwo
nenden van een zendmast. In het
oordeel wijst de rechter op de lage
re emissienormen in andere lan
den en het gezondheidsrisico dat
de omwonenden lopen. De moti
vatie van de rechtbank is volgens
de Nederlandse lobby 'buitenge
woon interessant' en schept de no
dige jurisprudentie, verwacht ook
platformsecretaris Dieneke Parlev
liet uit Zierikzee. Temeer omdat
gisteren ook een andere Franse
rechter besloot dat concurrent
SFR in Chateauneuf-du-Pape een
mast moet afbreken, die te dicht
bij een woning staat. Parlevliet:
Het Zeeuws Platform Stralings-
risico's ziet in de uitspraken van
twee Franse rechtbanken een
doorbraak in de discussie over
het gevaar van zendmasten.
„Volgens mij is het voor het eerst
dat een rechter sec naar de gezond
heidsrisico's kijkt, los van de rap
porten van allerlei stralingsraden.
Die deskundigen zijn niet allemaal
even onafhankelijk of zijn vaak
puur op het technische vlak inge
voerd. Voor ons is dit een enorme
steun in de rug. Het is gewoon
heel moeilijk in Nederland dit er
kent te krijgen." Met name België,
Israël en de Oostenrijkse deelstaat
Salzburg zijn op dit gebied vooruit
strevend.
In Zeeland komen er ondertussen
alleen maar masten bij, verwijst
Parlevliet naar plannen voor Ter-
neuzen en draadloos internet
(wifi) in de Zierikzeese haven.
