Heeft een demonstratie eigenlijk wel zin?
Zeeuwse Schaapskudde
van blaam gezuiverd
Justitie ziet
onvoldoende bewijs
voor vervolging.
ANALYSE
Bioscoopje?
www.pzc.nl
PZC Zaterdag 31 januari 2009 29
door Harmen van der Werf
HEINKENSZAND - Het Openbaar Mi
nisterie in Middelburg heeft beslo
ten Stichting Zeeuwse Schaapskud
de in Heinkenszapd niet te vervol
gen vanwege vermeende verwaar
lozing van schapen en het onthou
den van medische zorg. De eerste
herder, Koen Pille, hoeft ook niet
voor de rechtbank te verschijnen.
Volgens justitie zijn de tegen Pille
en de stichting geuite aantijgingen
'grotendeels onterecht gebleken of
niet bewijsbaar'.
Justitie heeft de tijd genomen om
tot deze conclusies te komen. Vrij
willigers die vanwege kritiek op de
eerste herder door het stichtingsbe
stuur waren ontslagen, deden al in
het najaar 2007 aangifte. In maart
2008 gevolgd door de tweede her
der John Sterrenburg die toen net
justitie is na meer dan een jaar
onderzoek tot de conclusie geko
men dat aantijgingen tegen de
Zeeuwse Schaapskudde 'groten
deels onterecht zijn'.
vertrokken was bij de Zuid-Beve-
landse kudde.
De zaak heeft dus meer dan een
jaar bij politie en justitie gelegen,
omdat het 'niet iets alledaags was'.
Tal van experts zijn gehoord door
politie. Voorzitter Jaap Gelok van
Stichting Zeeuwse Schaapskudde -
tevens burgemeester van Borsele -
is blij dat er eindelijk een besluit is
gevallen. „Het heeft wel erg lang
geduurd, maar we kunnen nu ge
lukkig dit verleden afsluiten en
vooruitkijken."
Ilse Martins, één van de vrijwilli
gers die aangifte deed, beschouwt
de kwestie 'als afgedaan'. Zieke
lammetjes zouden zijn doodgesla
gen, luidde één van de beschuldi
gingen, en schapen zouden op een
warme dag in een aanhanger ach
tergelaten zijn. Martins: „Als we
daar foto's van hadden gemaakt,
hadden we sterker gestaan. Maar
we hebben het niet voor niets ge
daan. Ze hebben er vplgens mij
van geleerd."
Gelok noemt dat 'onzin'. „Onze
herders waren en zijn zeer profes
sioneel, door bijvoorbeeld de beste
dieren te selecteren. Met als resul
taat dat onze kudde nooit zo ge
zond is geweest."
gastheer optrad van de Zeeuwse Onderwijsdag. Vooral
geneeskunde van de Rotterdamse Erasmus Universiteit
kon zich in grote belangstelling verheugen, maar ook
hbo-psychologie. De onderwijsdag is een jaarlijks initia
tiefvan de decanenkring Zeeland. foto Ruben Oreel
VLISSINGEN - Het liep storm, gistermiddag in de Hoge
school Zeeland. Zo'n 1400 vierdeklassers uit het Zeeuw
se havo en vwo kwamen eens kijken waar ze hun oplei
ding zouden kunnen vervolgen. Kraampjes van allerlei
vervolgopleidingen bevolkten de aula van de HZ, die als
De Zeeuwse ziekenhuizen
mogen helemaal zelf beslis
sen of ze fuseren of niet.
De frustraties op Walcheren
over de ontwikkelingen in
de ziekenhuiszorg lopen
hoog op: afgelopen week besloten
de gemeenteraden van Veere en
Vlissingen om er bij minister Ab
Klink op aan te dringen dat hij de
verplaatsing van afdelingen van
Vlissingen naar Goes terugdraait.
In de Tweede Kamer is ook regel
matig discussie over de Zeeuwse
ziekenhuiszorg. En vanmiddag is
er een demonstratie voor het be
houd van het ziekenhuis Walche
ren in Vlissingen.
De frustratie is begrijpelijk, want
zorg is iets wat ons allemaal aan
door Nadia Berkelder
gaat. Tegelijkertijd is het onduide
lijk of en hoe de bevolking invloed
kan uitoefenen op de plannen. De
ziekenhuizen worden bestuurd
door stichtingen en die bepalen
zelf hun beleid. Beide ziekenhui
zen hebben een - éénkoppige -
raad van bestuur. En die besturen
worden gecontroleerd door raden
van toezicht. Formeel invloed uit
oefenen is voor burgers niet moge
lijk: een stichting heeft, in tegen
stelling tot bijvoorbeeld een vereni
ging, geen leden die bij belangrijke
beslissingen geraadpleegd worden.
Vroeger, toen de ziekenhuizen nog
van de kerk waren of van de ge
meente, konden burgers meepra
ten over de zorg. Dat kon natuur
lijk niet in alle gevallen direct,
maar vaak wel indirect: via de poli
tiek, een bestuur of in het geval
van een gemeente via de stembus.
Nu de ziekenhuizen zijn geprivati
seerd is invloed uitoefenen niet
meer mogelijk. De stem van consu
menten en burgers wordt nu ver
tolkt door instanties. De Neder
landse Zorg Autoriteit (NZA) is op
gericht om de belangen van bur
gers te behartigen, maar die organi
satie mag in het geval van een fu
sie slechts adviseren aan de Neder
landse Mededingings Autoriteit
(NMa), de organisatie die goedkeu
ring moet verlenen voor een fusie.
De NMa zorgt ervoor dat bedrij
ven, dus ook ziekenhuizen, geen
economische machtspositie krij
gen. En dan is er nog de Inspectie
voor de Gezondheidszorg (IGZ),
die de kwaliteit van de zorg in het
oog moet houden.
Consumenten hebben natuurlijk
de mogelijkheid om met hun voe
ten stemmen: ze kunnen een an
der ziekenhuis kiezen als het be
leid hen niet aanstaat. Maar dat is
slechts theorie, vooral in een pro
vincie als Zeeland. Er valt hele
maal niets te kiezen in een nood
situatie, dan ga je gewoon naar het
ziekenhuis in de buurt. Bovendien
staat de verzekering de vrije keuze
soms in de weg: wie een zoge
noemde naturapolis heeft, kan
niet altijd zelf kiezen welke zorg
hij of zij wil ontvangen.
De lokale politiek heeft de hoop
gevestigd op minister Klink van
Volksgezondheid. En al eerder
kwamen actiegroepen naar Den
Haag om de Tweede Kamer om
hulp te vragen. De hoop van de lo
kale politiek is ijdel. „Ook de mi
nister is niet bevoegd fusies te
blokkeren", schreef hij zeifin juli
nog in een brief aan de Tweede Ka
mer. „Ik kan wel de bereikbaar
heid van acute zorg afdwingen."
Dat is de reden dat de minister
een extra ambulance voor de kop
van Walcheren beloofde.
En oud- minister Bomhof van de
LPF dan? Die hield toch al in 2002
een fusie van de Zeeuwse zieken
huizen tegen? „Dat verhaal komt
steeds terug, maar het berust op
een misverstand", laat het ministe
rie weten. „De ziekenhuizen beslo
ten destijds zelf de fusie stop te zet
ten." Dat deden ze inderdaad, na
een dreigement van de minister
om de fusie te blokkeren. En op
een dergelijke actie hoeven de de
monstranten van vandaag echt
niet te rekenen!