Sport
We
N
vuil n
Z
PZC Zaterdag 23 augustus 2008 I 47
DAMMEN
Zijn sterke spel in de groepsfase
maakte Alexander Georgiev tot
de verdiende winnaar van het Hil-
tex Zeeland Damtoernooi, maar
in de finale zat het de Rus niet tegen. In
de diagramstand de cruciale positie uit
zijn finalepartij tegen Alexander Schwarz-
man. Zwart (Schwarzman) heeft als laat
ste zet 41.20-25 gespeeld. Georgiev staat
onder druk en is gedwongen terug te rui
len. Waarschijnlijk is 31-27 22x31 26x37 be
ter dan het in de partij gespeelde 42.33-29
24x33 43.28x39. Óp dit moment ging
Schwarzman in de fout. Met 14-20! 39-33
9-13 32-27 (beter dan 34-29 25x34 29x40
20-24!) 17-2126x28 23x21 kon hij afwikke
len naar een stand waarin na 45-40! welis
waar geen winst aan te tonen is, maar die
hem in ieder geval een plusremise, en dus
de toernooizege, zou opleveren. Hij wik
kelde echter met 19-24? 44.30x10 9-14
45.10x28 22x44 af naar een onduidelijk
eindspel. De partij ging als volgt verder:
46.34-29 17-21 47.26x17 44-50 48.17-12
18x7 49.29-24 7-12 50.24-19 50-33 51.32-27
12-18 52.27-2133-15 53.21-16
Als gevolg van de in Goes gehanteerde
puntentelling zit Schwarzman nu in een
lastig parket. Onder andere omstandighe
den zou 18-23 19x28 25-30 35x2415x36 een
gelijkspel betekenen, maar niet in de Hil-
tex-finale! Wit speelt immers niet 16-11?
36-1811-6 18-1 met remise, maar 45-40!
waarna het altijd 1,01-0,99 wordt. Omdat
het ook na 25-30 35x2415x26 geen gelijk
waardige remise wordt moest Schwarz
man op zoek naar een andere variant.
Voordat hij een zet kon uitvoeren was
zijn bedenktijd opgesoupeerd. Een onbe
vredigend slot van een mooie damweek!
Georgiev sloot de zeven ronden in hoofd
groep B af met een nog nooit vertoonde
voorsprong van drie punten. Hoewel zijn
winstpartij tegen Boudewijn Derkx hoger
aangeslagen moet worden (zie de volgen
de rubriek), laat ik met het oog op de be
schikbare ruimte het explosieve duel met
Kees Thijssen zien.
Alexander Georgiev-Kees Thijssen:
1.34-29 17-22 2.40-3411-17 3-32-28 6-11
4.45-4019-23 5.28x19 14x23 6.35-30 1-6
7.31-27 22x31 8.36x27 10-14 9-37-32 20-25
10.41-37 5-10 11.30-2414-19. Thijssen, die
hier ook kon ruilen met 15-20 en 25-30,
maakt met de tekstzet duidelijk dat hij
het Drost-systeem wil spelen. 12.40-35
19x30 13.35x2417-2114.44-40 11-17
15.46-41 21-26 16.49-4417-2117.33-28 12-17
18.28x19 7-12! De strijd is losgebarsten.
Zwart levert schijf 23 in om zelf de aanval
op schijf 27 te openen. Direct 17-22 was
nog niet goed wegens een zetje met 19-14
en 39-33.19.41-36 17-22 20.39-33 Minder
goed is 36-31: er volgt 22-28 32x23 21x41
47x36 26x37 42x3115-20 24x15 13x42 48x37
18x29 34x23 met kansen tegen de voor
post. 22x31 21.36x2712-17 22.44-39! Deze
zet is kansrijker dan 47-41, zoals gespeeld
werd in de partij P.Malis-O.Verpoest uit
1977. Schijf 27 gaat er sowieso aan, en met
schijf 47 nog op zijn plaats heeft wit meer
verdediging. 17-22 23.40-35 22x3124.32-28!
18-22 25.28x17 21x12 26.29-23 13-18
27.33-29 6-11 28.50-4411-17 29.34-30 25x34
30.39x30 17-21 31.44-39 18-22 32.39-34! Ge
orgiev heeft zijn stand zo ingericht dat hij
9-14 kan beantwoorden met de ruil 19-13
en 24-19.12-17 3338-33 31-36 34.30-25!
8-12? Opgejaagd door de klok gaat Thijs
sen in de fout. Jammer, want na 9-14 had
het een vlijmscherp duel kunnen worden.
Met een fraai offer maakt Georgiev het nu
af: 35.19-13!! 9x18 36.34-30! Thijssen gaf
het meteen op. Terecht: tegen de dreiging
33-28 baat alleen 10-14, waarop wit met
24-20 15x24 30x10 4x15 43-38 en op de vol
gende zet 25-20 de zwarte stand opblaast.
77 5 T
In de sport spelen toevalligheden een
rol. Vaak worden ze aangevoerd als
oorzaak van een nederlaag, terwijl er
eigenlijk alleen sprake is van dom
heid. Zoals bij de strafschop in het voet
bal. Op een universiteit in Israël werd het
nemen van strafschoppen in de belangrijk
ste Europese voetbalcompetities weten
schappelijk onder de loep genomen.
De vraag was of de doelverdediger in het
midden van het doel moest blijven staan,
of naar links of rechts moest uitvallen. De
uitkomst was verrassend. Naar links val
len gaf een kans om de bal te stoppen van
12,6 procent, naar rechts slechts iets meer,
14,2 procent. De meeste kans op succes
voor de keeper was om in het midden te
blijven, namelijk 33 procent!
Je zou verwachten dat de doelverdedigers
bij een strafschop dat ook zouden doen,
maar die domkoppen deden dat helemaal
niet! Slechts 6,3 procent was zo slim. De
grote meerderheid liet dus veel meer bal
len door dan nodig was geweest!! Dom
mer kan bijna niet.
De Engelse schaakgrootmeester Jonathan
Rowson heeft daar een theorie over. Die
komt er op neer dat de keepers bang zijn
om voor laf en gemakzuchtig te worden
uitgemaakt als ze blijven staan. Zijn scha
kers ook zo dom? Zeker, schakers zijn net
zo dom als voetballers! Ze steken ontstel
lend veel tijd in het bestuderen van de
openingen, terwijl het al tientallen jaren
bekend is dat de studie van middenspel
stellingen en eindspelen meer kans op suc
ces biedt. Ten voordele van die domme
schakers dient gezegd te worden dat je
van het bestuderen van de openingen ook
wel wat leert over het schaakspel zelf, de
specifieke kracht van de stukken, tacti
sche grappen en dergelijke.
Een doelverdediger daarentegen leert uit
het feit dat hij een strafschop kan stoppen
en niet hoe hij iemand moet passeren of
een vrije trap moet nemen. Niettemin, de
studie van het schaakspel beperken tot de
openingsstudie is in zeer belangrijke mate
tijdverspilling.
Kortsjnoi vertelde eens het verhaal van
Smyslov die in een toernooi onverwacht
geconfronteerd werd met het Schara-Hen-
nig- gambiet waar hij nog nooit naar
had gekeken. De ex-wereldkampioen
bleef echter onverstoorbaar, deed gewoon
normale ijzersterke zetten en verpletterde
snel en geruisloos zijn minutieus voorbe
reide tegenstander. Dezelfde Kortsjnoi
heeft ook wel eens gezegd, dat de Siciliaan-
se opening eigenlijk te moeilijk is!! Als dat
inderdaad zo is, waarom spelen dan ontel
baar veel zwakke spelers die opening? Om
dezelfde reden waarom doelverdedigers
bij een strafschop niet in het midden blij
ven staan!! Een recent voorbeeld:
Nijboer-Diamant, 12e HZ Open Vlissin-
gen, 2008.
i.e4 C5? 2.Pf} e6 3.PC3 Pc6 4.d4 cxd4
5.Pxd4 DC7 6.Le3 a6 7.Dd2 Pf6 8.0-0-0
Le7 9.f3 0-0 io.g4 Td8 n.g5 Pe8 12.I14 bs
I3.g6 fxg6 14.I15 gxh5 l5.Txhs Pf6 i6.Tgs
d6 17-Dg2 Pe8 18.TI15 Pxd4 i9.Txd4 Ld7
20.Ld3 Pf6 2i.Tg5 Lf8 22.e5 dxe5 23.TI14
Lc6 24-Dh3 Txd3 25.Dxe6+ Kh8 26.cxd3
Te8 27.Db3 Lds 28.DC2 Tc8 29.d4 b4
30.dxe5 bxc3 3i.b4 De7 32.Dd3 Le4
33-Txe4 Pxe4 34.Dxe4 De6 Beide spelers
dansen op de rand van de Siciliaanse vul
kaan. De sterkste speler wint dus, en hoe!!
35-Dg4 Dc6 36.e6 Da4 37.07!! Da3+
38.KC2
Diagram.
38.... Dxa2+?? Het is zover. Zwart kan de
verlokking niet weerstaan. Remise was
het na 38...Da4+ü 39.M3 Dbi+ 40.Ke2
Dc2+ 4i.Ket Dbi+ 42.Kf2 Db2+ 43.Kg3Ü
1-0. Ontsnapt!!
BRIDGE
Ruud van den Bergh
Als morgen de Olympische Spelen
worden afgesloten, lijkt het er op
dat de zomer voorbij is. Bijna alle
bridgeclubs beginnen dan weer
met de clubcompetities en de aandacht
die alle andere sporten in de afgelopen
maanden hebben gehad is er niet meer.
Maar voor de bridgers is Peking nog niet
uit beeld. In de voorbije jaren werd om de
vier jaar een bridge-olympiade gehouden.
Daarvoor in de plaats is een wereldkampi
oenschap van denksporten gekomen en
dat zal dit jaar van 3 tot 18 oktober in Pe
king plaatsvinden.
Voor de bridgers worden in verschillende
landen voorrondes gehouden. Het is vaak
interessant de verslagen over die voorron
des te lezen. In Canada speelden diverse
categorieën voor een ticket naar Peking.
In het viertallen voor vrouwen kwam een
spel voor waarover Paul Thurston een
spel de wereld rond zond en waarin hij
Francine Cimon bijna de hemel in prees.
Misschien is het waar dat ze het best ge
speelde contract van dit voorrondetoer-
nooi speelde. Maar hij noemt de speelwij
ze van deze dame het best gespeelde con
tract van het hele kalenderjaar gemeten
over de gehele wereld. Dat lijkt wat over
dreven, maar daarvoor zal hij een reden
hebben.
Het gaat om dit spel en we kijken even
mee of hij gelijk kan krijgen.
Een biedverloop is niet bekendgemaakt.
De Canadese Cimon zat zuid, ze speelde
met Julie Fajgelzon en het contract was
6Rui.
Nou is het niet zo moeilijk dit contract te
maken als west een andere uitkomt zou
vinden dan ruitenaas en ruiten naspel. Er
kunnen immers harten in noord worden
getroefd en klaveren in zuid. Daarbij
komt dat op de schoppens van noord ook
nog een harten kan worden opgeruimd
omdat de schoppensnit goed zit.
Maar in dit geval kwam west wèl uit met
ruitenaas en om ruitenvier na te spelen.
Toen de dummy open ging kon ze dus
geen speelplan maken om haar hartens in
dummy te troeven. De tweede slag nam
Cimon in haar hand en ze legde schop
pentien op tafel.
West had schoppenvrouw kunnen leggen
in een poging het slemmetje down te spe
len, maar dat was op dat moment niet te
zien.
Schoppentien hield in de derde slag en
nu ging een klavertje naar het aas en werd
een klaveren in zuid getroefd met de zes.
Hartenaas kwam op tafel en met de laat
ste troef van de dummy werd een harten
getroefd. Met ruitennegen werd nog een
klaveren in zuid getroefd.
Nu begon ze haar laatste troeven af te spe
len waarna deze kaarten nog over waren:
Noord: Sch: AH6 KI: 10
Oost: Sch: 85 Ha: 10
Zuid: Sch: B Ha: B8 Rui: 2
West: Sch: V97 Ha: H
Toen ruitentwee op tafel kwam, kon west
haar winkeltje sluiten. Als ze een schop-
pentje zou afgooien, zou de vrije klaveren
tien uit de dummy kunnen verdwijnen
want dan lagen er drie schoppenslagen op
tafel te wachten. West mocht ook geen af
stand doen van hartenheer, want dan zou
schoppenzes uit de dummy verdwijnen.
Dan zou niet alleen de dummy hoog zijn,
maar bovendien zou hartenboer dan
hoog worden. Het zag ernaar uit dat west
door met troefaas uit te komen en troef
na te spelen, de manier had gevonden om
6Rui down te spelen.
Helaas voor haar kwam ze nu zelf in een
onhoudbare positie.
AH64
V87
#A10642
V973
852
HV93
10742
A4
V¥p- u
53
#983
#HVB5
B10
V AB85
HB10962
#7
Oost gever, allen kwetsbaar
