'Doorwerken tot mijn 65ste'
0
Gouden handdruk gehalveerd
je vertrouwen in zo'n bank'
'De verzekeraars zijn zo overduidelijk in gebreke gebleven, dat de rechter zonder meer
tOt een schadevergoeding zal besluiten. Arnoud Boot, hoogleraar openbare financiën
Beleggingspolis
PZC Zaterdag 12 april 2008 I 13
de dorst
In 1995 kon Ineke Kalsbeek via haar werkgever een lijfrentepolis afsluiten, waarbij
gebruik werd gemaakt van haar spaarloonregeling. Jaarlijks zou 1580 gulden (717
euro) gestort worden in een polis bij Tiel Utrecht Verzekeringen (later
overgenomen door De Goudse). De einddatum van de polis stelde Ineke op het jaar
waarin ze zestig zou worden, 2024. „Dan kan ik mooi de vijfjaar tot aan mijn
pensioen overbruggen en kan ik op mijn zestigste stoppen met werken", was haar
gedachte indertijd toen ze 31 was en wel aan zag komen dat de VUT-regeling op den
duur zou worden opgeheven. Het eindbedrag dat haar in het vooruitzicht werd
gesteld was 168.000 gulden (76.300 euro). 'De prognosebedragen zijn uiteraard niet
gegarandeerd' stond in de offerte van de ING-bank, de tussenpersoon die de polis
aanbood. Nu, dertien jaar later, blijkt dat niet bepaald een loze kreet te zijn. De
prognose op dit moment is een eindbedrag van 39.300 euro. Het kostenoverzicht dat
Kalsbeek eind maart ontving, stemt haar niet erg hoopvol. Het saldo van de polis is
op dit moment 7.273 euro, terwijl ze er aan stortingen al 8.604 euro in heeft zitten.
Ze ziet haar geld verdampen. Van de premie van 717 gaan kosten af 181 euro aan
overlijdensrisico. En er
is het laatste halfjaar
min 752 euro
'verdiend' op de
beleggingen, schrijft
de Goudse. „Verloren
zou een betere
omschrijving zijn",
schampert ze. Ik zal
gewoon moeten
doorwerken tot mijn
65ste. Maar ja, wat
moet ik? Er nog meer
geld in stoppen dat ik
vervolgens zie
verdampen? Nee."
Lijfrentepolis de Goudse
j jaarlijkse* premie.:
kosten overUjdemrisieedelsJdng:
inleg gestart ut 7 995, totaal betaalde- premies
huidig saldo bij de. Cjoudse
prognose, eindbedrag ut 1995 op- einddatum. 2024j:
prognose eindbedrag maart 2008:
717,-
181,-
8.604,-
7.273,-
76.300,-
39.300,-
Van de gouden handdruk die Marie Mensink in 2000 kreeg van haar werkge
ver, is nog maar de helft over. Ze kreeg bij haar gedwongen vertrek een be
drag van 63.500 mee. „Ik ben naar mijn eigen bank gegaan, de ING, om te
vragen wat ik het beste kon doen. Daar had ik het meest vertrouwen in. Ze adviseer
den mij een koopsompolis aan te schaffen. Ze boden me een polis aan bij Nationale
Nederlanden."
De koopsompolis Flexibel Verzekerd Beleggen zou haar in het jaar dat zij 65 zou wor
den, 2016, een bedrag van 485.500 euro opleveren, zo werd haar voorgespiegeld. Ze
zou er haar pensioen mooi mee kunnen aanvullen, want door het verlies van haar
baan, had ze een pensioenbreuk. In oktober vorig jaar kreeg ze een nieuw prognose
bedrag voorgeschoteld: 50.000 euro. Dus 430.000 euro lager dan haar eerder was
voorgehouden en zelfs nog 13.500 lager dan haar oorspronkelijke inzet. In het kos
tenoverzicht las ze dat er van haar oorspronkelijke inleg nog maar 32.500 over was.
Waar waren die 31.000 gebleven? „Deels zijn ze opgegaan aan kosten en deels zijn ze
verdampt door verkeerde belegggingen. Ze hebben aandelen gekocht op een duur
moment voor 28 euro en ze verkocht op een ongunstig moment voor 22 euro. Dat
verlies ging ten koste van mijn inleg."
„Achterafhad ik bij het afsluiten van die koopsompolis niet moeten kiezen voor een
aandelenfonds, maar voor een rentefonds. Maar ik ben afgegaan op de adviseur van
ING, die raadde me het aandelenfonds aan. En als ik nu bel, krijg ik een callcenter
van de ING aan de
Koopsompolis Nationale-Nederlanden f
lijn. Daar word ik ook
niet wijzer van. Ik heb
me aangemeld bij
Woekerpolis Claim.
Mijn zaak wordt een
van de voorbeeldza
ken waarmee ze naar
de rechter gaan. De
ING had me indertijd
minstens drie polissen
voor moeten leggen."
Ut2000:
nog over in,2007:
prognose Ut2000 mor einddatum, 2016:
prognose ut2007:
verlies eigen utleg:
63.500,-
32.500,-
485.000,-
50.000,-
31.000,-
1 van bovenstaande gedupeerden zijn de namen op hun verzoek veranderd.
delijkse inleg permanent blijven
verhogen. Dat hebben we gedaan,
maar het zette geen zoden aan de
dijk. Hierdoor onstaat een vicieu
ze cirkel van steeds bijspijkeren."
„We kwamen er ook achter dat de
Rabobank ons beleggingsdeel zeer
offensief belegde. Terwijl wij voor
middelmatigheid hadden gekozen.
Ja, zeiden ze, het spaardeel van de
hypotheek zagen ze als defensief
en daardoor konden ze met het be
leggingsdeel wel offensief zijn, von
den ze." Inmiddels is de familie
Aartsen overgestapt op een andere
hypotheek, bij een andere hypo
theekverstrekker. Daarbij hebben
ze flink moeten inleveren. Hun ei
gen inleg en betaalde premies be
droegen na tien jaar 25.000 euro.
Bij het oversluiten vorig jaar kre
gen ze nog 15.000 van de Rabo
bank. In totaal is dus 10.000 euro
eigen geld in rook opgegaan.
Voor de familie Aartsen valt de
strop mee, in die zin dat hun huis
in de loop der tijd veel meer
waard is geworden. „Maar dat is
niet dankzij de Rabobank."
Opmaat hypotheek
hypotheek, (deels ajïossUigsvrj):
4 Rabobank
ut 1997:
naar:
Ut 2005prognose gedaald,
betaald Ut 10 jaar tijd:
na, stopzetten hypotheek, nog over:
150.000,-
63.500,-
12.800,-
25.000,-
15.000,-
Het grootste deel van de mensen met een beleggingsverzekering die ge
koppeld is aan een hypotheek, is daarover ontevreden nu ze inzicht heb
ben in de kosten. Uit onderzoek van de Vereniging Eigen Huis (VEH), waar
van de resultaten gisteren bekend werden, blijkt dat 80 procent niet te
vreden is.
Verzekeraars zijn vanaf 1 januari verplicht hun klanten jaarlijks een over
zicht te geven over de opgebouwde waarde, de ingelegde premie en de
kosten van de beleggingsverzekering. Dat is een direct gevolg van het ad
vies van de Commissie transparantie beleggingsverzekeringen (De Ruiter)
om de gebrekkige inzichtelijkheid van beleggingsverzekeringen te verbete
ren.
Uit de gegevens blijkt dat een groot deel van de betaalde premie, vaak
wel 40 procent, opgaat aan kosten. Daardoor wordt slechts 60 procent
belegd, met inmiddels veel slechtere prognoses dan was voorspeld vanwe
ge tegenvallende beurskoersen.
Gedupeerden kunnen zich aanmelden bij belangenorganisaties als stich
ting Verliespolis of stichting Woekerpolis Claim. Zij gaan collectief be
zwaar aantekenen en proberen voor de aangesloten leden schadevergoe
dingen te krijgen van de verzekeraars. Via hun websites zijn stuitingsbrie-
ven te downloaden, om te voorkomen dat een claim verjaart.
