Sport
z
mm
N
PZC Zaterdag! december2007 I 53
man
HHflj
WMHHI
DAMMEN
PWG 's-Gravenpolder begint langzaam
maar zeker warm te draaien in hoofdklas
se B. Met een voorsprong van twee pun
ten op de concurrenten Angarde Informa
tica en Constant Charlois is het logisch
dat er nu hardop over een kampioen
schap wordt gesproken. Er volgen nog vijf
wedstrijden, waarvan die van aanstaande
zaterdag tegen RDC en vooral die van 9 fe
bruari tegen Angarde op papier het
zwaarst zijn.
De wedstrijd van afgelopen zaterdag te
gen Lent leverde zes winstpartijen op, die
stuk voor stuk van een hoog niveau wa
ren. De beschikbare ruimte is te klein om
alles te laten zien, daarom in deze rubriek
één partij en een aardig fragment. Om te
beginnen de knappe overwinning van
Henk Gunter aan het eerste bord.
Willem van den Berg - Henk Gunter:
1.32-28 18-22 2.37-32 12-18 3.41-37 7-12
4.46-411-7 5.31-26 19-23 6.28x19 14x23
7.32-28 23x32 8.37x28 10-14 9-41-37 5-10
10.38-32 16-2111.43-38 11-16 12.49-43 7-11
13-34-29 20-2414.29x20 15x2415.40-34
10-15 16.45-40 21-27 17.32x2116x27
18.37-3114-19 19.34-29 15-20 20.29-23?!
Na deze ruil komt zwart in het voordeel.
Beter was 39-34 20-25 29x20 25x14 34-29
4-10 en nu is zowel 29-24 als 29-23 goed
speelbaar voor wit. 18x29 21.35-30 24x35
22.33x15 22x33 23.31x2217x28 24.38x29
12-18! Wit hoopte natuurlijk op 13-18?,
om dan met 29-24,15-10 en 39-34 toe te
slaan. 25.36-312-7 26.42-37 8-12 27.37-32
28x37 28.31x42 18-22 29.40-34 22-27
30.39-33 12-18 31-44-39 n-17 32.50-44
17-22 33.43-38? Verstandiger is ruilen met
29-24 waarna wit op rechts wat meer
speelvrijheid heeft. 19-23 34.29-24 23-28!
Een speler van het kaliber Henk Gunter
loopt niet in flauwe zetjes als 7-12? 15-10
4x15 24-20 15x24 33-29 24x33 39x28.
35-34-30 9-14 36.30-25 6-11 37.33-29? Nu
wordt wit onder de voet gelopen. Noodza
kelijk was de terugruil met 44-40 en
38-32.11-17 38.38-33 13-19! 39.24x13 18x9
40.42-37 7-12 41-47-41 27-31! 42.41-36
31x42 43.48x37 3-8 44.37-32 Een kansloos
offer. Taaier is 29-24, al staat zwart na
17-21 26x17 12x21 oppermachtig. Schijf 35 is
een ideale stoorzender. 28x37 45.36-31
17-21! 46.26x28 37x26 47.29-23 8-13
48.25-20 14x25 49.15-10 4x15 50.28-22
26-3151.33-28 31-37 52.39-33 37-42 53.22-18
13x22 54.28x8 42-47 Wit gaf het op: op
33-28 wint 9-13 8x19 47-36 en op 8-3 volgt
47x18 3x1418-22.
Tot slot de mooie winst van Arie van de
Weteringh. Net als in de wedstrijd tegen
TDV zat er een jong talent aan de andere
kant van het bord. Thijs Gerritsen trof het
zelfde lot als zijn Tilburgse collega: in een
uitgedunde stand werd hij langzaam weg
getikt. In de diagramstand heeft van de
Weteringh zojuist 37.48-43 gespeeld. Ger
ritsen gaat nu langzaam maar zeker zijn
ondergang tegemoet. 14-19? Deze schijf
kan beter op veld 14 blijven staan. Waar
schijnlijk kon zwart zich alleen met 11-16
nog redden. 38.43-39 12-17 39.38-32! 18-22
40.37-31! Kansrijk leek 29-23 19-24 23-19
(niet 23-18 wegens de redding 4-9! 18x27
24-29 33x2417-22), maar als zwart zich ver
volgens niet bezondigt aan 24-29?? 19x8!
29x27 8-3! maar gewoon 24-30! 19x8 17-21
28x17 21x3 speelt is het de vraag of het wit
te voordeel toereikend is. 26x37 41.32x41
13-18 Op 11-16 volgt de truc 29-23 19-24
23-19! 42.36-3111-16 43.31-27! 22x31
44.28-23 19x28 45.33x13 17-22 Niet 31-36
wegens 13-8 36x47 8-2 met damvangst.
46.13-8 4-10 Al het andere is ook kans
loos, maar nu breit wit een grappig slot
aan de partij. 47.15x4 31-36 48.4x27!
36x47 49.8-3! 47x15 en zonder 39-33 15x21
3x26 af te wachten gaf zwart het op.
■H
Cor
Schaken is het spel van de mooie
verhalen, waar gebeurd of mooi
verzonnen. Soms zijn ze zo aardig,
dat het zonde is om ze te toetsen
aan de werkelijkheid.
Toch zijn er mensen, die niet kunnen ver
dragen dat verkeerde beelden over het
spel en de spelers blijven bestaan. De
waarheid is voor hen meer waard dan een
gulle lach! Er bestaat zelfs een internatio
naal genootschap van schaakwetenschap
pers dat de waarheid en de verdichtsels
uit elkaar probeert te houden.
Ze komen regelmatig in congres bijeen
om hun bevindingen uit te wisselen en
op schrift te stellen. Natuurlijk is het een
werk dat nooit een einde zal kennen. De
geschiedenis wordt steeds opnieuw ge
schreven en de verzinsels en verkeerde in
terpretaties zijn van alle tijden.
Een recent voorbeeld. In een eerdere ru
briek schreven we over een boek van To-
palov over zijn match met Kramnik van
2006, de toiletmatch! Dat was de werke
lijkheid volgens Topalov. Nu is er een lij
vig boek van de Russen Bareev en Levitov
verschenen, From London to Elista, dat
de opvattingen van hun held Kramnik
voor het voetlicht brengt. Het gaat niet al
leen over de geruchtmakende match van
vorig jaar in Elista, maar beschrijft drie
matches om de wereldtitel. Die glorieuze
winst op Kasparov, de match tegen Leko,
waarin Kramnik de laatste partij moest
winnen en de match tegen Topalov van
vorig jaar.
Voor de schaaktechneuten zijn de schitte
rende analyses om van te smullen. Voor
de liefhebbers van intriges en sterke verha
len is er ook veel te genieten. Maar ook de
psychologie van het matchspel wordt niet
vergeten. De match van volgend jaar tus
sen Anand en Kramnik wordt een duel
der giganten, want als er een ding uit het
boek blijkt, dan is het wel de vastberaden
heid en klasse van de ex-wereldkampioen.
Anand en zijn helpers zullen de analyses
in het boek met argusogen bekijken. De
objectieve liefhebber vraagt zich af waar
om Kramnik en zijn helpers juist op dit
moment hun kaarten op tafel leggen. Is
dit hogere schaakpsychologie? Is er nog
een reactie uit het kamp van Anand te ver
wachten?
Veel schakers hebben Kramnik altijd een
beetje saaie en weinig originele speler ge
vonden. Dat is niet terecht. In deze ru
briek een krachtexplosie uit zijn jonge ja
ren om dat te staven..
Kramnik - Beljavsky, Belgrado, 1995.
i.Pf3 ds 2.g3 c6 3.Lg2 Lg4 4.0-0 Pd7 5.d4
e6 Een oudemannenopening? Nee! Die
bestaan niet.
6.Pbd2 f5 7.C4 Ld6 8.Db3 Tb8 9.Tei
De partij bewijst dat uit een saaie ope
ning niet altijd een saaie partij voort
vloeit..
9„.Ph6
Deze zet geeft aan dat het niet helemaal
lekker meer zit met de zwarte stelling. Op
9...Pgf6 ïo.Pgs De7 is u.f} erg lastig voor
zwart. Nu ontploft de stelling,
ïo.cxds cxds n.h3 LÏ15 I2.e4ü Met deze
adembenemende zet wordt de situatie op
de spits gedreven. Diagram.
I2...fxe4 i3.Pg5ü Lf7 De stelling heeft heel
wat pennen in beweging gebracht, ook
die van Shirov. Hij geeft o.a. aan i4.Pxe4
De7 i5.Pxd6+ Dxd6 i6.Lf4 met winst voor
wit. Of, ook erg mooi, 13... De7 i4.Pxe6
Dxe6 i5.Txe4Ü en wit wint.
i4.Pdxe4 dxe4 i5.Pxe6 Lxe6 t6.Dxe6+
De7 i7.Txe4! Kd8 Of i7...Dxe6 i8.Txe6+
Le7 i9.Lxh6 gxh6 20.Taei en wit wint.
i8.Dd5 Zwart gaf het op. Hij is op geniale
wijze door een superieure tegenstander
kapot gespeeld.
Een moeilijk onderdeel van bridge is
voor velen de spelregels. En nog
moeilijker wordt het als een dienst
doende arbiter niet op de hoogte
blijkt te zijn van de spelregels. Dat komt
bij veel clubs noodgedwongen voor. Een
advies voor deze mensen zou zijn: leg een
spelregelboekje op je nachtkastje en lees
elke avond voor het slapen gaan een paar
bladzijden.
De spelregels zijn geen tarievenlijstje met
straffen voor overtredingen, maar geven
aan hoe het spel gespeeld moet worden.
Regelmatig ontstaan verwarringen bij arbi
trages op een clubavond.
Wat te denken van dit geval: Zuid zit in
een 3SA contract en west komt uit met
hartenheer.
De dummy gaat open en daar verschijnt
onder meer klaverentien met drie klein
tjes, maar aan het hoofd daarvan prijkt
schoppenaas. Noord had zich blijkbaar
vergist in het sorteren van zijn kaarten.
Maar de kaarten lagen nauwelijks toen
oost lachend zijn dertien kaarten open op
tafel legde en zei dat hij ook een klaveren
aas had. De arbiter werd geroepen en die
besliste dat oost dertien kaarten had ge
toond en dat de leider mocht zeggen wel
ke kaart bijgespeeld diende te worden. He
laas, de arbiter nam een foutieve beslis
sing. In de spelregels staat duidelijk dat de
dummy zijn kaarten gesorteerd open
moet leggen en dat had noord niet ge
daan. Achterafis de score op 40/40 vastge
steld.
Nu naar de arbitrage op dit spel uit een
clubavond:
Na de tRui opening van oost werd het
contract 4Sch voor zuid. West kwam uit
met ruitentien. In noord werd de vier ge
legd en oost nam met de vrouw en speel
de ruitenaas na. Zuid troefde en kon in de
loop van het spel zijn twee verliezende
hartens kwijt op ruitenheer en -boer. Het
4Sch contract werd met twee overslagen
gemaakt door een geslaagde klaverensnit.
Toen de laatste kaart gelegd was vroeg
west aan oost waarom hij zijn ruitentien
had overgenomen met de vrouw en dan
ook nog ruitenaas had nagespeeld. Oost
zei dat hij dacht dat west met een
hoog-laag signaal een dubbelton wilde
aangeven zodat hij west een introever of
troefpromotie kon geven. Dat vond west
geen goede reden waarna oost zich verder
verdedigde door te zeggen dat hij verstaan
had dat zuid gezegd had 'de boer' toen rui
tentien gespeeld was. West zei dat hij dat
ook had verstaan en om de verwarring
nog groter te maken, bemoeide zuid zich
met het gesprek en beaamde dat hij inder
daad gezegd had 'de boer'. Met een veront
schuldiging zei noord daarop dat hij ver
staan had 'de vier'.
Nu werd het tijd om de arbiter te roepen.
Die kreeg het hele verhaal van OW te ho
ren en de beaming van zuid dat hij inder
daad gezegd had 'de boer'.
De arbiter liet het spel slag voor slag na
spelen en kwam tot de conclusie dat als
noord de boer had gespeeld in de eerste
slag, met de ruitenheer nooit een slag was
gemaakt. De score op het spel moest wor
den vastgesteld op 4Sch; +620.
Waar de arbiter niet aan heeft gedacht, is
dat de spelregels dit soort kwesties heel
goed regelen. Daarom is bridge zo een
mooi spel. In artikel 45D staat letterlijk:
Als de blinde een kaart als gespeeld han
teert zonder dat ze door de leider is ge
noemd, moet deze kaart worden terugge
nomen, als de aandacht erop wordt geves
tigd voordat een speler van beide partijen
in de volgende slag heeft gespeeld.
NZ hadden dus recht op een score van
+680.
B83
H972
1093
#►843
V64
1054
HB54
#>A96
W O
52
VB8
AV872
#V72
AH1097
A63
6
#»HB105
Oost gever, NZ kwetsbaar
