Afgraven Saefitinghe is taboe
Provincie heeft Staten verkeerd
voorgelicht over natuuronderzoek
'Huizinga moet
alg in Volkerak
nu aanpakken'
Klei Hedwige
gaat gratis naar
Vlaanderen
CDA Zeeland toont verdeeldheid
over natuurherstel Westerschelde
PZC Donderdag 22 november 2007 31
Ingreep volgens bureau
Proses geen bijdrage
aan natuurherstel.
door Rinus Antonisse
bergen op zoom - Het afgraven
van enkele honderden hectares
van het Verdronken Land van Saef-
tinge levert geen blijvende bijdra
ge aan het natuurherstel van de
Westerschelde. Dit stelt het bu
reau Proses, dat de uitvoering van
de Ontwikkelingsschets Schelde-
bekken begeleidt.
Het idee is vorig jaar al afgescho
ten door de Commissie-Maljers,
die andere oplossingen dan ontpol-
dering voor het gezondmaken van
de Westerschelde-natuur beoor
deelde. Nochtans blijft Saeftinge
in de discussies over natuurherstel
een rol spelen en daarom heeft
Proses de argumenten tegen afgra
ven van het schor op een rij gezet.
Uitgangspunt voor de verbetering
van het aangetaste natuurlijke sys
teem in de Westerschelde is: extra
ruimte aan de rivier geven. Dat
kan alleen door aanleg van nieuwe
getijdengebieden. Afgraven van
Saeftinge voldoet daaraan niet. Af
gezien daarvan: de operatie brengt
enorme kosten, vervuilingsrisico's
en verstoring met zich mee, aldus
Proses.
Bestaande natuurwaarden (met na
me op de hogere delen van Saeftin
ge) verdwijnen door het afgraven.
Onder de schone bovenlaag die de
laatste jaren op het schor is aange
slibd, zit vervuilde grond. Door af
graven komt die weer boven en
neemt het gevaar van waterveront
reiniging toe. Als een laag van één
meter wordt verwijderd, komt on
geveer vier miljoen kubieke meter
verontreinigde grond vrij. De kos
ten van verwerking of opslag zijn
volgens Proses enorm hoog.
Het bureau wijst er verder op dat
wetten en regels een dergelijke af
graving alleen onder de meest
strikte voorwaarden toestaan. Als
WJj Afgraven van Saeftinge draagt
niet bij aan natuurherstel Wester
schelde. Bovendien kost het
enorm veel geld en levert het
vervuiling en verstoring op.
natuurschade ontstaat, moet die
gecompenseerd worden met nieu
we getijdennatuur.
Saeftinge-beheerder Het Zeeuwse
Landschap is onverkort tegen afgra
ven. Er is wel te praten over uitdie
pen van de geulen. Daardoor wor
den minder natuurwaarden ge
schaad en treedt minder versto
ring op.
De land- en tuinbouworganisatie
ZLTO blijft erbij dat afgraven van
Saeftinge wel degelijk mogelijhe-
den biedt, stelt voorzitter Peter de
Koeijer. Hij voelt zich daarin ge
sterkt door het rapport van hoogle
raar Verschuuren. De ZLTO'er
leest daarin dat oude natuurwaar
den mogen wijken ten gunste van
nieuwe, betere natuur.
den haag - De waterkwaliteit in
het Volkerak Zoommeer kan en
moet onmiddellijk worden aange
pakt. Staatssecretaris Huizinga
(CU, Verkeer en Waterstaat) moet
ophouden met treuzelen. Dat be
toogde adviseur waterbeleid Paul
Vertegaal van Natuurmonumen
ten gisteren in de Tweede Kamer
tijdens een hoorzitting over de
Watervisie van het kabinet. Daar
in is de zuidwestelijke delta als een
icoon van het Nederlandse water
beleid aangewezen. Heel goed,
vond Vertegaal, maar het moet
niet bij mooie woorden blijven.
Het Volkerak Zoommeer is de loca
tie met de meeste blauwalgenover-
last in Nederland. Dé oplossing is
het opnieuw verzilten, in combina
tie met een alternatieve zoetwater
voorziening voor de landbouw en
de drinkwaterbedrijven. „Bedrijfs
leven, landbouw en natuurorgani
saties zijn het daarover allemaal
eens", aldus Vertegaal. „De lokale
economie zal er wel bij varen. Zee
land en Brabant willen het. Alleen
Zuid-Holland vertraagt de boel
steeds met nieuwe vragen over de
effecten op het Hollands Diep."
Volgens Vertegaal moet Huizinga
die impasse doorbreken door 'zich
garant te stellen' voor een snelle
oplossing. Dat daar Rijksgeld bij-
hoort, is logisch. Vertegaal: „Het is
een gevolg van de Deltawerken.
Die zijn van het Rijk. Daar moet
ze dus niet over piepen."
den haag - De klei die wordt afge
graven als het getij wordt toegela
ten in de Hedwigepolder kan wor
den hergebruikt. De bestemming
hangt af van de markt en de aanne
mers zijn nog niet bekend, schrijft
het kabinet in antwoord op vra
gen van de Tweede Kamer. Als uit
voerder van het grensoverschrij
dende ontpolderingsproject kan
Vlaanderen gratis beschikken over
de klei, ook die uit Nederland.
Toch is natuurherstel de reden van
de ontpoldering, schrijft het kabi
net. „De ontwikkelingen van de
Antwerpse haven spelen hierbij
geen rol."
Passerende schepen richting Antwerpen raken de schorren van Saeftinghe. foto Peter Nicolai
Kamer heeft nooit
ingestemd met studie
door Verschuuren.
door Ernst jan Rozendaal en
Rinus Antonisse
DEN HAAG - De T\veede Kamer
heeft het dagelijks provinciebe
stuur op de vingers getikt. In het
antwoord op vragen van het Sta
tenlid Lijmbach (CDA) hebben GS
ten onrechte gemeld dat de Kamer
op 17 oktober heeft ingestemd met
de opdracht aan de Tilburgse hoog
leraar Verschuuren om te onder
zoeken of natuurherstel ook bui
ten de Westerschelde mogelijk is.
Voorzitter Kortenhorst (CDA) van
de vaste Kamercommissie Verkeer
en Waterstaat herinnert de provin
cie er in een brief aan aan dat zij
de naam Verschuuren en de onder
zoeksopdracht pas op 26 oktober
aan de Kamerleden heeft ver
strekt. Die hebben daarvan kennis
genomen, maar niet ingestemd
'met de keuze voor de opdrachtne
mer of enig ander aspect van het
onderzoek'.
Volgens gedeputeerde Hamelink
(CU, natuur en water) had het pro
vinciebestuur op basis van een
mail van de griffie in Den Haag be
grepen dat de Kamer akkoord was.
Hij erkent dat een verkeerde for
mulering is gebruikt, maar vindt
dat 'er niet te zwaar aan moet wor
den getild'. CDA-Kamerlid Koppe-
jan stelt echter dat 'de Staten zich
hebben laten misleiden'. Hij zou
nooit hebben ingestemd met de
onderzoeksopdracht die hij 'poli
tiek gestuurd' noemt en 'gericht
op een gewenste uitkomst'.
Voorzitter De Koeijer van standsor
ganisatie ZLTO zegt dat het advies
van Verschuuren niet ingaat op de
vraag of onteigening mag worden
toegepast bij natuurherstel. „Wij
vinden van niet en dan wordt het
langs de Westerschelde erg moei
lijk." Hij stelt dat natuurherstel del-
tabreed moet worden aangepakt.
„Wij zeggen niet: er mag niks ge
beuren in de Westerschelde. Maar
niet door onteigenen."
door Ben Jansen
heinkenszand - Het CDA in de
Staten van Zeeland legt zich erbij
neer dat natuurherstel in de Wes
terschelde niet elders in de Delta
mogelijk is. De Tilburgse hoogle
raar Jonathan Verschuuren is daar
duidelijk genoeg over.
Fractievoorzitter Kees van Beveren
sprak zich gisteren daarom uit te
gen een resolutie die tijdens de al
gemene vergadering van het CDA
aan de orde kwam en waarin an
dermaal op alternatieve natuurher-
stelprojecten buiten de Wester
schelde werd aangedrongen.
De resolutie was ingediend door
de voormalige CDA-kopstukken
Jaap Ventevogel, Huib Eversdijk,
Siem Buys en Adri Dek. Zij wilden
met een uitspraak van het Zeeuw
se CDA het christen-democrati
sche Kamerlid Ad Koppejan een
steun in de rug geven. Die ijvert er
onvermoeibaar voor ontpoldering
in Zeeland geheel af te wenden.
De beoogde steun in de vorm van
een unaniem aangenomen resolu
tie kwam er niet. CDA-Statenle-
den stemden uiteindelijk tegen.
Er was ook kritiek op de zinsnede
in de uitspraak waarin staat dat de
Scheldeverdragen met Vlaanderen
moeten worden bekrachtigd zon
der de paragraaf over natuurher
stel. Kan niet, oordeelde een ande
re coryfee van het Zeeuwse CDA,
oud-gedeputeerde en oud-voorzit
ter Lous Coppoolse. Hij onder
streepte dat natuurherstel onver
brekelijk hoort bij het drieluik na
tuur, veiligheid, toegankelijkheid.