Geld en werk
Is de digitale kluis
veilig voor krakers?
Niet alle
gemeenter
Gezond verstand
14 I Dinsdag 25 september 2007 PZC
WERK
door Bram Versteeve
Natuurlijk is het allereerst goed nieuws voor zelfstandig
werkende vrouwen in de vruchtbare leeftijd. Ergens
volgend jaar wordt voor hen de uitkering bij zwanger
schap en bevalling weer ingevoerd nadat deze vier jaar eerder
werd afgeschaft. Maar vooral ook is het een voorbeeld van hoe
je met een beetje pragmatisme en gezond verstand een pro
bleem kunt oplossen dat tot voor kon onoplosbaar leek.
Het afschaffen van de uitkering was typisch een geval van het
kind en het badwater. Het badwater was de WAZ, de Wet Ar
beidsongeschiktheidsverzekering Zelfstandigen. Zelfstandigen
klaagden jarenlang over deze wet die hen veel geld kostte en
weinig dekking bood. In 2004 besloot het toenmalige kabinet
het risico van arbeidsongeschiktheid dan maar aan de markt
over te laten. Helaas was destijds bij de invoering, om puur
technische redenen, de financiering van de uitkering bij zwan
gerschap, ondergebracht in de WAZ. Door de opheffing van
de WAZ werd daardoor ook deze uitkering beëindigd.
En het moet gezegd worden: vrij-
Ak Hp wil er is wel niemand voorzag de proble
ms ae wil er is, men waartoe zou lei^n Alle
volgt kennelijk betrokkenen verwachtten dat de
markt hier haar zegenrijke ar
de weg vanzelf beid zou verrichten. Helaas
werd vergeten dat verzekeraars
leven van niet-voorzienbare risico's en dat kun je niet zeggen
van een zwangerschap. Wachttijden van gemiddeld twee jaar
waren het gevolg.
Proefprocessen, zowel tegen verzekeraars als tegen de staat,
mochten niet baten. In 2006 kwam de CGB, de Commissie Ge
lijke Behandeling, met een aanbeveling om de regeling weer in
te voeren. Het interessante aan die aanbeveling was dat de
commissie van oordeel was dat Europese regelgeving de invoe
ring weliswaar niet verplicht maar de afschaffing ervan niet
toestaat, tenzij er voor wordt gezorgd dat de voorziening op
een andere wijze wordt voortgezet. Eens gegeven blijft gege
ven.
De toenmalige minister, De Geus, putte zich uit in argumen
ten om dit advies, en een aantal moties van de Kamer, niet op
te volgen. Belangrijke argumenten waren dat de uitvoerings
kosten, vooral door de premieheffing, de helft van de uitke
ringskosten zouden bedragen, dat het de administratieve las
ten van zelfstandigen zou verhogen en dat hij drie jaar nodig
had voor een wetswijziging. Bovendien hadden de zelfstandi
gen immers zelf om de afschaffing van de WAZ gevraagd.
In juni kwam de CGB met een nieuw rapport waarin, naast
de argumenten van vorig jaar, ook werd vastgesteld dat Neder
land het enige Europese land is waar een dergelijke regeling
niet bestaat. Plotseling kon het wel, waarschijnlijk doordat de
regering tot het inzicht kwam dat het sop de kool niet waard
was.
Het gaat om maximaal 25 miljoen euro per jaar en als die uit
de algemene middelen worden betaald is er geen premiehef
fing, zijn er lage uitvoeringskosten en komt er geen lastenver
hoging voor zelfstandigen. Bovendien blijkt het nu mogelijk
om de wetswijziging in één jaar in plaats van drie in te voeren.
Als de wil er is, volgt kennelijk de weg vanzelf en verliezen be
langrijke bezwaren plotsklaps hun macht. Als dat eens vaker
zou kunnen.
Na de vuurwerkramp in
Enschede waren veel
slachtoffers alle
waardepapieren kwijt. Om
codes, polissen en andere
belangrijke informatie te
bewaren zijn er daarom
digitale kluisjes. Maar zijn
die veilig?
door Tijs Heesterbeek
illustratie Sevensheaven.nl
Natuurlijk kunt u het
chassisnummer van de
auto, het paspoortnum
mer en de pincode van
de creditcard uit het hoofd leren
of een mapje met belangrijk mate
riaal bij uw ouders neerleggen,
maar sinds een aantal jaar zijn er
bedrijven die de gegevens digitaal
kunnen bijhouden. Dat gebeurt
dat via speciaal daarvoor ingerich
te websites op internet.
In zogenoemde digitale kluisjes
kan de gebruiker gevoelige of be
langrijke digitale informatie kwijt.
De ABN Amro bank biedt deze
service al aan voor zijn klanten die
internetbankieren. Zorgverzeke
raar Ohra biedt de kluis gratis en
ook voor niet-Ohra klanten aan
op www.niksvergeten.nl.
De eerste aanbieder van digitale
kluisjes op internet was
www.lockertje.nl. „Het idee komt
van een ex-politieman die betrok
ken was bij de vuurwerkramp in
Enschede", zegt Tom Zeppenfeldt,
directeur van Datheon, het bedrijf
dat Lockertje.nl beheert. „Mensen
waren na de brand alles kwijt. Pas
poorten, verzekeringspapieren en
aankoopbewijzen. Wie van deze
papieren een digitaal bestand
maakt en het vervolgens elders on
derbrengt, zorgt ervoor dat de in
formatie niet verloren kan gaan."
Maar zijn deze kluisjes wel veilig?
Kun je met een gerust hart je pin-
en creditcardcode en bijvoorbeeld
je medische geschiedenis digitaal
achter slot en grendel stoppen zon
der dat er iemand bij kan komen.
„Je geeft belangrijke informatie in
handen van een partij, die je maar
moet vertrouwen of ze op een vei
lige manier omgaat met de vertrou
welijke informatie", reageert ir. Jan
Pieter Spanjer van Seneca Risk
Security, een bedrijf gespeciali
seerd in informatiebeveiliging.
„Het is zeer onduidelijk of het be
drijf te vertrouwen is. De belang
rijkste kanttekening is het ontbre
ken van goede controle. Een bank
staat onder toezicht van De Neder-
landsche Bank en een echte meta
len kluis is vaak gecertificeerd en
heeft een 'waardebergingsindica-
tie'. Dit geldt niet voor een digitale
kluis."
Dr. ir. Paul Overbeek van informa
tiebeveiliger OIS Information Risk
8c Security Management ziet nog
een tweede probleem: „Het lijkt er
op dat bedrijven die digitale kluis
jes aanbieden, in zee gaan met an
dere ondernemingen die voor hen
de kluisjes ontwerpen en ervoor
zorgen dat gebuikers er mee op in
ternet kunnen werken, de zogehe
ten serviceprovider. Bij wie kan ik
dan aankloppen wanneer mijn
kluis 'gehackt' (opengebroken,
red.) is, of wanneer er bij de provi
der een malafide medewerker
blijkt te werken?" Lockertje.nl
heeft geen last van zo'n provider
als derde partij. Zeppenfeldt: „De
gehele technologie die achter
Lockertje.nl zit, is gecreëerd door
Datheon en nog steeds in handen
van ons bedrijf Wij controleren
op elk moment van de dag de site.
Het valt dus meteen op wanneer
er iets vreemds gebeurt. Bijko
mend voordeel is ook dat wij dit
product voor elke klant afzonder
lijk kunnen aanpassen."
Ohra geeft aan dat de veilig
heid van de kluisjes gega
randeerd wordt door
twee keer per jaar een veiligheids
controle te laten uitvoeren door
een onafhankelijk bedrijf Maar
Spanjer mist nog steeds een echt
goede controle: „De enige 'garan
tie' die je hebt, is dat de organisa
tie gedreven is de eigen reputatie
niet te schaden. Het vertrouwen
dat je mag hebben is even groot
als het vertrouwen dat je hebt in
de merknaam."
Zeppenfeldt: „Wij zullen nooit clai
men dat de site honderd procent
betrouwbaar is. Maar je kunt er
wel alles aan doen om het internet-
criminelen zo moeilijk mogelijk te
maken. Wanneer je bij ons een
kluisje opent, moet je de algemene
voorwaarden tekenen. Daarin
staat ook dat deze service nooit wa-
in Nederland. Toen die nog leefde,
konden ze de eindjes net aan el
kaar knopen, na zijn dood ontving
ze nog maar zeshonderd euro aan
AOW en pensioen.
Battal: „Gelukkig is mijn zoon hier
komen inwonen met vrouw en
kind. Samen kunnen we ons be
druipen."
Dankzij de hulp van welzijnswerk-
ster Tülay Arslan ontvangt Battal
nu ook aanvullende bijstand en
heeft ze een inkomen van 840 eu
ro. Na aftrek van de vaste lasten
houdt ze daar hooguit tweehon
derd euro per maand van over om
van te leven.
Niet alleen migranten en vluchte
lingen krijgen na hun 65e met een
onvolledige AOW te maken, ook
mensen die voor een aantal jaren
Gemeenten zijn
verantwoordelijk voor het
armoedebeleid. Nog altijd
komt maar weinig geld
terecht bij de mensen die
het nodig hebben.
door Pieternel Kellenaers
A ma Battal-Bilgic (72)
woont sinds 1982 in Ne
derland. Samen met
haar kinderen kwam ze
uit Turkije voor een gezinshereni
ging. Haar man, hij overleed in
2002, werkte toen al ruim tien jaar
