FOR THE U.S. GOVERNMENT
v15
Buitenlanders
vogelvrij
PZC Zaterdag 18 augustus 2007
I WANT
KNOW
ALL ABOUT
De discussie in Amerika
heeft alleen betrekking op
het afluisteren van eigen
burgers. Buitenlanders zijn
feitelijk vogelvrij, tenzij ze in
de VS verblijven. Amerikaan
se Inlichtingendiensten heb
ben geen vergunning van de
rechter nodig om in andere
landen af te tappen.
De enige complicatie geldt
als de communicatie tussen
twee buitenlanders via een
Amerikaans netwerk ver
loopt. Het is goed mogelijk
dat een Pakistaan en een Jor-
daniër met elkaar mailen via
een Amerikaanse server.
Tot voor kort hadden inlich
tingendiensten een vergun
ning nodig, omdat de com
municatie juridisch gezien
via Amerikaans grondgebied
verliep. Door de recente wij
ziging is dat niet meer nodig.
Door de aanpassing van de
wet kunnen ook Amerikanen
die contact hebben met bui
tenlanders makkelijker afge
luisterd worden, menen criti
ci.
De inlichtingendiensten hoe
ven alleen maar aannemelijk
te maken dat de buitenlan
der het doel is van de inlich
tingenoperatie. Voor het af
tappen van communicatie
tussen personen in Amerika
moeten inlichtingendiensten
wel een vergunning vragen.
De Amerikaanse opsporings- en inlichtingendiensten mogen sinds kort alle communicatie aftappen die via de Verenigde Staten loopt. foto Marco Jeurissen
Het land zegt de gegevens puur te gebrui
ken om te voorkomen dat er terroristen
binnenkomen.
Niet Amerika. Dat eist de gegevens op,
doet ermee wat het wil en legt forse sanc
ties op aan luchtvaartmaatschappijen die
niet meewerken.
Bruin: „Een kwartier nadat een KLM-vlieg-
tuig naar de VS is vertrokken, sturen wij
de paspoortgegevens van de passagiers
naar de Amerikanen. We vermoeden dat
ze met die informatie nagaan of er mensen
bijzitten die op de lijst staan van 150.000
personen die het land niet in mogen."
Een spil is het Automated Targeting Sys
tem (ATS). Door zoveel mogelijk gegevens
over de passagiers in het ATS te stoppen
en die te koppelen aan al bekende informa
tie over bijvoorbeeld bankrekeningen van
de passagier, ontstaat een completer beeld
over iemand. Een beeld dat mogelijk ook
een antwoord heeft op die ultieme vraag:
is iemand een terrorist?
„Ook als je niets geks doet, kun je vroeg of
laat toch last krijgen van dergelijke syste
men", waarschuwt hoogleraar Bert-Jaap
Koops. „Al is het maar omdat je in een ver
keerd bestand terechtkomt of omdat je toe
vallig voldoet aan een 'verdacht' profiel:
baard vegetariër vliegtuigpassagier
potentiële moslimterrorist?"
„Er wordt op deze manier een illusie van
veiligheid gewekt", aldus Michelle Ri
chardson, juridisch adviseur van ACLU, de
belangrijkste burgerrechtenbeweging van
de VS. „De inlichtingendiensten hoeven
nu niet eens meer specifieke doelen aan te
geven. Feitelijk kan al het telefoon- en in
ternetverkeer van het Midden-Oosten
naar de VS worden afgetapt. Uiteindelijk
zal die onbeperkte mogelijkheid om infor
matie te vergaren contraproductief wer
ken. Gewoon, omdat de capaciteit er niet
is om al die gegevens te analyseren. Inlich
tingendiensten hebben er belang bij als ze
gedwongen worden gericht te werk te
gaan."
De Democraten zijn in Washington onder
vuur komen liggen, omdat ze de nieuwe
wet aan een meerderheid hebben gehol
pen. „Het is een afgang", zegt Richardson.
„De Democraten zijn gekozen om een pre
sident die out of control is in te tomen.
Maar wat doen ze? Ze geven hem nog
meer volmachten om de rechten van Ame
rikaanse burgers te schenden."
