Vijf redenen om tóch een
testament op te maken
Extra
1. Vorderingen kinderen
2. Keuzemogelijkheden langstlevende
3. Voogdij en bewind
4. Executeur
5. Uitsluitingsclausule
FISCAAL
1 8 Vrijdag 27 juli 2007 PZC
Bij een wettelijke verdeling ontstaan vorderingen van de kinderen op de
langstlevende ouder. Het is mogelijk in het testament de momenten
waarop deze vorderingen opeisbaar zijn, uit te breiden. In de situatie
waarin de vorderingen in gevaar kunnen komen of als de langstlevende
niet meer zelfstandig over het vermogen kan beschikken, zal het wenselijk
zijn dat de vorderingen opeisbaar zijn. Verder is het vanuit het oogpunt
van belastingbesparing meestal aan te raden te bepalen dat op de
vorderingen altijd - dus niet alleen als de wettelijke rente 6 procent of
hoger is - rente wordt bijgeschreven. De nalatenschap van de
langstlevende wordt namelijk verminderd met de vorderingen van de
kinderen plus bijgeschreven rente. Bij het overlijden van de langstlevende
zullen de kinderen hierdoor minder successiebelasting verschuldigd zijn.
De wettelijke verdeling zorgt ervoor dat de langstlevende alle goederen
van de nalatenschap verkrijgt. Dit biedt de langstlevende slechts beperkte
mogelijkheden om vermogen aan de kinderen te laten toekomen. In een
testament kunnen verschillende keuzemogelijkheden voor de
langstlevende worden opgenomen.
Deze keuzemogelijkheden zorgen ervoor dat de langstlevende na het
overlijden kan kiezen hoe de nalatenschap wordt verdeeld. Hierbij kan
rekening worden gehouden met de samenstelling van het vermogen, de
behoefte van de langstlevende en de verwachte waardestijging van de
diverse bezittingen. Deze keuzevrijheid kan leiden tot een aanzienlijke
besparing van zowel successiebelasting als inkomstenbelasting.
Indien er minderjarige kinderen zijn, is het eigenlijk altijd noodzakelijk een
testament te laten opstellen. In een testament kan namelijk worden
bepaald wie tot voogd van de kinderen wordt benoemd voor het geval
beide ouders zijn overleden. Desgewenst kan naast een voogd ook een
bewindvoerder worden aangewezen. De voogd gaat dan over de opvoeding
van de kinderen, de bewindvoerder over het beheer van hun vermogen.
Daarnaast kan het, zeker bij wat grotere vermogens, gewenst zijn bewind
te regelen ook voor na het meerderjarig worden van de kinderen. Doel is
de kinderen niet direct vanaf hun 18e verjaardag vrije beschikking te
geven over de erfenis, maar daar geleidelijk naartoe te groeien.
Een executeur regelt de begrafenis of crematie en wikkelt het testament
af. In het testament kan de executeur worden benoemd en kunnen aan
deze persoon ook extra bevoegdheden worden toegewezen. Als de
langstlevende echtgenoot tot executeur wordt benoemd, zal deze hierdoor
een sterkere positie verkrijgen ten opzichte van de kinderen.
Als vijfde, maar zeker niet minste reden kan de uitsluitingsclausule
worden genoemd. In de volksmond ook wel bekend als de
'anti-schoonzoonbepaling'. Hiermee wordt geregeld dat de erfenis alleen
aan het kind toekomt en bij een echtscheiding niet hoeft te worden
gedeeld met de ex.
door
Wil Vennix
Geen testament meer
regelen omdat het
'langstlevende-testament'
toch in de wet is verankerd?
Fout! Er zijn legio situaties
waarin het hebben van een
testament wel zo handig is.
Sinds 2003 is het 'langstleven-
de-testament' in de wet op
genomen. Veel mensen den
ken dat het daarom niet meer no
dig is een testament op te stellen.
Soms klopt dat, maar in veel geval
len heeft een testament wel dege
lijk toegevoegde waarde. Zowel ju
ridisch als fiscaal is het wettelijke
erfrecht immers confectie. Wie
maatwerk wil, moet langs de nota
ris.
Als er geen testament is opgesteld,
zal de nalatenschap vererven vol
gens de wettelijke bepalingen. Dit
houdt in dat de langsüevende echt
genoot eigenaar wordt van alle goe
deren van de nalatenschap. De kin
deren krijgen een niet-opeisbare
vordering op de langstlevende. De
langstlevende hoeft over de vorde
ringen van de kinderen alleen een
rente te betalen als de wettelijke
rente hoger is dan 6 procent. Is die
6 procent of lager, dan is geen ren
te verschuldigd. Vorderingen en
rente zijn pas opeisbaar bij overlij
den of faillissement van de langst
levende. Wordt een testament op
gesteld, dan kan men van de wette
lijke regeling afwijken. Hier volgen
vijf redenen waarom dit verstan
dig kan zijn.
Mr. W.J.M. Vennix FB is vennoot bij
De Beer Accountants Belastingad
viseurs te Tilburg.
Er zijn legio situaties waarin het heb
ben van een testament wel zo han
dig is. foto Brunostock/lndexstock
a
Aflevering 24. Waarin Leonie geluk
heeft bij een onderzoekje
Om Olivier en Marisa te beschermen,
schrijft Job een brief aan Barendrecht
waarin hij meedeelt dat de bedreigingen
van de familie Van Dordt bij schrijver dezes
bekend zijn en dat, mocht een lid van die familie
iets overkomen, hij onmiddellijk naar de politie
zal gaan en dat dan de heer Barendrecht bovenaan
de verdachtenlijst staat. Hij ondertekent de brief
met een onleesbare handtekening.
Voor de nieuwgierige mensen die Job en Leonie
nu eenmaal zijn, blijft de zaak knagen. Ze
proberen hem uit hun hoofd te zetten. Ze spreken
zelfs af hem compleet te laten rusten.
'Geloof jij dat we ooit achter de ware toedracht
komen?' vraagt Leonie twee weken later, twee
weken waarin ze inderdaad niet over het
onderwerp hebben gesproken.
'Geloof jij in God?' vraagt Job.
'Ah, twee verschillende betekenissen van het
woord geloof/ zegt Leonie verlekkerd. 'In mijn
vraag staat „geloof jij..." voor: „acht jij het
waarschijnlijk". In jouw vraag betekent het: „Meen
jij te weten, zonder een schrapseltje bewijs".'
Al met al is het van Job een handige manier
geweest om geen antwoord te hoeven geven op de
vraag of ze ooit achter de ware toedracht zullen
komen. Een vraag die ook hij maar niet uit zijn
hoofd kan krijgen. Maar zijn dochter kent zijn
verbale streken langer dan vandaag. Ze laat zich
nier afleiden.
'Ik moet je iets bekennen,' zegt ze. 'Ondanks onze
afspraak, heb ik een beetje onderzoek gedaan.
Naar de vroegere partner van die Barendrecht,
weet je nog, de man die een tijdje geleden
verongelukt zou zijn. De heer Hartman, advocaat
en procureur. Iemand heeft jou verteld dat hij zou
zijn omgekomen bij een auto-ongeluk. Nou, dat is
hij niet. Weet je nog dat een halfjaar geleden of zo
in de krant stond dat er in Den Haag een soort
criminele afrekening had plaatsgevonden? Twee
doden en twee zwaar gewonden. Een van die
zwaar gewonden was Hartman. Hij is diezelfde
nacht nog aan zijn verwondingen overleden. Toen
waren er dus drie doden.'
Daar hoort Job van op.
'De politie heeft verborgen gehouden dat een van
de doden de min of meer bekende Hartman was.
Waarom weet ik niet. In het belang van het
onderzoek naar die schietpartij, neem ik aan.'
'Hoe ben jij er achter gekomen?' vraagt Job.
'Ik heb naar een crematorium in Den Haag gebeld
en een heel aardige vrouw daar gaf me
achtermekaar het adres van de
begrafenisonderneming die de crematie heeft
geregeld. Ik hoopte dat die nog een gastenboek of
zoiets zou hebben. Dat was na de plechtigheid aan
de familie overhandigd, maar de man van de
begrafenisonderneming met wie ik heb gesproken,
wist nog wel dat een wederzijdse kennis, een
zekere Bovenwoning, bij de crematie aanwezig was
geweest. Nou, en toen vond ik een 'Bovenwoning'
die hier niet zo ver vandaan woont, in Soest
namelijk, en daar ben ik heen gefietst. Het was
hem nota bene! Hij vertelde me dat Hartman het
slachtoffer was geworden van een schietpartij. Die
schietpartij in Den Haag. Dat had hij tijdens die
bijeenkomst in het crematorium van iemand
gehoord. Op de kaart had gestaan: door een
noodlottig ongeval.'
'Reders, het speuren zit je in het bloed,' bromt de
andere Reders waarderend.
'Gaan we er iets mee doen?'
'Barendrecht en Hartman gebruikten hun firma,
of hoe noem je zoiets, dus als dekmantel voor een
criminele organisatie. Daar begint het nu wel erg
op te lijken,' zegt Job. 'We weten niet om wat voor
soort criminaliteit het gaat. Drugs misschien? Daar
gaat het meestal om. Hoe komen we meer te
weten?'
'Stokpaardje berijden?' vraagt Leonie.
'Hè? Wat?'
'Voorzichtig roeren in de ashoop, misschien?
Onverwachte dingen doen?' zegt ze plagerig. Job
heeft niet eens door dat Leonie hem stangt. Hij
gaat gewoon door: 'Ja, onverwachte dingen doen.
Ik zou bijvoorbeeld eens een bezoekje kunnen
brengen aan een van de rabauwen die Olivier
hebben bedreigd. Aan die man in Osdorp.'
'We zouden dat kunnen doen,' zegt Leonie.
'Nee, geen sprake van. Het zijn gevaarlijke
individuen.'
'Daarom juist,' zegt Leonie.
Ze ruziën er even over. Dan wordt er een
compromis gesloten: Job zal vragen of Jacco
meegaat.
Morgen aflevering 25:
Job en Jacco zijn in gevaar
door Sanne Terlouw
en Jan Terlouw
Van Jan Terlouw en
Sanne Terlouw zijn eerder
verschenen De charmeur
en Venijn.
