Verlos ons van het dure waterschap
Melkveehouderij moet groei verdienen
PZC Zaterdag 21 juli 2007 1 1
Burger niet gehoord in
akkoord over stijgende
waterlasten.
door Leen Harpe
De onlangs gesloten overeen
komst 'waterketen 2007'
gaat de burger een hoop
geld kosten. Dit zogenaamde be
stuursakkoord bevat mooie woor
den over het waterbeleid, maar
schiet ernstig tekort richting bur
ger. Het kabinet beloofde zich die
nend op te zullen stellen. In het
waterakkoord worden de burgers
echter benadeeld zonder dat de
moeite is genomen om hen te ho
ren.
Het akkoord is gesloten tussen ka
binet, Unie van Waterschappen,
Vereniging van Waterleidingsbe
drijven, Vereniging Nederlandse
gemeenten en Inter Provinciaal
Overleg. Het bevat de volgende ele
menten:
- de burger vertellen wat gedaan
wordt met de opbrengst van de
stijgende waterlasten;
- aangeven hoe de burger kan bij
dragen aan het voorkomen van wa
terverontreiniging;
- onderzoek doen naar de
prijs-kwaliteitsverhouding in de
waterketen;
- de invoering van de zuiverings
heffing in 2009 moet voor burgers
en bedrijven de transparantie ver
groten.
De nog immer machtige water
schapslobby heeft het weer voor el
kaar. Aan het bestaan van de wa
terschappen wordt niet getornd.
Het coalitieakkoord van CDA, Pv
dA en Christenunie beloofde ons
iets anders: „Een dienende over
heid is een overheid die burgers
centraal stelt. Minder regels en bu
reaucratische lasten en een heldere
handhaving zijn daarbij nodig,
evenals een hoge kwaliteit van pu
blieke voorzieningen."
De burger wordt in dit akkoord
niet gehoord. Consumentenbond,
ouderen-, milieu- en brancheorga
nisaties werden niet betrokken bij
het opstellen. De burger wordt
nog wel genoemd in het akkoord;
er komt een voorlichtingscampag
ne. Element in die campagne zal
zijn: 'het niet lozen van medicijn-
resten, schoonmaakdoekjes en
vochtig toiletpapier.....'.
TE CAST
Leen Harpe is Statenlid voor Groen-
Links.
Het kabinet acht de burger schijn
baar hoog. Enige maanden gele
den mocht ik op werkbezoek zijn
bij ons nutsbedrijf Delta. De direc
tie deelde mee veel kennis in huis
te hebben op het gebied van afval
waterzuivering. Delta is graag be
reid de rioolwaterzuiveringsinstal
laties van de beide waterschappen
over te nemen. De kostenbespa
ring wordt geschat op circa 20%!
Wat is er op tegen om van Delta
één nota te krijgen voor waterver
bruik en -zuivering?
In het bestuursakkoord wordt ge
sproken over grenzeloos samen
werken. Dat is een aperte onwaar
heid, de grenzen blijven bestaan.
Zo mag onder geen enkel beding
getornd worden aan het bestaans
recht van de waterschappen. Drie
jaar geleden is becijferd dat het op
heffen van de waterschapsbestu
ren, naast een aanzienlijke vereen
voudiging en het verdwijnen van
de kosten voor het maken van de
belastingaanslagen, een kostenbe
sparing oplevert (oplopend tot 100
a 150 miljoen euro in 2007) en een
forse reductie van de bestuurslast.
Wie het bestuursakkoord waterke
ten 2007 goed leest weet wat ons
staat te wachten. Gemeentebestu
ren moeten het rioolrecht binnen
drie jaar kostendekkend maken.
Dit heeft het indirecte gevolg dat
ook de onroerendezaakbelasting
doorgaans zal stijgen. Bovendien
wordt de zuiveringsheffing wordt
mogelijk gekoppeld aan het drink
waterverbruik.
Dit zoveelste bestuursakkoord
heeft geen enkel gevolg, met dien
verstande dat burgers wederom de
dupe zijn... In het regeerakkoord
van het kabinet staat dat 'vertrou
wen aan de basis ligt van een goed
functionerende overheid'. Met het
waterakkoord is vertrouwen geno
men, zonder het eerst te vragen.
De nieuwe wateroverheid kan al
leen daarom al niet goed functio
neren.
Wat blijft is mijn roep: Wie ver
lost ons van de waterschappen?
Pas dan staan burgers en bedrijven
centraal. Of is die roep voor som
migen nog steeds een 'ongemakke
lijke waarheid'?
Boer moeten rekening
houden met milieu en
dierenwelzijn.
door Peet Vogels
DEN HAAG - De melkveehouderij
in Nederland wacht gouden tij
den. De vraag naar zuivel groeit en
de prijzen stijgen. Maar om daar
van te profiteren moeten de boe
ren wel rekening houden met het
milieu en dierenwelzijn. Anders
gooit de melkveehouderij haar goe
de imago te grabbel en dat kan for
se consequenties hebben.
Die conclusie trok de Stuurgroep
Technology Assesment, een advies
orgaan voor het ministerie van
Landbouw, Natuurbeheer en Voed
selkwaliteit de afgelopen week in
een advies over de toekomst van
de melkveehouderij. De stuur
groep denkt dat de sector aan de
vooravond staat van groei en
schaalvergroting. De melkquota
zullen naar verwachting verdwij
nen, waardoor de zuivelsector kan
groeien. De vraag naar zuivel
groeit wereldwijd met vier procent
per jaar. De productie kan die
groeiende vraag nu niet bijhou
den.
Wanneer de melkquotering ver
dwijnt, kan de productie in Neder-
'Nederlandse veehouder
werkt niet duurzamer dan
collega in buitenland'
land groeien met zeker twintig
procent. Om die groei te verzilve
ren moet er nog wel het een en an
der gebeuren, verzekert Wouter
van der Weijden, voorzitter van
de Stuurgroep. De veehouderij
blijkt door de methaan en het lach
gas dat koeien uitstoten, flink bij
te dragen aan het broeikaseffect.
„Om verder te groeien moet dat
probleem worden opgelost", aldus
Van der Weijden.
De Nederlandse melkveehouders
verzetten zich vaak tegen nieuwe
milieumaatregelen. Volgens hen
stelt Nederland al veel strengere ei
sen dan andere landen en produce
ren zij daarom al veel schoner.
Meer maatregelen zorgen voor
nog hogere kosten en tasten de
concurrentiepositie aan, zo wordt
dan geredeneerd.
Maar dat blijkt niet zo te zijn. Uit
onderzoek van het Landbouw Eco
nomisch Instituut blijkt dat de zui-
velboeren niet duurzamer werken
dan in Nieuw-Zeeland, delen van
de VS of Duitsland. Ze doen het
goed op het gebied van dierenwel
zijn en -gezondheid. Op het ge
bied van overbemesting doen ze
het echter minder. Omdat Neder
landse veehouders soja gebruiken
als krachtvoer, zijn ze medeverant
woordelijk voor de kap van regen
wouden. Er worden op grote
schaal bomen gekapt voor de aan
leg van sojaplantages.
„De mythe van de duurzame Ne
derlandse melkveehouderij is daar
mee doorgeprikt", aldus Van der
Weijden. Volgens hem is duur
zaamheid wel een belangrijk the
ma voor de consument. „Daar
moet de sector dus rekening mee
houden. Anders verliest ze haar
maatschappelijke acceptatie."
De melkveehouderij ligt juist goed
bij de consument en heeft vooral
op het gebied van dierenwelzijn
en -gezondheid een ijzersterk ima
go. De koeien lopen in de wei en
hebben een goed leven, denkt de
consument. Ook het open weide
landschap wordt gewaardeerd.
„Die sterke troeven moeten wor
den benut", vindt Van der Weij
den. Daarom zou er actie moeten
worden ondernomen om de koe
in de wei te houden.
Door de schaalvergroting houden
boeren hun koeien juist steeds va
ker binnen. Als je tweehonderd
koeien tegelijk de wei in stuurt,
trappen ze het gras kapot en het
kost inspanning om ze weer bin
nen te halen.
Bovendien werken grote bedrijven
vaak met melkrobots die de dieren
meerdere malen per dag melken.
Als ze buiten lopen, komen ze niet
zo vaak bij de robot en dat levert
minder melk op. Die ontwikkeling
staat haaks op het goede imago
van de melkvee sector en daarom
moet er een oplossing gevonden
worden om weidegang en schaal
vergroting te combineren.
is een verslechtering van het milieu, het kli-
foto Theo Peeters/GPD
De grote zuivelvraag biedt groeikansen voor Nederlandse melkveehouderijen. De keerzijde van de medaille
maat. En minder koeien in de wei, terwijl de consument dat nou net zo leuk vindt.
