Geld en werk
De fiscus maakt een fout in uw voordeel
Belastingdienst
SI
Yolanthe voelt zich
thuis in Volendam
Anne Heche en ex
stoppen met schelden
Lindsay Lohan: goot
ze zich illegaal vol?
Nicole Richie: 'honger
je uit' was een grapje
PZC Vri/dag 1 juni 2007 1 9
FISCAAL
door
Wil Vennix
n
In het aloude
Monopoly-spel is het de
bank die een 'fout maakt
in uw voordeel'. Maar
ook de Belastingdienst
blundert wel eens.
Wat gebeurt als bij de
Belastingdienst een
fout wordt ont
dekt? De fiscale re
gelgeving heeft veel weg van een
tombola: soms wint de inspecteur,
soms de belastingbetaler.
Waar de fout in het nadeel van de
belastingbetaler is gemaakt, zal hij
veelal zelf aan de bel trekken. Men
heeft zes weken na de dagtekening
van de aanslag om bezwaar aan te
tekenen. Is men het niet eens met
de beslissing op het bezwaar, dan
heeft men ook weer zes weken
om bij de rechter in beroep te
gaan.
Het komt nogal eens voor dat men
de bezwaartermijn heeft laten ver
lopen of dat pas na afloop van die
termijn duidelijk wordt dat de aan
slag te hoog was. Hoewel de forme
le termijnen dan veelal zullen zijn
verstreken, is de Belastingdienst
onder voorwaarden toch bereid
om de (definitieve) aanslagen over
de afgelopen vijfjaar alsnog te ver-
minderen.Omgekeerd kan de fis
cus onder voorwaarden ook in het
nadeel van de belastingbetaler te
rugkomen op een opgelegde aan
slag. Er zijn drie gevallen waarin er
toch een correctie (navordering)
mogelijk is.
Navordering kan als de Belasting
dienst pas na het opleggen van de
aanslag informatie heeft ontvan
gen waaruit blijkt dat de aanslag te
laag is opgelegd. Het tweede geval
betreft kwade trouw van degene
die aangifte heeft gedaan. Bijvoor
beeld het opzettelijk de hypo
theekrente te hoog of het vermo
gen te laag opgeven. De derde si
tuatie heeft betrekking op het ge
val waarin de aanslag als gevolg
van een administratieve vergissing
te laag is én de belastingbetaler dat
ook begrepen heeft of had moeten
begrijpen. Iemand die jaren achter
een ongeveer t.ooo euro per jaar te
rugkrijgt bij zijn aanslag inkom
stenbelasting en ineens, zonder
dat de omstandigheden zijn gewij
zigd, het tien- of twintigvoudige
daarvan terugontvangt, mag er
dus niet zonder meer op vertrou
wen dat het allemaal wel zal klop
pen. In alle gevallen geldt dat de
Belastingdienst nooit verder terug
kan gaan dan vijfjaar. Alleen in
uitzonderingsgevallen wordt deze
termijn opgerekt tot twaalf jaar.
Het moet dan gaan om inkomen
of vermogen dat, om het uit het
zicht van de fiscus te houden, in
het buitenland is ondergebracht.
Hoewel de regels op hoofdlijnen
dus wel duidelijk zijn, leidt dit
toch vaak tot procedures. Zoals in
het volgende voorbeeld. Een ge
pensioneerde man uit Den Bosch
had zijn aangifte inkomstenbelas
ting 2001 via diskette ingediend,
maar had daarbij een fout ge
maakt bij het intikken van zijn hy
potheekrente. Het had 3.419 euro
moeten zijn, maar de man plakte
daar per ongeluk nog 635 achter.
Die cijfers hoorden bij de hypo
theekschuld (63.502 euro groot),
die in een ander vakje ingevuld
moest worden. Gevolg van dit al
les was dat de man onbedoeld een
renteaftrek van meer dan 3 mil
joen euro claimde. Zoals zoveel
aangiften werd ook deze bij de Be
lastingdienst via de computer afge
daan. )e zou toch zeggen dat een
renteaftrek van enkele miljoenen
een belletje zou moeten laten rin
kelen. De belastingrechter benader
de de zaak ook op deze manier en
oordeelde dat de inspecteur dit
niet als een administratieve vergis
sing kon aanmerken.
Blijkbaar kiest de Belastingdienst
er voor om grote aantallen aangif
ten geautomatiseerd af te doen en
wordt zelfs een aangifte met 3 mil
joen renteaftrek niet geselecteerd
voor handmatige beoordeling. Dat
mag, aldus de rechter, maar daar
mee verspeelt de Belastingdienst
wel het recht om dit soort fouten
met een navordering te corrigeren.
Omdat ook geen sprake was van
kwade trouw was het gevolg dat
de aftrekpost in stand bleef.
Automatisering van massale
processen is al jarenlang
hét toverwoord binnen de
Belastingdienst. Maar de princi
piële vraag is hoe ver de automati
sering mag gaan. Die vraag gaat
des te meer knellen als men gaat
werken met de zogenoemde VIA
ofwel vooringevulde aangifte. De
fiscus stuurt dan een aangifte toe
waarin de informatie die al be
kend is, reeds is ingevuld. Geen ac-
illustratn Mat Rijnders
tie ondernemen als de informatie
onjuist is, wordt dan nog verleide
lijker. Te vrezen valt dat men dit
zal aangrijpen om door middel
van een wetswijziging de mogelijk
heden voor navordering flink te
verruimen. Deels heb ik daar be
grip voor, we hebben er immers al
lemaal belang bij dat de overheid
efficiënt werkt. Waar de fiscus ech
ter bewust de zorgvuldigheid on
dergeschikt maakt aan de efficien
cy moet de belastingbetaler be
schermd worden. Af en toe 'een
fout van fiscus in uw voordeel' in
stand laten is minder erg dan iede
re belastingbetaler in onzekerheid
laten verkeren of de almachtige Be
lastingdienst wellicht nog eens wil
terugkomen op een opgelegde defi
nitieve aanslag.
Mr. W.J.M. Vennix is vennoot bij De
Beer Accountants en Belastingadvi
seurs te Tilburg
ALLEMENSEN
Yolanthe Cabau van Kasbergen
voelt zich thuis in Volendam, de
geboorteplaats van haar vriendje
lan Smit. „Iedereen is aardig en
leuk", vertelt ze. Ook de familie
van haar kersverse partner heeft
haar met open armen ontvan
gen. „Het is gewdön heel gezel
lig", legt de 22-jarige soapster
uit. „Waarom zouden zijn
ouders mij niet leuk vinden, ik
doe toch niets verkeerd?" Smit is
opgelucht dat zijn vriendin goed
ligt bij de familie. „Ja, natuurlijk
is dat fijn, want je wordt con
stant geconfronteerd met je fami
lie", vertelt de 21-jarige zanger.
Anne Heche (37) en haar
ex-man Coley Laffoon (33) heb
ben een tijdelijke voogdijrege
ling voor hun 5-jarige zoon Ho
mer. Ze zullen elkaar ook niet
meer zwart maken waar het
kind bij is, blijkt uit juridische
documenten. Homer is tot 22
juli in Los Angeles afwisselend
in het huis van zijn vader en dat
van zijn moeder. Dan brengt Laf
foon het kind naar Vancouver
waar zijn moeder bezig is met
de opnamen van Men in Trees.
Eerder werd bekend dat Laffoon
zo'n 45.000 dollar alimentatie
per maand eist.
Het Californische Department
of Alcoholic Beverage Control
(ABC) is een onderzoek gestart
dat moet beoordelen of actrice
Lindsay Lohan illegaal alcohol is
geserveerd, vlak voordat ze zater
dag gearresteerd werd wegens rij
den onder invloed. De actrice is
pas 20 jaar, terwijl de in Ameri
ka toegestane leeftijd voor alco
holconsumptie 21 is. De produ
cers van haar nieuwste film Poor
Things hebben laten weten de ac
trice te steunen nu ze met haar
tweede afkickpoging in vijf
maanden bezig is. Ze gooien het
opnameschema van de film
voor Lindsay om.
Nicole Richie maakte een grapje,
toen ze een uitnodiging rond
stuurde voor een feestje waar al
leen mensen onder de 45 kilo
welkom waren. „Dus begin maar
met hongeren", schreef de brood
magere dochter van zanger Lio
nel in haar mail. De mail lekte
uit en zorgde voor verontwaar-
digde reacties. Onbegrijpelijk,
verklaarde Richie woensdag in/
een Amerikaanse radioshow.
„De tekst rijmde. Neem je een
mail die rijmt
echt serieus?
Ik maakte S'lfk
een grapje f l
en ik
denk niet
datdaar P i -J
iets mis *-
mee is."
Nicole Richie.
foto EPA
