Meningen
Formatie was verrassend
CDA CPA CDA GROEN LINKS
Scheiding van
kerk en staat
Beste college
aller tijden?
PZC Zaterdag 28 april 2007 1 1
COR
De lezersredacteur is bereikbaar per
post op het adres van de
Centrale Redactie van de PZC,
Stationspark 28,
Postbus 31
4460 AA Goes.
Telefoon: 0113-315660
E-mail: Lezersredacteur@pzc.nl
Het forum waarop lezers zich kunnen
uiten over actuele zaken is bereikbaar
via internet; www.pzc.nl
In de PZC van 25 april noemt Rinus
Antonisse het nieuwe GS-college 'cu
rieus' en rekent daartoe onder meer
hetfeit dat 'alle leden kerkelijk be
trokken' zijn. Ik wrijf mijn ogen uit.
Nederland kent toch de scheiding
van kerk en staat en het is toch juist
erg in de mode om dat te benadruk
ken? Wat is dan de relevantie van de
mededeling dat deze aanstaande pro
vinciebestuurders kerkelijk betrokken
zijn? Lazen we dat in het verleden
ook bij benoemingen of bij oordelen
over vorige colleges? Vijf van de zes
zijn lid van een confessionele partij,
maar dat is wat anders. Dat weet
Antonisse ook en hij kan eveneens
weten dat kerkelijk betrokkenen ook
altijd in niet-confessionele partijen
hebben meegedraaid. Of wil hij be
weren dat kerkelijk betrokken zijn
überhaupt 'curieus' is? Daarmee bele
digt hij dan een flink deel van het le
zerspubliek van de PZC.
J. Zwemer
Bisschopstraat 4, Serooskerke (W)
Naschrift Rinus Antonisse:
Door de vermelding van de kerkelijke
betrokkenheid wil ik de lezers een
completer beeld geven van de perso
nen die ons besturen. In de normale
berichtgeving laten we deze feitelijke
gegevens achterwege. In een voorstel
lingsronde past het om aan te geven
waar iemand zich door laat leiden.
Zeeland heeft een bijzonder college
van gedeputeerden gekregen, aldus
de PZC van 25 april. Ik begrijp best
dat de druiven zuur zijn voor de
PvdA en de WD, maar ik vind dat
de kwaliteit van het Zeeuwse be
stuur erbij gebaat is. Immers, het be
stuur heeft de kleinst mogelijke meer
derheid. Dat betekent, dat de besluit
vorming goed moet zijn, anders
staat de oppositie onmiddellijk klaar
om de twijfelaars over te halen tegen
te stemmen. Het betekent tevens, dat
een onderdeel van de besluitvorming
is dat er goed gecommuniceerd moet
worden met zowel voor- als tegen
standers. Tot voor kort kwam de op
positie er niet aan te pas, want de
meerderheid van de besturende elite
was enorm. Daarom zou het best
weieens kunnen, dat dit college één
der besten wordt uit de geschiedenis
van de Zeeuwse Staten.
Peter H.de Dreu
Ruigendijk 10, Driewegen
Zelfs voor de twee provincia
le verslaggevers van de PZC
Ben lansen en Rinus Anto
nisse kwam het bericht van het
nieuwe college van GS met het
CDA, de Christenunie, Groen-
Links en de SGP als een complete
verrassing. Zij volgden een dikke
maand de verwikkelingen rond de
formatie; schreven er vrijwel dage
lijks artikelen over en een aantal
achtergrondverhalen, commenta
ren en analyses. Hebben zij door
de berichtgeving het proces beïn
vloed?
„De PZC draagt bij aan de me
ningsvorming. We signaleren pro
cessen of scenario's en leggen uit.
Deze keer hebben we ook bijdra
gen van lezers gepubliceerd in de
rubriek 'Uw wensen voor de for
mateur'. Het is voor herhaling vat
baar."
Het nieuws wordt van meerdere
kanten belicht. Toch kregen ze van
uit de PvdA-hoek het verwijt dat
ze de PvdA te hard TTebben aange
pakt en dat die partij daardoor bui
ten de boot is gevallen. Ook zou
den ze pro-CDA of pro-Poppelaars
hebben geschreven en kritiek kre
gen ze van de Partij voor Zeeland,
die vond dat ze werd genegeerd.
Lezers wilden kwijt dat Jansen en
Antonisse juist te positief over de
PvdA schreven. Ze veronderstel
den dat beiden lid zijn van de
PvdA. „We zijn partijloos", zeggen
ze. „Dat misverstand is snel wegge
werkt. Het is verstandiger om
geen lid te zijn van een politieke
partij als je politiek verslaggever
bent. Dat wil niet zeggen dat je ob
jectiever over politiek gevoelige
kwesties zal schrijven, maar de ge
loofwaardigheid is wel groter."
Bij de keuze van de berichtgeving
telt de nieuwswaarde en is het een
onzinnig uitgangspunt om 'ieder
een aan de beurt te laten komen'.
„Het moet ergens over gaan. Wij
wijzigen onze aanpak niet om criti
casters tegemoet te komen. We
proberen wel uit te leggen hoe een
artikel tot stand is gekomen. We
zouden verkeerd bezig zijn als we
onze aanpak niet meer kunnen uit
leggen. Dat is nog nooit gebeurd."
Het uitgangspunt is telkens weer
het belangrijkste of opmerkelijkste
nieuwsfeit te presenteren.
„In de beginperiode van de bespre
kingen ging daardoor veel aan
dacht uit naar de PvdA, want die
partij had problemen met de keu
ze van de gedeputeerde. Dat signa
leerden wij en daarover schreven
we. We voorspelden dat het zitten
de college een doorstart zou ma
ken en dat het alleen nog om de
poppetjes zou gaan. We zaten er
dus naast."
POSTVAK
Met oorlogsschepen werd het abortusschip van Women on Waves
de toegang tot Portuguese wateren ontzegd. Het recht van de
vrouw op abortus werd gezien als een bedreiging van de veiligheid
van de staat. In Polen werden de vrouwen aan boord van de abor
tusboot uitgescholden voor nazi's en communisten en in Ierland
was de abortusboot ook verre van welkom. Rebecca Gomperts, ini
tiatiefneemster van de stichting Women on Waves, wil het recht
op zelfbeschikking van de vrouw afdwingen en overschrijdt daar
voor grenzen. Deze week kreeg Women on Waves een vergunning
om met een abortusboot, een mobiele kliniek, in internationale wa
teren zwangerschappen tot zeven weken af te breken. Mooi die ver
gunning, maar Gomperts heeft er niets aan, want de boot moet on
der meer in het buitenland met regionale ziekenhuizen contact zoe
ken. En die beperking maakt het uitvoeren van abortus onmoge
lijk.
Deze week werd duidelijk dat die abortusboot niet uit hoeft te va
ren om op scherp geschut te rekenen. Een van de brievenschrijvers,
E. Verhage uit Oost-Souburg, verafschuwt abortus. Ze schrijft als
reactie op het artikel van 23 april: „Een abortusboot is een boot die
uitvaart met de Nederlandse vlag, en die daarom onder de Neder
landse wet valt. Vervolgens vaart deze boot naar landen waar abor
tus verboden is en helpen ze daar mensen van hun kindje af Deze
landen hebben dit verboden omdat een embryo of een foetus (na
10 weken) ook recht op leven heeft. In Nederland zouden ze abor
tus moeten verbieden! In plaats daarvan gaan ze naar landen waar
het verboden wordt, en plegen ze daar moorden."
Kortom: „Als deze boot uitvaart, betekent dat, dat er dus honder
den moorden zullen worden gepleegd. Dat is te voorkomen door
deze boot hier te houden." De boot doet daar meer kwaad dan
goed, vindt zij.
De anti-abortus lobby is sterk en laat zich ook in Nederland horen.
In Gomperts hebben ze echter een sterke tegenspeelster. Ze strijdt
ook voor het goede doel en ook vanuit een ideaal. Haar stichting
vindt bovendien dat de publiciteit rond het aanmeren van 'de abor
tusboot invloed heeft gehad op de afwijzing per referendum van
een nog strengere abortuswetgeving in Ierland.
Women on Waves zegt net als de brievenschrijfster levens te willen
redden. Dat van de moeders. De illegale abortussen die overal
plaatsvinden, vormen een grote bedreiging van de gezondheid van
vrouwen. En het leven van een moeder verdient ook bescherming.
