Q Q O O Ou
Wie is wie in dit megaproces?
14
Zaterdag 31 maart 2007
PZC
De zaak-Holleeder
werd even
zaak-Moszkowicz
De zaak-Willem Hol
leeder wordt in fe
bruari even de
zaak-Bram Moszkowicz, als
de raadsman met veel bom
barie de verdediging van
Holleeder neerlegt. Het tu
mult rond de flamboyante
advocaat begint als verschil
lende partijen stellen dat
hij dubbele belangen dient.
Moszkowicz was de advo
caat van Willem Endstra.
Endstra zou door Holle
eder zijn afgeperst, één van
de zaken waarvoor hij nu
terechtstaat. Als advocaat
van Holleeder zou Moszko
wicz gebruik hebben ge
maakt (of hebben kunnen
maken) van vertrouwelijke
informatie die hij destijds
heeft verkregen als advo
caat van Endstra. De advo
caat zou zich daarmee
schuldig hebben gemaakt
aan belangenverstrengeling
en schending van het
ambtsgeheim. Hoewel de
Orde van advocaten Mosz
kowicz waarschuwt voor
de mogelijk moeilijke situa
tie waarin hij zichzelf
brengt, grijpt zij niet in. An
derhalve maand voor de in
houdelijke behandeling
van de zaak-Holleeder die
nen de nabestaanden (de
'erven') van Endstra toch
een klacht in bij de Orde
van advocaten. Volgens
Moszkowicz is er sprake
van bewuste timing en van
een samenzwering tussen
onder anderen het OM en
de erven Endstra, bedoeld
om hem vlak voor het pro
ces tegen Holleeder te be
schadigen.
Tegelijkertijd spelen er
twee andere zaken die
Moszkowicz' positie verder
ondermijnen: de rechter
weigert journalist lort Kel
der te veroordelen wegens
smaad. Kelder heeft Mosz
kowicz eerder een 'maffia
maatje' genoemd. Daar
naast beschuldigt justitie
de raadsman ervan vertrou
welijke informatie te heb
ben gelekt naar het pro
gramma Nova.
Een dag later, op 16 februa
ri, haalt de politie Moszko
wicz uit zijn woning an
nex kantoor in Amster
dam. Na een analyse blijkt
dat er een dermate grote
dreiging bestaat, dat beveili
ging noodzakelijk is. Wat
er die avond precies aan de
hand is geweest, is nog
steeds niet duidelijk. Maar
Moszkowicz vertrekt met
onbekende bestemming
naar het buitenland, om
drie dagen later (19 februa
ri) alweer terug te keren en
een persconferentie te be
leggen.
Daarin verklaart hij om
standig de zaak-Holleeder
neer te leggen, omdat alle
tumult rond zijn persoon
'niet in het belang is van
zijn cliënt'. Moszkowicz
geeft het dossier over aan
zijn kantoorgenoot Jan
Hein Kuijpers. Hij zal
maandag Willem Hollee
der terzijde staan.
'Het proces
van de eeuw'
Het 'proces van de eeuw'
noemen sommigen het al.
Maandag begint de strafzaak
tegen Willem Holleeder. „Hij
heeft niets te maken met
afpersingen."
door Peter Elberse en Sander Kuypers
Willem Holleeder (48) is
er klaar voor. Vanaf
maandag zal hij we
kenlang het middel
punt zijn van een van
de grootste processen uit de Nederlandse
strafrechtsgeschiedenis. Zelden kreeg
een vermeend crimineel zo veel me
dia-aandacht, zelden was de inhoud van
een strafdossier al zo wijdverbreid onder
het publiek, zelden gingen er zo veel
schermutselingen aan een proces vooraf
„Holleeder is strijdvaardig", zegt zijn ad
vocaat Jan-Hein Kuijpers.
De beschuldigingen in dat dossierkomen
samengevat neer op een aantal gevallen
van stelselmatige afpersingen van zaken
lieden, overwegend actief in het vast
goed, in georganiseerd verband. Holle
eder zou met telkens andere handlangers
hebben geopereerd. „Mijn cliënt ont
kent", zegt Kuijpers. Het dossier heeft de
codenaam 'Kolbak', het hoofddeksel van
een huzaar. De naam moet refereren aan
het 'huzarenstukje' dat justitie uithaalde
door het tot vervolging van de ongrijp
baar geachte Holleeder te brengen.
„Holleeder kent veel mensen en loopt al
snel in beeld", vertelt Kuijpers. „Hij heeft
niets tegen alle verhalen de afgelopen ja
ren over hem ondernomen omdat hij
voor zichzelf wist dat het niet waar was.
Inmiddels is hij door die verhalen - die
kennelijk toch ingang vinden - uitge
groeid tot een legende. Holleeder is heel
duidelijk: hij heeft niets te maken met af
persingen en liquidaties. Van dit laatste
wordt hij bij mijn weten overigens niet
verdacht."
Eind vorig jaar maakte het Openbaar Mi
nisterie bekend dat er naast het Kol
bak-onderzoek nog een ander onderzoek
loopt, dat zich concentreert op Hollee-
ders mogelijke betrokkenheid bij een
aantal criminele afrekeningen. „Daar
wordt hij officieel nog niet van ver
dacht", zegt Kuijpers. „Ik heb in dit ver
band nog geen enkel stuk gezien waarin
iets tegen Holleeder wordt ingebracht.
Het lijkt wel psychologische oorlogsvoe
ring nu het OM bij voorbaat al aangeeft
dat er als insteek gekeken wordt of
Holleeder een rol heeft gespeeld bij liqui
daties. Justitie lijkt de buitenwacht onder
druk te willen houden. Dat lijkt mij een
oneigenlijke methode."
Holleeders bekendste vermeende afper-
singsslachtoffer is vastgoedmagnaat Wil
lem Endstra. Die werd op 17 mei 2004
op 50-jarige leeftijd op de stoep van zijn
kantoor aan de Amsterdamse Apollolaan
doodgeschoten. Inmiddels zit een drieral
verdachten op verdenking van het uitvoe
ren van deze liquidatie vast. Over de
identiteit van een opdrachtgever is nog
niets bekend.
Endstra sprak in 2003 maandenlang met
een zekere regelmaat met rechercheurs
van de Amsterdamse Criminele Inlichtin
gen Eenheid (CIE) over de door hen ge
schetste lijdensweg die hij al geruime
tijd zou hebben bewandeld. Zijn belang
rijkste kwelgeest was volgens justitie Wil
lem Holleeder, die hem tot vrijwel de
laatste stuiver zou hebben uitgeknepen,
onder het uiten van bedreigingen aan
het adres van Endstra en zijn familie.
Endstra zei geen aangifte te durven doen
en verbrak begin 2004 zijn contact met
de politie.
De CIE had alle gesprekken met Endstra
opgenomen, behalve de eerste. Deze ge
sprekken vormen de basis voor de straf
zaak tegen Holleeder.
Kuijpers meent dat er grote vraagtekens
geplaatst moeten worden bij het waar
heidsgehalte van Endstra's CIE-verklarin-
gen en zijn motieven. Justitie is op zoek
gegaan naar getuigen die de beweringen
van de vastgoedmagnaat moeten staven.
De advocaat meent dat die missie niet is
geslaagd. „Sluitend bewijs voor de afper
singen ontbreekt. Ik wil eerst de recht
bank uitleggen waarom ik die mening
ben toegedaan en doe daar nu verder
geen mededelingen over."
De rechtbank heeft voor iedere afper
singszaak enkele dagen gereserveerd. Het
requisitoir van de officieren van justitie
Koos Plooij en Saskia de Vries staat voor
alsnog gepland op 14 en 15 mei. Op 21
mei zou Kuijpers zijn pleidooi mogen
houden, de raadslieden van de overige
verdachten volgen de dagen daarna. Als
het opgestelde schema aangehouden kan
worden, zou de rechtbank in de loop
van juni uitspraak kunnen doen.
Officieren van justitie Rechtbank
voorzitter
Koos Plooij Saskia de Vries Gonne P. Hofstede Heieen van Dam Rino Verpalen Iris Tel
De 4 dossiers
in volgorde van
behandeling
Bekend uit grote zaken
rond zware misdaad in
Amsterdam (Charles
Zwolsman, Mink Kok).
Stapte na zware
bedreigingen over naar
het Landelijk Parket en
deed terreurzaken
(Mohammed B.,
Hofstadgroep).
Behandelt tegelijk met
de Holleederzaak ook de
zaak tegen een andere
Amsterdamse
topcrimineel: Mink Kok,
verdacht van de moord
op hasjhandelaar Jaap
van der Heiden in 1993.
Dat wordt pendelen
tussen twee megazaken.
Voorzitter Rino Verpalen wordt beschouwd als toprechter van de rechtbank
van Haarlem. De Haarlemse rechtbank staat in het criminele milieu bekend
als 'de slachtersrechtbank', maar Verpalen heeft een goede naam onder
juristen. Hij was hoofddocent strafrecht aan de UvA en schreef mee aan
boeken. Het bekendst is het Bajesboek, een handboek voor gedetineerden.
Hij werkte mee aan Criminele Jaarboeken van de Coornhert Liga en zat in het
bestuur van die vereniging die het strafrecht 'met argusogen volgt'. Verpalen
leidt een opmerkelijk grote rechtbank (vier rechters) die verder bestaat uit
Hoofdverdachte
Li verdachte al LI verdachte (nog)
in hechtenis op vrije voeten
en zijn
advocaten
Jan-Hein
Kuijpers
Renata
Honig
Verdenkingen:
Deelname aan een criminele organisatie, afpersing in
vereniging (meermaals gepleegd), zware mishandeling
in vereniging (meermaals gepleegd), van het witwassen
van criminele winsten een gewoonte maken,
bedreiging.
Holleeder is de absolute hoofdverdachte, die volgens
justitie een sleutelrol speelt in alle deeldossiers en die
de misdaadgroepering heeft geleid. Hij zal zich
achtereenvolgens moeten verantwoorden voor de
afpersing van de vastgoedhandelaren Rolf Friedlander,
John Wijsmuller, Kees Houtman en Willem Endstra.
Verdenkingen:
Deelname aan criminele Oe
organisatie, afpersing in
vereniging. vei
Vermeende rol volj
Belangrijke adjudant van
Holleeder. Speelt in deze
zaak alleen een rol bij de
afpersing van vastgoed
magnaat Willem Endstra.
Aanwezig toen Endstra
met machinegeweer werd Hc
bedreigd.
Di
