Strafpleiters
Moszkowicz: een familie in zaken
'De advocaat houdt de regie en dat vertellen wij onze cliënten gelijk'
Willem Anker, advocaat
PZC Dinsdag 20 februari 2007 1 1
Paul Bovens
Het Utrechtse kantoor van Paul Bo
vens raakt in mei 2001 zwaar bescha
digd door een bomexplosie. Een
drugshandelaar zou ruzie hebben ge
had met een cliënt van de succesvolle
strafpleiter, maar daders zijn nooit
gepakt. De aanslag was een
belangrijke reden voor Bovens om na
vijftien jaar met zijn praktijk te stop
pen.
Zes jaar eerder hadden onbekenden
hem bedreigd met de dood, toen hij
de roofovervallers van het filiaal van
Albert Heijn in Oosterbeek verdedig
de.
Oscar Hammerstein
Kunstenaar Rob Scholte verloor in
1994 bij een bomaanslag in zijn BMW
beide benen. Er werd gesuggereerd
dat de handgranaat voor Oscar Ham
merstein was bedoeld, maar daar ge
loofde de advocaat niet in. Beiden had
den dezelfde auto die in dezelfde Am
sterdamse buurt stond geparkeerd.
De dader is nooit gepakt.
Een jaar daarvoor belandde Hammer
stein zes weken achter de tralies op
verdenking van valsheid in geschrifte
en pogingen tot witwassen van 17,5
miljoen gulden (acht miljoen euro).
Hij werd vrijgesproken.
Piet Ooedens
Piet Doedens was een van de eerste
strafpleiters die bewust ook buiten de
rechtszaal aandacht voor zijn zaken
vroeg en kreeg. In 1994 maakte hij in
formatie openbaar die afkomstig was
van documenten die door criminelen
gestolen waren van justitie. Doedens
zoekt naar eigen zeggen steeds de
grenzen op. „Het is de kunst om de
wetten en jurisprudentie van binnen
uit zo veel mogelijk op te rekken", zo
zei hij drie jaar geleden. Terecht of
niet, daardoor is bij sommigen het
beeld ontstaan dat hij het verlengstuk
is geworden van (criminele) cliënten.
Gerard Spong
Strafpleiters die criminelen verdedi
gen worden betaald met geld dat
waarschijnlijk op criminele wijze is ver
diend. Topadvocaat Gerard Spong,
door vriend en vijand geroemd, heeft
daar geen moeite mee. „Het is buiten
gewoon moeilijk om de illegale her
komst van gelden te kunnen vaststel
len", zei de jurist vijfjaar geleden. „Ik
heb geen bezoedeld geweten over
mijn verdiensten. De samenleving heft
belasting van drugshandelaren en dat
geld wordt echt niet door de fiscus
verbrand. Pecunia non olet, geld stinkt
niet."
Evert Hingst
Terwijl justitie onderzoek deed naar
zijn handel en wandel werd de toen
36-jarige Evert Hingst in oktober
2005 doodgeschoten voor zijn wo
ning in Amsterdam-Zuid. Op dat mo
ment was hij geen advocaat meer, hij
had zich een halfjaar eerder vrijwillig
teruggetrokken. Hingst werd verdacht
van witwassen van crimineel geld en
valsheid in geschrifte. In zijn kantoor
trof de politie wapens, munitie, valse
paspoorten en een grote hoeveelheid
contant geld aan. Hingst heeft altijd
ontkend dat hij te close zou zijn met
criminele cliënten. foto's ANP/GPD
Vader en zonen
Moszkowicz drukken
stempel op advocatuur.
door Miriam van den Brand
Max Moszkowicz had zo
maar arts kunnen wor
den. De Nederlandse ad-
vocatenwereld had er dan waar
schijnlijk heel anders uitgezien.
Max, en zijn zonen Abraham
(Bram), David, Max en Robert
drukken al jaren een flinke stem
pel op de rechtspraak.
Max Moszkowicz, die zijn geboor
tedatum het liefst geheim houdt,
is de pater familias. Hij vertrok in
1954 van het Limburgse Amby
naar Utrecht om er medicijnen te
studeren. Maar de advocatuur trok
toch meer en hij stapte over naar
de Nijmeegse universiteit.
Het eerste kantoor opende Mosz-
kovicz in Maastricht. Inmiddels
heeft de familie vier kantoren, in
Maastricht, Roermond, Den Bosch
en Amsterdam. Max junior zit net
als David in Maastricht, Bram ze
telt in Amsterdam. De vierde telg,
Robert, is het zwarte schaap. Hij is
geen advocaat meer en heeft zich
in Nieuwegein gevestigd met zijn
bedrijf Juristengroep en Belastin
gadviseurs Moszkowicz.
De familiegeschiedenis is een treu
rige. Max, joods, verloor in de
1\veede Wereldoorlog zijn vader,
moeder, broertje en zusje. Zij kwa
men in concentratiekamp Ausch
witz om het leven. Max overleefde
zijn verblijf in Auschwitz en Maut
hausen en werd eind '45, hij was
een jaar of negentien, weer naar
Nederland gebracht.
Als strafpleiter groeit hij uit tot
een van de bekendste van Neder
land. Hij wordt geroemd om zijn
Jongste zoon Bram ontpopt
zich ais de bekendste en
succesvolste telg
vakkennis. Moszkowicz verdedigt
grote namen als de Amsterdamse
topcrimineel Klaas Bruinsma. Hij
is berucht en krijgt ook de nodige
kritiek omdat hij goed geld ver
dient aan het verdedigen van har
de misdadigers. Max doet dit af
met zijn het verweer dat hij nooit
de misdaad verdedigt, maar de
mens.
Met zijn jongste zoon Bram neemt
Max eind jaren negentig de verde
diging op zich van 'de hakkelaar'
Johan V., een grote drugshande
laar. Vader en zoon zijn niet alleen
samen te zien in de rechtszaal. In
1999 treden beiden op in een po
pulair reclamespotje voor verzeke
raar Centraal Beheer.
Bram (juni i960) heeft zich ont
popt als de bekendste en succesvol
ste zoon. Hij verdedigde onder
meer Desi Bouterse, de Surinaam
se oud-legerleider. Vader Max was
de eerste keus van Bouterse, maar
hij bedankte voor de eer omdat
vrienden van collega en vriend
Spong slachtoffers waren van de
decembermoorden. Bouterse was
verantwoordelijk voor die moor
den.
Bram neemt veel prominente za
ken aan. Zo verdedigt hij onder
meer Cor van Hout, een van de
ontvoerders van Heineken en
Etienne U., de tweede man in de
organisatie van Bruinsma. Vast
goedmagnaat Willem Endstra en
'topcrimineel' Holleeder passen
naadloos in dat rijtje.
De huidige rel omtrent belangen
verstrengeling moet bij Bram her
inneringen terugbrengen aan een
andere zaak. Hij werd in 1998 be
rispt door de Orde van Advocaten.
Hij was zowel raadsman van Ron
nie Brunswijk, verdacht van drugs
smokkel, als een drugskoerier.
Brunswijk zou bij die smokkel be
trokken zijn. Moszkowicz hield
Brunswijk aan als cliënt
Oudere broers Max en David staan
zelden op de voorgrond. David
komt in het nieuws als hij door
rijdt na een ongeval. Hij verdedigt
in 2004 Goran P., die betrokken
was bij de moord op de zestienjari
ge Maja Bradaric. Max houdt zich
bezig met civiele zaken.
Robert (ook bekend als Baruch) is
een geval apart. Hij mag sinds
2006 zijn beroep niet meer uitoefe
nen. Hij sjoemelde volgens de rech
ter met declaraties. Hij moet zijn
huis afstaan als hij weigert 84.000
euro betalen aan de Deken van de
Orde van Advocaten. Hij zat in de
cel vanwege 'bedrieglijke bank
breuk' en was verslaafd aan drugs.
