Formatie
Ongeduldige kiezer gunt nieuw kabinet wel eerst wat tijd
f
PZC Donderdag 8 februari 2007 1 3
Politicologen denken niet dat de achterban van de
regeringspartijen zich nu ontevreden van de coalitie afkeert.
door Joep Trommelen
Philip van Praag, universitair hoofddo
cent politicologie aan de Universiteit
van Amsterdam: „Het eerste halfjaar
geeft de kiezer een nieuw kabinet nog het
voordeel van de twijfel. Ze beseffen heus
wel dat een regeerakkoord een compromis
is, zullen zich niet meteen belazerd voelen.
Tenzij sprake is van compromissen die par
tijen niet aan hun achterban uit kunnen leg
gen, maar daar is in dit akkoord geen sprake
van. De PvdA heeft weliswaar iets uit te leg
gen over de hypotheekrente en waarom Bos
het kabinet ingaat, het CDA wellicht over
de AOW en de WAO. Maar hun kiezers lig
gen daar niet wakker van. Dat gebeurt pas
als ze met pijnlijke gevolgen van beleid wor
den geconfronteerd. Sinds 'Fortuyn' is de
kiezer weliswaar ongeduldiger geworden,
maar niet zodanig dat hij alle problemen in
een paar weken opgelost wil zien."
Professor Rudy Andeweg van de Leidse Uni
versiteit zegt 'dat kiezers sowieso altijd onge
duldig zijn'. „Maar ze zijn wel zo verstandig
dat ze hun oordeel niet van een stuk papier
laten afhangen."
De politicoloog, vorig jaar nog voorzitter
van de PvdA-projectgroep Democratie en
Bestuurlijke Vernieuwing, herinnert zich de
situatie van vier jaar geleden, toen D66 met
WD en CDA in zee ging. „De D66-kiezers
reageerden daar aanvankelijk niet op. Maar
gaandeweg, toen steeds meer bleek dat de
partij weinig in het kabinet in te brengen
had, haakten ze af." Van Praag denkt dat de
gebeurtenissen van de afgelopen weken wel
van invloed zullen zijn op de verkiezingen
voor Provinciale Staten van 7 maart. „De Pv
dA kan zich wellicht wat herstellen, maar
nooit naar het niveau van een jaar geleden.
Ik denk dat de PvdA al héél blij is als ze in
vergelijking met vier jaar geleden niet verlie
zen. En de WD kan misschien iets profite
ren van ontevreden CDA-kiezers die dit ka
binet niet wilden."
Medisch/
ethische kwesties
Oorspronkelijk
standpunt:
Extra aandacht voor
komen zwangerschap
Handhaven huidige situatie,
pil terug in pakket
Vastleggen van recht op
leven in grondwet
Regeerakkoord:
Abortuswet blijft
gehandhaafd.
Variabele bedenktijd
voor overtijdbehan
deling. Pil terug in
basispakket
Huurmarkt
Oorspronkelijk
standpunt:
Regeerakkoord:
Huurmarkt voor een deel
liberaliseren
Liberalisering van
de baan,
huurstijging
Huurverhoging gekoppeld aan gekoppeld aan
de loonontwikkeling. Afbraak inflatie,
huursubsidie repareren
Geen liberalisering van
huursector
Gezorid-
heidszorg
Oorspronkelijk
standpunt:
Regeerakkoord:
Fors bezuinigen. No-claim zo No-claim vervalt,
snel mogelijk afschaffen wel eigen risico
Afschaffen no-claim
Afschaffen no-claim
Oorspronkelijk
standpunt:
AOW onaangetast, geen
verhoging pensioenleeftijd
Welgestelde ouderen betalen
mee aan AOW
Mensen boven 65 jaar met aan
vullend pensioen van boven de
18.000 euro betalen mee
Regeerakkoord:
Ouderen met
aanvullend
pensioen vanaf
18.000 euro
betalen mee aan
de AOW als ze
voor hun 65ste
stoppen met
werken
infographic Fons de Weert
