ZEELAND STEMDE VOOR EUROPA
PvdA enVVD: lage opkomst
drukte onze resultaten
IC
PZC/eur°Pese verkiezingen
-
ZEEUWSE REACTIES OP VERKIEZINGSUITSLAG
PvdA en CDA in Zeeland
dichter bij elkaar
MAANDAG 18 JUNI 1984
Aardenburg
Domburg
Kortgene
Sas van Gent
Veere
Opkomst
CDA
PvdA
WD
D'66
SGP.RPF.GPV
CPN,GPN,PPR.PSP
Eur Gr
CP
GMO
Overige
EP'79 TK'82 EP'84
perc. perc. perc.stem.
82,3 56.6 150
40,0
20,8
29.3
5.3
61.8
47,8
22.8
20.5
581
0.7
0.6
3.0 2.4
0.8
2.2
Opkomst
CDA
PvdA
VVD
D'66
SGP,RPF.GPV
CPN,GPN,PPR.PSP
Eur Gr
CP
GMO
EP'79 TK'82 EP'84
perc. perc. perc.stem.
72.6
32,9
20.1
22.8
7.1
15.2
61,0 1777
29.5 524
21.7 385
24.7 439
1.8 32
17,7 315
1.9 33
Opkomst
CDA
PvdA
VVD
D'66
SGP,RPF.GPV
CPN,GPN,PPR,PSP
Eur Gr
CP
GMO
EP'79 TK'82 EP'84
perc. perc. perc.stem.
70.3
26.9
7.1
2.1
87,2 59,2
24.5 24,4
34,4 37,6
25.2 22,8
3.4 1.8
8.3 8.5
2.4 2.3
0,7
0,4 1,9
1610
393
605
368
Arnemuiden
Opkomst
CDA
PvdA
WD
D'66
SGP,RPF.GPV
CPN,GPN,PPR,PSP
Eur Gr
EP'79
TK'82
EP'84
perc.
perc.
perc.stem.
48,5
81.7
41,9
1173
30.4
20.0
21,4
251
23,3
19.4
20,3
238
9.9
15.5
14,8
174
5.1
2.7
0,8
9
28,9
39.1
39.0
458
2.2
1,6
1,3
15
-
-
0.7
8
-
0.2
1,3
15
0.2
-
0,4
5
1,5
Overige
2,3
Overige
1,4
-
Duiveland
Mariekerke
EP'79
TK'82
EP'84
EP'79
TK'82
EP'84
perc.
perc.
perc.stem.
perc.
perc.
perc.stem.
Opkomst
56,6
87,0
55,2
2033
Opkomst
75,1
92,7
66,0
1492
CDA
22,7
17.1
17,2
349
CDA
40,2
33.0
29,5
440
PvdA
31.0
25.7
31,3
636
PvdA
6.0
5.8
7.1
106
WD
17.5
21.7
18,3
371
WD
7.2
13.4
10,9
162
D'66
6.9
2.7
0,9
19
D'66
2.6
2.3
1.1
16
SGP.RPF.GPV
20.0
30.1
29,2
593
SGP.RPF.GPV
41.9
41,3
48,8
728
CPN.GPN.PPR.PSP
1,7
1.5
1,2
25
CPN.GPN.PPR.PSP
2.0
1.4
1,5
23
Eur Gr
0,9
19
Eur Gr
0,6
9
CP
0,2
0,9
18
CP
0,3
5
GMO
0,2
0,1
3
GMO
0,1
0,2
3
Overige
-
1,0
-
-
Overige
-
2.8
-
-
EP'79
TK'82
EP
"84
EP'79
TK'82
EP
'84
perc.
perc.
perc.
stem.
perc.
perc.
perc.:
stem.
Opkomst
53.2
74,1
46,3
2866
Opkomst
69,5
93,7
58,0
2005
CDA
33,9
31,6
34,5
988
CDA
50,8
41,6
43,2
866
PvdA
38.9
32,5
37,8
1082
PvdA
10.7
11,2
11,5
230
WD
14,9
23.7
17,9
514
WD
14,4
22.1
19.6
393
D'66
7.0
4.9
1.9
54
D'66
6,4
4.6
1,9
39
SGP.RPF.GPV
1.1
1.5
1.5
44
SGP.RPF.GPV
14.9
14.5
18,7
375
CPN.GPN.PPR.PSP
3.8
3.6
3.3
94
CPN.GPN.PPR.PSP
2.7
3.2
2.6
52
28
Eur Gr
-
0,8
24
Eur Gr
1.4
CP
0.4
2,1
61
CP
0.2
0,8
17
GMO
0.4
-
0,2
5
GMO
0,1
0,3
5
Overige
1.8
Overige
2,6
-
Sint Philipsland
Vlissingen
EP'79
TK'82
EP'84
EP'79
TK'82
EP'84
perc.
perc.
perc.stem.
perc.
perc.
perc.stem.
Opkomst
62,9
91,3
54,3
901
Opkomst
53,5
76,5
39,4 13295
CDA
22,8
17,6
18,3
165
CDA
27.4
21,7
22,9 3045
PvdA
15.9
20,5
17.8
160
PvdA
38.7
36,4
39,9 5297
VVD
9,0
12.0
11,5
104
WD
14.9
24,8
19,2 2554
D'66
4,4
2.7
0.7
6
D'66
10.2
4.3
2.4 317
SGP.RPF.GPV
46.9
44,7
46,5
419
SGP.RPF.GPV
4,0
4.7
6,1 804
CPN.GPN.PPR.PSP
0.8
0.9
2,2
20
CPNGPN.PPR.PSP
4.4
4,6
4,9 654
Eur Gr
■-J
0.6
5
Eur Gr
-
1,2 162
CP
0,3
2,3
21
CP
1,0
3,1 417
GMO
0,2
-
0,1
1
GMO
0,4
0,3 45
Overige
-
1,3
Overige
-
2,5
Goes
Middelburg
Sluis
Westerschouwen
Opkomst
CDA
PvdA
WD
D'66
SGP,RPF.GPV
CPN,GPN,PPR,P
Eur Gr
CP
GMO
Overige
EP'79
TK'82
EP'!
84
perc.
perc.
perc.stem.
55,6
79,3
47,3
4136
36.3
32,2
31,6
1308
31,2
26,4
29,1
1204
13,6
21.6
15,4
638
4.2
3.9
1,6
66
11.9
11,5
16,5
683
2.4
2,5
2,5
101
1,0
41
0.3
1,8
73
0,4
0,5
22
-
1.6
-
-
Borsele
EP'79
TK'82
EP'84
perc.
perc.
perc.stem.
Opkomst
59.7
84.7
52,2
7243
CDA
48,1
37,7
37,6
2722
PvdA
18.5
19,0
21,8
1582
WD
10,7
21,4
16,8
1214
D'66
6,3
3.9
1,6
115
SGP.RPF.GPV
13,0
12,7
15,8
1144
CPN.GPN.PPR.PSP
3,2
3,5
3,5
250
Eur Gr
-
-
1,0
75
CP
-
0,3
1,6
116
GMO
0.2
-•
0,3
25
Overige
1.5
EP'79
TK'82
EP'84
perc.
perc.
perc.stem.
Opkomst
57,8
81,0
50,0
11544
CDA
34.4
27.7
28,7
3313
PvdA
28,3
28,3
31,4
3621
WD
14,8
22,3
17,3
1993
D'66
8.2
4.2
1,9
226
SGP.RPF.GPV
10,5
10,6
13,0
1504
CPN.GPN.PPR.PSP
3,6
4.4
4,7
543
Eur Gr
-
-
1,1
132
CP
0.4
1,6
181
GMO
0.2
0,3
31
Overige
2.1
Hontenisse
EP'79
TK'82
EP'84
perc.
perc.
perc.stem.
Opkomst
58,0
82,5
45,3
2577
CDA
55.1
48.8
50,7
1306
PvdA
25.7
23,8
27,1
698
WD
10.8
18.0
13,3
343
D'66
4.0
4,3
2,4
61
SGP.RPF.GPV
0.5
0,6
0,9
23
CPN.GPN.PPR.PSP
3,5
3,0
3,0
79
Eur Gr
-
-
0,8
20
CP
0.3
1.5
40
GMO
0.4
-
0,3
7
Overige
1,2
EP'79
TK'82
EP'84
EP'79
TK'82
EP'84
perc.
perc.
perc.stem.
perc.
perc.
perc.stem.
Opkomst
59,8
81.4
48,1
13353
Opkomst
65,0
84,1
58,5
1258
CDA
30,4
23.8
24,7
3300
CDA
32.3
30,9
PvdA
29.5
29.4
31,5
4199
PvdA
29.3
28.7
30.8
387
WD
14.2
21,8
17.3
2309
WD
29,9
33,2
31.8
400
D'66
9.7
4.6
2,2
298
D'66
4.5
3,9
2,7
34
SGP.RPF.GPV
11,3
11.4
15,0
1996
SGP.RPF.GPV
0,9
1.2
1,6
20
CPN.GPN.PPR.PSP
4.8
5,9
6,2
832
CPN.GPN.PPR.PSP
2,7
1.3
1,5
19
Eur Gr
-•
1,4
182
Eur Gr
HMyl
-
0.5
6
CP
-
0.5
1,5
205
CP
0,2
1,0
13
GMO
0.1
0.2
32
GMO
0.4
-
0.4
5
Overige
-
2,6
Overige
0.6
Middenschouwen
Terneuzen
Brouwershaven
Hulst
EP'79
TK'82
EP'84
EP'79
TK'82
EP'84
perc.
perc.
perc.stem.
perc.
perc.
perc.stem.
Opkomst
65.1
87,1
60,4
1632
Opkomst
51.9
77.0
40,5
5118
CDA
18,1
13,9
14,8
242
CDA
42,7
37.9
39,7
2031
PvdA
44,5
38,0
42,9
700
PvdA
34,2
30,1
33,7
1725
WD
23.0
31,0
24,0
392
VVD
13,1
21,7
17,2
882
D'66
6.3
4,4
2,9
47
D'66
6.2
5.3
1,7
87
SGP.RPF.GPV
5.7
8,2
9,G
156
SGP.RPF.GPV
0,5
0,3
0,5
28
CPN.GPN.PPR.PSP
2,3
2.7
3.2
53
CPN.GPN.PPR.PSP
2.8
3.3
3,5
180
Eur Gr
-
-
1.4
22
Eur Gr
-
1,3
65
CP
- -
0,3
1,1
18
CP
0.2
1,8
92
GMO
0.1
-
0,1
2
GMO
0.5
-
0,6
28
Overige
-
1.5
-
Overige
-
1.2
-
EP'79
TK'82
EP'84
perc.
perc.
perc.stem.
Opkomst
62.1
88,0
59,5
1083
CDA
38,2
30.5
30,0
325
PvdA
23,6
22,0
23.2
251
WD
17,7
27,3
21.2
230
D'66
5.7
3,0
0,6
7
SGP.RPF.GPV
13,3
14,0
20,6
223
CPN.GPN.PPR.PSP
1.4
1,7
1.9
20
Eur Gr
-
1
0.8
9
CP
-
1.5
16
GMO
0.1
-
0.2
2
Overige
1.5
Oostburg
EP'79
TK'82
EP'84
perc.
perc.
perc.stem.
Opkomst
61.0
82.6
49,7
6896
CDA
31.1
27,3
28,3
1951
PvdA
34,8
34.0
36,3
2503
VVD
24,8
28,4
25,1
1730
D'66
4,6
3,2
1,7
120
SGP.RPF.GPV
1.3
2,6
3,2
221
CPN.GPN.PPR.PSP
3.2
2,9
2,9
198
-
-
1.0
71
CP
0.3
1.2
84
GMO
0.2
-
0.3
18
Overige
-
1,3
-
EP'79
TK'82
EP'84
perc.
perc.
perc.stem.
Opkomst
49.4
75,2
44.3
11081
CDA
29.9
25.1
24,9
2761
PvdA
32.8
29,7
34,5
3826
VVD
16,6
23.4
17,1
1895
D'66
8.2
4,9
2,6
291
SGP.RPF.GPV
8,7
11.0
12,6
1395
CPN.GPN.PPR.PSP
3,6
3,2
3,8
0,9
420
Eur Gr
95
CP
0.7
3.2
351
GMO
0,2
-
0.4
47
Overige
-
2.0
EP'79
TK'82
EP'84
perc.
perc.
perc.stem.
Opkomst
73,9
107.9
63,0
2508
CDA
26,6
23.3
23.8
597
PvdA
28.3
27,3
30.7
770
WD
31,1
34.3
29,6
743
D'66
7.5
4.2
1.9
48
SGP.RPF.GPV
4,5
6,7
8,7
217
CPN.GPN.PPR.PSP
1.8
2,0
2,4
61
Eur Gr
-
-
0.8
20
CP
-
0,5
1.9
48
GMO
0.2
-
0.2
4
Overige
1.7
Westkapelle
EP'79
TK'82
EP'f
14
perc.
perc.
perc.stem.
Opkomst
99.6
95.7
54,4
1092
CDA
30,2
26,4
26.8
293
PvdA
31.8
30.0
29,5
322
WD
13.8
23.2
18,3
200
D'66
4.5
2.5
1,4
15
SGP.RPF.GPV
18,1
14,7
20,2
221
CPN.GPN.PPR.PSP
1,5
1.7
1,6
17
Eur Gr
-
-
0,9
10
CP
0,2
0,9
10
GMO
0.1
-
0.4
4
Overige-
-
1.3
-
Tholen
Wissenkerke
Opkomst
CDA
PvdA"
WD
D'66
SGP,RPF,GPV
CPN.GPN.PPR.PSP
Eur Gr
CP
GMO
Overige
EP'79
TK'82
EP'84
perc.
perc.
perc.stem,
55.5
83.1
46.3
6344
Opkomst
23.4
18.0
17.9
1136
CDA
28,8
26.3
29,2
1853
PvdA
15,7
20,1
18,1
1146
WD
4.5
2.6
1,2
73
D'66
29,4
28,5
1810
SGP.RPF.GPV
1.8
2.3
146
CPN.GPN.PPR.PSP
0.5
33
Eur Gr
0.5
2.0
127
CP
0.4
0.3
20
GMO
-
1.3
-
-
Overige
EP'79
TK'82
EP'84
perc.
perc.
perc.stem.
67,1
88.0
59,9
1449
49.8
38.5
40,5
587
21.3
22.5
23,2
336
12,4
21.0
19,1
277
5.8
2,9
0,9
13
8.6
11,3
12,2
176
2.0
2,1
1,9
28
-
0.8
11
0.2
1.0
15
0.1
0.4
6
-
1.5
-
-
Bruinisse
Kapelle
Reimerswaal
Valkenisse
Zierikzee
EP'79
TK'82
EP'84
perc.
perc.
perc.stem.
Opkomst
60.3
91,1
50,4
1174
CDA
28.5
24,1
24,1
283
PvdA
31,4
24,4
28.6
336
WD
21,0
25,1
20,0
235
D'66
5.1
2.7
1,7
20
SGP.RPF.GPV
10,5
20.6
20,4
239
CPN.GPN.PPR.PSP
3.4
1.3
2.4
28
Eur Gr
0,9
10
CP
0.3
1,4
17
GMO
0.1
0,5
6
Overige
-
1,5
-
-
EP'79
TK'82
EP'84
EP'79
TK'82
EP'84
EP'79
TK'82
EP'84
EP'79
TK'82
EP'84
perc.
perc.
perc.stem.
perc.
perc.
perc.stem.
perc.
perc.
perc.stem.
perc.
perc.
perc.stem.
Opkomst
55,5
84,7
51,3
3606
Opkomst
56,9
83,7
49,4
6700
Opkomst
62,0
92,5
53,3
2340
Opkomst
65,5
84.9
56,8
4063
CDA
39,3
32,3
33,1
1194
CDA
29,8
23.8
23,1
1549
CDA
45,8
35,4
38,3
896
CDA
31,6
24,8
26,7
1083
PvdA
24.5
22.5
24,6
886
PvdA
23.7
21,5
24,4
1632
PvdA
16.7
18.8
16,1
18,2
426
PvdA
36,9
35,7
37,5
1524
WD
16,3
23.4
19,1
688
WD
12,5
20,5
16,1
1081
VVD
29,8
25,7
601
WD
16.3
23,2
19,3
786
D'66
7,8
5.1
2,2
79
D'66
5.2
3.7
1.5
100
D'66
8,1
4.8
2,2
52
D'66
7.6
4.0
1.6
64
SGP.RPF.GPV
9.2
11,3
13,5
489
SGP.RPF.GPV
26.5
27.4
30,5
2042
SGP.RPF.GPV
7.7
8.3
10.7
251
SGP.RPF.GPV
4.8
7.5
8.8
358
CPN.GPN.PPR.PSP
2,4
2.4
3,3
118
CPN.GPN.PPR.PSP
2.0
1,7
1,9
125
CPN.GPN.PPR.PSP
2.8
2.8
2.5
59
CPN.GPN.PPR.PSP
2.6
3,2
3,3
132
Eur Gr
1,2
45
Eur Gr
-
-
0.5
32
Eur Gr
1.0
24
Eur Gr
-
-
1,3
54
CP
0.5
2,7
97
CP
-
0,3
1.7
117
CP
0,5
1.0
22
CP
-
0.4
1,3
54
GMO
0,5
0,3
10
GMO
0.3
-
0.3
22
GMO
0,1
0.4
9
GMO
0.2
-
0,2
8
Overige
-
2.5
-
-
Overige
1,1
-
-
Overige
-
2.3
Overige
-
1,2
gros
ing
et EUit'
te
dse
en
kteui
velkt
ipvat
iin
atiotó
van 4
■n ncö
VLISSINGEN - Twee .Zeeuwse' reacties op de uitslagen van de Europese verkiezingen geven
aan, dat de lage opkomst bij deze gang naar de stembus het resultaat van 'hun' partij heeft
gedrukt. Zeeuws PvdA-kamerlid J.C. van der Doef liet zich wat de resultaten voor de PvdA
betreft in die zin uit. Datzelfde deed zijn 'Zeeuwse' collega voor de VVD, A.J. te Veldhuis.
Zoals bekend lag de Zeeuwse opkomst met 48,4 procent nog onder het landelijk gemiddelde
yan 50,5 procent opkomst.
Van der Doef - prognoses blijken
toch geen werkelijke uitslagen te zijn"
■was blij met de winst van de PvdA,
gewerkt van het CDA en de kleine ving is opgetreden". Van der Doef:
rechtse, samenwerkende partijen. Het CDA is er redelijk uitgekomen,
„Die hebben doorgaans wel een trou- schrijf ik uitdrukkelijk toe aan
■*",K hel Lubbers-effect. Ik denk dat zijn
"Toch: door de lage op- we aanhang, waar ...whel LubOers-eltect. ik denu dat zijn
-omst blijkt de verschuiving, die er in verplicht voelt te gaan stemmen Die bijdrage aan het kruisrakettendebat
ad gezeten, niet helemaal gereali- zijn ook goed uit de verkiezingen p0htiek gehonoreerd is Dat moet
««rd te zijn". Te Veldhuis stelde op gekomen, als je het beeld landelijk voor de wq een bjtlere pil zijn" In
ni stuk van zaken, dat „een lage bekijkt." Ook hij meent, dat de gerin- zeeland is door de verkiezingsuitslag
VPKomst met positief voor de VVD ge opkomst er mee de oorzaak van is he» beel^ van de laatste paar jaar
uitwerkt". Daarbij wees hij erop dat dat de PvdA niet zo ver is gekomen voigens Van der Doef bevestigd: „Dat
erkiezingen van 1982 hebben aan- als werd gedacht. Volgens Te Veld- we ook hier weer de grootste politieke
sneven dat „onze aanhang voor een huis heeft het kabinet door deze uit- partij geworden zijn komt bij de
wart tot een derde uit jongeren blijkt slag „geen duidelyk nee gekregen als volgende samenstelling van de staten
oestaan: als die met komen opda- je van 79 zetels in de kamer (de groep wej goed" Volgens hem is Zeeland
pn. zoals onderzoeken hebben ge- Scholten-Dijkman telt met meei op 75 met een dergelijk verkiezingsresul-
wond, betekent dat een geweldige komt. valt het verlies nog erg ipee" - -- - -
M«lating. We zullen de jongeren
taat goed voor 2 landelijke PvdA-
zetels.
Drs. H. Eversdijk, vice-voorzitter van
v. Van der Doef meent, dat er in de de CDA-fractie in de tweede kamer,
de opvatting van Te Veldhuis verhouding PvdA-WD door deze vond dat het CDA er „goed uitgeps-
««t de lage ppkomst ten gunste stembusuitslag „een grote verschui- rongen is". „We hadden 43 zetels -
Verschuivingen
zonder Scholten en Dijkman dus - in
de kamer en zouden er 46 krijgen. Dat
is zeer goed. De grote winst van de
PvdA is er niet gekomen Het CDA
levert de kern van het kabinetsbeleid
en dat is door de kiezers beloond. Ook
de Zeeuwse kiezers zijn ons trouw
gebleven. Dat de VVD groter zou
worden dan het CDA blijkt niet op te
gaan: men heeft geen kans gezien het
succes vast te houden Maar de coali
tie mag tevreden zijn tenzij er gekke
dingen gebeuren, zit die tot '86
Rillingen
De heer C. van Waterschoot (ppr-evp)
toonde zich zondagavond geschrok
ken van met name de grote opkomst
van uiterst rechts in Frankrijk, Als je
ziet dat bij ons ook de Centrumpartij
weer heeft gewonnen, lopen de rillin
gen je over de rug".
Hoewel Van Waterschoot na de prog
noses „pessimistisch" was. is hij blij
met de winst van de PvdA:,. Dat geeft
ook voor de Nederlandse politiek weer
hoop" De uitslag van deze Europese
verkiezingen in Nederland geeft vol
gens hem aan. dat de samenwerking
J. c. van der Doef
tussen GPN, PPR, PSP en CPN „te
eng" is geweest. „Een bredere samen
werking van groenen, met Euroese
Groenen en EVP was een factor van
meer betekenis geworden" meent hij
Hoewel hij zich verheugd toonde over
de komst van een PPR-man in het
Europees parlement, is naar zijn me
ning die bredere samenwerking no
dig: „In Zeeland zou je dan rond de 5
procent scoren en dat zou interessant
zijn",
„Jammer zei mevrouw J Boogerd-
Quaak <D'66> over het verdwijnen van
D'66 uit Europa. „Jammer, dat we er
niet doorheen gekomen zijn. We zou
den nationaal gezien zijn gehalveerd.
Dat is niet iets om blij mee te zijn.
maar het biedt nog wel perspectief
voor de toekomst, We moeten uit dit
dieptepunt zien te komen en landelijk
moet er wat gebeuren aan de beeld
vorming van de partij." Dat Zeeland
dicht bij het landelijk gemiddelde
voor D'66 bleef, acht zij eveneens een
reden om niet te om niet te versagen.
De heer W.P. Rentier (sgp) had eerder
laten weten zondagavond niet be
schikbaar te zijn voor een reactie op
de uitslag.
Slot van pagina 1)
scoorde in Zeeland mei 3.5 procent
ook lager dan in heel Nederland, waar
men op 5.6 uitkwam, de Europese
Groenen wisten 1 procent van de
stemmen te trekken in de provincie
tegen 1.3 landelijk. Zoals gezegd: de
PvdA werd de grootste partij in de
provincie, met 30,6 procent van de
stemmen. CDA - nummer twee - haal
de 28.1 procent van de stemmen.
Binnen de Zeeuwse verhoudingen zou
de PvdA daarmee - na de zeer forse
verkiezingsnederlaag bij de statenver
kiezingen van '82 - weer de grootste
fractie in de staten krijgen D'66 zit.
wat de staten betreft, met de uitslag
van deze verkiezingen op de wip.
Onduidelijk is het beeld voor de sa
menstellende delen van het Groen
Progressief Akkoord (CPN. GPN.
PPR, PSP)
Zoals na een peiling in tal van Zeeuw
se stembureau's vrijdag al gemeld lag
de opkomst in Zeeland een paar pro
cent beneden het landelijke gemiddel
de In Nederland kwam 50.5 procent
van de kiezers op. in Zeeland ging het
om een opkomst van 48.4 procent.
Daarmee zat de provincie op hetzelfde
niveau als Zuid-Holland, Van de Ne
derlandse provincies had Limburg
met 44.2 procent de laagste opkomst
en trokken in Drenthe de meeste
kiezers (59.2 procent i naar de stem
bus. De werkelijke opkomstcijfers per
gemeente bevestigden de indruk, die
een opkomstpeiling donderdagavond
gaf Vlissingen was de gemeente met
de laagste opkomst in Zeeland (39.4
procent). Mariekerke trok verhou
dingsgewijs de meeste stemmers 66
procent
Een 'doorlichting van de gemeentelij
ke verschuivingen bij deze verkiezin
gen toont, dat de grootste veranderin
gen zich voordeden bij de WD. In
vrijwel alle gevallen kwamen die ver
schuivingen neer op een vermindering
van het percentage stemmen. Zo rond
de 5 procent stemmenverlies boekte
de VVD in Zeeland in de gemeenten
Axel. Borsele. Brouwershaven (zelfs -7
pcocent), Bruinisse. Goes. Hontenis-
se. Hulst, Middenschouwen i-6 pet).
Sas van Gent. Terneuzen (-6 pet).
Vlissingen, Westerschouwen, en West-
kapelle. De schommelingen bij het
CDA waren doorgaans in de Zeeuwse
gemeenten minder fors. Wel steeg hier
en daar ook de PvdA met rond de 5
procent Dat was het geval in bijvoor
beeld Terneuzen. in Duiveland en in
Brouwershaven Flinke groei voor de
combinatie SGP GPV RPF was er in
Domburg en in Mariekerke.
In Goes speelde men het spel van de
'herberekening': 'als de verkiezingen
de raden hadden gegolden, hoe zou
dan de raad er hebben uitgezien?'. In
Goes kwam men op een verlies van 8
naar 7 zetels voor het CDA, een winst
van 6 naar 8 zetels voor de PvdA. de
VVD zou van 5 naar 4 zetels gaan, de
SGP (met RPF GPV) zou een tel win
nen en 3 raadsleden leveren. D'66 zou
z'n ene zetel kwijtraken en de PPR (in
combinatie met CPN, PSP en GPN
zou de ene zetel houden.
