SLECHTS
\&rkrij<jl>aardij lederen
Kruidenier endrcaist.
Koopt nog HEDD1 uw pakket
Gewone prijs f 1,22
Inhoud:
BLRSTE BLAD
DE schoonmaaktijd stelt hooge eischen
aan Uw werkkracht enaan
Uw beurs. Draag dus zorg dat U de
beste en doelmatigste schoonmaakartikelen
krijgt, die U snel door het zware werk heen
helpen, alles frisch en fleurig achterlaten,
niets in Uw huishouding bederven en hun
geld dubbel en dwars waard zijn
kortom, koop het Schoonmaakpakket.
Het Schoonmaakpakket voldoet aan de
hoogste eischen die U aan Uw schoonmaak
artikelen kunt stellen. De artikelen die het
bevat zijn allen fabrikaten der wereldbe
roemde Sunlight fabrieken, hetgeen de best
denkbare waarborg is. Tevens verschaft
deze buitengewone aanbieding U een zui
vere besparing van 23 cent op den normalen
prijs. Als extra verrassing melden wij nog
dat voortaan niet slechts de Sunlight en
Vim verpakkingen recht op geschenken
zullen geven, maar ook die van Lux en
Rinso, waarover de in het pakket bijge
sloten circulaires alle inlichtingen geven.
Haast U dus van deze schitterende aan
bieding gebruik te maken.
EEN PAK SUNLIGHT ZEEP, de zeep met f0.40
den grootsten verkoop ter wereld en waar
van de absolute zuiverheid is gegarandeerd
tot een bedrag van F 10.000.—. Aan haar
volkomen zuiverheid heeft zij haar wereld
reputatie te danken.
EEN PAK LUX, het speciale waschmiddel in f 0.25
fijne vlokjes, voor alles wat U zelf thuis
wascht. Al wat veilig is in water is ook veilig
in Lux, van de fijnste gordijnen tot de zwaarste
wollen dekens. Geeft in een oogwenk een
heerlijk zacht sop.
TWEE PAKKEN RINSO, zeeppoeder le soort, f 0.32
Elke huisvrouw die prijs stelt op haar wasch-
goed stelt prijs op Rinso. In den schoonmaak
tijd verricht Rinso wonderen met de stapels
linnengoed en beddegoed die dan gewasschen
moeten worden.
EEN BUS VIM, de krachtigste hulp die de f 0.25
huisvrouw in schoonmaaktijd maar wenschen
kan. Vim helpt haar afdoende van zolder tot
kelder met het reinigen van houtwerk, schilder
werk, vloeren, marmer, ramen, deuren, email,
linoleum en alle vaatwerk.
Totale waarde f 1.22
M.V. DE LEVER'S ZEEP MAATSCHAPPIJ t VLAARDINGEN.
ADVERTENTIËN
ZATERDAG
13 APRIL 1929
FEUI LLETON.
De slachtoffers der Wraak.
Uit de periode der Lijfstraffelijke rechtspleging)
SUNLIGHT
Schoonmaa,
QQCents
SCH1-D
Prijs per kwartaal f 1,—
Losse nummers 0,076
van 16 regels 1,20
Elke regel meer 0,20
Bij contract aanzienlijk korting.
Dienstaanbiedingen en Dienstaanvragen
f 1,— per plaatsing tot een maximum
van 10 regels, elke regel meer 15 cent.
Week-revue.
Binnenland.
Ook de laatste droppels der Utrechtsche gift'
beker, inzake de vervalschte documenten, wor
den ons niet bespaard. Nadat de vervalsching
der documenten gebleken is en bevestigd door
de verklaring van onzen minister van Buiten-
landsche Zaken in de Eerste Kamer en nadat
de Nederlandsche Journalistenkring getracht
heeft dr. Ritter, hoofdredacteur van het
IJtrechtsch Dagblad te bewegen wat meer
licht te brengen in deze duistere zaak, heeft
deze treurige geschiedenis andermaal een on
aangename wending genomen.
Aanvankelijk heeft dr. Ritter geweigerd hier
aan te voldoen, zich beroepende op het feit,
dat hij niet vrijuit mocht spreken. De hierop
gevolgde regeeringsverklaring, waarin gezegd
wordt, dat, wat de regeering betreft, dr. Ritter
vrijuit mag spreken wat de documenten-kwes
tie betreft, heeft dr. Ritter beantwoord met
een zeer scherpen aanval in een open brief aan
den minister-president, waarbij hij de regee
ring beschuldigt van misleidende mededeelin-
gen.
Dr. Ritter beschuldigt de regeering dat de
door den heer Van Beuningen afgelegde ver
klaring, dat hij direct nog indirect iets te
maken heeft gehad met de publicatie in het
Utrechtsch Dagblad en dat hij er part noch
deel aan heeft gehad, alsook de verklaring van
den minister van Buitenlandsche Zaken, dat
de rol van den heer Van Beuningen zich heeft
beperkt tot den aankoop der stukken alleen,
beide pertinente onwaarheden zijn. Gelijktijdig
heeft dr. Ritter aangedrongen op de instelling
van een commissie van onpartijdige hoog
staande mannen, teneinde deze meer en meer
onverkwikkelijke geschiedenis te onderzoeken.
Hierop heeft de regeering een weigerend
antwoord gegeven. De regeering weigert een
onderzoek naar de echtheid van het bekende
document, omdat ze niet getwijfeld wil zien
aan het woord van vreemde, bevriende regee
ringen en tevens handhaaft zij de gewraakte
verklaring dat de heer Van Beuningen zich
alleen met den aankoop heeft belast. De ver
klaringen zijn dus met elkaar in strijd.
Gezien den ernst der beschuldigingen is het
te wenschen, dat via den weg van ons parle
ment nu eens eindelijk volkomen klaarheid
kome in deze zaak. Met een hooghartige af
wijzing zonder meer, kan en mag er in dezen
niet worden volstaan.
Om de maat der onthullingen zoo mogelijk
heelemaal te doen overloopen, komt De Voor
waarts met onthullingen over den moord te
Giessen-Nieuwkerk, gepleegd in Augustus 1923,
waarbij de spoorwegwachter Jacob de Jong,
400 meter van zijn woning, nabij de seinpaal
vermoord werd gevonden. Voornamelijk op de
verklaringen van het echtpaar K. zijn de ver
dachten Teunissen en Klundert tot 15 jaar
veroordeeld. Het echtpaar K. komt nu op deze
verklaringen terug en beschuldigt zoowel poli
tie als justitie van ongeoorloofde pressie, on
hen te bewegen tot onware verklaringen, des
tijds tijdens het onderzoek en tijdens de ba
handeling dezer moordzaak. De veroordeelden]
die onschuldig heeten te zijn, zittenreedsj
(UIT HET DUITSCH.)
8)
„Ha! een geheim!" riep Rudenzi uit. „En
klapt uit de school?"
„Daarover werd mij het zwijgen niet opgelegd
De geheele zaak doet zich zelden voor en kc
misschien als tot uw vak behoorende, beschouwj
mogen worden. Assessor."
„Verhaal dan toch!" beval deze met ambteli.
ongeduld.
„Mijn patient moet gevallen zijn en zich daarl1
gewond hebben hij zelf beweert echter, dat 1
niet gevallen, maar op een onverklaarbare wij
gewond geworden was."
Bij deze woorden plaatste Eduard zijn glas
de tafel en staarde den dokter uitvorschend aa
„Van wien spreekt u dokter?" vroeg hij plotseliri
„Wie is niet gevallen, wie werd op onverklaarba
wijze gewond?"
„Ik zeide immers reeds dat ik over den naa
en de betrekking van mijn patient voor het ooge
blik nog geen opheldering kan geven," antwoord
de dokter.
„Zoo! Ik begrijp u, ik begrijp u. Dat is een gi
stig toeval wat beweert de man?"
„Dat hij op onverklaarbare wijze gewond were
„En gelooft u dat?"
