Stoomwasscherij
„Hotel-Restaurant SIMONS"
Algemeene Ledenvergadering
LOGEEREN
BOERENVISMARKT 12, bij de Groote Kerk
PIET SIMONS zorgt voor U
BINNENLAND
Oproeping
„ZiekeniiDisYerpleging" te Dirksland
„VOORNE &PUTTEN"
Nieuw-Helvoet.
Franco verzending
door geheel Flakkee.
M. SPOON Az.
2
ONZE EILANDEN VAN ZATERHAG 2 MAART 1929.
kunnen doen en was daarbij nog voordeeliger
uitgekomen.
C. te G. Wij moeten U vooraf meedeelen,
dat heelkunde voor ons onbekend terrein is en
dus gelijk staai met glad ijs. Doch, wat door
U bedoeld wordt, komt ons nogal ongevaarlijk
voor en willen dus Uw vrouw gaarne van dienst
zijn. Bij ons berust een adres van een hy
giënische fabriek te Leipzig, die de door U ge
noemde gummigordels vervaardigd. Volgens
prospectus moeten deze alle vleesch-.en vet-
aanwas verwijderen en het lichaam een rusten
de houding bezorgen.
Wat corruptie is bij groote heeren
Noemt knoeierij de burgerman.
't Ligt aan 't beleid,
Maar vaak ook aan de overheid.
Want heeft men wel eens overdacht,
Dat dikwijls ook bij dat fraudeeren
De boekhouder in 't vuistje lacht.
Voorzichtig dus met zulke heeren:
Stipt boeken, maar ook contröleeren.
Centr. Admin. Bur.
r.Cl 1 I L
RECHTBANK TE ROTTERDAM.
Strafzitting.
VERRUISTERING UIT EEN
NALATENSCHAP.
Douceurtje van veertig mille.
Voor de rechtbank te Rotterdam heeft 26
Febr. een erfeniskwestie gediend, waarin twee
bloedverwanten terecht moesten staan ter
zake van verduistering van 70.000,en
heiing van ƒ30.000,In Januari 1924 over
leed m Rockanje Willem M. Kootje M., huis
vrouw van T. H. K., die bij haar ooms Willem
en Pieun M. inwoonde, had na het overlijden
van Wiiiem M. uit de brandkast 30.000 ge
nomen. Zij verklaarde thans, dat haar oom
Pieun haar daartoe machtiging gegeven had,
maar zij moest toegeven, dat die machtiging
van nul en geener waarde was. Want oom
Winem had zijn vermogen vermaakt aan zijn
dertien neven en nichten en oom Pieun was
geen erfgenaam. Van dit geld had verdachte
Kootje ƒ9000 aan haar broer, den arts B. P. M.
in Rotterdam gegeven. In Februari 1926 over
leed ook oom Pieun en weer had Kootje een
greep in de brandkast gedaan. Thans had zij
40.000 genomen. Oom Pieun had haar ge
zegd, kort vóór hij stierf, dat zij maar een
extratje moest nemen. Van die 40.000 had
zij 21.000 aan haar broer gegeven. Deze
broer, die tengevolge van deze zaak en de door
:i m gevreesde gevo.gen verpleegd moest wor-
d ii in e m psychische inrichting te Wassenaar,
0 .f toe de ooide bedragen van zijn zuster te
neopen ontvangen. Ook hij weet, dat oom
P.eun gezegd heeft, dat zij wel een douceurtje
mochten hebben, maar een bedrag van
40.000 zou wel niet bedoeld zijn.
Het O. M., waargenomen door mr. J. G. Hol-
steyn zeide, dat het vooronderzoek in deze
zaak niet gemakkelijk is geweest. In 1927 had
een der erfgenamen een klacht ingediend en
ds jij e n oppervlakkig onderzoek waren
o.iue vermoedens tegen Kootje gerezen,
c jrmoedens, die bij het verdere onderzoek ver
sterkt waren, maar waarbij tevens bleek, dal
verschillende leden van de familie op schrik
barende wijze hadden geknoeid. De erfge
namen ciichten, dat de boeken van de Natio-
na e Bank te Brieile, waar de vermogens van
1 un P.eun en oom Willem werden beheerd,
ii wo d n opengelegd, maar Kootje wilde
11 naar toestemming niet verleenen.
ju ,i ue.ft de justitie huiszoeking bij de Natio
nale Bank getakt. Dit onderzoek ging natuurlijk
niet tegen de Bank, maar was noodig om in de
boeken te kunnen nagaan, welke effecten in
liet bezit van oom Willem en oom Pieun waren
geweest, en om te kunnen zien waar deze
cff' eten waren gebleven. Bij dit onderzoek was
va-t komen te staan, dat de erfenis van oom
Wi.iem en oom Pieun veel grooter was geweest,
dan voor de successierechten was opgegeven
en dat Kootje M. daarvan ƒ22.000 en ƒ21.000
had genomen en B. P. M. ƒ9000 en 19.000.
Tegen deze bewijzen baatte geen ontkennen
en zoo was eerst de arts en toen ook Kootje
door de mand gevallen. Het O. M. eischte
tegen den arts 10.000 boete subs. 6 maanden
hechtenis en tegen Kootje M. 3 maanden ge
vangenisstraf.
De. rechtbank, met het oog op den psychi-
schen toestand van den arts dadelijk uitspraak
doende, veroordeelde ieder tot 13.300 boete
subs. 6 maanden hechtenis.
Verdachte B. P. M. heeft vervolgens terecht
gestaan wegens ontduiking van de vermogens-
en de inkomstenbelasting. Verdachte zou zijn
bezit aan effecten hebben opgegeven als
20.000, en zijn totale vermogen als 25.860.
Zijn inkomen uit roerend kapitaal had hij op
gegeven als 950 en zijn totale inkomen als
4300.
In werkelijkheid was zijn effectenbezit
90.000 ,zijn totale vermogen 95.000, zijn
inkomen uit roerend kapitaal 4500 en zijn
totale inkomen ƒ7850.
Verdachte gaf deze fraude toe.
De hoofdinspecteur van de belastingen A.
W. Udo verklaarde dat verdachte reeds een
verzoek om nadere inlichtingen van hem had
ontvangen, toen hij, vergezeld van zijn advo
caat en nadat de huiszoeking bij de Nato-
b'ank reeds had plaats gehad, met de juiste be
schrijving van zijn bezir is gekomen. Verdachte
heeft ongeveer 3000 ontdoken. Nagevorderd
zal kunnen worden ongeveer ƒ2000.
Er was een rapport van een accountant
décharge, E. H. v. Heiten, waarmede getuige
Udo hét im groszen Ganzen eens was.
Het O.M. vindt deze soort belastingover
tredingen zeer ernstig en heeft daarom reeds
enkele malen in soortgelijke gevallen een ge
vangenisstraf gevraagd. De rechtbank heeft in
die gevallen telkens een ernstige geldboete op
gelegd. Het O.M. is dus bereid zijn subjectief
oordeel opzij te zetten en een boete te vragen.
Eisch 10.000 boete subs. 6 maanden ge
vangenisstraf.
De verdediger, mr. W. J. C. A. Nijgh, vroeg
een lagere boete in verband met het feit, dat
de schade, die staat en gemeente hebben ge
leden, niet zoo hoog is.
Onmiddellijk uitspraak doende, veroordeel
de de rechtbank verdachte tot een boete van
7000 subs. 4 maanden hechtenis.
Vervolgens heeft zich eveneens wegens ont
duiking van de vermogens- en inkomsten
belasting te verantwoorden gehad T. H. K.,
44 jaar, landbouwer te Rhoon, die had aan
gegeven als bezit aan effecten 5000 en als
ander bezit 65.105, zoodat zijn totaal ver
mogen ƒ71.105 zou zijn. Voor de inkomsten
belasting had hij opgegeven als inkomen uit
effecten 225, en als totaal inkomen 3181.
Deze bedragen moesten voor het vermogen
zijn 150.000 en 216.105, voor het inkomen
7400 en 10.350.
Verdachte zeide, door zijn huwelijk met K.
M. in het bezit van dit vermogen te zijn ge
komen.
Hij vond den toestand zoo, dat steeds de be
lasting was ontdoken en was bang, dat het mis
zou loopen, als hij een juiste aangifte deed.
De inspecteur van de belastingen J. Even
huis verklaarde, dat verdachte reeds een aan
maning had ontvangen, voor hij met een ver
beterde lijst van zijn effectenbezit kwam. Eerst
na de huiszoeking bij de Natobank heeft de
belastingadministratie volledige gegevens ge
kregen. Ook voor zijn huwelijk heeft verdachte
rlijkbaar al geknoeid. Van verdachte's vrouw
is al 9000 nagevorderd, voor ontdoken be
lasting vóór haar huwelijk; van verdachte zelf
zal ongeveer zoo'n b'edrag worden nagevorderd.
Mr. L. Trouw, directeur van de Natobank tt
Brieile had verdachte's effectenbezit van
f 150.000 opgegeven aan de belastingadmini-
■tratie.
Getuige had denindruk gekregen uit wat ver
lachte hem omtrent zijn verschillende be-
prekingen met de belastinginspectie had
nedegedeeld, dat geen strafvervolging zou
/olgen.
De verdediger, mr. ter Haar Romeny meen-
Je ook dat er 2 andere gevallen geweest zijn,
waarbij er een schikking is getroffen na de
ïuiszoeking bij de bank.
Het O.M. wilde ook hier een geldboete
eischen. Eisch ƒ10.000 boete subs. 6 maanden
Hechtenis.
De verdediger, mr. ter Haar Romeny merkte
op, dat bij een vroeger behandelde zaak de
oelastingadministratie te Helievoetsluis veel
clementer was opgetreden, al is het juist, dat
de inspecteur in dat geval moeilijk anders kon
doen, omdat deze zaak met die van de andere
.eden der familie M. samenhing. Pleiter vroeg
de rechtbank er rekening mee te houden, dat
van de familie K. reeds zulke grodte bedragen
zullen worden gevorderd.
Uitspraak 12 Maart.
Vervolgens heeft A. W. M., te Rockanje, 43
jaar, terecht gestaan, eveneens wegens ont
luiking van de vermogens- en inkomsten
belasting. De^e verdachte zou zijn effecten
bezit opgegeven hebben als 3000 en zijn
totale vermogen als 73.000, zijn inkomsten
als 150 uit effecten en zijn totaal inkomen
als 3560. In werkelijkheid was het effecten
bezit ƒ40.000, het totale vermogen 138.000,
het inkomen uit effecten 2300 en het totale
inkomen ƒ5600.
Volgens den inspecteur der belastingen te
Helievoetsluis had verdacht een misleidende
boekhouding aan de belastingadministratie
overgelegd.
Het O.M. achtte in dit geval een gevangenis'
straf op haar plaats. Eisch 3 maanden ge
vangenisstraf.
De verdediger ,mr. H. P. Hermans uit Den
Briel vroeg ook hier een geldboete.
Daarna heeft het O.M. nog geëischt tegen
W. A. M., 52 jaar te Vierpolders, die zijn
effectenbezit had opgegeven als ƒ8000 en zijn
zuiver vermogen als 95.000, terwijl het in
werkelijkheid was 46.000 en 133.000 en
eveneens zijn inkomen te laag had opgegeven,
10.000 boete sub. 6 maanden hechtenis.
De verdediger, mr. H. P. Hermans uit Brieile
wees er op, dat deze verdachte elk jaar voor
veel hooger werd aangeslagen dan hij zelf had
aangegeven. Reeds meermalen had hij 4500
als inkomen opgegeven, en werd dan voor
6500 aangeslagen. De staat is dus wel voor
een gering bedrag benadeeld. Dat systeem van
vroegere inspecteurs om er maar een schepje op
te leggen heeft die benadeeling tot geringere
proporties gereduceerd.
Uitspraak 12 Maart.
Tegen J. M., 46 jaar, die zijn effectenbezit
had opgegeven als 1000 en zijn vermogen als
ƒ74.150, zijn inkomen als 50 uit zijn effecten
en in totaal ƒ3294, terwijl zijn bezit in werke
lijkheid bedroeg 34.000 en zijn vermogen
107.000, zijn inkomen uit effecten 1400 en
in totaal 4600, heeft het O.M. geëischt
10.000 boete subs. 6 maanden hechtenis.
Verdachte zeide altijd te veel te hebben be
taald.
Getuige Evenhuis verklaarde, dat verdachte
na zijn eersten oproep met een juiste lijst van
zijn bezit is gekomen. Hem is gelegenheid ge
geven het af te maken met een bedrag van
ƒ12.000.
De president: Waarom heb je dat niet ge
daan?
Verdachte: Het was me wat te kras.
Het O.M. zeide in zijn requisitoir, dat zijn
eisch niet in overeenstemming was met den
wensch van verdachte, die gezegd heeft bij een
boete van meer dan 5000 liever de gevange
nis in te gaan.
De president: Heb je liever gevangenisstraf?
Verdachte: Ik zal er eens over denken.
Uitspraak 12 Maart.
Ten slotte is de zaak voorgekomen van T.
V., den laatsten verdachte van de heele familie
M., 39 jaar, die als zijn effectenbezit had aan
gegeven 3000 en zijn zuiver vermogen al
44.000, terwijl die resp. bedroegen 67.000
en 103.810; zijn inkomsten uit effecten had
hij aangegeven als 100 en in totaal 2750,
terwijl die bedragen in werkelijkheid waren
ƒ3100 en 5700.
Verdachte zeide bang te zijn geweest om
zich tot de belastinginspectie et wenden, om
dat een boer uit Zuidiand hem had gewaar
schuwd, dat de inspectie hem had geruïneerd,
toen hij om een schikking naar Helievoetsluis
was gegaan.
Getuige Evenhuis verklaarde, dat verdachte
voor ƒ21.000 de zaak had kunnen schikken.
De deskundige a décharge schatte de te
weinig betaalde belasting op ruim 5000. B
het bedrag van 21.000 is een som van
13.000 aan te weinig betaalde oorlogswinst
belasting gerekend. Maar dat bedrag was veel
te hoog. Verdachte is in 1917 pas voor zich
zelf gaan boeren.
Getuige F. v. Bodegraven was eveneens tot
de conclusie gekomen, dat er ongever 4500
te weinig betaald is.
Het O.M. had tot zijn genoegen gemerkt,
dat men tot aan deze zaak geen aanval op de
inspectie had gedaan. Deze verdachte alleen
maakt een opmerking over de behandeling op
de inspectie te Helievoetsluis. Het O.M. wil
daartegenover zetten, dat dank zij het op
treden van dezen inspecteur in de laatste jaren
veel meer juiste belasting-aanslagen op ue
eilanden worden gedaan dan vroeger. Er werd
op de eilanden vroeger schrikbarend geknoei.
Eisch 10.000 boete subs. 6 maanden hechte
nis.
De verdediger, mr. W. J. C. A. Nijgh, sloot
zich gaarne aan bij den lof aan den inspecteur
toegezwaaid, maar de belastingschuldige heeft
toch zeker het recht te vragen hoe de inspectie
tot het bedrag komt, dat ze eischt. Zij zegt,
als ik briefjes verzend, komt de belasting
plichtige op aanmaning en niet vrijwillig en
heeft hij zich neer te leggen bij het bedrag, dat
ik vraag. Pleiter vraagt zich af, of het Ö.M.
ontvankelijk is in deze vervolging. Hij ver
wijst naar vonnissen van de rechtbank te Alk
maar van 27 Nov. 1917 Ned. Jur. 169 en van
Dordrecht van 18 Maart 1921, Ned. jur. 1091,
en concludeert, dat verdachte niet noodzake
lijkerwijs dit briefje moest beschouwen ais een
oproep, waardoor hij niet meer vrijwillig zou
kunnen komen. V. heeft zonder draaien het
onrecht, dat hij gedaan heeft, erkend. In dat
verband acht pleiter de geëischte boete te
hoog.
De inspecteur van de belastingen verklaarde,
dat in de ƒ21.000 over 3 jaar te weinig betaalde
O.W. belasting is berekend.
Verdachte: En ik ben pas 1 Mei 1917 boer
geworden. Voor dien tijd was ik bij mijn vader
werkzaam.
Uitspraak 12 Maart.
Bijdrage Leden en Donateurs 297,
Opbrengst Tuinbouwproducten 4992,67
Onvoorziene ontvangsten86,90
Algemeene Ledenvergadering der Vereeniging
Centrale Proeftuin voor Goeree en Over-
flakkee op 27 Februari 1929 in Hotel
Zaaijer te Middeiharnis.
De traditie getrouw werd de vergadering
slechts door 19 personen bezocht. De voor
zitter; de heer A. A. Mijs, opent de vergadering
met een woord van welkom en spreekt zijn
tevredenheid uit, dat de trouwe jaarlijksche
bezoekers zich niet door de barre koude hebben
laten weerhouden, de vergadering bij te wonen.
Vervolgens geeft hij het woord aan den Secre
taris tot voorlezing van de notulen, welke na
voorlezing onveranderd worden vastgesteld.
Naar aanleiding dezer notulen vraagt de
Heer Slis of er bij den aanvang van den tuin-
bouwcursus daarvan voldoende publiciteit is
gegeven. De Secretaris zegt dit bij advertentie
in de plaatselijke bladen te hebben bekend
gemaakt, terwijl verschillende in den tuinbouw
werkzaam zijnde personen daarvan mondeling
mededeeling is gedaan.
De voorzitter zegt dat een schrijven is in
gekomen van Gedeputeerde Staten, waarin
gaarne wordt erkend, dat de Proeftuin voor
Flakkee werkelijk reden van bestaan heeft,
doch dat in verband met een te verleenen
subsidie meer medewerking wordt tegemoet
gezien uit de lokaliteit. Inderdaad is hierin
verandering gekomen. Van elf Gemeenten op
het eiland is voor 1929 financieelen steun toe
gezegd. Van Herkingen was evenwel nog geen
antwoord binnen gekomen, terwijl Stad a/'t
Haringvliet afwijzend heeft beschikt.
Van den Heer K. Wiersma, Rijkstuinbouw-
consutenfis bericht ontvangen, dat hij voornemens
is, om op Woensdag 20 Maart a.s. een lezing
ten onzent te houden over volle grond- en glas
cultures.
De voorzitter zegt, dat deze aan den tijd
aanpassende lezing zeer nuttig kan zijn, vooral
voor de arbeiders, die ingevolge de Land-
arbeiderswet in het bezit komen van een stukje
grond. In verband met de daarvoor te betalen
pacht zal deze grond wel te duur zijn voor
gewonen landbouw. Een meer Intensievere be
bouwing zal daarvoor noodzakelijk zijn. Be
doelde lezing zal nog nader bij advertentie in
de plaatselijke bladen worden aangekondigd.
Daarna wordt verslag uitgebracht over het
financieele beheer over het afgeloopen jaar.
De ontvangsten bedragen:
Subsidies Van Rijk, Gemeenten en
Provincie800,
Totaal6176,57
De uitgaven bedragen:
Nadeelig Saldo per 1
januari706,995
Loonen 2159,57
Huur Tuin150,10
Meststoffen, Zaden en
Planten1059,12
Tuinbouwbenoodigdh.
en Gereedsch. 524,75
Emballage en Vervoer 79,28
Onderhoud Kassen en
Gebouwen403,79
Administratiekosten 435,356
Rente84,09
Diverse uitgaven60,
Totaal5663,05
Voordeeiig Saldo 1928 513,52
De voorzitter zegt, dat de opbrengst van
den Tuin buiten verwachting is, hoewel het
voordeeiig saldo zeer goed te pas kan komen.
Waar er meer en meer kassen op ons eiland
verrijzen en enkele bedrijven reeds met ver
warmde kassen werken, acht hij het noodzake
lijk, dat ook in den Proeftuin een verwarmings-
kas wordt gebouwd, wil men belanghebbenden
steeds van de noodige voorlichting kunnen
dienen. Dit vindt algemeene instemming, ter
wijl de rekening zonder op- of aanmerkingen
wordt goedgekeurd en het Bestuur gedéchar-
geerd voor het gehouden beheer.
Dan komt de begrooting in behandeling,
die sluit in ontvangst en uitgaaf met een
bedrag van 6325,Ook deze wordt zonder
wijzigingen goedgekeurd.
Hierna volgt verkiezing van de Heeren P.
T. van den Berg, D. Bijleveld, J. Koert Mzn.
en J. Vis, wegens periodieke aftreding. De
heeren v. d. Berg, Koert en Vis worden met
groote meerderheid van stemmen herkozen,
terwijl in de plaats van den Heer Bijleveld,
die zich niet meer herkiesbaar stelde, de Heer
Smits, Leeraar aan de Landbouwschool te
Sommelsdijk, wordt gekozen.
Tot leden van de commissie tot nazien van
de rekening over 1929 worden benoemd de
Heeren J. van der Meide en L. Koote.
Na nog eenige gestelde en door den Voor
zitter beantwoorde vragen wordt de vergade
ring gesloten.
bemestingsproeven en grondbewerkingen. Al
deze proeven kosten evenwel heel veel geld.
Ook de inlichtingsdienst vraagt veel geldelijke
offers van den Proeftuin. Weliswaar wordt hij
gesteund door het Rijk, de Provincie en ver
schillende Gemeenten op ons eiland, doch deze
steun is niet toereikend om alle proeven te
nemen, die wenschelijk zijn. Onze landbouwers
zien nog te weinig het nut van deze voor ons
eiland onmisbare instelling in. Ook zij moeten
den Proeftuin steunen, dit in hun eigen belang.
Daarom roepen wij hen toe: wordt lid van den
Proeftuin. Dan stelt U het Bestuur in de ge
legenheid om alle proeven zoo uitgebreid mo
gelijk te kunnen nemen, dit tot heil van den
land- en tuinbouw. Stel Uw lidmaatschap
niet uit totdat U om voorlichting verlegen zit,
maar doe het nu. Een briefkaartje aan den
Chef van den Proeftuin en er wordt voor ge
zorgd, dat U als lid wordt ingeschreven. De
minimum contributie bedraagt slechts een
gulden per jaar.
Laat ook alle Gemeenten voortgaan met
het verleenen van financieelen steun. Dit geeft
besparing op de uitkeeringen aan onze werke-
loozen. Een meer intensievere bebouwing van
den grond geeft handen vol arbeid, bestrijdt
de werkeloosheid en brengt welvaart op ons
eiland.
INGEZONDEN MEDEDEELING.
en het gebruiken van een middagmaal
is een kwestie van vertrouwen.
DOE ZULKS IN HET HUIS WAAR
UW VOOROUDERS DIT DEDEN.
te ROTTERDAM.
Gezien den tijd waarin wij leven, meenen
wij enkel met dit bioote verslag niet te mogen
volstaan. Gedurende de oorlogsjaren zijn we
in slaap gewiegd en is de Proeftuin in het
vergeetboek geraakt. Immers, de landbouw
producten brachten zulke hooge prijzen op,
dat er aan meer intensiever bebouwing van
den grond niet behoefde te worden gedacht.
De tijden zijn echter veranderd. Een meer
intensiever bebouwing van den grond is nood
zakelijk geworden. Dit valt overal in den lande
waar te hemen. Vele landbouwbedrijven wor
den omgezet in gemengde bedrijven van land
en tuinbouw. Ook op ons eiland heeft de tuin
bouw zijn intrede gedaan. Zoo hier en daar
ziet men al enkele druivenserres verrijzen en
er zouden er wellicht nog veel meer worden
gebouwd, zoo het den landbouwers niet aan
de noodige kennis ontbrak.
Gezien de iandhonger en dientengevolge de
hooge landprijzen en -pachten, alsmede de
steeds hooger wordende exploitatiekosten is
het telen van verschillende landbouwproduc
ten thans niet meer loonend.
Men is slechts op enkele exportproducten
als uien, aardappelen en koepeen aangewezen.
Was voorheen de bietenteelt behoorlijk loo
nend, thans is ook deze teelt tot een minimum
gereduceerd. Men gevoelt, er moet iets ge
beuren, hetzij de landprijzen en -pachten aan
merkelijk naar beneden, hetzij de exploitatie
kosten op een lager niveau terug brengen of
grond intensiever bebouwen.
Gezien de steeds drukker wordende bevol
king valt er aan daling van landprijzen en
pachten niet te denken. Het levenspeil van
de arbeidende bevolking staat ook aanmerke
lijk hooger dan voorheen, dus zullen ook de
exploitatiekosten in de naaste toekomst niet
te verlagen zijn. Wij moeten dus van den
grond trachten te halen, wat er van te halen
is. Het valt misschien voor onze jonge land
bouwers wel een beetje zwaar om de droom
beelden van een stal met dikke Belgische
paarden en een groote uitgebreide oppervlakte
van landbouwproducten te laten varen, Maar
ais de toekomst niet anders biedt dan bij
vader voor boerenknecht te blijven spelen,
m.a.w. niet te trouwen en niet zelfstandig een
bedrijf te beheeren, dan moeten zij wel een
andere weg kiezen. Zij zullen genoodzaakt zijn
zich ook met het telen van tuinbouwproducten
vertrouwd te maken. Ook voor den kleinen
landbouwer worden de tijden steeds moeilijker.
Als de uien en koepeen wat betreft de prijzen
mislukken, dan mislukt het geheele klein
bedrijf. Ook zij moeten zich meer vertrouwd
maken met de intensieve cultuur. Weliswaar
is echter van een landbouwer maar niet een
twee drie een tuinder te maken.
Daarvoor is deskundige, zoowel theoretische
als praktische voorlichting een gebiedende
eisch. Voor hen, die hunne kennis op dat ge
bied wenschen te vermeerderen is er gelegen
heid genoeg. Voor theoretische voorlichting
volge men den ieder jaar te Middeiharnis te
houden tuinbouwcursus of in de toekomst een
aan de Lanbouwschool verbonden Tuinbouw
school, terwijl praktische voorlichting dagelijks
in den Proeftuin is te bekomen. In den Proef
tuin, zijn naam geeft het reeds aan, worden
allerhande proeven met de teelt van ver
schillende producten genomen, alsmede tal van
JNGEZONOEN STUKKEN
(Bulten verantwoordelijkheid der Redactie. Stukken die
volgens het oordeel der Redactie niet aan den eisch van
uiterste beknoptheid voldoen, worden terzijde gelegd.
Kopie wordt niet teruggezonden.)
MISPLAATSTE ONRUST.
Er schijnt groote onrust te zijn ontstaan bij
den Directeur der R.H.B.S. den Heer C. v. d.
Pofte Middeiharnis naar aanleiding van mijn
artikel in de Maas- en Scheldebode en „Onze
Eilanden" d.d. 13 Februari j.i.
Deze schijnt namelijk in de strekking van
het artikel meer gezien te hebben als ik er
inderdaad mede bedoelde.
Mijne bedoeling was geen andere dan eene
algemeene beschouwing te houden en voor
lichting te geven bij de beroepskeuze naar aan
leiding van de vervroegde inschrijving aan de
Ambachtsschool en niet zoo als den Heer v. d.
Pol ten onrechte meende een vernieuwde
strijd tegen de R.H.B.S. in te zetten of dit
instituut af te breken.
Dat de H.B.S. genoemd werd was het ge
volg van de onjuiste meening van tal van
ouders dat het in het kader van den tegen-
woordigen tijd meer gekleed staat om op een
H.B.S. te gaan en dat het de eenig goede weg
is om eene degelijke positie in de Maatschappij
te veroveren zonder zich de vraag te stellen
is hij of zij wel volledig geschikt en zonder
daarbij vooral ook de vraag te beantwoorden
ben ik in staat en bereid om aan al de vérdere
door mij in genoemd artikel in het kort be
handelde vraagpunten te voldoen.
Ik behandelde een en ander omdat ik van
deze niet voldoende onder de oogen geziene
vraag de minder gunstige resultaten zie en
reeds in meerdere gevallen de onnoodig ge
maakte scherven aan elkander heb kunnen
lijmen, met welke gebeurlijkheden per slot
noch de R.H.B.S., noch de Ambrachtsschool
noch ouders of leerlingen gebaat zijn.
Ik bedoelde dus niets anders als Ouders voor
te lichten bij datgene wat ik om teleurstelling
te voorkomen uit eigen waarneming en per
soonlijke overtuiging in het algemeen belang
meende te moeten zeggen.
Beknopter gezegd wat de oud-leeraar der
zelfde H.B.S. Dr. van Oosterbosch meer breed
voerig in zijne zeer lezenswaardige en door mij
als juist erkende artikelen getiteld „Wat zal
mijn kind worden" in „Onze Eilanden" van
Zaterdag 18 en 29 Augustus 1928 heeft uiteen
gezet.
Deze kwam toen echter als insider niet zoo
als ik deed met eene algemeene beschouwing
maar ging veel dieper op de kwestie in,
noemde cijfers en deelde o.a. ook mede dat
alleen in Rotterdam notabene 3000 zegge drie
duizend en in den Haag 1800 H.B.S.ers met
Diploma naar een baantje visschen. Met het
zelfde recht nu waarmede men het vermelden
van dergelijke feiten, afbreken van de H.B.S
noemt, zou men het verzwijgen, misleiden van
de massa kunnen noemen.
Daarbij wat ik schreef, schreef ik niet
achterom Heer v. d. Pol; ik werkte ook niet
met x of ij, ik schreef in het algemeen belang
en onderteekende eerlijk met vollen naam.
Het bleef daarbij het goed recht van U als
Directeur der R.H.B.S. mij van repliek te
dienen en de geuite beweringen met cijfers en
bewijzen gestaafd te weerleggen.
Verder wil ik er momenteel niets van -leg
gen.
Het zal mij intusschen niet weerhouden,
gebruik te maken van het recht van ieder
staatsburger ook in het vervolg bij voor
komend geval te zeggen wat ik in het algemeen
beiang op welk terrein ook meen te moeten
Merkenrecht - Kauwbonbons.
Het üerechtahof te 's—liravenhage tieeft
uitspraak gedaan in een zaak van de Firma
Wm. Wrigley Jr. Co. te Cnicago, die een
Nederiandsche Firtna in kort geding had aan*
gesproken wegens inbreuk op haar recht op
het merk PK. voor kauwbonbons De Nedei -
landsche Firma had n.l. ook een soort bon
bons ia den handel gebracht, onder het merk
P K B. In het proces beweerde de Neder-
landsche Firma dat haar merk P. K B. een
afkorting was van „Pepermunt Kauw-Bon-
bons".
Het Hof heeft dit verweer niet aangeno
men en de Nederlandsche Firma bevolen on-
middeliyk op te houden met het gebruiken
van dit merk, dat in hoofdzaak overeenstemt
met het merk P. K. van de Firma Wrigley,
en haar veroordeeld tot betaling van (25-
aan de Firma Wrigley voor iederen dag,
dien zjj in gebreke blfyft aan het bevel van
het Hof te voldoen.
01
ge
nc
w
k(
ze
di
MIDDAGMALEND*. FAMILIE DOOK EES
KOGEL OPGESCHRIKT.
RIDDERKERK, 26 Febr. De zestien
jarige zoon van uen heer H. schoot aan den
Kerkweg alhier met een buks. Hfl scneen
hierby roekeloos te ztju, want een 6 m.H.
kogel vloog door een der erkerramen van de
woning van den heer S De glasscherven
vlogen door de kamer en over tafel, waaraan
het gezin het middagmaal gebruikte Niemand
wer j gekwetst. Het grootste deel van het eten
was bedorven dooi de glasscherven. De kogel
werd in de kamer teruggevonden.
IJSBREKERS TERUGGEKEERD NAAR
WAALHAVEN.
ROTTERDAM, 27 Febr. Met het oog op
de strenge vorst heeft men de pogingen om N
het ijs nog verder dan Bolnes te breken, op- h'
gegeven. De ijsbrekers van de firma Roelofs la
zijn weer naar de Waalhaven teruggekeerd, jd'
om te assisteeren bij het verslepen van dew
vaartuigen. In de havens is de gemeente met N
eigen materiaal wederom aan het werk gegaan, n
om deze vrij te houden. In de Noordelijke ai
havens, zooals Parkhaven en IJselhaven ging
dat vrij gemakkelijk, maar in de Waalhaven
in het Westelijk en Zuidelijk deel zat het ijs
weer vrij vast, zoodat men hier opnieuw aan
het ijs breken moest gaan. Op de Maas is nog
vrij veel drijfijs, doch dit vormt geen hinder
paal voor de scheepvaart. De veerdiensten
varen alle weer geregeld, met uitzondering van
het veer op de Oosterkade. Ook het wagenveer
waarvan gisteren een der booten onklaar
raakte, onderhoudt wederom den geregelden
dienst. De reserve wagenveerboot is heden
morgen in dienst gesteld. Het onderhouden
der veerdiensten vergt groote inspanning. In te
de afgeloopen weken heeft men niet minder b(
zeggen.
Middeiharnis.
Chr. F. HOssen.
voor de
van de Vereeniging
te houden op Maandag 4 Maart
1929 des avonds 7 uur in hef Koor
der Ned Herv. Kerk.
Te behandelen:
1. Verslag van den Secretaris.
2. Rapport der Commissie voor het
nazien der Rekening 1928.
3. Rekening over 1928
4. Vaststelling der contributie voor
1929
5. Verkiezing van drie leden der
Commissie voor het nazien der
Rekening over 1929 en drie
plaatsvervangers.
6. Voorstel tot wijziging van het
Reglement.
7. Voorstel om mede te werken iot
oprichting eener Federatie van
Vereeniging voor Ziekenhuisver-
pleging op het Eiland.
8. Voorstel om de oproeping voor
de Algemeene Ledenvergadering
bij advertentie en publicatie
te doen.
N.B. Tot deze vergadering hebben
alleen leden der Vereeniging
toegang die den leeftijd van
21 jaren bereikt hebben.
De VoorzitterL. v d SLUIJS.
De SecretarisJ. ROOIJ.
DIRKSLAND, 27 Februari 1929.
NIEUW-HELVOET.
