DERDE BLAD.
ONZE EILANDEN
I
ALLES BENUTTEN - SAME*-
No. 29. 24 Mei 1919.
Laad- en Tuinbouw.
VERSLAGEN.
Predikbeurten.
-vivaJÏ EILANDEN Y
Uit Rotterdam.
VIII.
Gelijk voor ik veertien dagen voorspelde,
wordt de tramstaking een krachtproef voor
beide partijen. De stakers beweren, dat ze het
nog maanden kunnen volhouden. Laat dat
bluf zijn, laat het een maand zijn, dan is liet
nog een sterk stuk. Waar komt al dat geld
vandaan? De tramdirectie heeft ook geen
haast. Het inwilligen van de eischen der
stakers komt haar op groot geldelijk verlies
te staan. Natuurlijk kost het stil liggen der
tram haar ook geld, maar zij zal redeneeren,
dat het er weinig op aan komt, of je van
den hond of van de kat gebeten wordt.
Er komt bij, dat het publiek er zich weinig
van aantrekt. Ik heb indertijd ook de groote
Haagsche tramstaking van 1914 meegemaakt.
Schijnbaar stond daar de directie veel sterker.
Er was een macht maréchaussée's en sol
daten op de been en uit Hamburg waren
een paar honderd stakingbrekers gekomen,
die in de remise aan de Laan van Meerder-
voort logeerden, trouweljjk tegen aanslagen
bewaakt door een eerewacht grenadiers.
Maar de staking werd door het personeel
glansrijk gewonnen. En dit waarschijnlijk
alleen omdat het publiek op de hand van
de stakers was.
De macht van het publiek is heel groot.
Die Hamburgers moesten gauw naai huis
toe en de jongelui uit aanzienlijker kringen,
die het eveneens geprobeerd hadden om als
wagenbestuurder te fungeeren werden zoo
gehoond, dat ze er ook maar uitscheidden.
Tenslotte viel de directeur van de tram als
eenigst slachtoffer.
Maar thans in Rotterdam neemt het pu
bliek de staking erg leuk op. Er rijdt geen
tram, welnu men loopt. In het begin hadden
de stakers het weer erg op hun hand, maar
dat is ook voorbij: het weer is prachtig en
het loopen verrukkelijk. Alleen zieken,zwak
ken en ouden van dagen hebben een strop,
terwijl rijtuigverhuurders en auto-onder
nemingen goede zaken maken. Gelukkig
voor het publiek, dat er weer fietsbanden
te krijgen zijn, anders was de misère niet
te overzien.
De trambeambten houden zich zoo goed
mogelijk; ze vergaderen, en als er niets te
bespreken valt, korten ze zich den tijd met
muziek en zang. Waarschijnlijk zal menigeen
in later leven er nog op terugzien als „De
gezellige staking". Er schijnt al bemiddeld
of bijna bemiddeld te zijn. Een aanzienlijk
„vertrouwd" ingezetene heeft zijn diensten
aangeboden. Niets verder van gehoord. Daar
na zijn er pogingen aangewend tot een com
missie uit de burgerij. Ook verder niets van
gehoord.
En nu staan wij op het doode punt al
drie weken lang. Waarschijnlijk is Rotterdam
ook geen geschikte stad voor een tram
staking. De menschen trammen er lang
zooveel niet als elders, zijn trouwens ge
dwongen om veel meer te loopen door de
eigenaardige gesteldheid van de stad. De
groote havens staan een goed ontwikkeld
tramnet in den weg. Op den linker Maas
oever wonen 80.000 menschen, die in nor
male tijden kortaf weinig aan de tram
hebben, aangewezen zjjn op de veerdiensten
over de Maas. Maar ook in de binnenstad
moeten de trams zulke rare kronkels maken
dat je al een heel eind weg moet zijn, wil
je er voordeel van hebben en daar komt
het voor een gewoon mensch toch maar
op aan.
Inmiddels zijn de voorstellen van de com
missie Vlug voor de salarissen der gemeente
werklieden verschenen. Deze loonen zijn
verdeeld in 5 klassen en loopen van f24
tot f33 per week. Waarschijnlijk zullen die
loonen straks wel uitgekeerd worden. In
den Haag en Amsterdam zijn ze al op die
hoogte vastgesteld en Botterdam komt dus
feitelijk achteraan.
Maar wanneer dit eenmaal gebeurd is,
moet de tram wel volgen. De tram is wel
particulier bedrijf, maar zooals ik reeds
meldde heeft de Raad de loonen van die
maatschappij in haar hand, doordat hij de
tariefsverbooging moet goedkeuren.
Het is niet onmog-ljjk, dat de commissie
Vlug, door de tramstaking aangemaand,
haar werk bespoedigd heeft. In ieder geval
heerscht onder de gemeentewerklieden de
meening dat de tramstaking ook voor hen
in ieder geval goed is. Toch is die meening
naïef, was tenminste naïef. Want als de
staking op slag 'verloren was geweest, had
het wel eens anders uit kunnen loopen.
Nu heeft het er de sterke schijn van, dat
de tramstaking een gunstigen invloed heeft
op de loonregeling van de gemeentewerk
lieden. Immers, ofschoon'deze nog niet aan
genomen is, wordt reeds voorgesteld een
voorschot als duurtebjjslag er op uit te
keeren van f4 per week.
Omgekeerd kan hit zeker geen kwaad
voor de trammenschen, dat de voorstellen
vlug publiek zijn. Zoo sluit het een aan
fcet ander en grijpt alles onverbrekelijk in
elkaar. De maatschappij ontwikkelt zich
met schokken. Wanneer zal de rust in het
maatschappelijk leven weer terugkeeren?
DE DURF IS ER UIT!
Nu het oorlogswee voorbij is, zit men
weer in andere misère, juist doordat het
vrede is geworden. Het is de moeite, die
de wereld moet aanwenden om weer recht
op haar pootjes te komen, wat de menschen
nu zoo onaangenaam maakt.
Dat komt er van, dat de wereld zoo lang
op haar rug heeft gelegen!
Het lag zoo gemakkelijk, de zaken liepen
gesmeerd, verantwoordelijkheid en zorg had
men niet, want de Regeering de veel
gesmade, veel gevleide en veel bedotte
Minister had de leiding.
O, die Minister, wiens naam innig verbon
den is aan maximumprijzen, productieprij
zen, garantieprijzen, karnverbod, kaasverbod
gecondenseerde-melkverbod, caseïne en poe
derverbod, uitvoerverbod, consenten, melk-
boter- en kaasdistributie, en een heele boel
andere oorzaken van ergernis bij velen,
ontevredenheid bij nog meerdere en onvol
daanheid bij iedereen!
Treub is de man, aan wien alles te
wijten is!
Treub?1
Ja, zeker TreubHad hjj indertijd (nadat
ze Minister Bertling er uitgewipt hadden)
aan Posthuma wat langer tijd van beraad
gegeven, dan was alles heel anders geloopen.
Nu zit Minister Van IJsselstein er voor
om de heele kraam weer op te ruimen. En
de menschen willen er wat anders voor in
de plaats hebben.
Tot 30 Apiil had Posthuma zijn opvol
ger vastgelegd aan de melkproductieprjjzen,
waarop de boter- en kaasprjjzen in naam
maximumprijzen, maar inderdaad garantie
prijzen waren gebaseerd.
Minister Van IJsselstein houdt er niet van
om een deel zijner bewegingsvrijheid te
missen. Toch, de melkprijs, daar zat hij
aan vast. Maar, toen 't in 't laatst van
April met de boter niet goed liep en de
producenten aan den „garantie"-prijs herin
nerden, toen gaf de Minister eerst niet een
erg gewillig oor. Gelukkig, dat er later
tijdingen kwamen, die de hoop wettigden,
dat het nog al mee zou vallen.
April liep ten einde; Mei kwam in 't
land.
Met de garantieprijzen was 't gedaan.
Wat moet de melk nu kosten? Hoeveel
moeten we nu voor de boter vragen?
Wfj moeten 14 centen hebben, hoort men
hier.
Onze marge moet 6'/2 cent zijn en wij
willen niet boven 18 ets. verkoopen, klinkt
het daar.
Wij achten een boterprijs van f2.73 (aan
de fabriek) billijk, verneemt men van een
andere kant, en we kunnen u voorrekenen
dat de boer dan niet meer dan 11 centen
krijgt.
En ieder, die iets zegt, geeft daarbij beel
duidelijk te verstaan, dat het niet anders
kan dan zooals hjj het voorstelt.
Het is een eenvoudig rekensommetje.
2 X 2 zegt de melkproducent, het
is dus duidelijk, dat ik 14 ct. moet hebben.
2X2 4, zegt de houder van een
melkinrichting; ergo, ik moet 6i/2Ct. marge
hebben, want anders moet er geld bij.
2X2 4, zegt de zuivelproducent; ik
moet dus f2.73 voor mijn boter hebben.
Maar de Minister o, die Minister!
zegt: het volk moet melk en boter en kaas
hebben en als deze artikelen te duur wor
den zou het volk ze niet kunnen krijgen,
daarom zal ik, wanneer ik de prijzen te
hoog acht, maatregelen toepassen, waardoor
ze lager moeten worden.
„Wat wjj vragen, is billijk en dus niet
te hoog?" vragen de producenten.
De Minister vindt het veel te hoog.
„Maar hoeveel moet er dan af? Toe
Ministertje, wees nu eens aardig en zeg ons
met welke prijzen u genoegen kunt nemen
O neenl De Minister zeg niets, want hij
weet wel, dat, wanneer hij iets zei, men
zich hieraan zou vastklampen. Dan zou het
oude veroordeelde systeem van maximum
prijzen, die inderdaad garantieprijzen zijn,
gehandhaafd zijn. En juist van dat systeem
moeten wij af.
Er is zoo veel gescholden op de crisis
maatregelen, er is zoo luid geschreeuwd
om de vrijheid. En nu de vrijheid er is,
nu durft men haar niet te aanvaarden uit
vrees, dat het eigen risico der eigen verant
woordelijkheid minder voordeelig zal blijken
dan het loon, hetwelk de Regeering garan
deerde.
Het is treurig, maar we moeten hetcon-
stateeren, dat het begrip van zaken doen
gedurende de oorlogsjaren wijziging heeft
ondergaan.
De durf is er uit.
Bovenstaand opstelletje lazen we in „De
Zuivelcourant" van 8 Mei J.l. En ofschoon
't nu niet speciaal slaat op de toestanden
op Onze Eilanden, vond ik 'ttoch wel zeer
lezenswaard voorde bevolkingdaar. Missctóen
valt er voor menigeen nog wel wat uit te
leeren.
Vlaardingen, Mei 1919.
G. van der Molen,
Landbouwonderwjjzer.
Nog een uitknipsel.
Een medewerker van het Deensch „Land
bouw Weekblad" die zich teLonden bevindt,
heeft te voren reeds de aandacht er op ge
vestigd, dat in Engeland het verstrekken
van grond aan de soldaten aldaar een eigen
aardige beweging vormt. In het nummer
van 10 April jl. deelt hij mede, dat ten groot
grondbezitter in Schotland, Lord Aberdeen,
n om 37000
AG 24 MEI 1919.
heeft besloten onf37000 acres te'verkoopen,
in totaal uitmakende drie vierde gedeelte van
zijn bezit, Haddo Harise in Aberdeenshire
en wat deze verkoop bijzonder interessant
maakt is de mededeeling van zijn motief,
hetwelk hem daartoe heeft geleid.
Zoo berichtte genoemde Lord aanzijn pach
ters, dat het sedert langen t jjd gebleken is, dat
het tot dusver heerschend systeem van het
verpachten van den grond al meer en meer
wordt verlaten en er daarentegen een be
weging is ontstaan om het daarheen te lei
den, dat de personen, die den grond bewer
ken, daarvan ook de bezitterszullen worden.
Intusschen beklaagt hi, zich daarover niet
en merkt dit verschijnsel aan als iets waar
aan men niet kan ontkomen en bovendien
is hij van oordeel, dat deze richting den
landbouw tot voordeel zal strekken en juist
daardoor tot zegen van het geheele land.
In tegenstelling met deze vrijgevige op
vatting is ons uit andere Deensche literatuur
wel gebleken, dat in Denemarken andere
groot-grondbezitters zijn, die juist in het
groot-grondbezit eene gunstige omstandig
heid zien, die het hare er toe bijdraagt, om
den Deenscben landbouw tot verdere ont
wikkeling te brengen. Desnietemin gaan ook
in Denemarken steeds meer stemmen op,
welke het grondbezit in 't klein bepleiten.
Vergadering van den Raad der Gemeen
te Stellendam op Donderdag 15 Mei
'19, des avonds 7 uur.
Aanwezig 6 leden. Afwezig de heer E. Kievit
Voorzitter de Burgemeester.
De voorzitter opent de vergadering op de ge
bruikelijke wijze, waarna deze voorstelt in ge
heime zitting over te gaan. De heer Holleman
verzoekt den voorzitter, de zaak, waarvoor men
bijeen is, de gunning der 10 arbeiderswoningen
in het openbaar te behandelen, daar het publiek
zeer belangstellend is in deze.
De voorzitter antwoordt, dat er niets tegen is
dit punt in openbare vergadering te behandelen,
doch dat in het belang der zaak, enkele dingen
in geheime zitting dienen behandeld te worden.
Daarna kan in openbare vergadering zoo breed
voerig als men wil de zaak ter sprake komen.
De heer van Seters is het met den heer Holle
man eens, doch zegt, daar de wet den voorzitter
het recht geeft de openbare vergadering te
schorsen om over te gaan in geheime zitting,
dat het wel niet zal baten zich er tegen te ver
zetten. De vergadering gaat alsnu over in ge
heime zitting. Na heropening worden door den
Voorzitter gelezen de namen der inschrijvers,
alsmede de inschrijvingen. Laagste inschrijver
in massa is A. v. d. Doel te Sommelsdijk voor
f 39000. Daar de ingewonnen inlichtingen om
trent den inschrijver gunstig zijn, stelt de voor
zitter voor den bouw aan v. d. Doel te gunnen.
De heer Holleman krijgt het woord en zegt,
dat in den tijd met de behandeling der onder
wijzerssalarissen door onbekendheid met de zaak
een fout is begaan, die de vorige vergadering
is hersteld geworden en waarover veel stof is
opgegaan. Nu, zegt hij, hebben we weer een
zaak, die ons niet goed bekend was, die even
eens veel stof zal opjagen. En deze zaak zal
bovendien niet kunnen worden veranderd, zoo
er een fout wordt gemaakt. Nu wij zien, hoe
veel de huizen hier meer zullen kosten, dan te
Melissant en te Dirksland en dat onder denzelf
den inspecteur, den heer van Boven, dan moet
ik zeggen, dat ik, hoewel ten zeerste overtuigd
van de noodzakelijkheid om te bouwen, tegen
deze gunning zal moeten stemmen. Het scheelt
dan ook te veel. Er kon veel eenvoudiger ge
bouwd worden en toch goed, zooals uit inge
wonnen inlichtingen blijkt, f 3000 of t 4000 per
woning scheelt zeer veel.
De voorzitter is van meening, dat de huizen
te Dirksland van minder gehalte zijn dan hier.
Het zal de gemeente jaarlijks bij een huur van
f 2,25 per week, slechts f 260 kosten en daar
voor krijgen we uitstekende buizen naar de
eischen des tijds ingericht. De behoefte is boven
dien zeer groot. Hij kan van den spreker Diet
begrijpen, waarom hij tegen de gunning is. Het
volk zal dankbaar zijn voor f 2,25 een nette
woning te kunnen krijgen en zooals gezegd is
zal de gemeente niet zwaarder belast worden.
In Ooltgensplaat koslen de buizen meer dan hier.
De voorzitter dringt aan op gunning.
De heer Hollenian zegt met den bouw te Oolt
gensplaat niet op de hoogte te zijn. Bovendien
is dit bouwen al een poos geleden.
De voorzitter meent, dat de bouw van huizen
op de lange baan zal worden geschoven en dat
het de gemeente later duurder uit zal komen,
als van de faciliteiten door de regeering gegeven,
geen gebruik wordt gemaakt. Nu zal bet heele
bouwplan misschien voor tijden te niet gedaan
worden.
De heer Holleman zegt: Ik wil geen jaren
wachten met bouwen, maar ik wil eenvoudiger,
goedkooper huizen zooals te Melissant en Dirks
land.
De heer van Seters: Wat ik meende te zeg
gen, komt in hoofdzaak overeen met wat Hol
leman heeft gezegd. Toch wou ik eveu vragen,
of dat nu arbeiderswoningen zijn. Ze zjjn veel
te mooi. De goedkeuring moet gevraagd en ver
kregen worden, dat is zoo. Maar moet alles dan
zijn, zooals de beer van Boven het wenscht?
Wij zjjn leeken om van een teekening te lezen,
wij zagen dus van de inrichting uiet veel. Maar
zou dan du de heer van Boven te Stellendam
afkeuren, wat hij op Melissant en te Dirksland
afkeurt? Hij begrijpt niet, waarom de heer Hol
leman als besti jjder optreedt, daar hij als wet
houder er meer van kon weten. De spreker be
handelt nog eens de onderdeden der huizen en
zegt dat alles veel te duur en te kostbaar moet
worden. In een vorige vergadering was gespro
ken over het salaris van den opzichter. Dat
moest nog vastgesteld worden. Dat is nu ge
beurd en op 4 gebracht. Het is dus wel de
gelijk vastgesteld, llij vreest, dat weiuig arbei
ders deze woningen zullen betrekken. Hjj kan
ook niet voor de gunning stemmen.
De Voorzitter deelt mede, dat de heer van
Boven het le bestek heeft afgekeurd. De heer
van Seters zegt dat deze van de huizen te Me
lissant ook heeft gezegd, dat inoet zus en zoo,
maar het veel eenvoudiger bestek werd toch
goedgekeurd.
De voorzitter brengt in 't midden, dal de eerste
woningen in Dirksland ook 3800 a 3900 gulden
hebben gekost. Hij is bang, dat er van den bouw
niets zal komen, of dat het lang zal duren. Maar
willen de heeren anders probeeren, 't is hem
goed. De heer Keijzer bespreekt mede de onder-
deelen in den bouw en zegt dat in Melissant
sommige maten grooter zijn dan hier. Verder
vraagt hjj den voorzitter oi' niets in bestek en
teekening is veranderd, of't een volgens de oude
en 't ander volgens de nieuwe verordening is
gemaakt. De voorzitter zegt van niet.
De heer Kejjzer zegt reeds vroeger op den
woningnood te hebben gewezen, doch dat de
voorzitter meende, dat het zoo erg niet was.
Nu een beroep doen op dien nood gaat volgens
hem niet op. Ook hjj meent, dat Dirksland tot
voorbeeld kan dienen, dat de maten grooter eu
de materialen goedkooper konden zijn. De heer
van Seters vreest een strop voor de gemeente,
als hij nagaat voor wie die huizen bestemd zjjn
en wat ze zullen opbrengen. Wordt nu door van
Seters een voorstel ingediend niet te gunnen
en den architect op te dragen een ander bestek
maken. Wordt met 5 tegen 1 stem (Roon) aan
genomen.
De heer Holleman weDscht nog even het
woord om den heer van Seters op te merken,
dat hij als wethouder de teekening even heeft
gezien, en ook leek is en dat het salaris van
den architect was vastgesteld op 2V2 en niet
op 4
De Heer Holleman vraagt nu den voorzitter
naar de uitbetaling der vergoedingen aan gede-
mobiliseerden. De voorzitter acht deze vraag
hier niet op zijn plaats en zegt dat de zaak in
voorbereiding is. De heer Holleman antwoordt
den voorzitter in de meening te verkeeren, dat
deze zaak bij den Raad thuis behoorde.
De heer Roon zegt nu: Holleman sprak zoo
even van een fout begaan. Dat is zoo, met die
f 100 van Ketelaar voor de onderwijzers.
Dat was zeker een fout. Hjj wil dit geld weer
terugnemen, als het kan. De voorzitter: Maakt
U er een voorstel van? Roon: Ja. De heer v.
Seters ondersteunt het voorstel. De heer Holle
man vraagt, of de voorsteller zijn veranderd
standpunt eens wil toelichten. (Roon is nl. altijd
voorstander van de uitbetaling geweest en stem
de de vorige vergadering vóór het voorstel tot
uitbetaling.)
Roon zegt: Het geld komt niet op zjjn plaats.
De voorziiter: bedoelt zeker, dat de ge
meente niet verplicht was tot betaling. Dat is
ook zoo. I
Holleman: Als wij verplicht waren, hadden
we niet behoeven te stemmen.
De heer KejjzerDat is geen manier van zaken
behandelen. Deze vergadering is spoedeischend,
het voorstel staat niet op de convocatiebiijet-
ten, de raad is niet voltallig en het vorige voor
stel is bij een voltallige vergadering aange
nomen.
De voorzitter zegt: De wet verbiedt de be
handeling niet. Toch is 't vreemd, wat ge de
eene vergadering aanneemt, de volgende ver
gadering weer te niet te willen doen. Bovendien
staat het niet op de convocaties en deze is een
spoedeischende vergadering. Hij vraagt Roon,
of deze* er mee accoord gaat het de volgende
vergadering te behandelen, dan kan het op de
convocatiebiljetten komen. De heer Roon gaat
hiermee accoord. De vergadering wordt daarna
gesloten.
Verslag der Geitenkeuring le Nieuw-
Helvoet op Zaterdag 17 Mei 1919.
Voor de eerste maal had dit plaats en wel
door de h.h. R. G. Anema, Rjjksveeteelt
consulent te 's Gravenhage en H. Roest,
land- en tuinbouwonderwjjzer te Hoogvliet,
terwjjl de heer J, v. d. Ban welwillend zjjn
erf ter beschikking heeft gesteld.
Het bestuur had pr jjzen voor de verschil
lende klassen vastgesteld. Dat wil er wel
in, en een woord van hulde aan het bestuur
is zeker op zjjn plaats. Vermelden we verder,
dat hel een volgende keer aanbeveling ver
dient om een touw te spannen, zoodat de
keurmeesters geen last van het publiek
kunnen ondervinden.
In de eerste rubriek werd gekeurd de
dochters van den bok Eduard, die helaas
gestorven is. Hjj heeft hier anders goed werk
verricht. Alle dieren hadden beste uiers,
doch bijna alle een afwijkend kruis, n.l. te
hangend, en sommige een te weeken rug.
Gaarne hadden de keurmeesters ze wat meer
ontwikkeld gezien.Over het algemeen worden
de dieren veel te vroeg gepaard. Ze kunnen
niet uitgroeien, als zjj voor den éénjarigen
leeftjjd reeds moeder zjjn. Mochten de
eigenaars nog eens besluiten, ze niet, voor
dat ze 10 maanden zjjn voor de voortteling
te gebruiken, dan zou dit de geitenfokkerjj
ten goede komen.
De prjjzen werden aldus toegekend, den
le aan Anna van de Wed. J. Gottschall,
2e aan Teuna van de Wed. W. A. K. van
Trierum, 3e aan Suze van H. Boot, terwjjl
Aaltje van L. Waleboer een eervolle ver
melding verwierf.
De volgende rubriek was die voor de witte
met horens. Aan Gerritje van J. den Ouden
werd een eerste prjjs, eveneens aan N.
Rosalina, en aan Nelly van L. den Ouden
een tweede prjjs toegekend.
In de derde en laatste groep waren die
geiten ondergebracht, die in haar kleur af
weken. Over het algemeen een beste klasse,
soliede dieren met beste kruizen, diepe
borsten enj goede uiers. De tepels kunnen
ook te groot zjjn, zooals bjjv. bjj Jansvan
I. de Kloe.
De keuze om de prjjzen toe te kennen,
was dan ook bizonder moeiljjk. Zjj werden
toeg-kend aan Marie van J. den Ouden, Alida
vau P. Geluk, Emma van de Wed J. Gott
schall, en Pietje van J. van den Handel.
Onderweg werd nog ingeschreven deon-
aehoomde geit Jonanna van P. Boot, een
uitstekend dier, wie, zoo zjj aanwezig was
geweest, zeker geen prjjs ontgaan zou zjjn.
Op Nieuw-Helvoet bestaat veel belang
stelling voor de geitenfokkerjj. Jammer
daarom, dat er tegenspoed met den bok is
geweest, maar met zulke krachtige geiten
en een goeden bok zullen de geitenhouder3
hun prachtige resultaten bereiken.
N.B. Niet dan door de aant.eekeningen van
den heer H. Roest, ons welwillend op onsjj
verzoek toegezonden konden wjj dit vérslag
schrjjven. l.
VERSLAG der Geitenkeuring te Nieu-
wenhoorn op Zaterdag 17 Mei j.l.
Evenals te Nieuw-Helvoet, had hier deze
keuring voor het eerst plaats, ook door
dezelfde heeren, doch hier op het erf van
den heer P. Spoon.
Om niet in herhalingen te behoeven te
treden verwjjzen voor meer algemeene zaken
naar het Nieuw Helvoetsche Verslag. Wjj
voegen daar nog aan toe, dat alleen onge
hoornde witte geiten in het register kunnen
worden ingeschreven. Bonte dieren, die aan
eischen van exterieur voldoen komen in
een hulpregister.
Er waren drie rubrieken, waarvoor door
het bestuur prjjzen beschikbaar waren
gesteld:
le rubriek. Wit en ongehoornd.
Vijf dieren werden aangeboden en alle
ingeschreven. De prjjzen werden aldus toe
gekend: le prjjs: Pietje van J. de Geus;
2e prjjs Marie van A. B.; en Lena vau J.
Langendoen verwierp een eervolle vermel
ding.
2e rubriek. Wit en gehoornd.
Ook hier waren 5 dieren. De prjjzen vielen
ten deel aan Marie van M. Schoon (le prijs);
Marie van Jb. den Bakker (2e prjjs) en een
eervolle vermelding aan Annetje van A.
Sprujjt.
3e rubriek. Afwjjkend in kleur.
Deze klasse stond in het algemeen hoog.
Onder de aangebodene waren beste dieren.
De taak der keurmeesters was hier als te
N. Helvoet dan ook niet gemakkelijk.
De prjjzen worden toegekend aan Anna
van W. Poldervaart (le) en aan Cornelia
van P. L. Klejjburg (2e prjjs). Een eervolle
vermelding verwierven: Krijne van P. de
Rave; Kee van L. de Pjjper en Maria van
A. de Geus.
N.B. Ook voor dit verslag hebben we dank
baar gebruik van de ons door den heer
H. Roest toegezonden aanteekeningen. L.
Zondag 25 Mei 1919.
NEDERLANDSCH HERVORMDE KERK.
Middelharnis, vm. en 's av. (Doopsb.) ds. Alers.
Sommelsdijk, nm. ds. van der Plassche uit Oude
Tonge.
Dirksland, vm. ds. van As.
Melissant, nm. 3 uur ds. van As uit Dirksland
Herkingen, vm. ds Addink.
Stellendam, vm. 10.30 uur (Avondmaal) en 's
7 uur ds. Hoogendijk.
Goedereede, vm. 10 uur ds. de Gidfs.
Ouddorp, vm. leeskerk en nm. (Avondmaal)
Hoogendijk uit Stellendam.
Nieuwe Tonge, vm. leeskerk en nm. ds. Kru
Oude Tonge, vm. ds. van der Plassche.
Den Bommel, vm. 9.30 uur ds. Kruijt uit Nieuwe
Tonge.
Stad aan 't Haringvliet, vm. en nm. ds. Polhuijs.
Hellevoetsluis, vm. 9.30 en 'sav. 6 uur ds. Timmer.
Nieuw-Helvoet, vm. 9.30 uur ds. Priester.
Nieuwenhoorn, vm 9.30 uur ds. de Voogd van
der straaten. (Doopsbediening).
Oudenhoorn, vm. ds. Feenstra.
Rockanje, vm. 9.30 uur ds. Witkop. (Doopsb.) I
Oostvoorne, vm. 10 uur ds. Poldervaart.
Vierpolders, vm. 10 uur ds. van den Nieuv
huizen.
Zwartewaal, vm. 10 uur ds. Baar.
Zuidland, vm. 10.15 uur ds. den Hartog uit I
terdam.
PROTESTANTENBOND.
Sommelsdijk (Langeweg), vm. 9.30 uur ds.l I
der Brugh uit Tiel.
Brielle (Kerkstraat), vm. 10 uur ds. Macke
Rem. pred. te Utrecht.
GEREFORMEERDE KERK. I
Middelharnis, vm. en 's av. ds. van VelzsM
beide diensten Jubileum-collecte Provii
Gereformeerd Weeshuis alhier).
Stellendam, vm. en 's av. leeskerk.
Ouddorp, vm. en nm. dhr. Versteeg.
Stad aan 't Haringvliet, vm. en'sav.ds. V
Hellevoetsluis, vm. 9.30 uur ds. Verrj
geen dienst. u,
Nieuw-Helvoet, vm. geen dienst en h<feJ
ds. Verrij. r,
Rockanje, vm. 9.30 uur leeskerk. ~rr(
Zwartewaal, vm. 10 en 'sav. 6 uur d^er
Zuidland, vm. 9.30 en 'sav. G uur ds. vaj
GEREFORMEERDE GEMEENTEN IN
Dirksland, vm. (Avondmaal) en 'sav. ds8'1
OUD GEREFORMEERDE KER?fl
Stad aan 't Haringvliet, vm., nm. en 's av-
DOOPSGEZINDE KERK. I
Ouddorp, vm. ds. Róssing.
sw Voor Hemelvaartsdag hebben)
geen enkele gemeente opgaaf ontvani
Correspondenten worden derhalve vev\
de Predikbeurten van 2en Pinkste
te geven.
-
Vervolg Burgerlijke Sta
ZWARTEWAAL.
Gehuwd Jacobus Poldervaart 25 je
Francina Vroombout 24 j. Willem M
en Jacoba Koorn 26 j.
ROZENBURG.
Gehuwd: J. Qualm en A. v. Pelt
J. C. Kuisten.
