NIEUWS- EN ADVERTENTIEBLAD VOOR GEHEEL ZEELAND DIT BLAD VERSCHIJNT: DES DINSDAGS DES DONDERDAGS EN DES ZATERDAGS Hun afgod. FEUILLETON Was het zijn misdrijf? BUITENLAND f! BINNENLAND 1~| NUMMER 51 DONDERDAG 3D APRIL 1931 27»B JAARGANG NIEUWE ZEEUWSCHE COURANT Bureaux van Redactie en Administratie: Westsingel 75, GOES; Telefoon Interlocaal No. 207, voor Redactie en Administratie. Bijkantoor MIDDELBURG, Markt 1 en 2; Telefoon No. 474. Abonnementsprijs f 1.90 per drie maanden, bij vooruitbetaling; Advertentiën van 1 tot 6 regels f 0.90, elke regel meer f 0.15; Contractregelprijs, te beginnen bij 500 regels, beduidend lager GROOTE WAARDE VAN PUBLICITEIT WORDT GELEZEN IN ALLE KRINGEN Als de v.aid(eirs geen algemeen bisschop, geen opperhoofd, geen p;aus erkepden, ge lijk Syivanus schreef, dian was hei miji dunkt al niet moeilijk dit ook te bewij zen en allicht zou hij: één vadter Webben kunnen cdteeren. Dot hedleu heeft hij dit nog niet giedlaan, hppgstens Werft ihij ©enige vaders aangehaald «li© naiapt den oop- spronkeüijkle ook nog een occasiopeele uit leg aau dien Mattheustekst gaven, maai dat is nog geen bewlj's dat Zijl geien, paps erkenden. Of moeten misschien die uit spraken van. v|ajdters, die hij1 aanhaalt in de Banfler van 10 April, |als bewijs dienen Syivanus moet tegenover d|je woorden! eens het leven plaatsen v]an die ma,nneD(. Maar die Wotordjen, helbben zij toOh geschre ven! Ddle woorden hebben ze ,wl©l geschre ven, dat geiLoorvlen wij wel. Maar wtolfca beteekenis hadden die woorden Eten zlin is feen woord of' een verzameling van woorden die een gedachte uitdrukt. Dus in iedwen zin moet een gedacht,a zitten. Zondfcr gedachte geien zin. De woorden der vaders, die de schrij ver aanhaplt moet d'us ook' een gedachtel behelzen. Duchten die vaders, toen zij die woorden, dat er geen opperhoofd de{r Kerk, gieen Plaus was Syivanus bewleert v!an Wel, mapr ge- loioven doen Wij hem niet, omdat wijl.hem zelfs ndiet kunnen gelooven, daar hij het gezag, noodiig voor d© geloofwaardigheid, mist. Wij hebben op d:e eerste plaats recht, te vernemen dlat hij' ons Zegt, waai' het staat en d'it recht eisöhen wij op omdat, zooals wij reeds opmerkten in ons artikel van 11 April, Wij zoo geen zekerheid, dan! toch een grondig vermoeden hebben, dat hij bij het aanhalen der vaders piet we tenschappelijk, gedreven door Verlangen na,ar objective w.aiarheid', te werk gaat- Dit woord wtos nog niet koud, of wij von'- den daarvan reeds het bewijs. De manier, waarop hij nu Citeert, is niet te aanvaar den, omdat Wij1 da plaatsen xnheftj kunnen vinden. Zoo, schrijft hij bijv'.D|e bisschop van Caesarea schreef het v'olgoude; Am- farosius schreef; de kerkvader Hieronyj mns zeide; etc. Ik geef! het den besten kenner 'dter kerkvaders te doen1 om in de meer dan 4000 bl'z'. druk van .Hiierony- rnus, dfez© plaats te vinden. Niet d'at wijl Syivanus nieit willen ge looven, of 'er die woorden staan,, maiar wij gelooven niet dat die woorden die batee- kenis helbben welke Mj er aap geeft. Het gelbeurt niet eens, maar meer of voor zboiVter wif allleien reeds ruit zijin laat ste artikel kunnen oordteele®, stééds, dat hij ecu heel andere beteekenis aan' cifa.fcen geeft. Zoo, bteroie.pt hij zich op Lucas XXII, 25-26. Dlaar isi zteifs geien schijn vak redlea die het wettigt om deZe schriftuurplaats aan te hallen als bewijs, dat de paus nliaf het oppiefhicwfH' der Kerk is. Lucas verhaalt (vfars 22' etc.) hoé die leerlingen naijverig zSjn! om dte eerste plaats. De goddelijke Zaligmaker werd! natuurilijlk pijlnlijlk aangedaan door djelzte lage begeert» zijner apostelen, te meer Üaar het gebeurde op het 9pgehblik; daf! Mj zich als Gftodsmensöh' diep vernederd© door hen die voeten te wassöhen. Zij vler- dienden dus een terechtwijzing voor hun hoogmoedige begeerte. De goddelijke Meester dteed het ook door hun te zteggten dat zij nederig moesten zïjja. „Ep het wOord nemiend ziedde hij hunde koningen der volken heersdben oWer hlem, en die macht over hein Uitebben noemt men1 wteü- doenters. Gij echter niet aldus... maai' da meerdere onder n wwd'e als de 'jongste en! de voorganger als de d'iepalajv" Wat wilde JleiZus peggen met deze Woo(r- den, Welke 'beteeklenis) had vers 25 en 26 Dat is ail heel duidelijk'. Jtez'us wil'die de apostel(en en oo-k ons, leeren dat zlglfia al zijn wij' de mleerdere, wij' nederig moeten! Zijn. Hoe komt' nu Syivanus er toe om te zteggten diat Lucas schreef dat er bij d'e apostelen geen opperhoofd' Was? Toek_er twist onder hem stond, wie hunner plis 59 „Zij nam haar 'intrek ia h/eii hub waar ü'e ilamiliiei Biems'eu woont: zij had! dp fa milie dta dlaar haar vertrekken had) te Parijs ontmoet, epi wist ^ooidbenldte, dlat ateziep vooreerst nog niet .terugkwam. En hij 'nam epn kamer jn 't hotel, hoe heat het ook Wiepr, hefczleMdle bottel, waar u ïk>- geert, mijbheer Thiaurlet'?," „Hotel Ho'fïinan", amtwooirid|dla disiza kalm. „Nu, verdiep: is het ,wel geiga.an, zooals mijiniicefr MitcM h-saffc uiteeingeizleit." „Dat wil zeggen" antwoordde Thauret nu, waarschijnlijk is hielt zoo gp'gaan, maar u hebt todh, geien .enikleil paritirf bewijls daarvoor. Op uw veironÜ|eirsitie'llangen zou de moiO'Tldieiniaar niet kunnen .wordjen ver- ocTideelld1." „Meerit u dat?" „J,a ziekeir, meen ik dat", antwoordCri Thauret, „iejV is' heeliemaa-l geen bewijis dat niet qein dlerd)e persoon om een o|C 'de voornaamste gold zeide Jiezus toch niet „tonder u is er niemand de voornaaimf ste. Hij' zei enkel en alleen „d'e meerdeije onder u worden als de jongste, d'e voor ganger als dl© dienaar." Neem deze plaats uit Lucas zoud'en' wij kunnen .aanhalen! ials bewijs dat er wtel één onder dei apostelen' 'de voornaamste W'as. Christus zeidiei en 'leerde immers hoe de voornaamste, de voorganger moet ,zSjh'. Als die er niet was geweest dan zou hett toch toitaal overbodig zijn geweest om te zteggen, hoe 'dleZe zich moest gedragen. W'eikle dokter, gee'ft aan zijn plaatsver vanger gedurende zijn Vacantia, zijp in- structie's indien hij geen' .piaaifevexvlah: ger nleemt. Welkte directeur van bank of fabriek geteft bfevoegtihelden aan dep! onder-directeur, indien er geen is aan- gesteld. W'ellke regeering geeft een gjs- dïagslüjm a,an een vertegenwoordiger, in dien er niemand' Papr een conferentie moet gezonden wtojrden'. i 1 Zoo iets «toet men niet in de praktijk!. Waarom zou Christus het 'dan wel! gedaan hebben? Neen, ik geloof, dat wij tamelijk' logisch reideneeren, indien, lettend op de woorden voornaamste en vfoiorga)nger„ diat er bij' aan dachtig lezien van deze pl|aa,ts, wij de conclusie trekken, dlat er w'el onder de apostelen één was, die den voorrang had'. En wij 'behoeven maar een paar vterzlen verder te lezen om to,t de ztekerheid! te komen, d!at. ons vermoeden gegrond' was. Immers, uit vers 31 en 32 v'an hetz'eifde hoofdstuk, 'blijkt duidelijk dat Petrus 'het opperhoofd dier apostelen Zou zijn. Syivanus beroept zlich ook op Cypria- nus en Eirmilianus. Hlet spreekt .van z'elfi dat wij niet zUllfcn onitjkennen, dat er die woorden st'aan, mapi' of zij' als bewijs kunnen dienen dat er geen paus bijsta,a|t, nemen wij zlool Snaar njet aiatn. Die w'oord'ein hebben wij niet' kunnen vhiden', ma,ar om dat de schrijVer Cyprianus en Firmiliapus in een ad'em noemt, konden wij' gemakkjé-1 lijk vermoeden bijl welke gelegenheid zij gesprokten zijn. Zulke gebeurtenissen, als die van Cyprianus en Firmilianus, zijn er meer voorgekomen in de geschiedenis der Kerk'. Eten staaltje) van een optreden tegen 'den paus, ien miskenning van dielti|s' opper gezag z'ipn wijf voorvlallen in ons land! omstreeks het einde der elfde eeuw. Op die synode van Worms onderteeken)- den bijna alle D'uitsoha bisschoppen de afzetting v'an 'dle|n! Dans. Onder henf bei- vond zlich Willem vlan Utrecht, die om streeks 1054 'opi kien ztetei van Ufrteclit was verheiv'en. D'eZe ging nog iets verder. Hij hield v'an dein kansel ©en smaadiredle tegen den paus, en sprak,, 'daarna in toorn ontvlamd plechtig den 'ban uit over bet opperhoofd der Kerk. Cyprianus en Firmilianus hiebbfen een strijd gevojerd tegen) piaus Stephanus. In het begin der derde eeuw, schrijfft pater Albert, werden de ketterijen reeds talrijk; en wijl daarom vaak jeen in de sekten gedloopten tot .'de Kerk terugkjeerde, ontstond wéldra dia vraag over de geldig heid van dien ketterdJoop. D|e geldigihtedd' van den ketterdoop werd door vielen ont kend. Algemeen begon men dus op vele plaatsen de uit de ketterij' bekeerden te herdoopen. Hiertegen verztetlte. zich! de en verbood het. Vele bisschoppen konden zich met deze beslissing van deni paus niet vereenigen, vbonal) Cypprianus ein Fir milianus hielden vast aan hun meening dat de ketterdoop niet geldig was. Dieaa 'bisschoppen Weistredten niet het oplpteTgezlag van dten paus, Zij meenden da,t paus Ste- phanus dwaalde toen Mj den kettea'dotop, geldig Verklaarde. Het ging dus niet om de echtheid van het primaaitschap maar om de geldigheid.' van den ketterdfoop. Zij hieven Wij' hun eigen'zienswijlzte niet alleen maar trachtten ztel'fl dien pau9 dn hun schrijven ook te bewij|zten' 'dat hij vcrkteerct handeldte. Van heiden! zijdte vler- ded.igl men met vuur zïjhe zienswijjze. In de hevigheid v!an zljh betoog schrerf toen! Cyprianus eenige woorden, zb<* ztegt de H. Augustinus, die minder passend! waren en mindler overeenkomstig den eerbied' die ancBena rejd'en djie vrouw heeft vermoord)." „Maar 't moet dieizeiliffl'e piersoon -zijln, die dia camee heéflt ve!rvaard|l|gd", ant woordde Barnie|s' m zag Thauret aian. Deae werd' no.g bleleker, d'an bijl reedjs wjaa e'n' z'ao OiOjgejnbiük ^fep,aJk -voor zich hiseii] „Maar mijnheien Barnes", hernam hljl, „kan het dian ni,e,t Mjln, d'at ihijf cliein kuoi^j) aan £>eiiL andleir liaeflt over^eidjaiairi' „Maar hoe vkeirklaart u dan", vroeg Barnes, „dat dja moordenaar jl© nïerk- Mtegs uit het goed dier vermoorde hieeffc weggesneden. Als «let e.en vrieemjdle was, kon toch uit haar id)ein/tit|e|it zijln spoor niie-t wordls'n gieivonjdlen." „Wie zfóg/b u", vroeg Thaure.t glim- 1 acliend', dlat dp moordipnaar er dile letiters uifigesnieidlen heeft, het is toch ook w,el too- geiijk diat zijl heit vroeger z'elf heeft ge daan." „Neien, mijhhteer, hij' hadl Llefc geldlaan, clfa stukjes lageiu half! verbrand nog in Jijen haard." Tharet Lept rich 'o'p die ldpplen. „Ein bovendiien", ant.'woofdjdje Bannies', „ik ben nog niie.t aan hlet eind! mijjnier uiiteein- men dien paus verschuldigd is. i •De 'tijd heeft ons geleerd 'dat paus Stephanus gelijk had, een bewijs daarvoor vinden wij zleïfe bijl zijin tegenstajnid'ersl Cyprianus en Firmilianus. Diat Cyprianus noch Firmilianus het primaat van ,S.tet phanus 'bestreden, blijkt allerduideiijlkst hieruit, dat zij Zelfs, in hun brieven! tegen Stephanus, 'diens oppergezag uit drukkelijk belijden. „Quandoque bonus dormitat Homerus.-' Syivanus glimlacht eviem omdat wij' zoo iemand nog den „heiligen" Cyprianus noemen. Lacht hij ook Christus uit, wanneer Hij Daulus noemt „vas .electionisi", of wanneer Hij Maria Magdalena, prijbt, *of zegt tegen den moordenaar a(an het kruis, 'dat hij met Htem zal mogen zijjn in -htef parajdSjs s Wfij (bewaz'en reeds voldoende dat de sclirij'ver al 'n heelt bijfzonldjere manie)r heeft om d'e II. Schrift en de vaders aan te halen, ten overvloed© wjllen wij uit z'jjn laatste artikel' nog een b'ewij^ aan halen, waaruit zonneklaar blijkt, cfet hij geen wetenschappelijk betoog voert, maar zooals wij in' het 'begin van onzte discussie schreven, slechts getuigenis aflegt v!am| zijn groote onwetendheid' inzak© de leer der R.-K. Kerk. In ons .artikel lop 26 Maart schreven wij', dat men bij de verklaring v!an het woord' „ipetrai" uit matth. XVI, 18. niet mag steunen op het goZag' van St. Augustiains. Ptezia kerkvader wa-si er, door zijn gemis aan 'd'e kannjis der hebreeuwse!» taal toe gekomen om het woord! „petra" anlders ujt te leggen. Nooit hebben wij beweerd, dat wdj| in d'lt geval nieit mogen steunen op( de uit spraak van St. Augustinus omdjait hij geeml „helbneeuwsch" kendla, maar wel omdat hij geen goede uitleg gaf van het woord! „(petra"- j jDlit dloen wijl mg m blijfven wij dop/a en wiel om drie redenen':j Vooreerst St. Augustinus ging hier een' anid'erp uitleg geven' dan de andere v|a|ders. ,0p de 2d|e plaats kan hij Zich zalfl niet tegenspreken. Dit zlou hij! toch gaan' doen indien hij op die een© plaats zus en op de andere plaats zteoi de z|ank uitjtogt- Op 'd'e diende plaats, en dit is ons groot argument d'at 'blijft bestaan, zelfs al zbu- den argument een en tw'ee yervlajllen, Sjt- Augustinus wil zelf niet dat men op zijn meaning en zienswijze achtslaat eta. sitaunt. Waarom wiil St. Augustinus dit niet? Omdat hij zelf) 'zlegt, het niet te wteben. En' toch berpept Syivanus z|!öh op! Augustb nus, ofschoon hij' dlit z'eier goed wist. Hij ztelf noemt de juiste plaa.ts, waar Augustinus bekent het niet te weiten, maar den lelzter zelf w!ii laten beslissen, hoe het woord „petra1" moet verstaan wlorden. Djt zegt die kerkvader niet op het einde op eein paar 'Maid'zSjLlen verder, maar ito de volgende zjn, direct na de punt* waar letterlijk staa.t: „H.arum autem! dharum sententiarum, qpae sit proibabilipr, eligat Lector." OverdrieV'en wij', zteoi vraag ik', toen ik schreef dat Syivanus geen welgemeendte critiek uitoefent maar kunstmatig afkeer en minachting kweekt. Wettigt idielzfe manier van SyiVbnus om St. Augustinus te citeeren niet het ver moeden dat Mj; wetens en willens de oogen sluit v6»ar het licht dier waajihteid? Wiji dachten dat hij' opkwam voor de waarhei'd'. Toen mien Zola vroeg, waarom Mjl niet wilde gelooven aan macht vlajn' Maria to Lourdfcs en! waarom Mjl in zSjjoi boek de zaken opzettelijk anders scM-eefi dan gij waren, antwoordde Mj: „Ik kan toch: Ze ker in mijd boietken schrijven zooala ik het wil ©in ,al Zou ik ook alle wkmdlerefi)! te Lourdes voor mijn ©ogen zien! gebeu ren, dan Zou; ik nog nie.t gelooven-" i i Zoo sprak Zola. I I L Hoe handtelt Syivanus? Wetensdhapfptei- lljk en gedreven,' door liefde vbor de waar heid, o!f t«igen alle waarheid in, Vasthbu1- dend aanz! ijin qigen zienswijze? Harum autem duarum sententiarum, quiaa sit zetting, ik h(eib niet meer of mimd'er dian aajii portret van Molita-ire, den Parijisehen Hi I (hitelfl evten op. „En Vroe'g Milttebiel. „En Db heb den praaoon, op wien dlat rortriet lijkt, hier weergevonden." „Eni „En ik heb op1 dlien petnaoon gevomjdlem oen nobijln, dli« uw. vrouw iis onitistolien-" „Bte'bt u dien?" vmoeg Mifehel', hoogsit verheugd!. „Hier is hij!", zeii Barnes, den siteen, oien hij' blijkbaar in d'e hanfj had ge- iiouolen, ove.TT eifcenjdl. Thauret hept ziicli w.e.er op1 d'e lippen, „ik ben u z-e,ea* dankbaar ,mijMieieT Bar nes zei Mitehiel, „maar heit' is niiet de kostbare robijbi, die. u dlaeht' djat- hieit'was. Zooals ik reeds zieide, djaeht. ik wel, dat Mj! zou w,orden gastolten en dlaiaroim nam ik ten valschen steen van d'ezell0|e grootlte. Want hef was wtel mogelijk gawieest, dlat mj wieggeraakt ware." „Nu vergist u zich, mijnbeer Mitchel", zei Barnes. „ik me vergissen prohabilior, eligat Lector' (Sifl. Augustinus) '!-,!•! C. L. FRANKRIJK Die presitfciifsvcuWetiiiig. De Nationale vergaderimg zal 15 Mei bijeenkomen voor de verkiezing van dein toekomstig ein president der republiek. DUITSCHLAND Het eutrurn en de regeering. Aan de Dimsldlag in den Edjkte(d|ag gehou- aen zitting van het bestuuir Van de IfraC- tie van het eenitrum namen ook de tot |de katnolieke partij' beh)Oorende rijikamiiidsters Wirt-h, SiegeTwald en von GueÈard ',deel'. De "rijkskanselier voerde het woord over aten poUliekcn toesitand. Na, een uitvoenigte ged'aehtanlwilsselinig verklaarde het bestuur zich in elk opizichit tei kunnen veneend'gen met de politiek van dr. Brüning. Het' be stuur zal zijn besprekingen op "20 Mei vaortzebtem DENEMARKEN De arbeitlsdrisis in Denemarkcin. De werkgevers en vakveneenigingen zijlni tot Oivereenistieanming gekomen. De grcwite look-out, die zbuj intreden en wSarbijl 50.000 arbeiders beferokkfen wia,ren, is hier- QiOior voorkomen.. Alleen de arbeiders dier scilioiemifla,blieken die de voiOitafcelHlsm van den rijksscheiidls- recihter afweZan, z'ulllen bedtemlavond, teln getale van ongeveer 2500, wiordien uiitge- slot'en. SPANJE De nieuwe toestand. De S'paanisiche minister van bimen'Ianidl- sehe zaken, onder wieins leiding de repu- blikeineclhe gno!nid(wet wordt' opgesteld, heeft in. een. Maandagavond afgelegd© ver- kiaring hevasltigdl, diat Spanje een bonds staat zou wtordein. Bijf opstelling van de nieuwe ginoindlwet ZuJlein de buitenland- siclie gronldlwatten als basis worden ge bruikt. De minister zeide voornemens te zijp behalve een Eerste ook een ÜVeedie Kamer in te voeren, welke Zal bestaan uit vertegen',woorddgersi der groot-induririe en welke in Zekeren zin meer z'a-1 wandjan be- sebouwd als een adviseeirende raadl van deskundigen. De nieu|we grondwet Zal in ieder geval een bepaling bevatten nopenisi die scheiding tusschein kerk en staat. De minister was er van óveirtuigidl 'dat deze. hervorming langs vriendschiappelijken weg kan world'en tot sitand "gebracht. Voor nationalisatie van het groot-grandl- bezit zal een specdiale commissie Wondlem benoemd, waarin de betrokken minisit'eries •velrlle'gieiilwioo'ridiigd zullen zijin. Dez'e elom- misisie zal' een riapport opstellen dat aan d;e eomteltitiuleerende Ooortes z'al Worden Voor gelegd. i D® nieuwe ('alalaausehe regeering. De negeening van de generaliteit vla*) Catalonaë is tot een definitieve Verdetel(i|ng van de vlersoMllende dlepartementen over gegaan. Koipniel Madja, behoudt het voor- 'ziijtterschap. I ITALIË De Katholiek» actie. De ean.ibr.ale ra,adl djer Katholieke nicltie heeflt aan alle diocesane liga's een sdhjrij!- ven geridbit-, waarin wordifc medegedieel|dj, aat de algemeen© veigadlering van |l|e Ka tnolieke actie va,ti Italfië den 16en en 17e(u Mei. te Bfc»me zal wordien gehouden. De vergadering vaff samen met de plechtig© viering van hiet jubiilié der Em- cyoliek „Karum Novaruim". In, de eeret© zitting Zal de ajigemeteme voorzitter verslag uitbrengen over de werkz'aajalieildl der Katholieke actie in het jaar 1929/30, waarop een discussie volgt. In de volgend© vergaderingen za,l dis centrale. ra,adi hét program van adtie voor leggen en voionsbeilen, dit terstond te vcr- w ezetnlijkten. De EncycEejk „Hjernm Novarum" Zal dte „Ja, u vergist zich, d,ezte' steen is echt en maakt d,eel' uit van uw collectie, van de uweeid'e, dj© in handen v,an da politie berust." „Maar hoe komt de dfef1 djaaraan?" „Dat zal ik.z eggen. Ik ben al eenige dagen terug. v,an 't vaste lanjdl en te New York, maar heb diat zelfs voor mijh eigen agenten verborgen gehouden, om Moli'taire zelf te kunnen nagaan. Nu zag ik gisteren, dat hijf naar het hoofdbureau v,a.n. politie ging- lk infon meerde, terstond, wat hij! djaar kwam doen en vernam, dat hiji toestemming; vroeg om de gestolen juweelen te mogen zien, wijl hij; 'misschien eenige inliclhitingein zou kun nen geven. Aan, zijn verzoek werd voldaan, waarna ook ik terstond de steenen ging bezie®, van een d'eskun|d)ige vergezeld). „E'n wat belek „Dat de man zoo brutaal was gew;eest een der steenen, den robijla te verwisselen met een valschen." „Dan iben ik u tiendubbel dankbaar, mi nheter Barnes", zei Mittehel, „maar nu zou ik u nog wel eens willen vragen, hoe riohtli.in zijin, die da Katih|olieibe p,cltie bijl de onitwikkeiing van ha,ar verder proigrami zal volgen. D.a,ajiom biedlt da viering van het jubilé' deir. Encyciielk te Bbme den oenitralen ria,ad eein prachtige gel'egenih|ei'dl, om mat cle. lean ders der Katholieke arfie in de verschjilH lende Buropeestthe landen in öo®it(a,ot te trejalem. Me® zal nog moétein afwachten, welke houding heb fascisme tegenover dilfc pro< gr,am e®, vooral tetgjénover de pamenwier-f kdmg mat huit-etolandtelrsi zlal aannemen. 1 PORTUGAL De opstand op; Madeira!- De hisscho,p van Fundial (Maid'eira)! heeft 'ziich eergisterenj met goedyindem' v'an de opstandteMngem aan 'boord van het bij Madeira voor anker liggende Portugeep sche oorOiogssöhip begeven,' waar d!e miuisf ter van marine zich bevtenü. Die bisschop bfood' zljh bemiddeling aan) voor het vterkrij'gen van eeh vjreed^aoie bijleggiing van dtenf strijd. De minister antwoordde echter aap.' dein! 'bisschop, diat diens bemiddeling niet ger wenscht Was, daar Mj de onyoorwaardew lijkte ovfergav'e van de opstandelflngléiil aischte. (Later werd gemeld] ld!a,t da ois-< schop er toch in geslaagd! is een stilstand te verkrijgen). I De Statenverkiezingen in Naaril-Brabaut. Van officiee'le zijde deelt men rneie, jtat' bij' net oipanakeln van 3'ep uM'ag van de verkiezing van leidetn van de Piwipciale ■Sitatein in Noorid-Brabant een vergissing iis .gemaakt. Bijl da toeWijzimg van de zetels hrachtens de. be,p:alimg. in h,eb eerste lid van art. 100 der Kieiswet (dealing van (l|©n kiesdeeler op da stemcij'fers dier tijlaten-: .groepen, te stelle® gelijkluidtemde lijsten en: ■de op zichzelf sta(a-nde lijrsten) weildlep toe gekend' 55 plaatsen, zoiod'at nog te vervul len- bleven 9 plaatsen. BaZe ,9 plaatsen zij'n toegewezen overectokomisitaig dia bepa ling in art 100, 2de lid (gnoiotslte over schotten). Nu bevat edh|ter het darde li]<H van art. 100 van genoamde Wet een uit- zoindering cp da toewij'zipg van dia zooge naamde oversehotzetels, indien hiat aantal dier zetels meer dan acht bedlraagt. In dit geval moe.t de venjdleelihg plaat# Irabben na,ar 'de grootste gemidldleildjen. Daze laat ste bepaling is bijl het opimiake® van >ften uitslag over he,t hiobftli gezien. Het ge volg hiervan is, dlat ten p®rech|te een zat©! is toegewezen aan die lijltsen 'Arts c.s. (R'.-K. Volkspartij'), de Ijlst der S.D.A.P en a,an de lij'sten De Brioiakert c.s. (Vrij- zinnilg-demociraten). lln de plaats hiervan behoorden te zijh toegewezen een Zetel a.an lijtet 3 van kieskring I, een zetel aan lijst' 3 van kieskring V en een zetel nam. lij%t 2 van 'kieskring VII. De heeren Van den Bergfh, "Wiald'er en De Broekert zijn dierhalve tem onreidhlfa benoemd! verklaard tot lild] van d|e Prov. •Statenbenoemd verklaard hadldleto moeten' zijh de heeren G. J. M. Wagemaar te Heesiwijk, F. Oh. van Lith te Vegbel en A. v. d'. Poel te Gimnekem Het centraal sft.emhurea.u Zal bieden den uitslag met inachtneming van de boven vermelde wijzigingen opnieuw vaststellen en in openbare zitting. bekieto|di miak'en. De noomsteh-katholiekein 'krijjgte® nu dlrie zetels meer en winnen d'aarme© dirie ze tels. De vrijlzinnig-democraten verd'wSj'nep nit de Staten,, de El.-K. Volbslpiartijl wint geen 'zetel/-ma,ar blijlft gelijk en fle S.D. A.P. wint slechts één zetel. (Re©dis geplaatst in een deel jljar oplaag van ons vprig narmmer). van Godslastering. is thans een wetsoinlfcweTp tot aanvulling van het Wjeitboeik vaai Slteaf- recht mot voiorzdoninigign befcreffemidia be paalde voor gOicLsdilemstige gevoelens krem- kten'dle uitingep. Hlet telt twee artikelen, waarvan heit eerstle atrekt om in art. 147 van het Wleitboek vian Strafrecht een nieuw: u dezen steen hebt teruggeivoin|djeri?" Bij! dez'e vraag was er een oogenblikf stilte, waarin Thauret opvallend! KLeek', blauwachtig .bleek werd'. „Die jrobijln heb ik", ztei Barnes, „ge vonden in een wijhglas." „Jn een wijnglas?" „Ja, in het glas dat ik zoo juist héb leeggedronken, voordat een andjer gele genheid hia,d' hiet te dloen." „F® ,wie is die anldler „Minheer Mitchel", zei Barnes op staand. „ik zie me in '3le treurige noodf- z'akelijkheid, een dies gasten aan uwte tafel in hechtenis te nemen." Hij wilde zij® h.an|dl op- d(em ee'houder vati .Thauret leggen, ma,ar deze gleed! op 't zelfde oogenblik op d'en grondt Zijn gelaat, was vaalblauw, als met' doodsangst gate etend) „O, .God', vergeving", kreunid'g kif. Daarop viel zijp hooffl achterover, hij! was dood'." EINDE.

Krantenbank Zeeland

Nieuwe Zeeuwsche Courant | 1931 | | pagina 1