ICO. 10 „Ons Recht" >Ett,Goes No. 63. Donderdag 30 Mei 1907. Derde Jaargang. IE CRANE* BUITENLAND KATHOLIEK ORGAAN VOOR DE ZEEUWSCHE EILANDEN. A. S. J. DEKKER, D. MULDER, M. NOORDIJKE, JAN WONDERGEM, Oude Ha^cR* DE STATENVERKIEZINGEN. De Toestand in frankrijk. ïszand. np Zondag 2 Bs 6 uur, bij dhr. hzand. I zal de Zeer Eer .7, lRIJS, Pastoor te ÏNG houden over Imschen Kiezer", lil ET BEST EUR. IMONADÏT IrAST. 4 I feit is het, dat het aan de Nederland- lelnemen of voorne- Joen, veel voordeeli- Lolis van LüTiSICO I voortaan geen loten I, die tot onpartijdig 1 zijn, zullen dadelijt het verlies van hen, jaar uit aan de Ne- lerij deelnemen, voor- Ite brengen is. L.ÜT1- |randeert, dat op hare sprake van verlies |elanghebbenden zich prwaarden houden, lenvolgende jaren ge- Jrgefourneerd twintig- |landsche Staatsloterij urende dien tijd geen Lt, heeft een bedrag pepelijk verloren. Elk len gehouden en voor twintigste lot moet fcn, zegge 10.50 per 10 jaar. leen polis van LOTI- leeft en daarop gedu- rolgende jaren in het Iraak op uitkeeringen Jan hoofdsom der ver- 100.betaald, maar fier verdere bijstorting elke volgenae loterij I Jiij aan diverse uitkee- Brd kapitaal van tien lioten heeft, vooropge ls niet voor dien tijd rewezen wordt. Ingeval [ft hij nog aan de drie len deelnemen en ont- [en inlevering van de 1 van de door hem be- volle terug, terwijl hij it blijkt van het oe- |iet oogenblik, waarop op zijne polis uitge- porbeeld blijkt, dat de ug zonder eenig succes [che Staatsloterij heeft edrag van 105.on- In heeft, zoodat hij tel- rit storten, wanneer hij [loterij wenscht deel ie Jveede voorbeeld blijkt, ie polis van LOTISiCO ch gedurende dezelfde ar evenmin eenige uit- van verdere stortingen ijl zijne polis voor elke an kracht blijft, totdat 1de premie van f 100.- t. voordeel springt no; vJ wanneer men in aar. it in de kans up winst rgefourneerd twintigste .dsche Staatsloterij en .OTISICO beslist geen OTISICO keert op hare izelfde winst uit, wette •neerd twintigste lot der taatsloterij wordt be de verwijdering van de erlies staat dus precies ans op winst, nogelijk is? ligt voor de hand. Aan nt de Staat elk jaar vee) f millioen gulden nette.' tot dusver niet me" ien duizend gulden PÉ' inst aan hare Aandeel tgekeerd1 elijk verzoek aan het adres ullana van Stolbergple'n renhaje, of bij de HooM' BAARLEACo., NieuV' ielburg worden prospec- porende documenten gr#"3 verzonden. Abonnementsprijs per 3 maanden voor Goes f0.75, daarbuiten f 0.95 Afzonderlijke nummers k contant 0.05 GEÏLLUSTREERD ZONDAGSBLAD voor abonné's f 0.371/», voor niet-abonné's045 Advertentiën van 15 regels f 0.50; iedere regel meer 10 Ct Eenzelfde advertentie 3 X geplaatst, wordt 2 X berekend. Dienstaanbiedingen 5 regels voor 25 Ct. k contant. Reclameberichten 25 Ct. p. r. Bij abonnement speciale prijs. Om het groote gewicht der zaak, waarom het gaat, drukken w\j met den meesten aandrang allen op het hart, bij de verkiezing van 4 leden voor de Provinciale Staten in het district Goes, die gehouden wordt op Dinsdag 11 J u n i a. s-, hun stem uit te brengen op de eandidaten der Christelijke partijen, de heeren lid van den gemeenteraad te Goes. Burgemeester te O v e z a n d. Notaris te C o 1 ij n s p 1 a a t. Wethouder te Kruiningen. leen in Schouwen onderpand van Effecten billgke voorwaarden- baan Le Cointre, G°e9, ui. Volksleger. Eergister nog durfde een liberaal blad uit de omgeving hier met de bewering komen, dat *het afstemmen der voorstellen- Staal door de Eerste Kamer blijk gaf, dat de Rechterzijde geenszins van plan was B de „kleine luyden" ook maa.r zoo weinig S mogelijk van geldelijken druk te ontlasten. Men moet den durf van een heul en de kortzichtigheid van een struisvogel be zitten om een zoo onjuiste bewering te duiven uitspreken. Want daarom ging de strijd niet; het liep niet over het g e 1 d e 1 ij k e. En dat de strijd niet. gevoerd werd tegen de afschaffing van het blijvend gedeelte, was door den heer Kolkman overdui delijk en afdoende gezegd op 21 December 1.1. in deze woorden: „Wij, Mijnheer de Voorzitter, zijn. evenals de meesten in deze vergadering, tegenstanders van het. blijvend gedeelte; ook wij wenschen de afschaffing, waar het kan, en anders de vermindering er van; die afschaffing zal bij ons in be ginsel geen 'bezwaren ontmoeten. Wij wenschen haar echter alleen dan, wan neer zal blijken te zijn voorzien in al die zaken, die betrekking hebben op s lands weerbaarheid, die tengevolge dier vermindering of afschaffing zullen blijken voorziening te behoeven. „Wanneer in dat alles zal zijn voor- zien, wanneer 'de maatregelen, die daar aan tegemoet moeten komen, niet nog moeten worden genomen, doch wan neer zij zullen z ij n genomen, dan, Mijn heer de Voorzitter, zijn wij allen, zooals wij hier zijn, voor dien maatregel wel degelijk 1e vinden". Waarover de 'strijd dan wèl geloopen heeft Ook zulks is ook nog eens door den heer Kolkman duidelijk verklaard op 18 April I.I., als volgt: „De strijd, die hier dan ook indertijd van onzen kant is gevoerd tegen de be- grooüng van Oorlog en ik houd nog vob bet ook denzelfden strijd in de Eerste Kamer heeft gegolden is nooit over het blijvend gedeelte zelf ge gaan; dat heeft er buiten geslaan. Wij hebben het hier gehad over de s 1 e e h t e en onoordeelkundige voorbe reid i n g der zaak en over de ei g c n- machtige uitvoering van maatregelen door den heer Staal". de De maatregel van minister Staal de inkrimping van het blijvend gedeelte bracht natuurlijk, op zich zelf, bezui- niging, zij 'teen kleine. Maar laten de „kleine iuyden", arbei- ders en landbouwers on ook middenstan ders en zelfs de heele natie dankbaar zijn, dat. de Eerste Kamer den maatregel van het blijvend gedeelte om zijn onvoor bereidheid afstemde, en alzoo een dam stelde tegen de verdere plannen van Staal, die in de bedding dei' vrijzinnig-democraten en socialisten liepen naar een volks leger. Niet dat wij per se tegen een volks leger zijn. Volstrekt niet. integendeel, we voelen heel veel voor een volksleger. Alleen verbinden we aan onze sympathie daarvoor drie voorwaarden, en wel lo. dat de landsdefensie er niet onder lijde, 2o. dat de handhaving der binnenland- sch© orde en rust verzekerd zij, en 3o. dat het volksleger de natie niet brengt voor 'meer geldelijke offers en persoonlijke lasten. En nu staat het algemeen vrijwel vast, dat het volksleger, waarheen de vrijzinni gen en soc.-d.em. sturen, duurder zal zijn, u dus meer kosten en lasten brengen zal. Het jaarlijksch contingent (d. i. 't aantal soldaten, dat jaarlijks onder de wapenen moet opkomen) zou van 17,500 minstens tot 21,500 worden opgevoerd. En deze ver hooging zou wel gepaard gaan met 'n ver korting van den eersten oefeningstijd voor de bereden wapens en inkrimping van het blijvend gedeelte, maai' dat van de uit voering dezer plannen toch vermeer dering van lasten het gevolg moet zijn. valt niet weg te redeneeren. Door een der medewerkers van „het Centr." weTd dit 21 Januari 1.1. als volgt betoogd „Door vergrooting van het contingent wordt een grooter aantal jonge mannen jaarlijks gelijktijdig aan hun w e T k- kring onttrokken, en dat de on derbreking van studie of opleiding, de afwezigheid uit zijn werk, nu iets korter zal duren, weegt o. i. niet op tegen het bezwaar, dat een grooter aantal mannen, den eersten oefeningstijd achter den rug, voor de moeilijkheid„hervatting van den arbeid" zullen worden geplaatst. Dat is het kwade moment inzonderheid voel de arbeiders, en dat wordt niet ge makkelijker overwonnen omdat men een paar maanden korter heeft gediend. En deze moeilijkheid zal zich hij opkomst voor herhalingsoefeningen die toch reeds zoo zwaar drukken telkens opnieuw voordoen, thans evenwel voor een grooter aantal dienstplichtigen. „Vergrooting van het contingent brengt voorts noodwendig groote re uitgaven mede. Eerste uitrusting en bewapening zullen meer geld vragen, de onderiioudkosten zullen toene men, er zal meer kazemeeringsruimte noodig zijn, grootere ocfeningsterreinen, meer schietbanen, grooterc bergplaatsen enz.nagenoeg alle uitgaven in het militaire huishouden zullen t. o e n e m e n". Deze uitspraak mag men wel terdege in de ooren knoopen. De ritmeester der huzaren Benteijn is, blijkens zijn brochure van gevoelen, dal een „volksleger" met hetgeen daarbij be hoort, voor ons volk eenvoudig niet te betalen zijn zou. En met dit „niet 1e betalen" leger wil len do vrijzinnigen u zegenen Wanneer 'men nagaat, wat nu hel. voor bereidend militair onderwijs kost, dan komt men op dit stuk hij een volksleger, met een 20 X grooter getal manschappen alleen reeds met 16 millioen gulden meer kosten! En dit alleen voor 't vóór-onderricht Maar dan is men nog pas bij 'tbegin; al die honderdduizenden, al zijn ze slechts gebrekkig of onvolledig geoefend, hebben noodig voedsel, kleeding, uitrusting en aanvoerders. Men houdt ons altijd Zwitserland met zijn volksleger ten voorbeeld. Welnu, dit land geeft jaarlijks 2 8 pet. van al zijn inkomsten uit aan zijn leger, en dit per centage zal binnenkort nog aanzienlijk hooger worden Aangenaam vooruitzicht voor ops. Dan komt er nog iets anders bijde heeren vrijzinnigen, die over ons land de zegeningen van het volksleger willen uit storten hebben er onderling VERSCHIL LENDE begrippen over. Borgesius, Thomson, Staal, van Rap- pard en de Vrijzinnig-Democratische Bond hebben er allen verschillende begrippen van. Zoo wil de V.-D. Bond een jaarlijksch contingent van 4 5 00 0 man [egenover nu slechts 17.500 man! Ook willen zij militaire vooroefeningen invoeren voor alle mannen van 16 tot 20 jaar, gedurende minstens 3 uur j)er week. Welk een ontzettend aantal kader zal Voor die oefeningen noodig zijnWelk een bedrag voor onderhoud van schietbanen, geweten, enz. I Welk een last in alle am bachten waar alle daarin werkzame jon gens drie uur per week moeten oefenen! En welk een last ten PLATTEN- LANDEI Maar bovendienop deze wijze willen de vrijzinnig-democraten ons leger opvoe ren tot ongeveer 450.000 man met. pen even sterke landweer. Op die wijze krijgt Nederland niet een volkslegerdan worden we een leger- v o 1 k 1 riep mr. R e g o u t, Kath. lid dei- Tweede Kame-r, nog onlangs in een rede uit. En als 't, wat God verhoede, zou noo dig zijn, dat we onze -grenzen moesten verdedigen, dan zouden we ten slotte met z'n allen optrekken en alleen de vrou wen en ki nd ere n zouden achter- b 1 ij v e n. Met de cijfers, voor België geraamd, toonde ook mr. Regout in die rede aan, dat het volksleger zou komen op ondraag lijke financieele lasten. En overigens komt ook Zwitserland reeds terug van het insti tuut van het volksleger, wijl '1 inziet bij de instelling hiervan een verkeerden stap tie hebben gedaan. Overigens is nog 't allerergste van het voorgesteld, e volksleger, dat 't absoluut niet weerbaar zal zijn en slechts tegenover een eventueelen vijand kan die nen al s k a n o n n e n v 1 e e s c h Besluiten we met het slot der beschou wingen van ritmeester Benteijn, die deze uitspraak geeft: „De verwezenlijking van het denk beeld „volksleger" zal zijn oen volks wapening zonder meer. Haar zal ontbre ken individueele geoefendheid, tucht, samenhang, zelfvertrouwen, onderlegd kader en geschoolde aanvoering, organi satie, in één woord alles, wat het onderscheid vormt tusschen een gewa pende volksmassa en een leger. Wan neer men daarbij bedenkt, dat nagenoeg- de geheele weerbare mannelijke bevol king van ons land onder dergelijke om standigheden ter s 1 a c h t bank zal worden geleid door het wijs defentiebe- leid .der „Natie", die haar beste zonen den plicht der landsverdediging oplegde, zonder .hunne rechten op behoorlijke voorbereiding te erkennen, dan deinst men terug voor het oordeel der geschie denis op den dag, dal zij zal te boeken hebben den schandelijken on- dergang van een klein volk, dat niet in staat was groot te zijn in eerbied voor zich zelf en zijn verleden. „En daar de kosten niet le betalen zullen z ij n, mag de vraag gewettigd pn ernstig genoemd worden: waar zal deze zinsverbijstering eindigen, die ons thans reeds meer en meer be lachelijk maakt'? „Het volksleger is de ondergang van Nederland, de richting van het volksleger de weg daarheen." En zoo komen om er slechts 'n paar te noemen behalve ritmeester Benteijn, luitenant Donk, Warner, kapitein Snel, ge neraal Smeding, jhr. A. F. de Savornin Lohman, de meesten dezer in brochures, allen tot deze conclusie, dat een volksleger vooï pnze natie verderfelijk zal zijn en op meer kosten en lasten zal uit draaien. Aan de kiezers nu bij 'de a. s. stembus te beletten, dat men hier den weg naar het volksleger opga, door eenparig te stemmen op de Rechtsche eandi daten, aan den kop van dit blad ge noemd. (Slot.) Gelijk ,op iedere schilderij zoo- ver volgde pater Hendrichs, na de pauze, zijn begeesterende rediè de figuren, op den voorgrond zich schei'p afteekenen door haar belichting en een duisteren achten grond, zoo ook zal iedere quaestie het dui delijkst kunnen worden gemaakt door tegenstellingen. Beschouwen we daarom nu den achter grond van het tafereel, en zien wc, hoe onze tegenstanders, de liberale bladen, den toestand verminken. Allereerst richtten deze hun aanval tegen den Paus. Het heette, dat deze de vrijheid belemmerde. Maar wanneer bv. de president eener vereeniging de leden houdt aau het reglement, belemmert hij' dan de vrijheid Maar de liberale pers begrijpt totaal niets van onze organisatie. Wanneer de Kath. Kerk de vrijheid harer kinderen belemmert, dan heet dat. nog „uit de middeleeuwen' 'te zijn, en dan kan die pers niet begrijpen, dat 'n mensch zoo maar niet kan doen, wat hij wil. Heeft de Paus soms de vrijheid belemmerd der Bisschoppen Geenszins. En ,dan: die Fransche regeering belem mert de vrijheid nietl Die pers heeft zeker niets gehoord, niets gelezen van Briand's beperkende bepalingen Neen, de Kath. Kerk is op reis gestuurd als een jongen, die van zijn vader gedu rende de vacantie verlof krijgt op reis te gaan, maar wien tevens gezegd wordt: geen. cent krijgt, ge mee, en achter iederen boom langs den weg, wacht u iemand met een knuppel. Zoo ook werd de Kerk ge kneveld pn geknepen. Zeker, men gaf de Kerk vrijheid, maar'I. was de vrijheid van den bede laar om millionair te worden Een .andere beschuldiging was, dat op den Paus de schuld van den geheelen toe stand rustte. Zeker waai', zegt spr., als deze Imaar had toegegeven, dan ware de vrede getee- kend, ,maar Z. H. kon immers niet toe geven. Is dan de schuld bij de Kath. Kerk? Wanneer er een ongeluk gebeurt, is dan degene, die oorzaak van het ongeluk is, ook daarvan de schuld? Volstrekt niet. Bv. een fietser rijdt, een kind omver, en is dus oorzaak van het ongeluk, maar is hij daarom per se de schuld? Dat ware belachelijk. De Paus heeft de hand opgehouden en toen is de Kerk geslagen op haar stof felijk bezit opdat zij niet zou getroffen Worden op het hoofd het geestelijk bezit der Kerk. De Paus is politiek, zegt men nog. Natuurlijk, zegt spr. Wanneer Rome voor do Nederlandsche Katholieken met de re- gee.ri.ng moet onderhandelen, wat moet hij dan anders dan politiek zijn. 't Is de meest, gewone zaak van de wereld. Daarom dan ook hebben de groote mogendheden een gezantschap Wij' den H. Stoel. Maar men wil zeggen, dat deze Paus gemeen is, met. streken omgaat. Dit is dan ook de grief van een blad, hetwelk spr. noode noemt, „het Volk". Maar dit blad, dat; de nobele daad van prins Hendrik aan den Hoek van Holland niet wist te waardeeren, begrijpt ook niets van den adel des Pausen, waar deze uit gaat om het wrak der Kerk in Frankrijk te beschermen. Dat blad had onlangs ook tegen ppr. oen grief, maar hij! acht het zich tot eer door „het Volk" te worden bespot. Verder had de liberale pers nog 'n andere redeneering. Deze: de Kerk wilde de seminariën niet, anders had zij ;wel de vereenigingen voor eeredienst opgericht. Maar dat deze redeneering zinledig is, zai ieder onbevooroordeelde begrijpen. Zoo zou men kunnen zeggen: Ik houd niet van spinazie, en ik ben blij1, dat ik niet van spinazie houd, want hield ik wel van spinazie, dan zou m'n vrouw me lede ren dag spinazie voorzetten, en ik houd niet van spinazie De aanval ging ook tegen het heiligdom en wel op de meest brutale wijze, altijd zoo zeide men omdat er geen. ven eenigingen voor eeredienst waren opge richt. Daarom riep men ookde pensioenkas sen hier de Kerksieraden aan ons Gij Katholieke Kerk wilt u niet onderwen pen, derhalve besloot men: gjj wilt uw bezittingen niet meer behouden. Spr. vindt het een heerlijk verschijnsel, dat overal zooveel sympathie voor Frank rijk gloeit: dit pleit voor het Katholiek bewustzijn in ons vaderland. In een gloedvolle peroratie spoorde spr, aan te bidden voor de herleving van Frank rijk en niet te vergeten, dat wij dank te zeggen hebben voor de vrijheid van gods dienst in Nederland onder het zegenrjjk bestuur onzer geëerbiedigde Koningin Wilhelmina. Lauwheid is daar oorzaak geweest van veel rampen, moge men die hier voor komen. De Weleerw. Kapelaan stelde zich als tolk der toehoorders om spr. dank te zeg gen voor zijn gloedvolle woorden, waar door hij overduidelijk in 't licht heeft ge steld het. groote onrecht de Kerk in Frankrijk aangedaan. Trouwe naleving der Kath. beginselen zal ons hier behouden. Stellen we tegenover die lauwheid een vurige belangstelling in de Kath. zaak, zoo zullen wij voor dergelijke rampen be hoed blijven. Wanneer ooit hier het ven langen der liberale bladen mocht bevre digd worden, dan zou onze toestand er barmelijk zijn. Met een lang leve Pius X, lang leve die Kardinaal-Aartsbisschop van Frankrjjk, lang leven alle vurige Fransche Katholie ken, besloot Z.E. Moge do heugenis aan de woorden van dien avond nog lang bijblijven. FRANKRIJK. Een merkwaardige voorspelling is voor zeker die van den heiligen Oesario bisschop van Arles, in het jaar 542. Zij komt voor in een werk, getiteldLiber Mirabilis, gedrukt met gothische letters en voorhanden in de koninklijke bibliotheek te Parijs. Zij luidt Het bestuur van het koningrijk Frank rijk zal zoo verblind wezen, dat het zonder verdedigers zich zal gelaten vinden. De hand des Heeren zal zich over hen uit strekken en over alle rijken alle edelen zullen beroofd worden van hunne bezit tingen en waardigheden: een verdeeldheid zal er ontstaan in de Kerk van God en er zullen twee echtgenooten zyn, eene

Krantenbank Zeeland

Nieuwe Zeeuwsche Courant | 1907 | | pagina 1