MSEÜWE fi&ESSCHE COURANT.
I
\f.
Nieuwsblad voor Tholen, Zuid- en Noord-Beveland.
AS
"V
ói
-
1
No. 47.
Dinsdag
22 Juni 1880.
Vijltiende Jaargang.
Roosend. V.
Wouw
Berg. op
Woensdr.
•Rilland
Krabbend.
Kruiningen
•Vlakc
Biezelinge
Uoes
's H.Arrnds.
Arnemuid
Mo
7,44 8.45 10,40 1,- 3,5 7,8 7,57 8,45
7,5 4 'J.l 1 10,50 1.10 8,55
8,109,25 11,7 1.21 3.27 7,25
8,24 11,101,30
8,37 - 11 2'J 1,43 3,50 - -
3,43 11,3.' 1.49 3,57 -
8,53 11,45 1/9 4.11
8,58 11.50 2,4 4,20
9 7 12,- 9,15 4.32
9*18 12,10 2,24 4,43 8,0
9 20 12,18 2,32 4,53 -
9,41 12,32 2.47 5,9 -
delb.9,52 12,41 2,50 5,20 8,35 9,0 10,25 10,50
s stad.. 10,2 12,50 3,5 10,35 11 —4
hav. 5,30 8,45 9,15
7,25 8,40
0,12 7,34 8,50
f>,20
- 0.30
- 0.17
Aan deze halten
daar reizigers word
Bicz linge
Vlake
Kruininger
Krabbend.
•Rilland
Woei.sdr. 7,47
BergopZ. 7,5 8,2
Wouw .7,19 8,14
9,14
- 7.14
12,32 2,30 5,307,25 10,-
12,44 2,41 5,42 7,37 10,10 fs
12,51 2,43 5,507,44
1,5 3,2 0,0 7,59 5
1,14 3.11 0,17 8,8
.',25 3,19 0308,19 =5
1.32 3.20 "8 8,20 g-
1,40 3,33 0,44 8,35 5-
1,50 3,4.3 0.55 8,45 3
1,50 3,49 7,2 8,51
2,9 4,2 7.17 9.4 "3
2,22 4,15 7,32 9,18
2.33 7,40 9,31
nrdt alléén (zestont wanneer Wouw 7,19 8,14 2.33 7,40 9,31
.n opgOTom™ rf uhr*lMcn BmmwLA. 7,3» 8,25 8,45 l»,li 2,42 4,30 7,57 0,41
l)eze Courant verschijnt, uitgezonderd op Christelijke feestdagen, des Maandags en Donderdags auonds. l'rija p. kw. f 0,85. fr. p. post f 1.Afz. Noi
Prijs<Jer Advertentie» 10ct p. regel, grootc letters en vignetten naar plaatsruimte, Geboorte-, huwelijks- en doodberichten van 1 —5 regels 50ct.
Advertentièu kunnen op den dag der uitgave niet later dan oui half twaalf uur des voortniddaga worden aangenomen.
Alle Stukken de redactie betredende gelieve men minstens één dag voor de uitgave franco toe te zenden aan de Uitgeefster Wed. A. C. DE Jonge, tc Goes.
GE MEEN TE-BESTUUR
gemeente-verslag.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS van GOES,
brengen ter openbare kennis, dat bet uitvoerig en
beredeneerd Verslag van den toestand der gemeente
over 1879, hetwelk den 29 April 11. aan den Raad
is aangeboden, thans gedrukt en ter secretarie der
gemeente voor een ieder ter inzage ncderg^clcgd is,
terwijl exemplaren daarvan tege.i betaling van f 1,05
verkrijgbaar *ijn-
Goes, .den 19 Juni 1880.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
J. G. DE WITT HAMER.
I)e Secretaris,
H A R T M A N.
personeele belasting.
I)c BURGEMEESTER vau GOES brengt bij deze.
ter kennis van een ieder, wien bet aangaat, dat het
kohier no. I van het personeel dezer gemeente, over
het dienstjaar 1880/1881, op heden ter iuvordering is
gesteld iu banden van den ontvanger dier belasting
binnen deze gemeente.
Goes, den 21 Juni 1880.
De Burgemeester voornoemd,
J. G. DE WITT HAMER.
Zekerheid ot Kansrekening
Tot voorloopigo" voorziening in de kosten
'van de vervroegde invoering der nieuwe school
wet, moet dienen de opbrengst van de inge
diende 1 ndische-bijdrage-wet.
Tot voorloopige" voorziening; want dat die
opbrengst voldoende zou zijn op den duur, daar
is geen quaestie van. En dan, boe tuoet bet
als die wet eens niet wordt aangenomen? Als
dit ontwerp deuzelfden weg opgaat als de eftec-
len-belasting? Zelfs wanneer die wet tegelijk kan
Behandeld worden met de vervroegde invoering
der schoolwet? En voor dit laatste is veel voor-
uitzicht daar de schoolwet iu staat van wijzen
is. terwijl de bijdrage-wet nog moet worden
onderzocht in de secties, voorloopig verslag er
over uitgebracht; dit beantwoord door de regee-
ring, met al hetwelk zeker eene maand weggaat.
Moet de invoering der schoolwet dan inaar
attendant", tusscheu de droppeltjes door wor
den afgedaan? Denkt het ministerie dan: als
1de schoolwet aangenomen is, dan moet de Tweede
Kamer wel óf de rentebelasting óf de lndische-
bijilrage-wet aannemen? Of anders maar op goed
geluk op de bonne fooi" afgegaan, hopende dat
de acht- millioen 's jaars. er wel op de een of
andere "manier zal komen?
En de Indische-bijdrage-wet zelf? 'Geen der
ministers^geeft zekerheid van inkomsten "t is een
groote kansrekening. Vooreerst reeds omdat
»waar niet is» de Keizer zijn recht verliest."
Het is heel gemakkelijk op papier te zetten
minstens elk jaar 2 millioen aaii
Nederland uitkeeren, maar wat aio u!c 2
oen er niet zijn Er de laatste jaren waren ze
j er niet geweest, al had de Tweede Kamer dat
j al tienmaal op papier willen zetten. Ook wat
de naaste toekomst Zal brengen is nog heel
I onzeker.
No gaat het niet aan om zulke hoogst
j onzekere, om niet te zeggen onwaarschijnlijke,
i baten als middel voor te stellen voor een zekere
uitgaaf, die hoogstwaarschijnlijk nog te laag is
I geraamd.
i Aan het bestemde doel, de reden waartoe
het ontwerp reeds ingediend is, beantwoordt
het ontwerp dus niet.
j En ook overigens hopen wij dat die wet ver
worpen zal worden, als een uitvindsel waarbij
allo vaste beginselen zyn overboord geworpen.
Hierover in eene latere beschouwing.
Bi NNE N L A N D.
GOES, den 21 Juni 1880.
Goes. 18 Juni. De vergadering der Vereeniging van
Burg. en Seer, in N. en Z. Beveland werd heden te 's-Gra-
venpolder gebonden, die door 3 leden van bet be9tuur
en 29 leden werd bijgewoond. De vergadering ver
een igde zich met een adres aan de Tweede Kamer iu
zake het wetsontwerp tot bescherming van voor den
landbouw nuttige rogejs; een verzoek van den secret,
der Vercenigiug te Kantens, oiu afschrift van bet
reglement der VereeDiging, wordt toegestaan. Verder
kwam ter tafel eene beschikking van den Minister van
waterstaat enz. in zake bet verzoek oin wettelijke
regeling van dea afkoop van het recht dat particu
lieren eu corporaticn op wegen hebbende mioistcr
raeeu', dat do onteigeningswet in de vermeende leemte
voorziet; bet bestuur stelt voor aan deu minister d«
redenen bloot !e leggen waarom bet zich met die
zienswijze niet vereenigt, niet welk voorstel de ver
gadering zicli vereeaigt. Daarna kwam het eerste pnnt
der agenda in beraadslaging: Mag aan gemeente
ambtenaren in hunne instructie verboden wordou
hunne gedachtt u en gevoelens over gemeentezaken
door de drukpers te openbare»? De heer Raad, die
de discussie door zijn rapport zou inleiden, wa3 om
werkzaamheden afwezig, waarom men besloot dit punt
aan te houdtn tot eene volgende vergadering. Daarop
bracht de beer Bvbau van Coüjnsplaat advies uit om
trent bet tweede punt: de-bevoegdheid vim den bur
gemeester, ontleend aan art. 1 S3 in verband met art.
198, nl. 2 der gemeentewet. Spreker stelde de bo-
leekcnis der beide arlikelen uit pen historisch oog
punt in bei licht, en meende te inoeteu onderscheiden
tusscheu regeling en uitvoering op het stirk vat)
poli'ïehij behandelde daarbij de vraag, in de vorige
vergadering besproken, ot een burgemeester ^halsbre
kende toeren kun verbieden, en roeei.e dat
ot dwing noodig zon zijn, om wiRekeOT te verhoeden
waarom dan ook, volgens den beer Uartoiau, Qer.e
raadsvergadering vooraf beslissen moest.
De beer H. J. Augustijn scrctaris van Rilland-
Bath, behandelde in cnikenneuden zin de vraag, of
door een burgerlijk armbestuur als voorwaarde van
bedecling kan gesteld worden, dat de kinderen .Ier
gealimeuteerdcn gsdsdicnslonderwijs moeten genieten
Hij achtte zoodanige voorwaarde in strijd met art.
1G4 der grondwet. De heeren van den Bosch eu
Noordijkc waren ran een ander gevoelen, welk ge
voelen evenwel bestreden werd door de heeren jhr.
de Marees /an Swinderen, mr. Bybau en Hartman,
De vergadering vereenigde zich met het gevoelen van
den adviseur.
Do heer J. P. G. Timans, secretaris van 's ilee»
renboek, behandelde de vraag of de uitsluiting vaa
bet lidmaatschap van den raad, omschreven in art,
23 litt. b, i en k te verdedigen is? in ontkennendezj
zin, en werd daarbij ondersteund door de heeren jhr.
de Marees van Swinderen, mr. Bybau en IlartmaD,
terwijl de beer van den Bosch van oordcel was, dat
het Iidmaatschop van den raad geene fo/wfabediening
was, hetgeen echter werd weerlegd met de memorie
van beantwoording op het voorloopig rerslag der 2e
kamer op art. G der grondwet. De vergadering ver
eenigde zich met de conclusie van den adviseur.
Door bet bestuur werd een uitvoerig rapport uit—
gebracht omtrent de coccept-wet tot wijziging der
i art. 264 2G6 der gemeentewet, terwyl het voorstelde
I om het te machtigen zich tot de 2e Kamer tc wen—
j den, met de geopperde bezwaren, zoodra bet ontwerp
zal ziju ingediend. Aangezien bet concept evenwel
veranderingen kan hebben ondergaan, tengevolge van
de adviezen der Ged. Staten, werd goedgevonden deze
zaak tot de volgende vergadering aan te houden.
In de bus waren zes vragen, waarvan twee werden
aangebonden als:
a. Over de verplichting tot opzending van een
oproepingsbrief voor een milicien verlofganger, om
ouder- de wapenen te komen, wanneer die milicien
naar elders vertrokken is
b. Of de secretaris eener gemeente beneo-n de
5000 zielen ook burg. eeoer andere, doch niet aan
grenzende gemeente benoden 5000 zielen kau zijn?
De beer jhr. de Marees van Swinderen Dam op zich
daaromtrent advies uit te brengen.
Dadelijk werden beantwoord de volgende vragen;
c. Kan van een persoon, die elders gaat wt rkeij
en niet bet voornemen beeft, zich aldaar te vestigen
door bet bestuur dier gemeente een verbuisbiljet
worden gevorderd. Het antwoord was ontkennend.
d. Is bet verhuren van een lokaal voor gemei nte»
secretarie door den secretaris niet in strijd met art,
91) juneto art. 24 der gemeentewet Zoodanige rer-
buring werd ongeoorloofd geacht.
e. Mag en moet een burgemeester een patent
onthouden aan een gefailleerd persoon (niet gehomo
logeerd) persoon, wanneer dit door hem bij den rijks
ontvanger is aangevraagd en verkregen. De burge-
meesier mag niet weigeren.
Beslaat er een stellig voorschrift, dat van do
opbrengst der collecten voor den gewaponden dienst
kennw inoet worden gegeven aan den commissaris des
koyiings? Dit voorschrift beslaat niet-'meer.
Voor de volgende vergaderWfdie in September
gehouden zal worden, werden de volgende vier vraag
punten ter behandeling opgegeven.
1 o. Welke is, naar uw oordeel, de beste inrichting
eecer gemeente-secretarie, ter gemakkelijke rsadnkoint
vaiJ het archief?
tn te leiden door den heer 11/ G. Hartman Jz.
set retails der gemeento Goes.
2o. De Burgemeester heeft bij brand, volgens art
189 der gemeentewet, bet opperbevel, behoudens dé
gewone dienstregeling, door plaatselijke verordeningen
voorgeschreven. Kan door eene plaatselijke verordening
den burgem. bel recht ontnomen, worden, om bevelen
aan de tTandmeesters en spuitgasten te geven?
In te leiden door den heer J. van Damme Cz.
surniraerair te fVolfaarlsdijk,
