NIEUWE GOESSCHE CUURANT.
Nieuwsblad voor Tbolen, Zuid- en Noord-Beveland.
No. 19.
Vrijdag 7 Maart 1873.
Achtste Jaargang
.s
ers
I RoosendaalV'WiP' 9,20F 12,5 P
Wouwa 9,80 12,19"
Bergen op Zoom... sSa 9,43 12,42
Woensdre ehtgg - 9(52 12,5
[•Riïlnnd0-2? 10,7
lKrabbendijke-if §3. 10,13
IKruiningenHa»- 10,23
/•Vlake.,Ss|& 10-28
\Biezelinge....s»5?- 1.0,39
iGoes....8,18 10,49
I's Heer Arendakerke 8,26 10,57
IArnemuidcn.;.8,40 11,12
Lr-*, A 8,46 11,18
Middelburg......y 850 11>2i
1.7
1,28
1,41
1,51
1,59
2,14
2,20
Ylissingen
Middelburg®|jj
Arnemuden 7, t
'sHeer Arendakcrke 7,14
Goes......,...:......'. 7.21
Biezelinge7,32 10,8
•Vlake.,7,39 10,15 2,15
...V 6.40S 9,10P12,30 G3',10P5.20P 9,25P
9,19 12,41 3,20 5,29 9 35
9,21 32,51
9,28 1,4
9,43 1,28
9,52 1,49
7,57 10,16
8,22 10,29
8,30 10,35
5,32
5,39
5,54
6.3
8,18
6,26
-6,32
6.4 2
2,24 4,20 8,40 10,3i
2-,35 4,30 8,55 10,45
\Tlissingen ......A 9,—- ll,3(
Deze Courant verschijnt, uitgezonderd op Christelijke feestdagen;
Prijs der Advertentien 10ct. per regel, groatc letters
Alle^tuiifiii.vdR.<xe4flc1A J
Krniningen7,44 10,22 2,24
Krabbendijke..7,53 10,82 2,'40
•Rillandw... 7.59 10j38 2,47 6,48
Wócnsdrecbt...,8,12 10,53 3,10 7,4
Bergen pp Zoom- 8,20 11,6 3,45 "7,17
Aan deze halten wordtalléén gestopt," wanneer Wouw8,31 11,17 4,2 - 7,28
r reizigers worden opgenomen f nitzelalen. Roosendaal.A 8,40 11,26 4,15 7,37
des Maandags en Donderdags avónds. Prijs kwartaal 1 0,85. fr. p. post/l,Afzonderliike Hommers 5 ct.
en vignetten naar plaatsruimte; Geboorte-, huwelijks- en doodberigten van 1—5 regels 50'cent.
franco toe te.zenden aan den UitgeverA.c,DE jqhge sir. te-OoeB-
ildeg'namfddafrt
KENNISGEVING.
DB COMMISSARIS DES KONINGS IN DE 'PROVIN
CLE ZEELAND,
Gelet op art. 11 der wet van den 13den Junjj 1857
(Staatsblad no. 87);
Maaki bekend, dat, volgens het daartoe door heeren
Gedeputeerde Staten genomen besluit van den 28aten
February 1873, no. 108,
lo. de jagt op houtsnippén en watericild op den 15deü
Maart en die op watersnippen op denlsten April vaq
jaar zal gesloten zijn; -
2o. het weispel van kwartden alléén yan derv Isten
Mei tot en met den 15den Julij dezes jaars zal
geoorloofd zijn;
80. de mssc/ierij van den 15den Maart tot en met den
15den April zal gesloten zy'n; en eindeljjk
4o. dat gedurende den gesloten viscbtjjd, het visschen
van paling, doch alléén met aalkorven vaD wisschen
teenen gevlochten, zal mogen plaats hebben.
Deze kennisgeving zal in het Provinciaal blad geplaatst,
en zullen afdrukken, in plano, aan de gemeentebesturen
ter aanplakking gezonden worden.
Middelburg, den 3den Maart 1873.
De Commissaris des Konings voornoemd,
R. W. VAN LIJNDEN.
Bekendmakingen van het fremeente-hestuur.
patente egt.
De BURGEMEESTER van GOES
brengt bij deze ter kennis van een ieder die het aangaat:
Dat het derde kwartaals-kohier van hqt PATENTREGT
voor deze gemeente, voor het dienstjaar 1872—1873, op
lieden tor invordering is gesteld in'handen van den
ontvanger dier belastingen binnen deze gemeente.
Goes,, den 5 Maart 1873. I
De Burgemeester voornoemd,
M. P. BLAAUBEEN.
WAT NIEUWS ES WAT OllDS.
Er is niets nieuws onder de zon, zegt het
spreekwoord. Ofschoon maar al te dikwijls be
waarheid, geven, deze dagen er eene uitzondering
op. In haar nummer van 4 Maart 11. beroept
de Goessche Courant zegge de Goessche Cou
rant- zich op ons, om zich zelf uit eeu vrij
onaangenamen toestand te redden. Een beroep
door de G. C. op ons. Voorzeker iets geheel
nieuws.
Maar waarom
In haar nummer van 26 Februarij werd in
de G. C. opgenomen het verslag van het verhan
delde in den gemeente-raad van 24 Februarij en
tevens, naar aanleiding-van het volgens dat ver
slag daar verhandelde, een hoofdbeschouwing ge
leverd, over het door mr. del Baere gesprokene.
Daarin ontziet de G. zich niet dien heer te
verwijten, dat lijj noodeloos, een hier algemeen
geëerd man, den thans gepensioneerden hoofd
onderwijzer Swart hard valt en tevens, dat,
wanneer hij in waarheid het openbaar onderwjjs
wilde bevorderen, hy dan een andoren weg moest
inslaan, dan hjj 'tot nu toe gevólgd was. An
ders niet.
Na de voorlezing dor notulen dier verga
dering van 24 February, in de daarop vol
gende raads-vergadoriug van 1 Maart II.-merkte
inr. del Baere op, hoe door den secretaris het
door hem in die vorige vergadering
verkeerd was weergegeven. Hij, wees er op wél
ke treffende overeenkomst er tusschen die ver
keerde notulen en het verslag ih de G. Cbe
stond en hoe dat verkeerd wedergeven van het
door hem gesprokene, reeds aanleiding had ge
geven, tot een artikel tegen hem in de G. <7.,
waarbij eveneens het door hem gesprokene ge-
héél verkeerd was voorgesteld.
Ter regtvaardiging, dat zij het door mr. del
Baere gezegde niet verkeerd had weergegeven, be
roept de G. C. zich op ons "verslag van den
gemeente-raad, ten bewijze dat ook onze ver
slaggever hetzelfde had verstaan. Wat werd er
echter in dit ons verslag aangaande het betrok
ken punt vermeld
<De heer mr. del Baere is tegen het voorstel
van den heer Fransen van de Putte,* (om on-
middelijk na de mededeeling der voordragt, zon
der dat de stukken nog ter visie van de leden
van den raad hebben gelegen, over te gaan tot
benoeming van een hulponderwijzëPïJf' onder
wijzeres.)
«Wij krijgen weldra een nieuwen hoofdonder
wijzer zegt spr. en nïj vindt hij niet
goed, dat die te benoemen hulponderwijzer of
hulponderwjjzeres daar werkzaam is tijdens de
tegenwoordige hoofdonderwijzer nog in functie
is. Er is nog eene andere reden. Waarom moet
de raad stemmen Immers om zijne overtuiging
uitte spreken? Welnu, ik heb nog geene'over
tuigingwie de beste is der beide voorgedragenen.
Vroeger was ik niet in de gelegenheid daarna te
onderzoeken, thans wèl.' Spr. wij niet op de
mededeeling van een enkel persoon afgaan. Wan
neer de raad echter moest besluiten tot de be
noeming, dan zal spr. zich van medestemmen
onthouden.»
Hoe het nn moge'ijk is, dat de G. C. uit
die woorden zulk een. hevigen uitval filtreert
tegen den heer Staar/wij verklaren het niet te
begrijpen. Wat is toch kennelijk dé bedoeling
van mr. del BaereDit, dat hij niet raauweljjks
wil overgaan tot de benoeming van een hulp
onderwijzer, maar eerst na voldoende overwe
ging. Hiertegen is het voor hem 'geen afdoend
bezwaar, dat de benoeming daardoor eenige da
gen verschoven wordt. Integendeel hij voor zich
acht het zelf wenschelyker dat de nieuw be
noemde hulponderwijzer niet in functie treedt
vóór den nieuwen hoofd-onderwrjzer.
Maar, zal de G. Courant misschien beweren,
men moet deze woorden in verband beschou
wen mot het vroeger voorgevallene. En dan
krjjgt de uitdrukking: dat het «niet goed is,
dat do nieuwo hulponderwijzer of onderwijzeres
werkzaam is, terwyl de tegen woordigo hoofd
onderwijzer nog in functie ia,» oen geheel an
dore beteekenis. Welligt'zal de G. 0. bewe
ren, dat juist met het oog op dat vroeger voor
gevallene die woorden zoo onaangenaam waren
voor den heer Swart.
Maar hoe nu? Is het dan volgens de zich
«liberaal» noemende G. C. ongeoorloofd, dat
iemand in het «liberale» Goes, den moed heeft
voor zijne 'overtuiging uit. te komen en die niet
onder stoelen of banken, steekt, zoodra die niet
overeenstemt met betgeen de G. C: of een
zijner geestverwanten wenschelijk acht. -En waar-
lijk, de vroeger door mr. del Baere aangevoer
de gtipven zyn maar al te zeer «waarheid» be
vonden. Dé hoofdgrief van mr. del Baere
was nimmer tegen den persoon of de me
thode van onderwijs van den heer Swart,
maar tegen diens ligchamelijk gebrek«doof-,
heid.» Dat was de oorzaak waarom hy het
in het belang van het onderwijs achtte, dat aan
dien overigens zeer geacht, onderwijzer -
zijn eervol ontslag met aanspraak op pensioen
werd Verleend. Nu is het wel waar, dat toen
mr. del Baere op dat ontslag aandrong, de dis-
triets-schoolopziener daarop gehoord, in zijn rap
port mededeelde, dat hem niet: bekend was, dat
de heer Swart hinderlijk doof was. Maar. het is
even waar, dat toén de heer Swart zelf, om die
zelfde redenzijn ontslag, vroeg, dezelfde districts
schoolopziener injzijn rapport mededeelde, dat de
heer Swart wèl en nog wel aan ongeneeslijke
doofheid lijdende was.
Of was het welligt de verklaring van rar. del
Baeredat hij volgens zijn «eigen overtuiging»
zijn stem wilde uit brengen, en dat hy daarbij
«niet wilde afgaan op de mededeeling van een
enkel persoon,» die eigenlijk het misnoegen van
de G. C. gaande maakte Is dit het geval, dan
verdient, naar onze meening, mr. del Baere daar
entegen den dank van alle bedaarde, rijpelijk
overwegende ingezetenen dezer gemeente.
Yooral bij de bekende «veranderlijke zienswij
ze» van den beer districts-schooJopziener.
Qf getuigt* het niet van hoogst «veranderlij
ke zienswijze»het zoo even medegedeelde, dat
mr. de Kantcr in het eene rapport mededeelde
dat de doofheid van dhr. Swart niet hinderlijk
was, en in een later dat die doofheid zoo hin
derlijk was, dat het een pensioneren wenschelijk
maakte?
En stond dit feit op zich zelf, ,het kon wel- f
ligt aan bijzondere omstandigheden geweten wor
den. Maar juist de op 24 Febrrynf-y door B. en'
W. in .overleg met dén distrióts-schoolopziener
opgemaakte voordragt vooreen hulponderwijzer,
gaf een nxeuw.blyk van die «veranderlijke ziens
wijze».
Eenige maanden geleden werd door den dis-
tricts-schoolopzienér aangeraden, om de tracèe-
menton der hulponderwijzers te vérhoogen, omdat
zich na verwerping door den Kaad van ëeit
