Zuid-
voor
7 October 18?2.
Zevende Jaargang.
EooseadMV"—'
1 Wonw.,..
i Bergen op Zoom...
IWocntdrecM
|*Rüland
Krabbcndykc
/fcruimngea
Wufc;.:........
Ifijeielïagc
|ö<Wa.8,88- 10.26
Hèer Arendskerke, 8,41 10,84
f'Antannufcn;:..8,54 '10,47
Middelburg.A 10,58
9,46
13,57
3,88
1.46
7,9
6,80
6,87
6;42
Arnemnideif....'5,57
'a Heer Arendslterkc 6,11
Aan deie haltett vrwdtdl^n gestopt, -wammMirda^r reHibera vrotden opgenomen of iiit?;elaten;
Dexe Courant Térschijnt, uitgeeonderdop Chmteffike feestdagen*des Maaniagt ta lhnArrJaga'UiiaAdt.-^- OPirxj* ■■y-Wattaal'f Q,86;fr,p. poKt/l,Afronderiiike Nommérs B et
Prys der Advertentien 10«t per. regel* groote letters en vignetten naar plaaferuixnte'f' 'Geboorte-, huwelüks-:en doodberigten van 1—5 reg«$la3P cent.
Alle Stukken de redactie betreffende, gelieve men minsten» één dig^óér.de nitgare francs toe te zenden aan den Uitgever A. c. DE JONGE SJx. te öeea,.
Inzending der Advertentieii tot,dea namiddagB 3 are. J
9,25 1 2,88 5,48
9,82 12,42 ,5,55
9,46 1,6,8-
9,55 1,17, 6.17,
10,7 1,88
10,14 1,41
10,10 1,47
10,29 1,59
10,35 2,5
10,48 2,23
11,1 2;48
11,12 2,59.
11,21 3,10
6,58
7,11
7,81
Bekendmakingen van het Gemeente-bestuur.
Loting Brandweer,
BURGEMEESTER en -WETHOUDERS vm GOES
bréngen ter openbare tennis, dat de LOTING der in-
gèacnreveneu voor de BRANDWEER' zal plaata bebbea
op DONDERDAG den 17-QOTOBER a. s. des middags
ten 12 urer terwjjl de geneesbeereü tot onderzoek van
- op gegeven ziekten of gebreken, eene zitting zalten bouden
óp DONDERDAG 'den 42 OCTOBER daaraanvolgende
- dee middags ten 12 ore, beiden tan raadhüizeder getoeente.
"'[f Goes, den 5 October 1872.
Burgemeester en Wethouders. voornoemd,
M.P. BLAADBEENï
De Secretaris,
HARTMAN.
COMMIES TEB SECBETABIE.
BURGEMEESTER eu WETHOUDERS van GOES
maken bekenddat de beer "Willem Lodewljk Kakebeeke,
op zgn verzoek', eervol is ontslagen, als commies-griffier
ter secretarie dezer gemeente met ingang van beden.
Goes, den 5 October. 1872.
Burgemeester1 en Wethouders voornoemd,
M. P. BLAAUBEEN.
De Secretaris,.
hartman.
PO§TKK 1JEM.
Vertrek der Landmail naar Oost-Indiè'.
Via Marseille, 11 October per ..eersten trein
naar Sozendaal.
WAT IS WAARHEID?
Wat is waarheid? die vraag," ze heeft van
den- beginne de. wereld beheerschi en zai haar
bleven beheerschen. Wat ia waarheid in
den toestand, van de handelingen der verschil
lende rigtingen, der bedoelingen waarmede die
handelingen gepleegd worden, is de hoofdvraag"
van welks beantwoording, ook op het staat
kundig leven, het oordeel afhangt, dat men
moet vellen over de houding der verschillen
de rigtingen.
Daarom ware het ie wenschen, dat al)e rig
tingen, met voorbijzien van eigen partijbelang,
de handen ineen sloegen, .om die «waarheid»
YÓót alles duideljjk te doen nakomen, Maar
dkaröm is het ook zoo te betreuren, dat va&k
door hen, ook van wien men dit het minst
$ou verwachten, de handelingen en bedoelin-
-gön van andersdenkenden, hetzij willens en we
tens, hetzij uit onkunde met die .bedoelingen
van anderen of met den eigenlijken toestand
van ziöh zelf zoo verkeerd voorstellen en ten
gevolge daarvan onjuiste beoordeeling in de
hand werken.
Onjuiste beoordeeling van anderen en gemis
aan zelfkennis,' uit wélke oorzaak dan ook
voortgesproten, zjj zijn helaas te vaak oorza
ken waardoofv dóór hén dié het algeméén voor
geven, te^.willéu voorlichten, juist het vellen
van een gegrond oordeel verhinderd wordt.
Èn is dat in het algemeen te betreuren,
dubbel ia het te bejammeren wanneer dit ge
schiedt tusschen hen dié inhoofdzaak hetzelf
de wenschende, ten opzigto der middelen, om
tot 'sommige doeleinden- te geraken, verschillen.
Dubbel te bejammeren, maar óok dubbel te
vreezén voor een juist oordeel. Maar daarom
dan ook met" dubbele kracht daartegen opge
komen.
Dat wasde oojzaafe waarom wij, met al. de
kracht die in ons., was, protest aanteèkenden
tegen de' beschouwingen van de Standaard over
de zoogenaamde, conservatieve rigting. Protest
tegen de bedoelingen die dat blad aan die rig
ting toeschreef; protest tégen *de oordeelvellin
gen over hare" handelingen; protest tegen, de
taktiek om tegen de waarheid in, de conser
vatieve rigting af te schilderen als een meng
sel van al wat bestredens- en afkeurenswaard
is, om dan de staatslieden, die tot die rigting
gerekend worden, te verguizen.
Vroeger oók reeds protest tegen de uitspraak
van Mr. Groen gevolgd door dè Standaard
en eenjgeanderen, die zich steeds aan de ziens
wijze van dien staatsman aansloten dat de
conservatieven eigenlijk inconsequénte liberalen
zijn. Protest ook vooral tegen de oordeelvellingen
van Mr. Groen als van de Standaarddie
wij meenen als eensdenkend te mogen beschou
wen over het katgpet van\Zuijien-lleemskerJc.
Onjuiste beoprdéëling dep bedoelingen; van
dit kabinet, maar ook het zich geen rekenschap
geven van het standpunt'door hen zelf'inge
nomen; een standpunt volgens onze meening
in strijd met de anti-revolutionaire beginselen-
waren, zoo als wij vroeger reeds trachtten aan
te toonen, oorzaak van die onjuiste oordeel
vellingen onzer handelingen en bedoelingen van
dat kabinet.
Werd deze onze meeüing op afdoende gron
den weerlegd? In het minste niet. Wel werd
door de Standaard, bij gelegenheid, aab ons
adres het verwijt gerigfc, dat er «verwarring»
door ons werd gesticht. Dit verwijt beschouw
den wjj toen ai» een bewijs te meer der waar
heid van de kernachtige opmerking van den te
vroeg ontslapenen Koordersdat'het een psycho
logische eigenaardigheid is, dat men zijn eige
ne gebreken het eerst bij anderen meeat te
zien. Maar wij wilden ons toen niet in een peü-
nestrijd met de 1Standaard wikkelen, waarvan
het hoofddoel was het bewijsniet wij, maar
gjj zelf sticht die gevreesde verwarring. Wij
wilden dit te minder doen, omdat wjj overtuigd
waren, dat de loop der omstandigheden ons zou
regtvaardigen en de juistheid onzer beschouwing
aan cmze 1'ézera daghetdêfzóu aantoonen.
In die overtuiging werdén wjj niét beschaamd»
Ten einde'onze lezers hiervan te overtuigèn, ves-1-
tigen wij heden 4é aandacht op twéé uitspra
ken dezér dagen door twee bladen ged&aó, het
Handelsblad en de Standaard. Uitspraken dié
beide onze beschouwingen staven.
Gij miskent de conservatieve rigting, zooals
die zich door het kabinet van Zuijlen^Heenvskerk
deed kennen, indien gij haar beschouwt ais eigen
lijk naauwe verwantschap hebbende met de ziek
noemende «liberalen».
Ook door mr. van Reenen was in de Tweed#
Kamer als zijne meenihg uitgesproken: «tiisschen
«de zoogenaamde conservatieve en zoogenaamde
«liberale partij bestaat geen,principaal verschik»
Na deze uitspraak van mr. van Rèetien geJ
lóoven wij gaarne dat hij in zijne peraoohlg&ó
beschouwingen tusschen «conservatief» én «libe
raal» in staat, en dat het dus geheel juist was;
wanneer big geoordeeld werd -een «middenman»
te zijn; d. i. niet geheel gerekend te kunnen wór)-
den-tot de conservatieve _ri^ng,i QfSchoon er
wei[ neigingen daartoe bij hem- bespeurdwere
den, en ofschoon hg daarom oók Wel onder dié
rigting gerangschikt wordt.
'Vah. hein' én* weHigir oók
andéren is dus de! beschouwing vah mr: Groeii
en de Standaard niet onjuist te noemen. Maar
is daarom hun oordeel ook juist over dé con
servatieve rigting in het algemeen? Is-het waar,
•dat tussoheh die rigtingals rigting, en de zoo
genaamde «liberale» rigtiog éoo voel .verwant
schap bestaat?
Het Handelsblad,- bet meest gelezene der «libe
rale» bladëh, oordeelt er anders over. En dè
Standaard,, die in der tjjd; toen het haar zelf
gold, het veel gelezene van een blad vah eenige
rigting als bewgs stelde voor het feit, dat zoo
danig blad in waarheid de meenirrg dier rigting
uitspreekt, zal dus deo-uitspraak van het Han
delsblad ,wel willen erkennen, als eèn uitspraak
der «liberale» rigting.
«Het Handelsblad 'méént inderdaad» zoó-
als dé Haarl. Courant de strekking dér beschoü*-
wing van dat blad over die rede vim mr.- vah
Reenen medëdeèlt, pn met opzet nemen wij dit
door de Haarl. Courant medegedeeldè, als vaü
een onpartgdige over
«dat de heer van Reeneri vijftien jaren ten acb-
«teren is, indien hg niet een principaal v'er--
«schil ziet tusschen de zoogenaamde, cohservk-
«tieve en de zoogenaamde libérale partg. Wat
«hg een «gewoon vofschghsel» noemt, namelgk
««dat als eene partg aan het roer is gekoméiy
«<zg de beginselen der tègenpartg1 in toëpusS-
««sin^ brengt», dat móge waar zjjn .geWeëétj'
«toen hg zelf ministér was, in bet tijdperk
«van 1853 tob 1862. Na dat jaar, vóóral n&
f1868, kon er alleen sprake zgn van eene «zóó-
«genaamde conservatieve partg. De óud-cóh*
.«servatifl7en j voor wien' - Wiifrheck&i trèff té' baiu^.
«tig was, maar dié ach tóch strikf binheh hét
«grohdWettig terrein hieïdën, zgnDagénoeg vei^
