ISIiWI IJl Wil MI11II
Nieuwsblad voor Tholen, Zuid- en Noord-Beveland.
1
TO
TO
TO
Bek op de Braaibrug.
1
No. 49.
Vrijdag 28 Junij 1872.
Zevende Jaargang.
MiddelburgV 5,50
Amemniden5,57
's H,eer Arendskerke 6,11
6oè8...6,20
Biezelinge..6,32
•Vlnkc6,39
Kr uiningen6,44
Krabbendijke6,54
•Rilland7,—
Woensdrecht..7,13
Bergen op Zoom.. 7,23
Wouw6,32
wit cndaalA 7,40
Aan deze halten wordt alléén gestopt, wan neef daar reizigers worden opgenomen of uitgelaten.
Deze Courant verschijnt, uitgezonderd op Christelijke feestdagen, des Maandags en Donderdags avonds. Prijs kwartaal f 0,85. fr. p. post/1,—
Prijs'der Advertenticn 10 et. per regel, groote letters en vignetten naar plaatsruimte. Geboorte-, huwelijks- en doodberigten van 1—
Alle Stokken de redactie betreffende, gelieve men minstens één dag vóór de uitgave franco toe te zenden aan den Uitgever A.
Inzending der Advcrtentien tot des namiddags 3 are.
=9
Roosendaal.V
-d
8,45
12,8
f Wouw
8,57
12,18
I
l Bergen op Zoom...
TJ
9,17
12,28
"m
9,27
12,38
1 'Rilland
a
9,40
12.51
Krabbendijke
d
9,46
12,57
/Kruiningen..
9,56
1,7
-TO
WVlake
ai
10,1
1,12
1 Biezelinge
I Goes.;
10,17
1,28
8,3 3
10,26
1,38
m
F 's Heer Arendskerke
8,41
10,34
1,46
9
1 Arncmuiden.
8,54
10,47
2,—
t»
Middelburg......A
9,
10,53
2,6
7,50
7,23 9,25 12,33
7,30 '9,32 12,42
7,43 9,46 1,—
9,55 1,17
10,7 1,33
10,14 1,41
10,19 1,47
10,29 1,59
10,35
10,48
11,1
2,5
5,48
5,55
6,8
6,17
6,52
6,58
7,11
7-, 21
7,31
m
S3
ad
2,45
11,12 2,59
11,21 3,10' 7,40
Afzonderlijke Nommers 5 et.
-5 fegels 50 cent.
c. DË JONGE 8Jz. te Goes.
van het G-emeente-kestunr.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS van GOES
brengen tevkennis van belanghebbenden, dat zij op Za-
tnrdag den 29 Junij a. s. des namiddags ten een ure
in hunne vergaderkamer ten Taadhuize zullen trachten
aantebesteden: -
„Het vernieuwen van het dek op de draaibrug
„over de haven met de uitvoering van daarbij
„behoorende werken:
Bestek en voorwaarden liggen tèr lezing ter secretarie
der gemeente eiken dag van des voormiddags 9 tot des
namiddags 2 nre.
Goes, den 22 Junij 1872.
Burgemeester cn WethoudcrA van Goes,
M. P. BLAAUBEEN.
De Secretaris,
'HARTMA N.
WAT ER VAR TE DERKEI.
De vergadering van den gemeenteraad te
Goes, op Dingsdag 25 Junij, 11. was in verschil
lende opzigten zoo belangrijk, dat wij het wen-
schelijk achten, bij eenige daar behandelde pun
ten, stil te staan. 'Ditmaal bij de behandeling
van het door den mr. Del Baere ingediend
adres aan den Raad.
Vooraf een enkel woord over de geschiede
nis der zaak die het betrof.
Eenige maanden geleden werd door dhr.
Swarthoofdonderwijzer aan de openbare lage
re school 1ste klasse, aan den Raad een re
quest ingediend, waarbij hij verzocht dat h^m
een zijner zonen tot hulp aan zijne school mogV
worden toegevoegd, gedeeltelijk ten koste van
hem zelf, gedeeltelijk ten koste der gemeente.
Hij voerde ter ondersteuniug van dat verzoek
aan, dat, waar het in het algemeen wensche-
lijk mogt geacht worden, dat aan elke klasse
eener school een hulponderwijzer geplaatst was,
en de hoofdonderwijzer slechts belast werd met
een algemeen toezigt houden, dit voor zijné
school dubbel wensclielijk was, aangezien de on
gunstige toestand van zijn gehoor hem minder'
geschikt maakte om alles te verrigten, wat tot
het onderwijs van eeno klasse „vercischt werd.
Dit verzoek werd door den Raad in strijd met
het gunstig pnoadvies van B. W. en het rap
port van de plaatselijke schoolcommissie af
gewezen op liet advies der vaste commissie van
het finantiewezcn, "die meende dat het een ge
vaarlijk antecedent zou zjjn, om aan een amb
tenaar, die door persoonlijke aangelegenheden
verhinderd werd zijne werkzaamheden naar be-
hooren waar te nemen, op kosten der gemeente
een adjunct toe to voegen, terwijl zij meende
dat or in. casu geen termen bestonden, om daar
van af te wjjken. Het aantal leerlingen der school
toen 210 meende zjj dat geen aanleiding
gaf om bjjhët onderwijzend porsonoel onder
wijzers en kweekelingen bij de bëgrooting op
8 vastgesteld, nog een 9de te voegen. Ook
meende die commissie dat de ongunstige toe
stand van zijn gehoor den requestrant ook min
der geschikt zou maken voor een algériieen toe
zigt houden, waarover eveneens een goed gehoor
een vereisehte was.
In dezelfde vergadering waarin afwijzend be
schikt werd op het verzoek van den hoofdon
derwijzer Swartkwam een adres in van mr. J.
/ÏTïhl Baere, hetwelk door deze was opgesteld,
vóór dat hjj bekerid kon, zijn met het rapport der
finantiële commissie hoofdzakelijk strekkende
om zijn leedwezen te betuigen, dat het verzoek
van den heer Swart hoofdzakelijk van finantiële
zijde beschouwd'werd, en niet van het standpunt
van de geschiktheid van den hoofdonderwijzer,
die zelf erkende door een organisch gebrek min
der geschikt te zijn geworden voor zijne betrek
king. De adressant wees bovendien als bewijs
van die ongeschiktheid op onregelmatigheden
die op die school, waar ook hij zijne kinderen
moest laten onderwijzen daar voor hem als
gegoed man de andere gemeentescholen ten ge~
bruike zijner kinderen, niet open stonden, als al
leen bestemd voor min- en* onvermogenden
plaats grëpeii, en verzocht 0111 j^lle die redenen
dat de Raad.mogt besluiten dien hoofd-onder-
wijzer zijn eervol ontslag te verleenen.
Op voorstel van B. W. werd dat adrés ge
steld in handen van., den heer schoolopziener.
Blpkens een sinds iugekojnen en in de verga
dering voorgelegd rapport meende de schoolop
ziener in overeenstemming met de Plaatselijke
schoolcommissie, dat er geen termen aanwezig
waren, om op de door mr. del Baere aangevoer
de gronden, den heer. Swart zijn eervol ontslag
te verleenen. De onregelmatigheden waarop door
mr. Del Baere gewezen was, meende hij dat daar
toe geen aanleiding gaven, daar dergelijke on
regelmatigheden op elke school wel eens voor
vielen, en de doofheid van dien hoofdonderwij
zer was, naar meening vnn den heer schoolop
ziener, irir, de Laat de Kanterniet zulk eene ver
hindering, dat hjj daarom zou behoeven ontsla
gen te worden. De schoolopziener meende dat
die doofheid, waarop door den hoofdonderwijzer
in zijn voornoemd request gewezen werd, slechts
bjjzaak was, doch dat die requestrant, het ver
zoek van toevoeging van zijn zoon als hulpon
derwijzer aan zijne school, hoofdzakelijk gedaan
had, om door meerder personeel, mindere ge
bondenheid van den hoofdonderwijzer to verkrij
gen, die daardoor in de golegenheid geplaatst
werd een beter atgomeen toezigt to houdon. Te
vens verzekerde de schoolopziener ook namons
do Plaatselijke schoolconnnissio dat hem nooit
was gebleken, dat die doofheid zoo. erg was,
dat het hem een. beletsel was in het geven van
onderwijs.
Het zou ons te ver voeren al het door de
verschillende sprëkers aangevoerde in het breede
na te gaan, en daarom wenschen wij alleen den
indruk weer te geven, die de geheele zaak op
ons maakte. Het geldt hier toch eene zaak van
groot belang. Nadat de wet bepaald heeft-dat
zooals Jhr. mr. Pompe zeide de overheid
zich met de zorg voor het openbaar onderwijs
zoa belasten, is het voorzeker van die overheid
een eerste pligt te zorgen, dat dat onderwijs
goed zij. Kan dit het geval geacht worden, wan
neer het is toevertrouwd aan een onderwijzer die
zelf verklaart door een organisch gebrek, min
der geschikt te zijn om alles tedoen wat voor
het onderwijs in eene klasse vereischt wordt
Dit was de' vraag die het gold.
Ook wij kunnen niet instemmen met de strek
king aan het request van dhr. Swartgegeven
in het rapport van den schoolopziener, dat de
hoofdreden van het verzoek te zoeken was in
den wënsch, om door meerder personeel het on
derwijs te verbeteren, en dat zijne door hem aan
gevoerde doofheid slechts bijzaak was. Ware
dit bet geval geweést, dan zou zoo als jhr.
mr. Pompe te regt opmerkte die requestrant
niet verzocht hebben, dat die vermeerdering van
personeel gedeeltelijk ten zijnen koste zou geschie
den, maar dan. zou hij gevraagd hebben dat het
geheel ten koste der gemeente mogt geschieden.
Maar bovendien, wanneer dat request de strek
king had van verbetering van onderwjjs, daar
zou die hoofdonderwijzer, zich naar onze mee
ning, geplaatst- hebben op het standpunt- van de
Plaatselijke school-commissie. Aan deze staat
het, niet aan een hoofdonderwijzer buiten de
schoolcommissie om, pru - indien zij het noo-
dig aclit voorstellen te doen aan den Raad,
tot reorganisatie der school.
Met het oog hierop, is het ons. niet mogelijk
eene andere strekking aan het adres van dhr.
Staart toe te kennen, dan dat hij wegens zijn
organisch gebrek hulp verlangde. En nu moge
de heer schoolopziener in overeenstemming met
de Plaatselijke schoolcommissie verzekeren, dat
hjj nimmer heeft opgemerkt dat dit gebrek hin-
derlijk zou zjjn, wij gelooven dat de persoon
die het zelf heeft, beter over do hinderlijkheid
kan oordeelen dan iemand anders. En dat het
hem - hinderljjk is, heeft hij zelf' erkend, en ge
looven wjj dat dus als bewezen kan worden aan
genomen. Wilde men het tegendeel beweren,
mon zou moeten aannemen dat dhr. Swart ter
bereiking van zjjn wensch een gobrok zou heb-
ben voorgowend dat niet bestond, en wjj heb-
'"■J
