NIEUWE GOESSCHE COURANT
Vrijdag 25 Februarij .1870.
Vijfde Jaargang.
Nieuwsblad voor Tliolen, Zuid- en Noord-Beyeland.
No. 16.
D«zc Courant verschijnt, uitgezonderd op Christelijke feestdagen, des
Maandags en Donderdags avonds.
Prys kwartaal/l,fr. p, post/1,30. Afzonderlijke Nommers 5 ct.
Prijs der Adrertentien 10 ct. per regelgrootc letters en vignetten
■aar plaatsruimte. Geboorte-, huwelijks- en doodbeiigten van 15
regels 50 ceat.
8P00RffEG GOES ROOSENDAAL
V BOOSOnd. 9,4,40 8,80
Wouw 9,12 4,50 8,42
Beryen-op^Z. 9,27 5,5 8,57.:
Woensdrecht 9 40 5,13 9,10
Rilland 9,58 9,28
"Kr^hhendijke \0,7 5,30 9,86
Kruinipgen 10,21 5,40 9,50
Stealing* 10,87 *- 5,52 10,5
Goe* A,:,10,47 e.— lO^S v
- ■!- 'W
Alle Stokken de redactie betreffend», ireliey» men minsten» êén dag vóór dt uitgave Tran to toe te zenden san den Uitgever A. c. de JQNQE SJe. te (iocs.
Inzending der Advertentien -tot dee namiddags 3 ure.
CorrespondentroorBaitschlanil: haasenbtein&VOGLER, Annouceu-Bnrean voor Hamborg, Frankfort'a/M., Berlijn, Leipzig, Weeneu, Hutgartt, Bazel, Zurich, ilepèfe.
BEKENDMAKING
BURGEMEESTER ïn WETHOUDERS van GOES,
brengen ter algemeene kennis
Dat de EERSTE ZITTING van den MILITIE-RAAD
voor deze gemeente, zal gehouden worden op Dingsdag
den 22 Maart 1870, aea morgens ten half tien ure
in bet gewone lokaal in de abdjj te Middelburg;
dat die zitting is bestemd tot bet doen van uitspraak
omtrent de vrijwilligers voor de militie, de lo telingen
bn art. 55 en 56 der wet bedoeld en alle overige lo-
dat IN PERSOON voor den militie-raad moet
verschenende vrjjwilliger voor de militie, de loteling,
die vrijstelling verlangt wegens ziekelijke gesteldheid
of gebreken, of gemis van de gevorderde lengte, en
hjj, die voor een loteling als plaatsvervanger of als
nummerveririsselaar verlangt op te treden.
Goes, dan 21 February 3870.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
M. P. BLAAUBEEN.
De Secretaris,
HARTMAN.
VERBIBDEBIHG ?AB BBIEFPOBT.
"Reeds meermalen wezen wijer op, hoe de
groote verwaehlingen die velen nog ter goeder
trouw koesterden van de optreding van mr.
van Bosse y~ de finantiële specialiteit der radica
len bij uitnemendheid, bitter te leur werden
gesteld. In stede dat hij eene hervorming in
het belastingstelsel voordroeg, die hij bij zijn
bestrijden van het vorig Kabinet, onontbeerlijk
bad genoemd, verschuilt hij, de man die reeds
zoovele jaren, zij het dan ook'niet onafgebro
ken, minister van Finantiën was, zich achter
de roagtspreuken »men kan eene hervorming
>niet uit den mouw schudden
In stede dat het tegenwoordig ministerie,
bij den ook door hen zelf erkenden finantiëlen
achteruitgang, al het mogelijke doet om nieuwe
bronnen van inkomsten te openen, kan het
ministerie van Bosse-Fock er zich alleen op be
roemen bij voorkeur wetsontwerpen te hebben
voojgedragen, die Nederland bestaande uitkom
sten deed derven, of nieuwe uitgaven noodza
kelijk maakten.
En wat mr. van Bosse zelf betreft, deed
bijniettegenstaande al zijne beweringen tegen
zijn voorgangers behalve zijne medewerking
tot die inkomsteu-roorende wetten, nog niet
veel meer danhet invoeren
van postzegels voor gedrukte stukken Maar
kenneljjk wil bij zijne hervormingen daarbij
niet laten. Althans dezer dagen is een ont
werp van wet ingediend, houdende herziening
van onderscheidene bepalingen der wet houdende
regeling van Briefport.
Eu welke zjjn nu hoofdzakelijk de voorger
stelde veranderingen lo. dat de port van
brieven beneden de 15 grammen, door bet ge
heeleland zal zjjn 5 cents, mits ze gefrankeerd
zjjn2o. dat voor elke niet gefrankeerde brief
10 ets. port verschuldigd zal zjjn 3o. het op
straffe van eene boete van f 10 tot f 100 ver
boden is, papieren, geldswaarde aan toonden
hebbende, -als bank- of muntbiljetten, conpons
enz., in niet aangeteekende brieven te verzen
den, zoodra de waarde meer dan f3 bedraagt.
Yerder eenige wijzigingen in de porten van
drukwerken, in de kosten van postwissels enz.
Voor het oogenblik willen wij ons tot eeüige
opmerkingen over de hierboven genoemde wij
zigingen bepalen.
Dat het port als regel bepaald wordt.op 5
cents, ook voor die brieven waarvoor men tot
nog toe 10 ets. betaalde, moge in beginsel veel
wenschelijks hebben, wij achten echter dat het
oogenblik tot die verandering gekozen, aller
ongelukkigst is. Natuurlijk toch dat het eene
groote vermindering van inkomsten voor het
Rijk ten gevolge zal hebben. In die vermin
dering van inkomsten zal; nu wij toch reeds
te kort komen, even natuurlijk moeten voor
zien worden, hetzij door verhoogde belastingen,
hetzij door nog wat meer te leenen dan anders.
Daarom alleen zouden "wij de voorgestelde
wijziging reeds afkeuren. Nog eens, al moge
voor een algemeen port van 5 ets. door het
geheele land, veel te zeggen zijn, zoo keuren
wij het af wanneer op genoemde wijze, door
hoogere belastingen of kening moet voorzien
worden in het daardoor doorde schatkist te
lijden verlies.
En dat die vermindering van 's Rijks in
komsten door ons niet te hoog wordt geschat
blijkt wel daaruit, dat mr. van Bosse om die
red»» bij de Begrootiijg voor 1870, vooralsnog
de invoering van een verminderd tarief ondoen
lijk achtte. Toen zeide hij: Wanneer derhalve"
(dat ia door dat verminderd tarief) >voor de
inkomsten der posterijen in 1870 eenige ton-
»7ien gouds minder geraamd moesten worden,
»zoü de Kamer evenzeer te regt aandringen op
de voor.dragt van andere middelen om het even-
ywigt te herstellen
Toen schatte de minister van Bosse het ver
lies van de schatkist door de invoering van
het verminderd tarief opeenige tonnen gouds
Toen achtte de minister van Bosse zooda
nige vermindering niet mogelijk zonder een
equivalent, zonder een middel om op andere
wijze in het te Jjjden verlies te voorzien.
En nu, weinige weken later? Nu berekent
mr. van Bosse bet verlies op f 263,720. En om
tot de slotsom te kunnen geraken dat de schat
kist niet meer er bjj zal verliezen, moet mr.
van Bosse aannemen, dat er 3| millioen brieven
's jaars meer zullen verzonden worden, doch
Do Redactie onderschrapt hior en later.
dat deze hoegenaamd geene meerdere onkosten
aan personeel zouden veroorzaken.
Nu draagt hij die vermindering van brief
port wél voor, zonder een ander middel ahn
te geven om in het lijdend verlies te voorzien
Welk eene vastheid van overtuiging, tiiet
waar? Nu, wij erkennen het gaarne,ftulk. eene
onveranderlijkheid van overtuiging, misgunnen
wij aan het zuiver liberale" ministerie niet.
Maar de gedwongen frankering? Ook deze
kunnen wij niet goedkeuren. /Niet' dat wy
willen ontkennen dat er eeDe gunstige zgde Aan
is, namelijk dat de brieven dan natunrlyk veel
spoediger besteld kunnen worden, wanneer ze
eenvoudig behoeven te worden afgegeven, dnn
wanneer de besteller in elk huis op zijn port
moet wachten. Maar dit is dan ook het eenig
voordeel, wat bovendien weer zeer zal vermin
deren, indien er zooveel j brieven meer moeten
besteld worden als mr. ran Bosst beeft uitge
rekend. -s
Aan die gedwongen frankering zjjn echter ook
nadeelen verbonden. Vooreerst, dat onze volks
geest geen algemeene frankering wil. Van de
100 verzonden wordende brieven worden ge
middeld slechts 25 gefrankeerd. Een bewijs dat
de 75 andere briefschrijvers liever niet fran
keren. Dan is het te voorzien dat by óns
even als in andere landen oneindig meer
gefrankeerde brievenwaarvan men de port
dus reeds ontvangen heeft zullen verloren
gaan, dan ongefrankeerde, waarvan de hestel
lers de port nog moeten ontvangen en verant
woorden. Vooral zal dit gelden op het platte,
land, wanneer de geadresseerden soms een uur
ver wonen. Op de bezorging van de voor bun
bestemde brieven zal dan geen. controle meer
te houden zijn. Eindelyk heeft men te wach
ten, dat, wanneer er in eene zelfde plaats ver
schillende personen van denzelfden naam wo
nen, er oneindig meer vergissing zal plaats
hebben, wanneer de brieven alleen worden af
gegeven, en de besteller dus reeds verder is
eer men de vergissing ontdekt, dan wanneer
de besteller eerst op zijn port moet wachten,
vóór bet betalen van hetwelk men onwillekeu
rig geneigd is het adres eens na t? gaan.
En nu moge mr. van Bosse in zijne memo^
rie van toelichting eenvoudig zeggen, dat die
argumenten „van weinig waarde zyn" of wél
geene ernstige tegenspraak verdienen", wjj
voor ons gelooven, om de hierboven uiteenger
zette redenen, dat het voordeel van gedwongen
frankering niet opweegt tegen de daaraan ver
bonden nadeelen.
Wat de gedwongen aanteekening betreft van
brieven, waarin papieren gesloten zijn die gelds-
