iVierde Jaargang-.
Hmgsdag- 7 Decern lier 1869.
-k,; ;jqr r:.-
x. :o i .'n piLcr-sr i£ih% .h'~>v.
f:t) Jcb ffoo'i
nav «eaoolf-.v
ïa nom ntegrór ifjjlahjivl
(p|i|nflJ r']>
gnmt/mlft odTjb> ayuwïnooi <\o ,titao;Iv.j7
ita 0| WBÓta nos nobrrnl
.riSCmsojrcco ncI7 mrr
c/wwi
mh( /o|65^.;ob''«<^tw»Ö' vt
J)rto Conrtftt T*ra^nt,éHge?»ndêr3 op Christelijke feestdagen, ie jSKg '*J|
Maandag» en Donderdigs «ronds. -"T-'
Pry» f kwartaal J' 1,fr. p.-poat 1,30. Afzonderlijke Kommer» 5 et.- "'y
?ry» dor Adrertedtien-lO'ci.-per'rege], groot* letter# en rignetten 'jH
OMr plaatsrtümte^Geboorte-, hnwelrjks- en doodberigten ren 1—8 ;>'l
L i^di;<(> dsnt.
:tn.vwr/j-V" ..-.. .-r r
Alle stukken de TedactteJ tetrefféade, gelieve men minstens' één dak ffrót de'%^^*^^^4Sêriè'ifendëü aan den yifëev«r.A, c,.DE JOSGK sjx. te <io«&
Inzending dor AdverteJitiéif-.toWêi'nkiniiJaa^s!3'-ni-e.
Correspondentvoor Dnitschland: HAASENSTEIH&VOGLEB, Annoncen-UnreauToo'r Hamburg,frankfort a/11.. Berlijn. Leipzig,Beencu. i5tntgartt.Bazel,Znriclii0en^rve(StGaRen.)
landen moesten "bpbrengen tot de daarstelling
van bet kanaal,-mislukten; Er wérd slechts voor
f 131,000 ingeschreven. Niet omdat, zooals
vele meenen, het belang van Het Uitwaterings
kanaal niet opwoog tegen de Hosten die bet
vereischte, maar om. eene geheel andere reden.
Althans naar. onze meening was het mislukken
dier leening vooral toeté schrijven aan. de om
standigheid,'.dat een groot gedeelte der belang
hebbende landen in bet bezit was van vreem
delingen, van Belgen. Deze verhuren hunne
landen aldaar gewoonlijk tegen eene bepaalde
som, met bepaling- dat alle onkosten, zoo belas
tingen als waterschapspenningen, door de huurders
zullen betaald worden. De eigenaars, de ka
pitalisten, hadden dos niet genoeg direct belang
brpde verbeterde uitwatering, om daartoe hunne
gelden ..te besteden, en.de pachters konden zé
nipt fojppttbrengen n*-
Na de mislukking dier leening moest, dus de
vroeger vastgestelde wijze van daarstelling van
het kanaal, dat de ingelanden dadelijk */3, bet
Rijk Vs' zou bekostigen worden opgegeven.
Welke wijziging wordt echter nu voorge
steld? Dat het Rijk beginnen fcal met alles
te betalen, doch'dat dé ingelanden later daar
van zullen teruggeven. Het meer yoordeejige
voorde ingelanden en het meer bezwarende
voor het Rijk bestaat bp de nu voorgestelde
wijze dus hoofdzakelijk daarin, dat het Rijk
nu behalve het i/„ wat het ook vroeger zou
gegeven hebben, bovendien een voorschot geeft
der overige twee derden. Kon mep nu zeg
gen dat zoodanig voorschot zóó bezwarend is,
dat daarom het voorgestelde plan moet worden
verwerpen Wij kpnnen dat niet toestemmen
want men vergète het niét, dat de oorzaak,
waardoor het kanaal noodzakelijk is géwordén,
dezelfde is, als die zoojvele tonnen goods in
de schatkist deed vloeijenhet ontstaan der
sinds verkochte schorren. En is het nu niet bil
lijk dat de staatdie alleen de lusten daarvan
genoot ook een deel der lasten daarvan draagt?
Neemt men nu dit alles in aanmerking, dun
zal men moeten toegeven, dat ook de. vrees
dat het toestaan der benoodigde gelden een,
gevaarlijk antecedent zou daarstellen, zoo niet
geheel ongegrond, dan toch zeker zeer over
dreven is. Op dit voorbeeld toch zouden al
leen die polders zich later kunnen beroepen,
wier Uitwateringen onbruikbaar zijn geworden,
door dezelfde oorzaken, die aan deD anderen
kant groote voordeelen aan den staat hebben
opgebragfc. En deed zich later nogmaals zulk
een geval voor, welnu, dan zon naar onze mee-
ning de billjjkheid medebrengen, datde. Staat,
ook daar. hulp verleende.
Wat nu het bezwaar betreft, dat alleen buig
grooting van Hoofdstuk V voor 1819, tot dit
doel, te verhoogen. Dat voorstel vond blijkens
het daarover uiigebragt VoorloopigVerslag
veel tegenkanting bij een groot gedeelte der
leden Yan de Tweede Kamer. Het kon eebtet
omdat de tijd reeds te ver verstreken was,
niet meer in behandeling, komen voor deze be
grooting. -
De redenen, die'vqleh bezwaar deden hebben
tot bet toestaan van zoodanige' 'som, om van
Rijkswege zulk een kanaal daar te stellen, be
stonden hoofdzakelijk daarin, dat mén het een
gevaarlijk .antecedent vond en vreesde dat, werd
dit hier toegestaan, men dan ook te wachten had,'
dat verschillende andere in geldsnood verkee-
rende waterschappen, om dergelijke doeleinden
ondersteuning zouden komen vragen, die men
dan moeyeljjk zon kunnen weigeren, wanneer
