Weelblad voor Tholen,
"Donderdag 25 Junij.
No. 26.
Oranje en Nederland -
Bleef door Gods Woord in stand J*
Be Ditgave dezer Coaraut, dié des "Woensdags avonds van iedere
week het licht niet, geschiedt te Goes, by A. C. DE"J0N6E 8Jz.
aan vtien men alle stukken, dé redactie betreffende, franco gelieve
toe te zenden. De Abonnementprijs is per 3/m voor Goe*, ƒ1,00,
on franco p. post ƒ1,15. Afzonderlijke Nummers 10 cent.
SS" Dezeprijtvermixdervtg geldt van af half Mei.
Men abonneert zich bij alle.boekhandelaren en Postdirec
tenren en bij den Uitgever te Goes.
De prijs der Advertentien is van 1 5 regels 50 cent, elke
regel meer 10 cent," behalve 35 cent zegelragt voor iedere plaat
sing. Groote letters en vignetten worden naar de plaatsruimte
berekend, terwijl de abonnenten het regt hebben om elkkwartaat
eeae advertentie van 6 regels te plaatsen, tegen- betaling van bel
zegelregt. Elke regel daarboven wordt tegen 10 et; Wrekend.
By deze Courant béhoort^een Bijblad, bevat
tende eenige Bekendmakingen van bet Gemeente-
Bestuur en verslag van twee Gemeenteraads-r
•vergaderingen;
GEABONNEERDEN BUITEN GOES
wdrden beleefd verzocht hun* verschul
digd abonnementsgeld over het 2e kwartaal 1868
wel per postwissel te 'willen overmaken.
■*Het eerste optreden m het Ministerie tan BOSSE-
FOCK reeds eeae uiewe .lauwerkroon wr het
KsMnet i&i r.i i t i .EH-ïïEEETSgERtr
In de laatste dagen geschiedt er zooveel op
staatkundig terrein in ons Vaderland, dat het
voor een staatkundig blad, dat slechts éénmaal
in de week verschijnt, zeer moegelijk is, de le
zers van ai die feiten en toestanden niet alleen
op de hoogte te houden, maar ook het belang
rijke er van aan te toonen. Waar dit bij een
gevestigd Ministerie, welks beginselen bekend
zijn, gemakkelijker valt, daar moeten wij voor
het oogenblik ons bepalen, om onzen lezers bij
gedurige korte vermelding der voorvallen, eerst
geleidelijk onze inzigten, over de meest ingrij
pende momenten mede te deel en.
Reeds aanstonds bij het optreden van liet
nieuwe Minis teriejjhébben wij vooropgezet, dat.
wij deszelfs daden zouden afwachten, alvorens
het te beoordeelen.
Tot ons leedwezen moeten wij constateren,
dat het eerste optreden van het Ministerie van
Bosse-Fock, ons sterk doet vreezen, .dat het
blijken zal niet in staat te wezen, een minis
terie als het afgetredene naar waarde te ver
vangen, en dat de toekomst zal bewijzen, dat
ook hier de verandering geene verbetering is.
Het is gebruikelijk dat een nieuw optredend
Kabinet bij zijne eerste, verschijning in de
Staten-G.eneraal, met de ontwikkeling van een
programma doe blijken, van de rigting die het
denkt te volgen. Zoodanig programma moet
dan strekken om aan te toonen wat men aan
hel( nieuwe ministerie zal hebben. Het moet
een overzigt geven, van de beschouwingen en
beginselen der ministers, in de meest gewigtige
aangelegenheden. -
Het programma door den heer van Bosse als
hoofd van het Kabinet ontwikkeld, onderscheidt
zich echter door. de onbestemdheid waarmede
de algemeene, rigting wordt aangegeven en ver
klaart in niet één gewigtig onderwerp ronduit
de beginselen van het Ministerie.
De .heer van Bosse erkent dan ook >dat hy
»'zich moet bepalen by eene zeer algemeene
aanwijzing der bedoelingenen van de rigting
>van het nienwe ministerie, en geeft als reden
daarvan op, dat er slechts vijf dagen verliepen
tusschen de benoeming en het eerste verschij
nen in de Kamer van het nieuwe ministerie.
Reeds door deze verklaring erkent het minis
terie van Bosse-Fock, niet bij magte te zijn om
te doen-.-^wat het Kabinet£an Zuy len-Heems-
kerk heeft gedaan. Ook voor dat Kabinet was
er een tijdsverloop van slechts vijf dagen, tusschen
deszelfs benoeming .en eerste verschijning in
de Kamer. Den 30 Mei 1866 benoemd,^verscheen
het reeds den A Jung in de Eerste Kamer met een
geheel uitgewerJtf&programma, waardoor een ieder
ju eens wist Wat hij van dat ministerie te
wachten had. JVaarom kon het ministerie v.
Bosse-Fock niet het zelfde doen? Hadden zij
nog niet nagedacht, althans waren zij nog niet
overtuigd, welke beginselen zij waren toegedaan
of wanneer het nieuwe ministerie vaste begin
selen had— wilden zg niet rond voor hunne
beginselen uitkomen En toch moet een van
beide waar zijn en wanneer een van beide waar,
is, dan zal een ieder toestemmen, dat dit mi
nisterie, hetzij het vaste beginselen hebbe, zonder
ervoor uit te willen komen of dat het ze niet
hebbe, geen de minste constitulionelen zin heeft.
Van de algemeene rigting va!n het nieuwe
ministerie geeft dhr. v. Bosse_met vele woor
den eene verklaring die hierop neerkomt dat
»het constitutioneel zal handelen, en daartoe de
regeling van alle groote vraagstukken zalvoöiv
dragen aan de Staten-Generaal, en de vlag die
het ministerie voert in eere te zullen houden in
den strijd, dien het voor zijne beginselen niet
zal 'ontwijken.*
Het zijn voorzeker schoonklinkende woorden
maar- als men er dien schoonon klank Yan af
neemt, wat blijft er- dan over? Immers niets?
Of zóu toen het mogelijk achten, dat 'een mi
nisterie verklaart, niet constitutioneel te zullen
handelen, óf wel dat het zijne beginselen bij
den eersten aanval den besten zal wegwerpen?
Het ware wel zoo duidelijk geweest indien dhr.
v. Bosse, zoo hoog opgevende van zijne begin
selen, tevens gezegd had welke beginselen men
daaronder te verstaan had, want wij hebben
xeeds gezien dat hij op verschillende tijden zulke
verschillende rigtingen toegedaan is geweest,
dat men met geene mogelijkheid kan heseffen
wat thans zijne beginselen zyn.
De eenige verduidelijking van heigeen hij
door constitulionelen regeringsvorm verstaat, is,
dat dhr. v. Bosse zegt: Alleen dan kunnen van
>den con'stifcutionelen regeringsvorm de vruchten
worden geoogst, dié men regt heeft er ran te
wachten, wanneet een geest van inschikkelijk
heid, zonder de minste opoffering van regten ofbe-
yginselen, regering en volksvertegenwoordiging
»beide bezielt.*
Volgens dhr.' v. Rosse dus behoort onmisbaar
tot den Constitutionelen regeringsvorm, dat elk
zijne regten, hetzjj als Regering, hetzij als ver
tegenwoordiging, 'handhave, docb Opoffering van
regten of beginselen mag met worden geduld;
alleen dan kon de constit.-regeringsvorm vruch
ten dragen.
Maar bevat deze verklaring niet de schoon
ste lofspraak op de houding van het Kabinet
v. Zuilen-Heemskerk! Is "dat niet aangevallen
en gevallen, alleen omdat het de regten van
de Kroon en der Regering wilde handhaven?
De eenige grief der radicalen tegen dat Ka
binet Was, nadat zy hun afkeurend oordeel over
het Boiienlandsch - beleid in November 1866 uit
gesproken, als ten eenemale in strijd met de
verkregene uitkomsten en 'met den lof van alle
diplomaten (dat zijn deskundigen),* zij het dan
ook stilzwijgend, hadden moeten herroepen; de
eenige grief der radicalen tegen het ministerie
van Zuylen-Heemskerk, zeggen wij, was dat het
in zoo korten tijd tweemaal de Kamer had ont
bonden. Maar waarom was dat dan geschied?
De eerste keer immers, omdat de tweede* Ka
mer eene door, den Koning gedane benoeming
afgekeurd, de tweede maal omdat zij eene he-,
grooting, om redenen daar buiten,-verworpen had.
Reeds vroeger zagen wij hoe de' radicale
hoofdleiders over zulke handelingen dachten.
Bij de beraadslagingen over het terugroepen
van dhr. Raders beweert mr. Thorbecke dad hij
het gouvernement voor onmogdykrzgjffynQeten ver-
klaren, wanneer de rr%-
haar oordeel wilde uitsprö^^^^,«S!S>fflfingen
of ontslag van amhtehai(^^B§||^.^fts]ag.
Bijblad 1852-lSC4.il
