NOORD-BEVELANDS
NIEUWS- EN ADVERTENTIEBLAD
Hu, wat koud
Open brief
No. 2597 Zaterdag 20 September 1952 56e Jaargang
7 m
Abr. Buijze, Kamperland, Telef. 304.
aan heren
burgemeester en|wethouders
der gemeente Wissekerke
DRUK EN UITGAVE A. G. M. MARKUSSE TE WISSEKERKE TELEFOON No. 3Q8 - GIRO No. 32622
Abonnementsprijs f 2.00 per jaar. - Franco per post f 3.50. - Advertenties 6 cent per mm - 2100 betalende abonné's
hoort men deze dagen weer klagen. En inderdaad, de zomer
heeft weer afscheid genomen en is het nu de taak van de
huisvrouw het menu aan te passen aan de veranderde tem
peraturen.
Wist u mevrouw, dat wij een zeer uitgebreide sortering soe
pen voor u klaar hebben staan? Soepen die stuk voor stuk
top-kwaliteiten zijn.
Verrast uw huisgenoten eens op één van die kille avonden
met een heerlijk bord warme soep. Maar let vooral goed op,
bij wie u ze koopt, want kwaliteit is in dit artikel een eerste
vereiste.
En hier zijn dan weer onze voordelige aanbiedingen:
1 pot pindakaas 83 cent
200 gram cacao 77 cent
250 gram taai-taai-poppen 39 cent
250 gram speculaas 43 cent
1 pak Omo 50 cent
(tegen inlevering van de Omo-bon)
1 kg heerlijke A.J.P. pudding 280 cent
met een prachtige koektrommel gratis
Ook in andere artikelen, zoals vleeswaren, wijnen en likeuren
en tabaksartikelen, zijn wij ruim gesorteerd en hebben wij
voor elk wat wils wat betreft kwaliteit en prijs. Bezoekt dus
ook onze zaak, het is ten volle de moeite waard. U zult dan
ook ondervinden wat velen reeds weten, dat: hetzij lente,
zomer, herfst of winter, bij Buijze winkelen is prettig winkelen.
Onze zaak is Woensdag na 1 uur gesloten.
Beleefd aanbevelend,
P.S. Hebt u ook al zo'n mooi kerstpakket besteld? Doet
het dan direct, nog deze week1
Aanleiding tot dit schrijven.
Aanleiding tot het schrijven van deze
forief is het stukje in de pers van wet
houder De Nooijer.
Wanneer de heer De Nooijer de pers
meent te moeten gebruiken om het be
leid van B. en W. te verantwoorden
en ik tevens verdachtmakingen consta
teer, dan word ik wel gedwongen mij
openlijk te verantwoorden.
Beleefd verzoek ik u, mijnheer De
Nooijer, opheldering te geven wat u
dacht na Anemaet's tweede inschrijving
en tevens welke reden de architect had
om in tegenstelling met zijn opdracht
naar Anemaet te gaan informeren. Uw
Vindt u
dat het kouder wordt
Schaft u dan tijdig
een manchester jas of broek aan
Wij hebben voorraad in alle maten
W. Dingemanse, Colijnsplaat
Telefoon 255
rechtschapenheid waarborgt mij dat u
mij dit zult vertellen en dus gaarne
open kaarten en niet onder tafel.
Waren de onderhandelingen
met Slotema en Van Hee be
ëindigd eer dat met Anemaet
in contact was getreden?
Op deze vraag, gesteld door het
raadslid De Smit, zegt de voorzitter;
ja. Volgens mij is dit een onjuiste voor
lichting. Veel is hierover reeds gespro
ken en het is vervelend hierop nog een
keer terug te moeten komen, doch m.i.
bewijst dit dat het toch niet fraai is,
dat dit gebeurd is, daar B. en W. de
verantwoording hiervoor op de heer
't Hooft blijven schuiven.
B. en W. verantwoorden zich dooï
het voor te stellen, dat in de vergade
ring van B. en W. met de heer 't Hooft,
eerst is besloten de onderhandelingen
met Van Hee en mij te beëindigen
(dus zij wisten van Anemaet's prijs nog
niets af) en dat daarna 't Hooft kwam
met de mededeling, dat hij een gunsti
ger prijs had van de heer Anemaet.
Hoewel dit voor mij niet aannemelijk
is, is dit best mogelijk en wellicht
zouden de notulen van deze vergade
ring het bewijs kunnen geven, maar
door in te gaan op de voorstellen van
de heer 't Hooft, nemen B. en W. m.i.
ook de verantwoording van diens on
derhandelingen voordien.
De prqs.
Volgens verklaringen van B. en W.
aan de raad en de heer M. de Nooijer
in de courant, bleef onze prijs te hoog.
Is dit wel waar?
U acht dit bewezen door het feit,
dat de heer Anemaet de tweede keer
komt met een prijs die f 2900.la
ger lag dan ons aanbod. Maar hebben
de heren zich nooit afgevraagd, hoe
het kon dat niet alleen onze prijs,
maar ook die van de architect te hoog
was? Direct na de aanbesteding werd
ons medegedeeld, dat onze prijs een
paar honderd gulden hoger was dan
de begroting.
Later zou verzuimd zijn rekening te
houden met het schilderwerk, zodat
er een verschil was van ruim 4 2000.-.
Na onze tweede aanbieding was er dus
nog een verschil van ongeveer f 1000.-.
U zult mij moeten toegeven dat de
zaak reeds voor de aanbesteding fout
zat. Immers de woningen mochten van
Directie Wederopbouw niet meer dan
f 32.171.- kosten en zodoende was de
inschrijf som met inbegrip van het schil
derwerk f 12.000.- hoger. Gerust kun
nen wij dus aannemen dat de wonin
gen te duur waren tegenover de stop-
prijs der Wederopbouw.
Reeds direct na de besteding heb ik
de opmerking gemaakt, dat ik, gezien
de stopprijs en begroting, het onver
antwoord vond, dat tot aanbesteding
was overgegaan. U hebt zich hierop
verontschuldigd dat de stopprijs pas
op de dag der aanbesteding bekend
was. Dit neemt echter geenszins weg,
dat de zaak fout zat, immers, wanneer
iemand wil gaan bouwen en aanbeste
den, dan is het in de eerste plaats
zaak dat hij een begroting der kosten
weet, zodat hij zich hieraan kan hou
den. Nu komt het in de practijk meer
voor dat opdrachtgevers door aanbe
steding speculeren op lage inschrijvin
gen om het werk goedkoop de deur uit
te krijgen. Doch zeker mag men van
een overheidslichaam verwachten dat
een redelijke winst mag worden gecal
culeerd.
Een ander bewijs dat dit type wo
ning te duur was tegenover de stopprijs
der Wederopbouw is wel, dat na de
lage inschrijfsom van de heer Anemaet
nog f 3800.- moest worden bezuinigd
en door de Wederopbouw de stopprijs
met f 4000.- verhoogd.
Verder wil ik nog opmerken, dat
zowel door de heer Van Hee als door
mij aangeboden is, reeds direct na de
besteding, als later tijdens de onder
delingen, onze gespecificeerde begro
tingen, waarnaar onze inschrijving was
tot stand gekomen, over te leggen aan
architect en Wederopbouw.
Dat men dit niet aanvaardt (volgens
mij gemakshalve) kunnen wij niet hel
pen. In de regel wordt dit wel gedaan
en dit is volgens mij dan ook de enige
manier zowel voor aannemer als ar
chitect zich te verantwoorden.
^Wellicht zal de heer Hoveijn nu be
grijpen dat ik tegen hem gezegd heb,
dat het beter ware geweest dat B. en
W. nooit in onderhandeling waren ge
treden. Het was zakelijker geweest te
zeggen: „Nemen jullie de woningen
voor zoveel of niet", dan hadden wij
geweten waar wij aan toe waren en
DEZE WEEK:
200 gram koekjes
50"gram pindarotsjes
50 gram choc, crêmeblokjes
samen 89 cent
250 gram speculaas 49 cent en 10 pt
125 gram K-snoep 25 cent
W. Dingemanse, Colijnsplaat
beter dan later te praten dat wij te
duur bleven.
Onderkruipse aanbieding.
De heer De Nooijer zegt: „Hiervan
is geen sprake", maar ja, hij zegt dit
wel, doch levert hiervan geen bewijs.
Dus rest mij niets dan het onderkruip
se te bewijzen. De heer Anemaet was
op de openbare aanbesteding de hoog
ste inschrijver. Hij wist van ons na de
aanbesteding dat met ons in onderhan
deling was getreden en ook volgens de
heer 't Hooft is hem dit verteld toen
hij hem prijs opvroeg. Wanneer iemand
weet, dat er over een bepaald werk
onderhandeld wordt, dan is het onder-
kruips, wanneer hij dan gaat trachten
dat werk in handen te krijgen, en nog
wel- te meer als hij eerst een prijs
heeft gegeven, die hoger lag dan van
degenen waarmee officieel onderhandeld
wordt.
Een tweede bewijs. De heer 't Hooft
schrijft, naar ik meen in zijn rapport
aan de gemeenteraad, dat dit punt een
kwestie is waarmede ik mij beter bij
de betrokken vakorganisatie's kan ver
voegen. Welnu, dit is gebeurd, en deze
kwestie is reeds geruime tijd geleden
afgehandeld in de Aannemersbond. Het
resultaat was, dat de heer Anemaet zijn
excuses heeft aangeboden en beloofd,
dat dit in het vervolg niet meer zal
gebeuren. Ook ben ik het niet eens
biet de heer 't Hooft dat dit enkel een
kwestie voor de vakorganisatie is, neen,
ik ben van mening, dat zowel architect
als opdrachtgevers onderkruipsheid die
nen tegen te gaan. Immers, de heler
gaat evenmin vrij uit als de steler.
Antwoord op mijn schrijven.
Ik heb bemerkt, dat velen mijn brief
aan de raad hebben gelezen, doch dat
deze niet altijd is begrepen, evenzo ook
de voorzitter der raad. Mijn brief ,aan
de raad was geen protest omdat ik mij
verongelijkt voelde dat de huizen niet
aan ons gegund zijn, doch wel een pro
test (zoals de aanhef duidelijk zegt) te
gen de onjuiste voorlichting van de
voorzitter in de vooraafgaande raads
zitting. Ik denk dat de Minister van
Wederopbouw zich er weinig van aan
zal trekken hoe u uw beleid in de raad
verdedigt en beschouw uw opmerking,
die waarschijnlijk bedoelde een antwoord
te zijn op mijn brief, als een dooddoe
ner.
Dat ik mij met dit schrijven tot de
raad richtte, vond zijn hoofdoorzaak
hierin, dat na een vruchteloze discussie
tussen B. en W., de heer 't Hooft, de
heer Van Hee en mij, waarin toch dui
delijk was gebleken dat wij het niet
met u en de heer 't Hooft eens waren,
u mijn naam ging gebruiken om het ge
voerde beleid in de raad te verdedi
gen.
250 gram speculaas of
200 gram fijne koekjes
100 gram boterkussentjes
100 gram toffee's
samen voor 89 cent
250 gram bruin speculaas voor 49 ct
met 10 zegels. Wij hebben fijne witte
en komijne kaas vanaf 26 ct p. 100 gr.
L. DE WAAL COLIJNSPLAAT
