NOORD-BEVELANDS
NIEUWS- EN ADVERTENTIEBLAD
ij ontvingen
RAADSVERGADERING
WISSEKERKE
weer een prachtsortering vleeswaren
Ir Bnijze - Kamperland
rao. 2592Zaterdag 16 Augustus 195255e Jaargang
DRUK EN UITGAVE A. G. M. MARKUSSE TE WISSEKERKE TELEFOON No. 308 - GIRO No. 32622
Abonnementsprijs f 2.00 per jaar. - Franco per post f 3.50. - Advertenties 6 cent per mm - 2100 betalende abonné's
o.a. iets nieuws n.l. theeworst, een fijne
pikante worstsoort, per stuk 45 cent.
Verder hebben wij in blik kalfsgehakt, ha-
ché en leverpastei.
Probeert u ook eens zo n mooie pot zou
te vis, prachtige witte vis zonder graat.
Wij hebben alles voorradig voor een
voedzame boterham-belegging.
Goudse- en Leidsekaas, bolletjes en room
kaas en tentjeskaas,
Zie verder onze speciale aanbiedingen en
puntzakreclame's in de winkel.
Beleefd aanbevelend
11 Augustus j.l. kwam de raad in o-
penbare vergadering bijeen, onder voor
zitterschap van burgemeester J. J. van
der Maas.
Alle leden aanwezig.
De voorzitter opende de vergadering
met het gebruikelijke gebed en sprak
een welkomstwoord.
Op de vraag of alle leden zich accoord
konden verklaren met de notulen van
de vorige vergadering, vroeg het lid
Van Halst opheldering van,1 zijns in
ziens, drie tegen elkaar strijdende pun
ten inzake de behandeling van de kwes
tie van de bouw van de meer bespro
ken 4 nieuwe woningen. De voorzitter
kon hierop nu nog geen antwoord ge
ven, hij zou dat doen bij de behande
ling van een van Slotema ingekomen
brief.
Bij do ingekomen stukken en medede-,
lingen waren o.m. rapporten van de
schoolarts over de diverse scholen,1 als
mede een paar rapporten over de laatst
gehouden brandweeroefeningen te Kam-;
perland en te Wissekerke.
Op de vraag van de voorzitter om
Woensdag 27 Augustus reis
naar de speeltuin in Ooster
hout. Ouders of kinderen die
nog mee willen moeten zich
vandaag nog opgeven. Kos
ten 4 zegelboekjes of met bij
betaling.
W* Dingemanse Colijnspl.
B. en W. machtiging te verlenen in
zake de regeling van de bouwpremie,
het z.g.n. T-fonds,1 antwoordde het lid
De Smit, dat hij honderd procent
voorstander van deze regeling was,
maar dat hij huiverig was om de ge
vraagde machtiging te verlenen. H. P.
Filius was dezelfde gedachte toegedaan
en stelde voor de aanvragen geval voor
geval te behandelen. Hiertegen verzet
te Van Halst zich, velen zullen dan
achter het net vissen omdat een en an
der te veel tijd vergt. Hierop stelde De
Smit voor om de toekomstige aanvra
gers, binnen een zeker tijdslimiet, hun
aanvragen in te dienen. Deze konden
dan gezamenlijk behandeld worden. Voor
de laatkomers kon dan desnoods 14 da
gen later weer vergaderd worden. Na
nog enige bespreking lichtte de secre
taris de gang van zaken van dit T-fonds
toe. De raad moet over iedere aanvrage
beslissen over hun medewerking daaraan
Daarna besluit de minister. De minis
ter verleent uiteindelijk de bouwpremie.
Hierna werden B. en W. met 9 stem-
tneii voor en 2 stemmen tegen,' de ge
vraagde machtiging verleend.
Hierna kwam aan de orde een door
Slotema ingezonden brief. Deze luidt
als volgt:
Wissekerke,1 24 Juli 1952.
Aan de Raad der Gemeente Wissekerke.'
Weled. Heren,
Het gemeenteraadsverslag in het
Noord-Bevelands Nieuws- en Adver
tentieblad van 5 Juli, alsmede de no
tulen dezer vergadering, welke mij dezer
dagen welwillend ter inzage werden ge
geven, geven mij aanleiding hierover
mijn mening te schrijven, daar m.i. de
voorzitter,' wat betreft de aanbesteding
'der 4 woningwetwoningen in onze ge
meente, verschillende zaken onjuist heeft
voorgesteld.
In de eerste plaats zou ondergete
kende verklaard hebben,1 dat architect
't Hooft in zijn recht was en dat er
niets onbehoorlijks is gebeurd. Dit ge
zegd te hebben ontken ik ten stellig
ste,. integendeel, ik heb gezegd, en
blijf hierbij, dat ik de handelwijze zowel
van de heer 't Hooft als van Burge
meester en Wethouders unfair vind.
Ten tweede antwoordt de voorzitter
op een vraag van de heer De Smit of
er afgehandeld was met Slotema en
Van Hee voordat met Anemaet onder
handeld werd,1 bevestigend. Dit is on
juist. De onderhandelingen werden via
een schrijven van de heer 't Hooft na
mens het gemeentebestuur afgebroken,
nadat reeds door de heer 't Hooft de
prijs van Anemaet met Burgemeester en
Wethouders was besproken. Toen bleek
dat deze prijs gunstiger was, zijn pas
de onderhandelingen afgebroken.
Verder wijst de voorzitter er twee
maal op,' dat de architect 't Hooft niet
buiten zijn bevoegdheid is gegaan, daar
hij (de architect) volgens de Algemene
Voorschriften met een derde v mocht
gaan onderhandelen. Gaarne vernam ik
alsnog waar dit in de Algemene Voor
schriften staat, daar ik het niet vin
den kan. Ik geloof trouwens niet, dat
(<dit te vinden zal zijn, en zo wel, dan
zal het de opdrachtgever wel vrij staan
van deze gelegenheid gebruik te maken.
Het doet mij goed, dat toch ook wet
houder Hoveijn de houding van de ar
chitect in deze niet fraai vindt.
Tenslotte blijf ik er bij dat een recht
schapen opdrachtgever van een derge
lijke onderkruipse aanbieding geen ge
bruik gaat maken voordat hij dan de
zaak afhandelt of bespreekt met de
aannemers waarmede hij officieel in
onderhandeling is.
Hoogachtend,1
R. Slotema.'
Hierop zei de voorzitter dat, natuur
lijk, deze brief met de architect be
sproken was. Naar aanleiding daarvan,
was van de bedoelde architect een uit
voerig schrijven hierover binnengeko
men,1 dat door de voorzitter werd voor
gelezen. (Gaarne hadden wij onze lezers
tot goed begrip van zaken, van deze
brief in haar geheel kennis laten ne
men, maar op onze vraag om inzage
of afschrift van die brief, meende de
burgemeester, na gehouden ruggespraak
met de beide wethouders, afwijzend te
moeten beschikken).
Het lid De Smit vraagt hierop uit
drukkelijk,' of de onderhandelingen met
Slotema en Vau Hee beëindigd waren
toen er'met Anemaet onderhandeld werd.
De voorzitter antwoordde dat de ar
chitect 't Hooft, zonder medeweten van
B en W naar Anemaet gegaan was.
Zoiets zou ik nooit nemen, was de me
ning van De Smit. B. en W. zijn toch
de opdrachtgevers.' Hebben B. en W.
ook over de consequenties van deze
zaak gedacht, b.v. een toekomstige
werkloosheid onder het personeel van
Slotema? Hierop zei de voorzitter dat
hij enkel het voordeel voor de gemeente
gezocht had en het prijs vragen bij een
andere aannemer heel normaal te vin
den. Bovendien, de architect voelde de
verantwoording tegenover zijn princi-!
palen, die toch leken op dat gebied zijn,1
en achtte zich verplicht om aan ande
ren ook eens prijs te vragen. De onder
handelingen met Slotema waren toen
afgebrokeq.
DEZE WEEK
250 gram allerhande koekjes
50 gram chocolaatjes,
50 gram advocaat pralines
samen 90 cent
200 gram zuurtjes 35 cent
200 gram toffee's 35 cent
W. Dingemanse, Colijnspl.
Wethouder Hoveijn: Slotema en Van
Hee bleven boven de vastgestelde stop-^
prijs, daarom kan hij de architect best
begrijpen, dat deze bij een andere een
prijs ging vragen. Er moest wat gedaan
worden, daar anders die woningen niet
'gebouwd zouden worden.
Op de vraag van De Smit of Slotema
een aanbieding gedaan heeft, bedoelde
woningen desnoods zonder winst te wil
len bouwen (in de winter, om het per
soneel aan het werk te kunnen houden,
antwoordde de voorzitter dat B. en W.
daarvan niets bekend is, misschien was
deze aanbieding aan de architect ge
daan. De gang van zaken spijt hem en
de beide wethouders buitengewoon.
De Smit zegt hierop, dat men het
kardinale puut moet vasthouden, en
niet om de zaak moet heendraaien. Hij
wilde graag weten, en dit is door hem
en Bustraan in een vorige vergadering
ook reeds gevraagd, in welke raadsver
gadering B. en W. machtiging verleend
zijn om op deze manier te handelen.
Door Van Halst wordt deze gang van
zaken ontzettend betreurd. Er wordt
door het publiek veel over deze zaak
gepraat. Zijn vraag is dan ook: wie is
de schuldige? Volgens de architect zijn
dat B. en W. en niet de architect.
Hierop leest de voorzitter vrijwel
weer de gehele brief van de architect
voor.
Nogmaals dringt Van Halst er bij de
voorzitter op aan om klare wijn te
schenken en niets onder (de tafel te hou-j
den. Hij raadt aan open kaart te spe
len. Hij zegt ook gehoord te hebben,'
dat Slotema, in het bijzijn van de bur
gemeester en Van Hekken, aangeboden
heeft deze woningen in de winter voor
f 3500.minder te willen bouwen. De
voorzitter zegt, dat Van Hekken bij
geen enkele bespreking aanwezig ge-|
weest is.
Van Halst wilde nu eindelijk eens een
afdoend antwoord van de voorzitter, er
kon dan een punt achter deze zaak ge-;
zet worden, evenals destijds bij de
Vleeskeuringsdienst. Wethouder Hoveijn
zeide hierop, dat hij een en ander niet
best kon begrijpen. In de zaak van de
Vleeskeuringsdienst werden B. en W.
verweten met het geld te smijten, in
deze zaak, waarin B. en W,. de goed
koopste manier zoeken, wordt hun dat
ook kwalijk genomen.
Pertinent vraagt Van Halst hierop
nogmaals of er afgehandeld was met
Slotema. De architect schrijft zelf dat
de gang van zaken niet in orde was.'
Wat is er dan? De voorzitter zegt hier-!
op: toen wij wisten dat de prijs van
Anemaet lager was, zijn de onderhan-J
delingen afgebroken.
Zuijdweg meent uit het schrijven van
de architect gehoord te hebben,' dat de
onderhandelingen in feite waren afge-
100 gr. choc, wafels
100 gr. fijne koekjes
100 gr. agar
100 gr. toffee's
voor 89 ct,
Deze week op alle dames
kousen 25 korting.
L* de Waal - Colijnsplaat.
