LEZERS -
CRITIEK
Alle Bankzaken
Zolang de voorraad strekt
kunnen wij nog afgeven
tegen de oude prijzen
WITTE MOLTON DEKENS
in grote en middel maat
L. TANGE
„De Kleine Bazar" Wissekerke
NEUTRAAL EUROPA?
Verzoeke een weinig plaatsruimte
naar aanleiding van het artikel
„Neutraal Europa" in het vorige
nummer.
Een dergelijke beschouwing als
in dat artikel gegeven wordt, moet
wel een vals licht werpen op de
huidige politieke constellatie van
deze wereld. Wanneer ds v.D. zijn
naam er niet onder stond, zouden
wij kunnen denken, dat het geschre
ven was door iemand die van de
geschiedenis der laatste jaren niet
veel afweet, en evenmin veel afweet
van de ernstige gevaren die de wes
terse volken, die de kostelijke waar
den van geloof en vrijheid en de
rechten van de mens nog liefhebben,
bedreigen. Het is mij een raadsel
hoe ds v.D. kan denken aan een
derde weg voor Europa, gaande
tussen Rusland en Amerika door,
wanneer het tussen deze twee we
reldmachten tot een botsing zou
komen.
Immers, zoals de situatie nu ligt,
bestaat zoiets eenvoudig niet. Rus
land met een groot stuk van Azië,
benevens de europese satellietsta
ten, vormende bijna de halve we
reld, zou bij een eventueel conflict
onmiddellijk naar het Westen door
stoten. En dat de westerse volken
en de Verenigde Staten dit goed
begrepen hebben, blijkt wel uit de
vorming van het Atlantisch Pact,
wat helemaal geen overnerveus ge
projecteerd Noordzee-Kanaal-front
is, maar blijk geeft van een heel
nuchtere kijk op de dingen.
Wij verwachten niet dat Amerika
ons een absolute garantie geven zal
van sociale, economische en gees
telijke vrijheid; dat kan geen macht
ter wereld ons garanderen. Als
christenen steunen wij ook niet op
wereldlijke macht. Maar ik geloof
niettemin dat wij toch heel blij mo
gen zijn dat er aan de overzij van
de Atlantische Oceaan een machtig
wereldrijk als tegenwicht daar ligt.
Het lijdt geen twijfel of wij waren
anders al lang vertrapt onder de
laarzen van de communistische hor
den, en was het met onze gods-
dienst- en menselijke vrijheden ge
daan. Dan waren wij geen persoon
lijkheden meer, maar nummer zoveel
in deze of die mijn of in deze of
die fabriek voor het russische oor
logspotentieel.
Wij hoeven niet te haten, maar
na alles wat wij in de na-oorlogse
jaren hebben zien gebeuren, koes
teren wij ons, wat Rusland betreft,
geen enkele illusie. Wie, die ook
maar iets van het communisme kent,
kan daar enig vertrouwen in heb
ben? En toch lijkt het wel of een
groot deel van ons volk nog blind
voor de gevaren is, of ze althans
niet zien willen. Zo kan men het
slechts betreuren dat er zo weinig
animo blijkt te zijn voor het „Na
tionaal Front".
Ds v.D. zou gaarne Europa zien
als derde macht, d.w.z. Europ dan
zonder Rusland met haar satelliet
staten. „Europa moet zichzelf wor
den", daar komt zijn betoog op neer.
En dat is immers, gezien de hui
dige wereldconstellatie, niet moge
lijk. Een verarmd en verzwakt Eu
ropa zou al te gemakkelijk een prooi
van de Beer worden, die niet alleen
bromt, maar als de kans schoon is,
ook aanvalt, getuige haar agressieve
politiek van de laatste jaren.
Dit nu hebben de volken, die de
vrijheid en de ware democratie nog
liefhebben, terdege goed begrepen,
toen zij zich met de V.S. verenigd
hebben tot een gemeenschappelijk
front. Hoe kunnen wij nog, onbe
kommerd voor het brommen van
de Beer, ploegen, zaaien, oogsten,
denken en spreken? Dan zouden
wij inderdaad gelijken op de struis
vogel, die de kop in het zand steekt
omdat ze naderend gevaar niet ho
ren of zien wil. Kan ds v.D. een
dergelijke politiek toejuichen?
Ds v.D. schrijft: geen te hoge
levensstandaard, accoord, en geen
te zware belastingen voor het ge
forceerd verwekken van een ameri-
kaans belangenleger, maar wel of
feren voor een europese oorlogsvrije
welvaart en productie-inspanning.
M.a.w. niet te veel besteden aan
de defensie, üf liever: helemaal
Coöperatieve Boerenleenbanken
„COLIJNSPLAAT"
te Colijnsplaat
Tel. (KI 199)-228
Postrek. 316389
„WISSENKERKE"
te Kamperland
Tel. (K 1107)-325
Postrek. 365567
De eigen Bank in eigen hand
dijn is, welnu, dan van tweeën één,
toch nog maar liever daar achter.
Wissekerke. C. J. Louwerse.
Zeker!
Ik bedoel NEUTRAAL Europa!
Antwoord aan de heer Louwerse.
Met vreugde zag ik dat mijn ar
tikel enige reactie heeft verwekt 1
Zij het ook reactie die instemde
met de strekking van mijn artikel
dat wil toch niet zeggen dat ik on
gaarne de pen opneem om een ne
gatieve reactie te beantwoorden.
Het ingezonden stuk van de heer
Louwerse.
Ik kan eigenlijk heel kort zijn. Ik
had deze reactie, dit „soort" reactie
verwacht. Het komt neer op het
amerikaanse oer-thema van propa
ganda: weest bang voor Sowjet-
Rusland. Vormt daarom met ons een
agressieve macht. Vormt een een
heidsfront met ons. Wij steunen.
Jullie doppen de boontjes straks!
Met andere woordenAtlantisch
Pact! Met nog andere woorden:
verkocht! Heel gewoon verkocht,
maar niets, en ons dan straks weer
loos als een lam onder de voet la
ten lopen door de goddeloze hor
den uit het Oosten? M.i. kan geen
te sterk bolwerk gevormd worden
tegen de zeer ernstige reële geva
ren, welke van die zijde dreigen.
En dat met de V.S. samen, niet om
daarop ons vertrouwen te stellen,
dat zou dwaas zijn, maar als het
voor de hand liggende, dat vrijheid
lievende volken, die nog „mensen"
willen blijven, zich defensief ver
enigen tegen een satanische macht
die de hoogste waarden van het
menselijk leven, dat wat een mens
tot mens maakt, aan wil randen en
vernietigen. Een krachtig bolwerk
en niet te veel meer talmen, maar
vlug. Dat zal offers kosten, maar
die offers moeten gebracht willen
worden. En die zullen gebracht wor
den, als de ogen van de mensen
er voor open zijn waarom het gaat.
Wij moeten ons kunnen verdedigen
als het nodig is. Een sterke defen
sieve macht vormen. Wij moeten
onszelf, onze gezinnen, onze cultuur
kunnen verdedigen tegen de grote
agressor, wil Europa niet ondergaan.
Want slaven worden van Rusland,
dan konden wij er beter maar niet
zijn.
En wanneer ds v.D. nu meent dat
er ook een amerikaans ijzeren gor
met wegwerping van europese zelf
beschikkingsrechten, europese zelf-
productie-mogelijkheden, europese
zelf-stuurmanskunst, europese poli
tiek (géén afhankelijkheids- of aan
hankelijkheidsmentaliteit
De heer Louwerse geeft met zo
veel woorden te kennen, dat mijn
artikel heeft rekening gehouden met
de achtergrond der geschiedenis en
inderdaad onder ogen heeft gezien
„ernstige gevaren" die ons bedrei
gen. Hij ziet de derde weg, die Eu
ropa uit bewust geworden drang
tot zelfbehoud zal móéten bewan
delen, als een onmogelijkheid. Hij
zegt met zoveel woorden: partij
kiezen. Front vormen. Nationaal en
internationaal. Hij acht het zichzelf-
worden-van-Europa, gezien de we
reldconstellatie, een onmogelijkheid.
Hij spreekt met het bekende „at-
Iantische accent" de propaganda-
termen uit: bolwerk vormen dat of
fers zal kosten. Geen slaven wor
den. Samenwerking met de V.S. om
zich te verdedigen tegen agressie
uit het Oosten steeds maar
weer de angst. Hét grote psychische
middel van Amerika en Pact-ver-
strikten. De grote Göbbels-stunt op
een nieuwe basis van dollars,
vroeger van rijksmarken.
Hoe het ook zij, ik wil twee din
gen naar voren brengen. Ten eerste
dit: mijn artikel was in zijn geheel
een totaal tegengestelde visie op de
huidige problemen, gebaseerd op de
veranderde stemming op het vaste
land van Europa ten aanzien van
de amerikaanse oorlogsdrijving.
Want Amerika wil m.i. oorlog! Dat
is een belang! Wij moeten evenwel
een arbeidzaam en zelfstandig, on
gebonden, zelfproducerend, cultu
reel en geestes-histoiisch vacuum
vormen voor die oorlogslust. Wij
moeten een wereld van arbeid en
zoeken, denken, vormen, proberen
en gemeenschappelijke opbouw zien
te scheppen. Economische bruggen
slaan met alle landen die Groot-
Europa vormen. Zelfs (en ik wil nog
verder gaan) met de „tweede macht"
Sowjet-Rusland 1
Als u dan misschien zegt: ja maar,
dat gaat te ver! Dan zeg ik: waar
om? Heeft Nederland niet (op At-
lantisch-Pact-initiatief 1) de resolutie
van 1946 teniet gedaan om de di
plomatieke vertegenwoordigers uit
Spanje terug te roepen? Hetnatio-
naal-socialistisch Spanje! Waar de
democratie werd uitgeroeid! Waar
velen voor de vrijheidszaak zijn ge
sneuveld indertijd. De Atlantische-
Pact-mensen hebben vandaag Fran-
co-Spanje, dat wij eerst moesten
verafschuwen, nodig! Een laatste,
tactisch bolwerk bij een eventuele
agressie uit het Dosten, zegt men.
Het doel heiligt de middelen. Daar
wordt verder niet over gepraat
Maar als Europa de weg opgaat
zich los te maken uit een vazal
positie ten opzichte van Amerika
om straks niet te bloeden en te lij
den voor diens buitenlandse belan
gen, wordt de mogelijkheid verguist
dat het economisch versterking zal
kunnen en moeten zoeken in samen
werking met alle landen van het
europees vasteland. Dat behoeft niet
direct in sociaal opzicht. (Wisjinsky
verklaarde kortgeleden, dat Rusland
het communisme voor zichzelf wenst
te behouden! Zie ook miin aanha
ling in mijn vorige artikel van de
op dit ogenblik zwaar zieke Togli-
atti). Dat kan zeer zeker bestaan in
uitwisseling van culturele waarden
en het slaan van economische brug
gen. Ik geloof dat wij vandaag de
moed moeten hebben de amerikaans
en rooms-katholiek beïnvloede pers-
bril eens even af te zetten. Wij
moeten alle kanten op luisteren.
Niet alleen wittebrood eten, maar
ook bruin brood. Dan bevredigt het
ons niet klakkeloos achter het „a-
merikaanse ijzeren gordijn" te krui
pen. Wij moeten helemaal niet ach
ter gordijnen willen zitten. Wij moe
ten een vrij, arbeidzaam, productie-
sterk, gezond Europa hebben.
Ik vecht voor mijn zoon, voor
mijn kinderen, voor mijn gezin! Ik
heb geen zin het in Canada beter
te hebben. Ik wil het in het oude
Europa beter hebben! Ik wil niet
