J. DE WAAL
ONTVANGEN:
GEZ. PIKKAART.
JE KLEINE WINST" TE KAMPERLAND.
Deze week weergoedkopekaas
Een voordelige doos Dukolzeep
Kindermantels met bijpassende hoedjes, Tri
cot Blazers met Mutsen. Damesjaponnen t.e.m.
maat 52, Tricot Blouses met borduurwerk en
andere. Zijden crepe georgette Sjaals, Corsa
ges, Knopen, Gespen, enz. Bustehouders, Jar-
retelgordels, Bandage. Ook in Babykleding
steeds iets nieuws.
Beleefd aanbevelend,
VOORSTRAAT 158. KORTGENE.
Nooit roept de koekoek
ACHT DAGEN VOOR MEI.
Wij hebben geëtaleerd:
HUIS- en SLAAPKAMERS, LINNENKASTEN,
DRESSOIRS, PLUCHETTE OVERGORDIJNEN,
TAFEL- en SCHOORSTEENKLEEDJES.
MT ZIE DE ETALAGE.
BEDDEN en DEKENS. KINDERLEDIKANTJES.
Fa. D. DE PREE ZONEN.
Woninginrichting Telf. 4. Colijnsplaat.
1 pond Goudse kaas 40 plus voor 25 cent.
1 pond Leidse kaas 20 plus voor 20 cent.
De bekende kwaliteit.
I doos Dukolzeep 10 cent. Inhoud 3 stukken.
1 pond Dukolstijfsel 15 cent. Samen 25 cent,
THANS VOOR 22 CENT. Aanbevelend,
WISSENKERKE. F. FLIPSE.
Voor ledikanten, matrassen,
bedden en dekens
slaagt U zeker bij ons
waarschijnlijk om hem voor het vol
dongen feit te plaatsen.
En nu mijn ingezonden stuk: Het is
thans wegens tijdgebrek niet meer
mogelijk dit in extenso te publice
ren: Ik wil volstaan met de vol
gende punten weer te geven:
HET STRUIKELBLOK.
Den Weleerwaarden Zeer
geleerden Heer Dr. W. H.
van Zuylen, Gerf. Pred. te
Wissenkerke.
Geachte Domine.
Uw „Ingezonden Stuk" in
DE NOORD-BEVELANDER van
verleden week heb ik gelezen do-
mine; en om het maar eens te
zeggen: ik heb het heus nog
eens gelezen. Niet omdat het me
nu zo zeer boeide, och, er is im
mers, zoals U zelf schrijft, in dit
verband reeds heel wat gesproken
en gedreigd en geprofeteerd. Dat
was het dus niet.
Neen, het was slechts uit nieuws
gierigheid; ik had namelijk gaarne
willen weten, waarom Udit
stukje geschreven hebt. Want ik
geloof, U had beter driekwart daar
van in Uw pen kunnen houden.
Waarom? Omdat juist driekwart
van Uw stukje bepaald onjuist of
insinuerend is. En de rest? Het
is inderdaad zeer gemakkelijk om
na de beslissing de brave jongen
te spelen. Toch doet me Uw hou
ding hieraan denken. In dit verband
een vraag: Men heeft mij verteld,
dat Uw kerkeraad het verzoekschrift
van de kerkeraden in Kamperland
niet heeft willen steunen. Is dat
waar domine? Dat is toch Uw
zaak, niet waar?
U schrijft daar zeer terecht: „Wij
willen niet handelen over het be
sluit van de raad, DAT IS ONZE
ZAAK NIET". Dit belet U evenwel
niet, toch enkele vriendelijkheden
aan het adres van de raad te rich
ten. Of wat dunkt U van het prae-
dicaat: „Onrijp en ondoordacht
besluit?" Of het bepaald hartelijke
verwijt: „En ik meende ook, dat de
raad het gehele volk vertegenwoor
digde en niet de Oranjeverenigen".
Dat is een heel verwijt domine,
heeft U daar wel goed over nage
dacht?
Meent U ook niet, dat Uw hele
betoogtrant scherp, onnodig scherp
is, domine, dat hetgeen U te zeggen
had meer zakelijk had kunnen zijn.
„Het bestuur waagt het op
eigen houtje Ziezo het bestuur
der Oranjevereniging te Wissenker
ke is geoordeeld en veroordeeld, de
heren moeten nu maar aftreden.
(Dit geld ook voor Kamperland).
Kalm aan domine! De besturen
kennen hun competentie beter dan
U denkt. Niet de Oranjeverenigin
gen dienden het gelaakte verzoek
in, maar de besturen der Oranje
verenigingen. Mogelijk dat U dien
aangaande verkeerd was ingelicht.
Maar alvorens iemand op formeel-
juridische gronden aan te vallen,
zwaar aan te vallen, overtuig ik mij
toch of mijn argumenten juist zijn.
Vergat U dat, domine? dat is jam
mer, zeer jammer.
Overigens is, althans ons bestuur
bereid de consepuenties te aanvaar
den, en de leden te laten oordelen.
Dan geeft U Uw bevreemding te
kennen over een „zeer merkwaar
dige combinatie" van Oranjevere
nigingen, Vrijheidsbond en caféhou
ders. Maar domine, U weet toch
wel wat een combinatie? U weet
toch, dat een combinatie zich altijd
vormt of gevormd wordt en in we
zen nooit toevallig zijn kan? Dat
U daar nou ook weer niet aan dacht,
domine! Vindt U overigens die
„zeer merkwaardige combinatie"
niet zeer insinuerend?
Mag ik speciaal als voorzitter
der Oranjevereniging Kamperland,
U nog iets zeggen? Welnu, ik haal
de reeds boven Uw woorden aan:
„We willen niet handelen over het
besluit van de raad, DAT IS ON
ZE ZAAK NIET". Even verder be
gint U een heel hoofdstuk met de
ze woorden„EN NU WAT KAM
PERLAND BETREFT". Maar do
mine, hier moet ik U toch zeer
beslist zeggen DAT IS UW ZAAK
NIET. Het is niet Uw zaak om de
leden der Hrv. Gemeente en der
Gerf. Kerk in Kamperland voor een
alternatief te stellen, en zeker niet
voor een verkeerd alternatief. De
predikanten in Kamperland weten
zo nodig zelf wel, wat hen te doen
staat, en hebben, naar ik veron
derstel noch een wegwijzer, noch
een spreekbuis in Wissenkerke no
dig.
Maar ook hier een vraag: Waar
om stelt U alleen de kerkleden in
Kamperland voor de (onjuiste) keu
ze? Waarom niet ook de leden
der kerk in Wissenkerke? Waar
zit het verschil? De houding der
Oranjeverening is in beide plaatsen
de zelfde. De houding der kerke
raden ook al. (Of de kerkeraden
zich hieromtrent in het openbaar
hebben uitgesproken doet er wei
nig toe, het gaat om de consequen
te houding.)
Nog eens domine, waarom stelt
U alleen de Kamperlanders voor
die keuze? Of moet ik ook hier
uit concluderen, dat de houding der
Kerkeraden in Wissenkerke een an
dere is? Het verzoekschrift om een
tapverbod uit te vaardigen, werd
immers .ook reeds niet gesteund, of,
zo deze steun niet gevraagd was
spontaan alsnog ingediend? Waar
om niet? Waarom niet tijdig positief
medegewerkt (volgens Uw ziens
wijze dan) aan een tapverbod?
Waarom komt U nu pas, nu de be
slissing gevallen is, met negatieve
critiek?
Tenslotte: „Waarom wilde men
het tapverbod opheffen". Kijk do
mine, om aan te tonen dat wij het
absoluut mis voor hebben, hebt U
een even eenvoudige als schijnbaar
doeltreffende methode uitgedacht. U
noemt, zegge drie mogelijkheden of
argumenten (zoals U dat noemt) en
vult dan maar meteen in waarom
deze verkeerd zijn. De methode is
nog niet zo kwaad enbe
slist „afdoende". Ik kan U echter
verzekeren, domine, dat onze argu
mentatie met deze magere vondsten
nog geenszins is uitgeput.
Ik wil U echter wel vertellen, dat
wij drankgebruik geen principieel
vraagstuk achten. Het is dan ook
verkeerd raadsleden en ook ge
meente-leden terwille van dit
„drankgebruik-vraagstuk" in een
gewetensconflict te brengen. Iets
anders is natuurlijk drankmisbruik.
Heeft U dat wel eens meegemaakt
op Noord-Beveland? Of heeft men
U verhalen uit vroeger eeuwen op
gedist? Och domine, het valt best
mee.
Ter betere waardering van het
laatste besluit in deze van de raad
diene het volgende: Wanneer men
een vrij volk (en dat is de platte
landsbevolking over het algemeen,
en ook in Noord-Beveland nog in
grote mate, de dictatuurleuzen vin
den het minst ingang niet waar?)
een volk dat wel drankgebruik, maar
in zijn overweldigende meerderheid
geen drankmisbruik kent „verblijdt"
met een tapverbod, dan voelt dit
volk, dan voelen zelfs bezadigde
elementen zich geprikkeld, Temeer
wanneer een dergelijk verbod in het
gehele land niet nodig werd geoor
deeld. Op deze wijze wordt verzet
uitgelokt. Nu is dit verzet in geen
enkel opzicht goed te keuren. En
stellig is er, zoals U schrijft genoeg
politie. Maar, zolang, zoals hier van
werkelijk misbruik nog geen spra
ke is, is het geen daad van wijs
beleid om verzet uit te lokken. Dit
heeft met angst of vrees niets, maar
dan ook niets te maken. Het is
eenvoudig niet de taak der over
heid onnodig verzet uit te lokken.
De overheid zij meer wijs dan
hard. Begrijpt U dat, dominee?
Tenslotte: Vrijdag 30 April viert
Kamperland feest. Wij hopen een
echt en gezellig volksfeest te vie
ren, waaraan een ieder, heus een
ieder kan deelnemen. Mag ik U
uitnodigen dan een kijkje te komen
nemen? U kunt zich dan ter plaat
se overtuigen. Ik heb helaas geen
tijd om U zelf alles te laten zien.
Maar komt U gerust, de mensen
zullen U best helpen, ze zijn hier
zo kwaad niet, ook op de natio-
le feestdag niet. En varkens zult U
heus niet tegen komen, domine!
Met hoogachting.
Dr. JANSEN,
Voorzitter Oranjevereniging.
Kamperland, 20 April 1937.
LINNEN ZOMERTASSEN VOOR
DAMES.
KLEINE BAZAR. WISSENKERKE.
Dameshoeden vanaf 150 tot 225 cent.
Dames Onderjurken met bijpassende
Directoirs 196 cent.
Matzijden Dameskousen 65 cent.
Interlock Directoirs 65 cent.
Voor de a.s. Feestdag ruim gesorteerd in
Koekjes, Wijnen, Bonbons, Toffee's, enz.
Eieren 10 voor 25 cent.
Beleefd aanbev.
want door onze grote verkoop zijn wij in staat zo voor
delig mogelijk in te kopen.
U vindt bij ons een grote keuze steeds in voorraad EN
wij zijn goedkoop.
COMPLETE MEUBILERING
KORTGENE
