mode len. zijn van deze beperking vrijge
steld. Voorts wordt de vervaardiging van
zilveren voorwerpen, o.m. van vaatwerk
en couverts verboden.
POLEN.
In het dorp Waratyck (Polesie) heeft
gisteren een brand gewoed tengevolge
waarvan 23 woonhuizen en 32 schuren
in asch werden gelegd. Veel vee is in de
vlammen omgekomen.
MEXICO.
Gisteravond zijn 6000 man van het
personeel van de electrische centrales
in staking gegaan, uit protest tegen de
hooge levenskosten Bijna geheel Mexico
was gedurende acht uur in duister ge
huld.
GEMEENTERAAD VAN
MIDDELBURG
Vergadering van Vrijdag 9 April
te half acht.
Voorzitter de burgemeester.
Aanwezig alle leden.
Het nieuw toegelaten lid, de heer L.
P. J, Sulkers, wordt door den secreta
ris binnengeleid en legt in de handen
van den voorzitter de voorgeschreven
beloften af.
De VOORZITTER wenschte het
nieuwe lid geluk en hoopte dat hij met
belangstelling en waardeering voor an-
derer opvattingen langen tijd lid van den
Raad zal mogen zijn.
Ingekomen stukken, reeds vroeger
vermeed,/ worden voor kennisgeving
aangenomen, of in handen van B. en W.
gesteld om advies.
Ter sprake kwam echter het dringend
noodige van de voorziening in een rij
wielpad MiddelburgAbeele, en kon
de heer Onderdijk mededeelen, dat liet
wachten is op de beslissing van de Ver-
eeniging Rijwielpad Walcheren inzake
een subsidie voor dit pad. Spr. wilde
dit eens goed doen uitkomen, omdat
toch ook te Middelburg veel leden dier
vereeniging wonen.
De heer HARTHOORN meende, dat
men nog eens op beslissing moet aan
dringen, Anders duurt het weer een jaar.
De heer ONDERDIJK zeide, dat het
reeds is geschied.
De Raad wees overeenkomstig het
voorstel van B. en W. als plaatsver
vangers van den burgemeester als
voorzitter v,an het hoofdstembureau
aan de heeren J. Onderdijk en M, H.
Boasson, wethouders.
Als voorzitters van stembureaux
werden behalve de reeds vroeger aan
gewezenen de raadsleden J. F. Heems
kerk, Chr. de Bruin, L. M. Helder, J.
M. Harthoorn, J. Mondeel, L. P. J.
Sulkers en J. A. M Lambermont be
noemd.
De lijst van leden van stembureaux
werd met 21 namen aangevuld.
Aan de orde was nu de behandeling
van het voorstel tot vaststelling van
een nieuwe verkeersverordening, zoo
als wij die grootendeels reeds hebben
vermeld en waartegen Handelsbelang
een adres had 'ngezonden, met name
tegen de verbodsbepaling van het plaat
sen van rijwielen tegen stoep- of trot
toirbanden, met welk adres de Hanze
adhaesie betuigde.
De VOORZITTER zeide dat deze
verordening berust op het verkeersrap-
port. Spr. meende dat men kort zal kun
nen zijn.
De heer PAUL wilde een opmerking
maken in het algemeen. Spr. kon wel
met hei voorstel mede gaan, maar wil
de toch vragen of er speciale parkeer
terreinen zullen worden aangewezen.
Spr. hoopte dat men niet te veel straten
zal afsluiten in beide richtingen en ook
niet het verkeer met rijwielen te veel
aan banden zal leggen. Het is lastig voor
hen, die boodschappen in de stad doen.
Daarom is spr. wel wat huivering een
en ander aan B. en W. over te laten.
Spr. meent, dat de scherpe toepassing
der verordeningen wel rechtens in orde
is, maar niet altijd billijk. Spr. meent,
dat twee borden aan den Blauwendijk
die aangeven dat het een rijwielpad is,
er te veel staan en hij zegt dat de Raad
over het verkeer over de Kanaalbrug
niets te zeggen heeft.
De heer JERONIMUS is tegen dele
gatie van macht aan B. en W. inzake
het afsluiten van wegen e.d. Men heeft
dan als Raad niets meer te zeggen. Spr.
wil hen de bevoegdheid laten, maar niet
volstaan met kennisgeving aan den
Raad.
De Raad zal ieder besluit moeten
goedkeuren, en dan wordt het bijna
steeds een hamerstuk. Spr. dient een
amendement ter zake in.
De heer HARTHOORN wil' niet zoo
ver gaan; hij wil alleen het eerste plan
aan de Raad voorgelegd zien, en verder
B. en W. laten door werken.
De heer PAUL wil alleen de delega
tie doen vervallen voor wat betreft het
afsluiten van wegen.
De heer PORTHEINE meent, dat men
terug komt op vroeger genomen beslui
ten, met name die inzake het verkeer.
Spr. behandelt alleen nog de kwestie
van het afsluiten van wegen en zegt,
dat daaronder ook wel beslist de rij
wielen moeten vallen. Juist op het ge
drag van wielrijders is toch veel aan te
merken. Daaronder moet zeer zeker
vallen de Langeviele waar er in deze
nauwe drukke straat, nog een tram
rijdt. Het omrijden zal spoedig wennen
vooral als het een altijd geldende regel
is.
Spr. meent dat B. en W. het aange
wezen college is, waar men de beslis
sing moet nemen, en waarbij men mak
kelijk met zijn bezwaren komt.
Tenslotte kan de Raad toch nog wel
een middel vinden om het werken van
B. en W. af te keuren.
De VOORZITTER sloot zich bij het
betoog van den heer Portheine aan; ze
ker krijgen B. en W. vergaande be
voegdheid, wat echter niet zeggen wilt,
dat men niet naar den Raad zal luiste
ren.
Spr. wees er op, dat het voorstel het
resultaat is van langdurige voorberei
ding en het is zorgvuldig en critisch
beoordeeld door de commissie voor de
strafverordeningen. Het gaat om verbe
waari
inza
Ten tweede m.ale heeft het rustige
plaatsje Oud-Vossemeer op ons rustige
eilandje Tholen een oogenblik in het
midden der nationale belangstelling ge
staan; eenigen tijd geleden was de uit
zending door dte Phohi naar de Ver-
eenigde Staten van Amerika, over de
mogelijkheid van des presidenten Roose-
velts afstamming uit dat plaatske er de
oorzaak van, nu een verslag van een
knok-vergadering tusschen A.-R. kiezers
en N.S.B.-ers, hetwelk, vol met kleuri
ge bijzonderheden, in „De Standaard"
dezer dagen verscheen.
Het moest wel heel erg geweest zijn.
Toen kwam een verslag in de N.S.B.-
pers, eerst in het dagblad met den te
legram-adres „Waarheid", en daarna
in „Volk en Vaderland".. Te verwach
ten viel, dat deze van geheel anderen
toon zouden zijn, niet echter, dat deze
verslagen tastbare, controleerbare en
belangrijke fe'iten net andersom zou
den stellen als in het verslag van „De
Standaard."
Toch is dit laatste geschied. Zooda
nig, dat men zich afvraagt: wie spreekt
er nu de waarheid, wie draait ons een
rad voor de oogen? Wanneer men dan
bedenkt, dat het gaat óm wapenstok
ken, een aangevallen burgemeester, ge
trokken sabels, gummistokken en vuist
gevecht, dan zal men het met ons eens
zijn, dat nader onderzoek naar de za
kelijke waarheid geboden was.
Wij hebben getracht deze waarheid
uit de tegenstrijdige berichten, aange
vuld door onderzoek ter plaatse, op te
maken. Met het, helaas, betreurens
waardige resultaat, dat de voorlichting
die -,,De Standaard" zijnen, en, in com
missie, onzen lezers gaf, gebleken is
Oud-Vo
ssemeer.
teringen in de verkeerregeling. Men
moet begrijpen waar het om gaat, an
ders krijgt men nimmer een verkeers-
ordening.
De bevoegdheid wordt niet thans
voor het eerst gedelegeerd. Het gaat
om 23 bestaande, en 11 reeds vastge
stelde regelingen inzake bepaalde stra
ten. Er blijven dan twee gevallen over,
nml. betreffende Jodengang en Bellirik-
straat, het laatste voor het verkeer in
beide richtingen van Korte Delft tot
Beliinkplein.
De regelingen van B. en W. kunnen
makkelijker herroepen worden dan die,
welke in een verkeersverordening wor
den vastgelegd.
Bij de artikelsgewijze behandeling
stelde de heer PAUL voor in art. 2 te
lezen, dat de verordening gaat over
weg in plaats van over openbare
weg enz.
Spr. wil lezen, dat het bepaalde niet
zal slaan op wegen of paden die Rijks-
of Prov. wegen zijn, tenslotte mist hij
een omschrijving van wat onder „be
bouwde kom" moet worden verstaan.
De heer DE BRUIN vraagt of onder
voetpaden ook de klinkerpaadjes moe
ten worden verstaan.
De VOORZITTER zegt ja alleen bij
noodzaak mag men er op rijden,
De heer PAUL acht het uit noodzaak
niet makkelijk vast te stellen.
De heer HEEMSKERK wijst er op,
dat men elders meestal trottoirs heeft.
Spr. wil dringend de klinkerpa
den verbieden.
De VOORZITTER betreurt het wel
dat de heer Paul nu met de voorgestel
de wijzigingen komt. Spr. dringt er nog
eens op aan, amendementen vroeger in
te dienen.
De heer PORTHEINE zegt, dat het
idee weg juist is, moeilijker is de be
schrijving van den bebouwden kom.
De heer PAUL beroept zich op de
Motor- en Rijwielwet, die een vastge
stelde bebouwde kom voorschrijft.
De VOORZITTER zegt, dat art. 1
reeds voorschrijft dat de verordening
geldt voor het grondgebied van Mid
delburg.
Zulks voorzoover geen algemeenen
maatregel van bestuur of een provinci
ale verordening van kracht is.
Art. 2 wordt aangehouden en met art.
3 begonnen.
Bij art. 5, het afsluiten der wegen,
stelt de heer PAUL een redactie verdui
delijk voor. Maar ook komt hij terug op
de delegatie van macht, die tot een toe
stand leidt, die geen openingen kent.
Spr. blijft speciaal tegen afsluiten van
de Langeviele voor wielrijders in één
richting. Ook afsluiten van de Lange-
delft van de zijde van de Markt acht
spr. nog steeds ongew'enscht.
Mevr. WEIJL meende, dat de heer
Paul vergeet, dat het doorgaand ver
keer niet ernstig belemmerd mag wor
den zonder noodzaak.
De heer MONDEEL wil alleen nieu
we regelingen bij den Raad zien ge
bracht.
De heer JERONIMUS blijft tegen
veel delegatie van macht. Maar na de
toelichting van den voorzitter, zal spr.
zich er bij neerleggen. Zeker in eerste
instantie kunnen maatregelen als deze
later in kleine samenkomsten worden
afgehandeld.
De heer HEEMSKERK is er tegen om
nu terug té. komen op beslissing na
het rapport van de verkeerscommissie.
De VOORZITTER lichtte een tweetal
amendementen zijnerzijds en betreffen
de redactiewijzigingen toe.
Het voorstel van den heer Paul om
art. 5 geheel te schrappen werd ver
worpen met 14. tegen 3 stemmen, die
der heeren Paul, Sulkers en Wonder-
gem.
Bij een der volgende artikelen bleek,
dat de heer Paul blijft volhouden, dat
de Kanaalbrug niet onder de verkeers
regeling door de gemeente valt, wat de
VOORZITTER echter bestreed.
De heer v. d. FELTZ achtte alom toe
voeging achter wegen, van de woor
den „geen rijks- of provinciale wegen
zijnde" overbodig, en trok de heer
PAUL een desbetreffend voorstel in.
Wel kwam hij terug op de wensch
„bebouwde kom", en wilde lezen, dat
deze wordt vastgelegd als bepaald door
Ged. Staten voor de motor- en rijwiel-
wet.
De heer PORTHEINE achtte het niet
noodig. Maar kwaad kan het niet.
Alzoo werd besloten, en was daar
mede art, 2 ook afgehandeld.
Bij de verdere besprekingen werd
toegezegd stop- en andere lijnen aan te
brengen, waar de praktijk dit noodig
zal doen zijn.
De heer PAUL wil bijv. bij de Ko-
ningsbrug de plaatsen aangeven, waar
overgestoken moet worden.
Een volgend onderwerp van discussie
was de kwestie van het voorgaan van
voetgangers bij spoorwegovergangen of
bruggen. Daarbij had de heer Porthei
ne geen bezwaar het met name noe
men van Kanaalbrug te doen vervallen,
aldus besloot de Raad.
Niet alleen voor brandweermaterieel,
doch ook voor materieel, kennelijk inge
richt voor ziekenvervoer, 'zal men ruim
baan moeten maken in nauwe straten.
De borden bij de Koepoort, die een
verzoek inhouden, zullen worden ver
vangen door een bevel van richting
houden.
De heer JERONIMUS vreesde be
zwaren van het verbod wagens en
auto's langer te laten staan, dan voor
iaden en lossen noodig is; de heer
PAUL wees op de last, die men van het
laten staan in nauwe straten kan heb
ben.
De heer JERONIMUS was tevreden
met de toezegging, dat het hier alleen
gaat om misbruik te voorkomen.
Bij de kwestie der rijwielen tegen
stoepen en trottoirs, zeide mevrouw
WEIJL, dat zij er geen bezwaar in zag
voor de winkeliers. Het blijkt nu, dat
deze er bezwaar tegen hebben. Spr. was
in strafverordeningen er oor uit een oog
punt van veiligheid.
Spr. wil nu het verbod niet doen gel
den voor de straten met één richtings
verkeer, waar de auto's minder ruimte
voor uitwijken behoeven.
De heer HELDER verdédigde het
verzoek van Handelsbelang en hij stel
de voor het betrokken artikel geheel
te schrappen.
De heer PAUL meent, d,at men de
ve ligheid er niet zoo mede bevordert,
want dan worden de stoepen onveilig.
De heer HARTHOORN is tegen het
schrappen van het verbod, gezien het
enkelvoud maakt en een 22-jarigen jon
gen, die nog geen ingeschreven lid der
A.-R.-partij is, dohc wel lid van de gere
formeerde kerk, en die bepaald niet tot
de partijgangers der N.S.B.-ers behoorde
ervoor substitueert.... dan is het wèl
waar. Want het eenige wapen dat
van een vergaderingbezoeker in beslag
is genomen, is een ijzeren wapenstok van
dien gereformeerden Anti-N.S.B.'schen
Oud-Vossemeerder! Die ook prompt een
proces-verbaal wegens het dragen van
verboden wapens gekregen heeft.
jAls „De Standaard" daarop echter
laat volgen: „De N.S.B.-ers waren ge
wapend en zij hebben deze wapens ge
hanteerd", dan zegt de politieke geest
verwant van dat blad, burgemeester van
Oud-Vossemeer en ter vergadering aan
wezig: „dit is absoluut onwaar, ter
vergadering is daarvan althans niets ge
bleken".
En tenslotte: een kwestie, die oplos
baar is. De mededeeling in „De
Standaard", dat tegen de „nationaal-
socialistische herrieschoppers integen
deel procesverbaal werd opgemaakt" is
ook in strijd met de waarheid, maar de
de daaraan voorafgaande mededeeling,
dat tegen ds. Bik géén proces-verbaal
zou zijn opgemaakt, terwijl in het „Na
tionale Dagblad" staat, dat zulks wèl|
't geval is, is oplosbaar. Inderdaad heeft
de burgemeester ter vergadering
tegen ds. Bik gezegd, dat diens uitlating:
„De N.S.B. liegt meer dan dat zij waar
heid spreekt", hem juridisch beschouwd,
niet beleedigend leek te zijn. Na afloop
der vergadering is echter de heer J.
Dekker, een partijfunctionnaris der
N.S.B. in Zeeland, wonende te Goes, bij
den burgemeester geweest, mede-
deelende, dat vijf getuigen konden be
vestigen dat op deze woorden gevolgd
was: „Mussert liegt meer, dan dat hij
waarheid spreekt, de N.S.B.-ers liegen
meer, dan dat zij waarheid spreken".
Öp grond van deze, mededeelingen
heeft* burgemeester Versluys toen wèl
proces-verbaal tegen ds. Bik opgemaakt.
gevaar van het omvallen fvan 'fxè'tsen en
wil het verkeer niet naar de stoepen
verplaatsön.
De heer LAMBERMÓNT voorziet
kapotte ruiten, vooral door de bood-
schapfietsen. Spr. wil heel het ,art.
schrappen of uitzondering maken voor
de boodschapfietsen.
De heer JERONIMUS heeft noch
nimmer van hinder gehoord.
Het amendement van mevrouw Weijl
is wel een verbetering, .maar schept
onbillijkheden ten opzichte van breede
straten met tweerichtingsverkeer. Men
heeft toch altijd de veiligheidsklep van
de algemeene bevoegdhed der politie
om in te -grijpen.
De heer DEN HOT I,ANTVFp de
fietsen toch wel zeker gevaerlijk.
De heer HEEMSKEKiv meende dat
de winkeliers rekken kunnen plaatsen
op de stoepen.
De VOORZITTER zeide dat men van
het adres van Handelsbelang nog advies
van den Commissaris van politie heeft
gevraagd en deze blijft bij de gevaren,
d e hij van het plaatsen tegen trottoirs
en stoepen het gevolg ziet worden.
De VOORZITTER zelf voelt veel
voor de bezwaren van Handelsbelang
en de Hanze doch wil de zaak toch
zoo laten als zij is voorgesteld, ook
voor de straten met éénrichtingsver
keer.
De heer ONDERDIJK ziet nog meer
kans op een stoep te komen als ze
daarop staat, dan als er een voor staat.
De heer BOASSON wil zijn stem mo-
tiveeren. Oorspronkelijk had hij ook
bezwaren tegen dit artikel en hij heeft
die nog wel, maar n et opnemen is nog
bezwaarlijker.
Het voorstel-Helder, schrappen van
het artikel wordt aangenomen met 9
tegen 8 stemmen. Voor stemden de hee
ren Mondeel, Jeronimus, Woridiergem,
Portheine, Sulkers, v. d. Feltz, Helder,
Paul en Lambermont.
De heer PAUL wilde ook voor groe
pen schoolkinderen onder geleide voer
tuigen laten stilstaan in smalle straten.
Hij kreeg geen steun.
De heer WiONDERGEM besprak het
verbod een tweeden persoon op een
fiets mede te nemen. Er zijn ouders, d e
zonder bezwaar hun kinderen mede ne
men op den bagagedrager. Na toelich
ting werd het artikel echter behouden
als voorgesteld. Ook personen, die op
het rijwiel rijden kunnen als steun die
nen voor de handen.
De heer JERONIMUS had bezwaar
tegen de bepaling, dat voor vrachten
grooter dan 2500 kg vergunning moet
gevraagd worden.
De praktijk leert, d,at er veel zwaar
dere vrachten worden vervoerd, spe
ciaal met wagens met luchtbanden. Spr.
w'l voor deze wagens geen limiet stel
len, en voor andere wagens een limiet
van 3000 inplaats van 2500 kg. Dit
geldt alleen voor voertuigen niet zijn
de een motorrijtuig.
De heer PAUL is bang voor ongeli
miteerde vrachten.
De heer JERONIMUS wil dan gaan
tot hetgeen :'s toegelaten voor vracht
auto's.
De VOORZITTER ziet de noodza
kelijkheid niet in van wijzigingen, men
kan vergunningen verleenen en krijgt
zoo een goed overzicht over de zware
vrachten.
De heer JERONIMUS legde zich er
De waarheid gebiedt dus te ver
klaren:
Er zijn 3 proces-verbalen opgemaakt,
doch geen tegen een N.S.B.-er, daaren
tegen wel, behalve tegen het eerder ge
noemde jongmensch met den ijzeren
wapenstok, tegen het a.r. Raadslid van
Oud-Vossemeer P. Jeroense, hetwelk
zij het dan, volgens ds. Vreugdenhil,
na ampele waarschuwing dat hij het
doen zou een N.S.B.-er tegen den
grond geslagen heeft.
Hoewel het optreden der N.S.B.-ers
verre van lieftallig, wel eens wat irri
teerend was, verzet hebben zij, aldus
burgemeeste Versluys, niet gepleegd;
de veldwachter heeft zijn klewang al
leen maar eventjes getrokken ter de
monstratie, als machtssymbool, doch er
verder geen gebruik van gemaakt, en
de houding, zoo al niet van ds. Bik, dan
toch van onderscheidene in de zaal aan
wezige anti-N.S.B.-gezinde vergadering
bezoekers was ook verre van behoorlijk.
Ook ds. Vreugdenhil heeft op dit laat
ste gewezen
Dit is in hoofdzaak de inhoud van wat
wij vernamen. Wij zouden hieraan nog
veel kunnen toevoegen, waaruit men zou
kunnen verstaan, dat ook de N.S.B.-ers
den strijd niet ontweken zijn, dien eer
der gezocht hebben. Dat viel te ver
wachten,
Maar tegen een vervalschte bericht
geving natuurlijk voor zoover „De
Standaard"-redactie betreft te goeder
trouw; heur correspondent zal haar in
de luren gelegd hebben moeten wij
toch met klem waarschuwen. Dit doet
onherstelbare schade aan den goeden
roep der Nederlandsche dagbladpers in
het algemeen, aan den goeden naam van
„De Standaard" in het bijzonder.
Hoezeer men ook, als wij, tegen Mus
sert en zijn trawanten gekant mag zijn,
zelfs dan blijft fair play in zulke zaken
de opperste wet. Bovendien: wie het ge
lijk aan zijn zijde heeft, of oprecht meent
te^hebben, heeft niet van noode tot foul
play zijn toevlucht te nemen.
Geweldige brand.
Bijna het geheele land in het donker.
Installatie nieuw Raadslid.
Ingekomen stukken.
Benoeming voorzitters en le
den stembureaux.
Vaststelling Verkeersverorde-
ning.
Ell gravamina van den a.-r.-
burgemeester tegen een verslag
in „De Standaard". Van wa
pens bij de N.S.B.-ers niets ge
bleken. Wel droeg een tegen
stander een wapenstok.
onjuist, onbetrouwbaar en hoogst ten
dentieus te zijn. Misschien jammer,
maar daarom niet minder waar....
Men kent het ',,Standaard"-verhaal,
door ongeveer geheel d,e Nederlandsche
pers ook door dit blad met ver
melding der herkomst overgenomen: hoe
de N. S. B .-ers, kort gezegd, een rus
tige verkiezingsvergadering der A.-R.
hebben aangegrepen om herrie te
schoppen, hoe daarbij de burgemeester
de bril van het hoofd en in gruizele
menten werd geslagen, hoe de N.S.B.-ers
met gummistokken gewapend binnen
kwamen en deze verboden wapens han
teerden, hoe daarentegen de tegenstan
ders der N.S.B.-ers, niet gewapend doch
tot het uiterste getergd, tenslotte ook
aan het handgemeen hebben deelgeno
men, de politie met de blanke sabel de
herrieschoppende N.S.B.-ers uit de zaal
heeft gedreven en teg'en de nationaal-
socialistische herrieschoppers proces
verbaal opgemaakt werd
Als gezegd: de nationaal-socialistische
pers gaf van deze, toch controleerbare
feitelijkheden een zoo geheel andere
voorstelling, dat wij de zaak nader on
derzocht hebben. We hadden hierover
een onderhoud met den burgemeester,
mr. J. J. Versluys, met den gereform.
pred. ds. C. A. Vreugdenhil en met den
afdeelingsvoorzitter der A.-R.-partij, te
vens de voorzitter der vergadering, den
heer Deurloo.
De resultaten van dit onderzoek waren
pijnlijk. De burgemeester van Oud-
Vossemeer, die allerminst den indruk
maakt een geweldenaar te zijn of te wil
len zijn, eerder dien van 'n scrupuleus
naar rechtvaardigheid strevend man,
heeft ons namelijk verklaard onmiddel
lijk na het lezen van het verslag in ,.De
Standaard" een bezwaarschrift aan de
redactie van dat blad gezonden te heb
ben, bevattende niet minder dan elf gra
vamina tegen het in dat blad gerelateer
de. Wanneer men nu weet, dat mr. Ver
sluys zelf tot de A.-R.-partij behoort en
allerminst van het nationaal-socialisme
gediend is, dan maakt dat toch wel in
druk!
Op den voet het, ook onzen lezers be
kende. verslag volgende, zeide mr. Ver
sluys ongever het volgende:
„Juist is, dat N.S.B.-ers uit Rotterdam
en misschien ook nog wel van elders ge
komen zijn en te verwonderen valt
dit niet, omdat ze hiertoe, zoo al niet
getart, dan toch minstens uitgedaagd
waren door het verspreide pamflet der
A.-R., waarop stond: „Kom nu maar op,
N.S.B.-ers!" Niet waar is echter, dat
de N.S, B-ers. met gummistokken gewa
pend, de zaal binnen zijn gekomen. Of
den burgemeester de bril van het hoofd
zou zijn geslagen, daarover bestaan ver
schillende lezingen. Burgemeester Ver
sluys heeft ons met nadruk verklaard,
dat hijzelf niets van een klap of stomp
bemerkt heeft; slechts is in de algemeene
oproerigheid, toen hij een N.S.B.-er, die
tegen zijn uitdrukkelijk verbod in, met
drukwerken in de zaal wilde colportee-
ren, onder inbeslagname der drukwer
ken, hardhandig wilde verwijderen, zijn
bril op den grond terecht gekomen. Naar
de burgemeester zeide: afgegleden;
naar ds, Vreugdenhil en de voorzitter
zeggen: door tien betrouwbare oogge
tuigen kan bevestigd worden, dat de
bril is afgeslagen. „Verbrijzeld",
zooals het verslag in „De Standaard"
zegt, is de bril echter niet bepaald:
slechts een scharniertje was stuk. Als „De
Standaard" vervolgens, in zijn weer
legging van het verslag in het „Nationale
Dagblad", stelt dat onjuist is „de be
wering, dat anti-revolutionairen met
ijzeren staven en stokken gewapend ter
vergadering gekomen zijn en dat zij hier;
mede een aanval op de N.S.B.:ers onder
nomen hebben"., dan is dit wel een
beetje erg een Mennistische weer
legging. Want als men van het meervoud
