Met dagblad reclame aan ■de spits! 0i Os 0. Oi 0. Or 0. Or Or Or INGEZONDEN STUKKEN. De malversaties bij 't plaatselijk Crisis-Comité en Maatschappelijk Hulpbetoon te Vlissingen. KRABBENDIJKE. H. VAN DE VREDE AAN JAN EN JEWANNES. De Amerikaansche luchtvaart maatschappij, de United Airlines, heeft in de loop der jaren niet al leen haar vloot aanzienlijk verbe terd, maar ook haar reclame. Van elke verbetering, van elke uit breiding der vloot vertelde zij het publiek door middel van dagblad reclame. Met 60.000 regels in de dagbladen annonceerde zij in 1927 haar dienst van kust tot kust, die toen nog 33 uur duurde. In 1933 begon zij als eerste met twee-motorige vliegtuigen; redu ceerde de overtocht tot 24 uur en voerde haar advertenties in de dagbladen tot 275.000 regels op. Goed gezien*, in 1935 vervoerde United Airlines onder een 14-tal luchtvaartmaatschappijen, 42 der totale vracht. In 1936 besloot zij 375.000 regels in de dagbladen te adverteeren en kon aan het eind van het jaar een vooruitgang van 25 constatee- ren. Met het oog op deze successen is het geenszins te verwonderen, dat zij voor 1937 wederom tot op voering van het budget voor dag bladreclame besloot. hebben samengewerkt. Er moge echter daardoor toch nog eens voldoende dui delijk de aandacht zijn gevestigd op het belang van den tijd, dien deze jaren om vatten. Welnu, ik kan verklaren, dat al die jaren met groote trouw, geestdrift en ijver de taak van secretaris door U is volbracht. Wij tuberculosebestrijders vormen een felle vechtorganisatie, die nooit kamp geeft. Het schenkt echter ook voldoening bij onzen strijd tegen de tuberkelbacil len, dat wij in dezen tegenwoordigen mi litanten tijd althans een uitzonderings positie innemen, omdat wij bij dezen eeuwigdurenden kamp ons veil g' ge sterkt gevoelen door de instemming van al onze medemenschen. Waarde commilitoon, ik ben er zeker van hier de tolk van ons allen te zijn, waar ik U de verzekering geef, dat wij het zeer betreuren, dat gij onze gelede ren gaat verlaten en dat wij U hartelijk danken voor alles, wat gij voor onze Vereeniging hebt gedaan. Het eenige wat bij Uw vertrek tot troost strekt is, dat güU zij het dan ook elders aan de Ongeregelde opstellen over ongewone onderwerpen, opvallende ontdekkingen of opmerkenswaardige onderzoekingen. Een pretentie die weliswaar géén impertinentie maar toch bepaald een negligentie blijkt te zijn. Onder het opschrift: „Evenredige Vertegenwoordiging en Districten Stel sel, Een pretentie die een impertinentie blijkt te zijn" wijdden wij in ons nr. van 22 Februari jl. een uitvoerige beschou wing aan een ons toegezonden brochu re, waarin de „Nederlandsche Volks Gemeenschap", bij afkorting NeVoGe, beweerde „de pretentie te hebben, een kiesstelsel te hebben ontworpen, dat de schadelijke uitwassen der E.V. uitsnijdt, terwijl het tevens de voordeelen, welke aan het vroegere Districtenstelsel ver bonden waren, wederom in eere her stelt". In deze beschouwing maakten wij er ernstig bezwaar tegen, dat in deze NeVoGe-brochure den lezer nergens ook maar wordt aangeduid, dat het al daar ontwikkelde systeem, voorzoover dit den kiestechnischen kant betreft, congruent is met een drie jaren geleden door schrijver dezes gepubliceerd systeem. Wij stelden des wege de vraag, of de schrijvers dier NeVoGe-brochure ervan beschuldigd mochten worden „plagiaat gepleegd te hebben, althans niet, gelijk betamelijk ware, man en paard zijn toekomend deel gegeven te hebben". Wij hebben vervolgens trachten te bewijzen, dat het NeVoGe-stelsel op 7 van de 9 es-, sentieele punten volstrekt identiek was met het onze, hetwelk niet alleen drie jaren eerder gepubliceerd was, maar hetwelk bovendien den heeren bekend was, en, op grond van dit vertoog meenden wij, en meenen wij nog, gerechtigd te zijn te stellen, dat hier van een NeVoGe-stelsel niet ge sproken behoort te worden althans niet zonder te vermelden dat dit stel sel op die essentieele punten identiek is met het onzerzijds eerder gepubli ceerde. tuberculosebestrijding blijft wijden. Mo ge Uwe nieuwe werkkring U gedurende vele .jaren veel voldoening en geluk schenken en moge het U en de Uwen wel gaan. Daarna bood de voorzitter als ge schenk van het bestuur den scheidenden secretaris eenige wetenschappelijke boekwerken aan. Epiloog, Van zeer geachte zijde bere'kt ons uil wat wij zouden kunnen noemen „het kamp der Westdijkianen" het verzoek ioo kort mogelijk of in het geheel nie: meer in te gaan op de repliek van he „Dagblad van Noordbrabant en Zeeland in de quaestie der benoeming v,an der gemeenschappelijken steuncontroleur op Zuid-Beveland. D t verzoek, waaraan wij gaarne ge volg geven, was overigens nauwelijkr noodig geweest. Want de K. [arhof?] geteekende repliek in dat blad, die ons behalve vrijmoedigheid ook „rijkelijke naïeveteit" en „oneerlijkheid" aanwrijft m tsgaders het zondigen tegen „de rege len der polemische schermkunst", is zelve naar vorm en inhoud al zeer on geschikt er een voortzetting der pen- nestrijd op te bouwen. Slechts dit meer algemeene, niet meer op het onderhavige geval betrek king hebbende punt willen wij nog aanhalen. Het „D. v. N.br. en Z." schrijft: „Naar ant'-katholie.ke spoken behoeft men, waar het de benoemingen in Zee land boven de Schelde betreft, niet te zoeken. De „verschijnselen" v,an een en ander zijn daarvoor te reëel. Dat er uit sluiting betracht wordt, zal ieder moe ten toegeven, die de statist'eken over de bezetting der ambten, bij provincie en gemeente controleert." Hieruit blijkt wel, dat onze geachte tegenschrijver ons niet begrepen heeft, niet begrijpen w'l, of principieel ver werpt wat wij te dezen opzichte in ons vorig artikel schreven. Want deze sta tistieken kunnen toch moeilijk .anders bedoeld zijn dan als betrekking hebben de op d e evenredigheid op niet-poli- tieke posten, welke wij immers ten scherpste afkeurden? Zoo het Dagbl. v. Noordbr, en Zeel. ons een lijstje kan voorleggen van be noemingen op niet-politieke posten in Zeeland, waarbij roomsch-katholieke sollic'^anten, ondanks het feit dat zij in alle andere opzichten verkieslijker wa ren, desalniettemin niet benoemd zijn vanwege het feit, dat zij roomsch- katholiek waren, dan zal het r.k. dag blad ons aan zijn zijde vinden in het laken van op zoodange wijze handelen in strijd met onze grondwet. Evenzeer als wij er, bijvoorbeeld, in de hand-over-hand verroomschende r.k. universiteitsstad Nijmegen van overtuigd zijn, dat er daar toch nimmer iemand op welken post ook benoemd zal wor den, enkel en alleen omdat hij roomsch 's, doch dat er daar, ongeacht den godsdienst en de politieke richting van eenigen candidaat voor welken niet-po- lit'eken post ook, uitsluitend naar diens bekwaamheden gekeken zal worden -ii ntMrnit evenzeer verlangen wij ook dat in "Zee and iemands godsdienstige en pol t: eke overtuiging (voorzoover de laatste niet door den banvloek der regeer ng is ge troffen tenminste) nimmer een beietse mag zijn voor de benoeming tot eenig ambt of eenige betrekking, wanneer hij of zij daarvoor overigens bij uitstek de geschiktste is! Maar daarmee houdt alles dan ook pree es op: een vordering tot politiek- godsdienstige evenredigheid bij het uitdeelen van alle mogelijke haantjes verwerpen wij te eenen male, zoo voor Zeeland als voor Brabant, Limburg of waar dan ook in Nederland Naar aanleiding van deze beschouwing ontvangen wij nu een breedvoerig ver weerschrift van deze Nederlandsche Volksgemeenschap, te lang om het in zijn geheel op te nemen. Aangezien wij echter aan het adres dier NeVoGe in ons blad een beschuldiging geuit heb ben, dient der NeVoGe hier de gele genheid tot voldoende verweer gebo den te worden; het wezenlijke uit dit in waardigen toon gehouden verweer schrift moge derhalve hier volgen. Na een inleiding stelt het: ...„wij gunnen U volgaarne de oudste rechten op de gedachten van samenstelling van evenredige vertegenwoordiging en districtenstelsel" en verderop stelt zij „dat wij van ganscher harte aan U de pretentie laten een eigen stelsel te hebben ontworpen en dat wij ons voor nemen, dat voortaan den volke kond te doen met gelijktijdige uitschakeling van elke NeVoGe-pretentie op dat terrein" Ruiterlijker kan het niet. Welk bezwaar blijft er dan nu hun nerzijds nog over? Dit: dat wij geschreven hebben - zoo citeert het verweerschrift ....„en waarop de veroordeeling van al of niet plagiaat gepleegd te hebben", enz. De NeVoGe acht „dit een zeer ern stige beschuldiging" omtrent welker be rechting zij zich, naar bevind van zaken de noodige stappen voorbehoudt. Zij verlangt derhalve van ons .„zóó dui delijk en opvallend de geïnsinueerde woorden terug te nemen, dat voor iedereen onbetwistbaar komt vast te staan, dat elk vermoeden van plagiaat door ons wordt verworpen", ondanks de omstandigheid, „dat op bepaalde punten tusschen het NeVoGe-ontwerp en dat van schrijver dezes een theoretische overeenkomst bestaat". Het verweerschrift adstrueert dit dan door uitvoerig in te gaan op de tot stanc koming van haar ontwerp; en het stelt, dat reeds een maand vóór de NeVoGe aan schr, dezes inlichtingen vroeg om trent het door hem gepubliceerde kies stelsel, in het orgaan dier vereeniging het eerste van een serie artikelen over deze aangelegenheid gepubliceerd was, Ook een voorwaardelijke straf geëischt tegen ex-wethouder P, G, L, Bij de g:steren voor het Haagsche Ge rechtshof in hooger beroep voortgezet te behandeling van de malversaties bij het plaatselijk crisis-comité en maat schappelijk hulpbetoon te VI ssingen be hoefde men na de zaak van de W. tegen den oud-wethouder L. niet meer op ver schillende feiten in te gaan. Alleen het uitlokken van verduistering vormde een nieuw punt van bespreking. Verdachte had op verschillende rei zen van Vlissingen naar Den Haag voor het crsis-comité vrij groote verteringen gemaakt, doch had slechts de onkosten van den trein vergoed gekregen. Om zich geheel schadeloos te stellen, had hij eenige collectanten van het cr sis-comité aangespoord om geld uit de collecte-bussen te nemen. De secretaris van het crisis-comité J P. L,( die als getuige gehoord werd, ver klaarde van de collectanten het g'eld te hebben gekregen en aan verdachte te hebben ter hand gesteld. Na dit korte onderzoek nam de ad vocaat-generaal mr. Rombach requisi toir. Wat het geven van de toestemming tot het wegnemen van kleeren en goe deren van het crisis-comité betreft, d't was, evenals het wegnemen zelf, een on behoorlijkheid. maar leverde, volgens spr. geen strafbaar feit op. Het was zeer zeker een uit'okking, maar geen strafbare uitlokking. Wat be treft het in ontvangst nemen van de gelden uit de collecte-bussen, dit vond mr. Rombach een g'eval van heling. Tenslotte achtte de advocaat-gene raal het uitlokken van het maken van de vervalschte specificatie, evenmin als het eerste, een strafbaar feit. Alleen blijft dus de heling als straf baar feit. Spr. nam in aanmerking, dat verdachte zich met het geld uit de collecte-bussen niet heeft willen verrijken, Ook wees mr. Rombach op de zaak, welke thans nog tegen verdachte loopt en welke ook met een veroordeeling tot gevangenis straf is geëindigd. Hierdoor is verdachte al voldoende Het secretariaat der NeVoGe zoo vervolgt het verweerschrift heeft ons destijds deze artikelen toegezonden. Tot onze spijt moet schr. dezes verkla ren nimmer een regel daarvan onder oogen gehad te hebben. Maar dat doet er voor ons minder toe. Laat ons tot de zaak zelve komen. En laten we daarbij in het midden laten of het parallellisme ten aanzien van de es sentieele punten der versmelting van E.V. en D.S. wel zóó oppervlakkig is [....„hier en daar misschien eenigszins parallel loopt"....] als de NeVoGe be weert. Ons vorige opstel bevat o.i. ter zake voldoende gegevens. Aan de sommatie van de NeVoGe kunnen en behoeven wij echter niet te voldoen, omdat. wij haar nergens van het plegen van plagiaat be schuldigd hebben! Wij schreven slechts, dat de vraag was, hoe ons stelsel, en hoe het hunne, de koppeling S.V.+D.S. verrichtte, en, zoo schreven wij in een tusschenzin „hierop zal de veroordee' ling al of niet plagiaat gepleegd te heb ben althans niet, gel ij k be tamelijk ware, man en paard zijntoekomenddeel gegeven te hebben, geveld moeten worden". Door het weglaten der gespatieerde woorden construeert de NeVoGe een vonnis, althans een insinuatie, op een mogelijke tenlastelegging, welker houd baarheid in het vervolg van ons arti kel niet bewezen noch rechtstreeks aangeduid is. Integendeel: juist de subsidiaire ten lastelegging is o.i. een b e w ij s voor ons geloof in de mogelijkheid, dat de NeVoGe bona fide zoude kunnen zijn gelijk dan nu bewezen is, Dat neemt niet weg*, de f e i t e n, voorzoover zij ons bij het schrijven van ons vorige opstel bekend waren, wezen enkel en alleen op de mogelijkheid van plagiaat. Immers, zij waren kort en goed deze: de schrijvers der brochure kenden onze verhandeling hetwelk in confes- so is en zij publiceerden een zgn.: „NeVoGe-stelsel" hetwelk op de we gestraft, zoodat spr. thans een voorwaar delijke gevangenisstraf eischte van zes maanden met een proeftijd van drie jaar. De verdediger mr. J. G. A. van Gel dorp Meddens uit Utrecht kon zich evenals zijn collega gistermorgen groo- tendeels bij het requ sitoir van den ad vocaat-generaal aansluiten. Bovendien wees pleiter op de verdiensten, welke verdachte het cr'sis-comité heeft be toond. Nu er^ malversaties zijn ontdekt, wordt hij ineens van alle kanten zwart gemaakt, zonder dat iemand over zijn goede kwaliteiten rept. Verdachte was immuun voor geld, veel te immuun. Groote bedragen had hij aan het crisis, comité geschonken en in dit verband was het vreemd, dat hij luttele bedragen als u t collecte-bussen genomen, zich wilde toeëigenen. Verdachte heeft gemeend recht op die gelden te hebben. Als hij werkelijk had willen frau deeren. had hij dat op veel ruimer schaal en veel meer onopgemerkt kunnen doen Nog op de verdiensten van verdachte voor de gemeente Vliss'ingen wijzend, vroeg spr. een voorwaardelijke veroor deeling. Tegen de 3 collectanten ten slotte ook een voorwaarde lijke straf geëischt. Voorts stonden nog in hooger beroep voor het Hof terecht de collectant H. V., C. G. en A. B. uit Vlissingen. Wegens diefstal had de rechtbank te Middelburg hen ieder tot een maand ge vangenisstraf veroordeeld. De drie verdachten hielpen vaak met het opruimen van kleeren van het cri sis-comité en de secretaris van het co mité gaf hen wel eens wat mee naar huis. Later hadden zij ook eigener beweging eenige goederen mee naar huis genomen, hetgeen natuurlijk niet geoorloofd was. Uit de getuigenverklaringen van den secretaris bleek, dat deze nog al gemak kelijk was met het geven van de toe stemming, zoodat het niets te verwon deren was, dat deze eenvoudige jongens dachten, dat ze zoo af en toe wel eens wat mochten meenemen. De procureur-generaal achtte de fei ten bewezen. Zij illustreeren de wijze, waarop het beheer van de goederen in het magazijn is gevoerd. Spr. vorderde tenslotte voor alle drie verdachten een voorwaardelijke gevan genisstraf voor den tijd van een maand met een proeftijd van drie jaar. Mr. J. J. Heijse te Middelburg, raads man van den verdachte G., vroeg voor zijn cliënt vrijspraak, omdat niet is be wezen, dat de verdachte de goederen met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen. Mr. P. C. Adriaanse, raadsman van verdachte V-, bepleitte eveneens vrij spraak. Uitspraak in al deze zaken 7 April. Abonnementen en Advertentiën vooi dit blad worden aangenomen door den zenlijke punten identiek was met het onze, hun bekende stelsel, zonder van deze identiteit gelijk behoorlijk en ge bruikelijk is nadrukkelijk melding te maken. Wie, gelijk wij, toen enkel en alleen over deze feiten beschikte, kon niet anders dan het vermoeden van pla giaat bij zich voelen opkomen. Immers, is, althans 1 ij k t, dit niet bedriegelijk veel op„het zich toeëigenen van het geestelijk werk van anderen en als eigen werk openbaar maken"? Toch hebben wij zelfs op dat feiten materiaal die beschuldiging niet ge uit zonder onmiddellijk daarachter te stellen de andere mogelijkheid: het, schoon in strijd met de goede gebrui ken, niettemin te goeder trouw nalaten der vermelding van de identiteit op zoo vele o.i. op alle wezenlijke pun ten. Het gaat den onderteekenaren van het verweerschrift, zoo schrijven zij, „voornamelijk om den geest" van ons antwoord. Laat ons derhalve, na de thans ontvangen en ons tot nu toe groo- tendeels onbekende inlichtingen van de NeVoGe, teneinde aan duidelijkheid niets te wenschen over te laten, volmon dig het volgende verklaren: lo. dat wij der NeVoGe nimmer be schuldigd hebben van het plegen van plagiaat; 2o. dat wij, die mogelijkheid niettemin, en o.i. op goede gronden, stellende, de goede trouw der NeVoGe toch niet in twijfel hebben willen trek ken, en dat wij thans van die goede trouw volkomen overtuigd zijn; 3o. dat wij derhalve er in gemoede van overtuigd zijn, dat het door schr. dezes in zijn in 1934 gepubliceerd ge schriftje ontwikkelde kiesstelsel, waar op dat der NeVoGe, wat de wezens kenmerken betreft, als twee druppels water gelijkt, niettemin aan het door de NeVoGe gepubliceerde soortgelijke stel sel niet ten gTondslag heeft gele gen en dat hetzelve dus volkomen onaf hankelijk van ons geschriftje door de schrijvers van dit werkje ontworpen is. 4o. dat dus, hoewel de brochure der NeVoGe, waarop wij doelen, op zichzel Mak an julder, Jan en Jewannes, is een brief schrieve Ik bin boer en mien koeien geve melk, en daer maekt mijn wuuf beuter van. As regel lekkere. 'E de koeien is as regel vee vosse peekoppen geete mee vos loof der an, laet het wè is te wenschen over, mè das geen veert'ea daegen in un eel jaer. Le Klerk ek gezie is een tikje in zien vleaken geschoten. Noe Jewannes, je was nie percies netjes, 'k Gloove Je wannes, jei zoo m n as je Confraeter Jan eenig benul van boerestand en boe- rewerk, en noe wille julder nog tegae- re gè zwamme over boeresteun ook. En 'k g'loove dae julder net soo veel verstand van as da pasgeboore elfde kind van mien gister, 'k Neeme julder da nie kwaelijk oor! Wan een smid wi praot d e over? Net as een meester en andere amptenaers, om een rekenienge bie mekaere te kriegen, da se mee Nieuwejaar zoovee rekeniengen bie mekaere getrommeld dat as ze mè betaeld oore, tweeënvuuftig goeie week gelden bie mekaere en zekere Sijmen- tje 's ter goed vó die betaelt. Me noe bin ik mè medelezer van de Middelburgsche krante. En 'k verkneute- re» mien eige wè is in 't briefgeschrief van julder. 'k Bin 't er daerom n e altied meeseens. Van de weke glad nie. En toch bin 'k een groote vriend van anti revolutie. Mè Jan, noe ei jiet van de weke over beuter van 16 stuvers, twelf stu- vers, nog beter. Mè noe 'k joe mee Jewannes in julder „geschr'ef" is wa vraege; Ebbe juider, Jewannes en jie Jan, a is ooit van je leven goeie lek kere boerebeuter geete? G'loove doe 'k dat nie. 'k G'loove er niks van, Jewan nes nie, en de Smid zeker n e, wan dan zou um wè zeie, liever twee en een alf onze boerebeuter, goeie dan oor, as een kilo Buck en braedvet, dè dat glad gien smaeke in zit. Hoe je surro gaten mè in je fabr ek. o Kwart pond boerebeuter, lekker, aan gemengd met iets uut 't Zuudwesten, tot dreievierde toe, dan julder van de jus ook nog smaeke. Te misten as mien wuuf zo is teen of taore braedt of op bakt in die smerige margarine surroga ten kan ik er de smaek er n e van kroege. Visch in bakke kan nog, Mè de smae ke is ter uut. Boerebeuter bluuft aal- toos vier keer per eenheidsgewicht zoovee weerd as margarine surrogaat. Wan aaltijd proef je viermel verder ook. En Jan wat is ter dan voo de smaeke goed en vo je maege beter en gekooper. Ze: dat noe is? Daerom is de beuter zo diere as da ze in joe oogen is, nog vee te gekoop, en weet ji® wè, dat een boer voo één pondje beuter nog aolt'ed tot noe toe vijf tien volle liter melk noodig eit? Das dan 't gemiddelde oor. En Jan en Jewannes, wat betaele jul der voor een liter volle melk straet- pries? Op hoop van Beter, Boterboer. Domburg, 22 Maart 1937. beschouwd, voor dem deskundige zon der den minsten twijfel den s c h ij n van plagiaat kan, zelfs moet wek ken, desalniettemin hier van plagiaat in den zin van: bewuste toeëigening van anderer geesteswerk met het oogmerk dit als eigen werk uit te geven, geen sprake zal zijn. Kort en goed: indien de NeVoGe in haar brochure had vermeld, al ware het slechts in de voetnoot op de eerste bladzijde, dat het in haar geschriftje ont wikkelde kiesstelsel ten aanzien van de wijze, waarop de evenredige vertegen woordiging en het districtenstelsel tot één kiessysteem waren samengesmol ten, geheel of in groote trekken over eenstemde met het in 1934 door schr. dezes gepubliceerde stelseldan zouden wij er niets op aan te merken gehad hebben. Zelfs onze waardeering betuigd hebben, gelijk wij thans nog doen, voor de omvangrijke omrekening der vorige verkiezing op een 50-distric- tenstelsel. Dat was ons bezwaar. Wij reclamee ren zelfs de oudste rechten niet: zoo dra ons medegedeeld was, dat mr. Joh, J. Belinfante en mr. G. G. van der Hoe ven eerder soortgelijke ons overigens thans in hun uitwerking nóg onbeken de stelsels zouden hebben ontwor pen, hebben wij daarvan melding ge maakt en' zelfs de mededeeling, dat een der schrijvers van de NeVoGe-brochure in 1920 reeds in een lezing de grondsla gen voor dit stelsel heeft aangeduid, aanvaarden wij voetstoots, daarmede dus elke claim op echte of vermeende „oudste rechten" opgevende. Het eenige echter wat men behoort te doen, en wat de NeVoGe aanvanke lijk heeft nagelaten te doen, is dit: de bekende inhoud van vroegere vrijwel gelijkluidende publicaties als zoodanig I)at zij zulks aanvankelijk naliet, deed ons, misschien ook wel een beetje van wege de alliteratie, „pretentie" door „impertinentie" vervangen. Laat ons thans dan van een negligentie spreken, die ruiterlijk hersteld is.

Krantenbank Zeeland

Middelburgsche Courant | 1937 | | pagina 6