ASPIRIN
GEMEENTERAAD VAN GOES.
Zoojuist nog zon. Na
weer regen. Straks mis
schien sneeuw.
Echt weer om kou te
vatten. Neem bij de
eerste verkoudheids-
verschijnselen i
Cohversie van geldleeningen.
Het volgende voorstel is dat om ver
schillende geldleeningen rente 4, 4% of
414 pet, te conveteeren tot 3 pet, lee
ningen.
De commissie van financiën vereenig-
de zich met het voorstel, doch vroeg nog
inl cht'nigen.over de aflossingen.
Deze werden versterkt. Op verzoek
der commissie zal bepaald worden, dat
aflossing en rente zal plaats vinden op
een plaats in Neder and.
De heer DEN HOLLANDER bracht
hulde voor dit voorstel.
Ook de heer PAUL heeft groote waar
deer ng voor de bemoeiingen van B, en
W. ter zake.
Beide heeren vroegen en kregen nog
enkele inlichtingen.
De VOORZITTER zeide, dat de hoop
om ook voor de f 400,000 ook plaatsing
zouden vinden nog n et is verwezenlijkt.
De VOORZITTER meende, dat men
speciaal hulde moet brengen aan de
geldschieters, die d:rect op eerste aan
vrage tot rente verlaging bereid waren.
Geraamd wordt voor 1936 f 5000, 1937
f 8500, 1937 f 10000 m nder uitgaaf.
Het voorstel werd z.h.s. aangenomen.
Verlichting Veerscheweg.
In verband met uitbre ding der be
bouwing aan den Veerschen weg stel
den B. en W. voor het aantal lantaarns
op dien weg met een electrische nacht-
lantaarn uit te breiden.
De heer KöGELER meende, dat het
twijfelachtig is of men hier niet te veel
de lintbebouwing bevordert. Men moet
die juist eerder tegen gaan.
De VOORZITTER meende, dat men
die bestrijding langs den koninklijken
weg moet doen en dit zoo mogelijk door
het streekplan; maar daarom mag men
hoekjes die reeds bebouwd zijn er niet
onder laten lijden, als er eenig verkeer
is ontstaan.
Het voorstel werd z.h.s. aangenomen
Geen gasvoorziening.
B, en W. stelden voor afwijzend te
beschikken op een verzoek tot het leg
gen van een gasbuis op den Nadorst-
weg, omdat op één na, alle bewoners
we gerden de gebruikelijke verbruiks-
garantie te geven.
De heer DE BRUIN vroeg of dit voor
stel nu wel juist is. De bebouwing van
dien weg geeft er het karakter van een
straat aan, en men kan hier toch weer
eenig gas verkoopen. De verordening
laat toch afwijking toe en spr. ziet er in
bevordering van bebouwing. Wil men
dat daar niet," dan moet men zeggen
waar men bouwen mag en moet er een
uitbreidingsplan zijn.
De heer BOASSON zeide, dat deze
weg vroeger een slijkweg was en nu is
men er gaan bouwen.
Spr. kan anderzijds begrijpen, dat de
huurders, veelal ambtenaren, bezwaren
hebben tegen de garantie, maar hij kan
mededeelen dat er ook toestemming kan
worden gegeven als de eigenaren der
panden de garantie stellen. De commissie
van bijstand was ook tegen inwilliging
van het verzoek.
Het voorstel werd z.h.s. aangenomen.
Wijziging gemeente-begrooting
t 1937,
Een. tweede wijziging in de gemeente
begrooting 1937 werd goedgekeurd.
Straatbelasting.
Beslist werd op enkele bezwaarschrif
ten tegen aanslagen in de straatbelas
ting 1936.
Waterleveringsovereenkomst,
Behandeld werd vervolgens de Maan
dag vermelde wederzijdsche Waterle
veringsovereenkomst met de N.V. Wa
terleiding-Maatschappij „Midden-Zee
land."
(De heer Van der Feltz heeft ook de
vergadering verlaten).
De heer PORTHEINE vroeg of het
juist is, dat er alleen wateruitlevering
geschiedt tuscshen de W. M. Z. en de
gemeente Middelburg. Na bevestigend
antwoord zeide spr. wel eenige bezwa
ren te hebben tegen de redactie der
contracten en tegen den spoed van be
handeling na kennisname door de leden.
Voorstellen zal spr. niet doen, hij spreekt
voor de toekomst.
De VOORZITTER verzekerde dat B.
en W. alles gedaan hebben om de be
slissing alsnog te kunnen uitstellen tot de
volgende raadsvergadering, dit is echter
niet mogen gelukken.
De heer PORTHEINE is nog niet hee-
lemaal gerust over de zekerheid, dat
men niet kan tornen aan het huidige
voorzieningsgebied van de gemeente
Middelburg.
De. heer PAUL zeide, als de Raad van
hssingen gehoord is, het voorstel ook
den Middelburgschen Raad eerder had
unnen bereiken. Spr. meent te lezen
a i)v. ook de gemeenten onderling
water kunnen uitleveren.
e neer BOASSON zeide, dat de be
doeling is dat de W. M. Z. optreedt als
distribuante van het water. Men kan dan
onderling niet meer over waterlevering
contracteeren. Als men dit leest uit de
ontwerp-contracten, dan is dat het zeker
niet de bedoeling. De kwestie van het
verzorgingsgebied is een lijdensgeschie
denis, maar ten slotte heeft de rechts
kundig adviseur de redactie veilig' geacht
Op 19 Februari kwam eerst een schrij
ven binnen bij B. en W. en daar stond:
Het Gemeentebestuur van Vlissingen. 't
Is niet duidelijk of dit de Raad of B. en
W. is.
Het voorstel werd z.h.s. aangenomen.
Kasgeld.
De VOORZITTER zeide dat 78.000
groote stagnatie in uitkeeringen van het
rijk. Spr. stelt voor het maximum van
kasgeld te verhoogen van 150.000 op
250.000.
Aldus besloten.
Beschikbaar stellen school-
lokfldL
De heer ONDERDIJK doet mededee-
ling, dat de Middelburgsche Reddings
brigade voor 10 cursus-avonden een lo
kaal vraagt en stelde voor haar een lo
kaal van de zevende klasse school ter
beschikking te stellen.
Alzoo besloten.
Rondvraag.
De heer DEN HOLLANDER besprak
nog de melkvoorziening. De mededee-
ling had nu toch feitelijk alleen tot doel
te laten zien wat men deed en dit is
toch wel in strijd met de rondvraag, zoo
als die destijds is beschouwd.
De heer BOASSON zeide, dat hij dit
werk deed, als een plicht, toen dit door
de Zuivelcentrale is gevraagd. Hij heeft
dit gedaan toen er in B. en W. bezwaar
bleek te zijn; en hij deed er mededeeling
van uit beleefdhe'd aan den Raad.
De heer DEN HOLLANDER zeide, dat
als hij dit de vorige maal zoo begrepen
had, hij zeker wel bezwaren naar voren
zou hebben gebracht.
De heer BOASSON las voor, dat hij
de vorige maal sprak namens B. en W.
De BURGEMEESTER onderschreef
dit. Men meende de raadsleden te moe
ten inlichten. Men meende zich niet te
moéten verzetten tegen de mogelijkheid
in plaats van een glas water een glas
melk te gebruiken. Voor de gemeente
brengt het geen financiee'e gevolgen
mede. Het gaat om de vraag of hoofden
en personeel wilden medewerken en de
ouders er mede instemmen.
Mevr. WEIJL juichte het werk in deze
richting nog eens toe.
De heer DEN HOLLANDER vindt het
heel wat anders of men een kind toe
staat melk te drinken of wel men d.t
georganiseerd gaat doen.
De heer PAUL heeft geen bezwaar
tegen enkele minuten minder onderwijs
om dit te vervangen door gelegenheid
melk te drinken, vooral in deze tijden.
De vergadering wordt te kwart over
vijf gesloten.
De belasting voor de caié's en
biljarten verlaagd, De ker
mis gehandhaafd. Het voor
stel inzake de stations-taxis
aangehouden.
Openbare vergadering van den Raad
der gemeente Goes op Woensdagmid
dag 24 Februari. Voorzitter burgemees
ter Van Dusseldorp,
Ingekomen is o.a. de goedkeuring der
gemeentebegrooting 1936, voorts goed
keuringen van diverse raadsbesluiten
etc. Een en ander wordt v, k. g. aange
nomen.
Een besluit van het bestuur van het
Gasthuis tot wijziging der instructie
voor den administrateur, wordt na een
opmerking van den hr. Kloosterman
goedgekeurd.
B. en W. bieden den Raad ter vast
stelling aan," een uitbreidingsplan voor
den 's Heer Hendrikskinderendijk, be
nevens de bebouwings-voorschriften
voor deze omgeving.
De hr. REEDIJK is verheugd, dat
door de voorstellen lintbebouwing voor
komen wordt.
Het voorstel wordt z.h.st. aangeno
men.
Belasting café's.
Ingediend is een verzoekschrift van
P. J. v. d. Dries e.a. om opheffing van
de belasting op de biljarten, of veria
ging tot 2.50, en een van „Nienebo-
kos" om verlaging der pers. bel. voor de
koffiehuizen e. d. B. en W. stellen
voor, op het eerste verzoek afwijzend
en op het tweede toestemmend te be
schikken, De belasting voor de koffie
huizen zal dan gelijkgesteld worden met
die voor winkels, waardoor de gemeen
te een opbrengst van f 1375, zal der
ven. De Fin. Comm. kan zich vereeni
gen met het laatste voorstel van B. en
W., doch zou ook eenigszins aan het
eerste voorstel tegemoet willen komen
en de belasting' op de biljarten tot de
helft willen verlagen.
De hr. SIMONS kan met het stand
punt van B. en W. inzake de biljarten
niet medegaan. In vele café's zijn bil
jarten alleen niet aanwezig om de hooge
belasting.
De hr. HOLLANDER zegt, dat de Fin,
Comm. haar voorstel handhaaft, zelfs
al is nadien gebleken, dat de gemeente
niet 240 maar 720 van de biljarten
derven zal.
De hr. LAPORT meent, dat het beter
is beide voorstellen afzonderlijk te be
handelen.
De VOORZ. zal eerst het eerste voor
stel behandelen
De hr, CRUCQ vraagt, of goedkeuring
der hoogere autoriteiten verzekerd is
Weth. DE ROO heeft hoop, dat het
eerste voorstel goedgekeurd wordt. Me
de omdat het steunt op een beslissing
van den minister.
Het eerste voorstel wordt z.h.st. aan
genomen.
De hr. VISSCHER zegt over het
tweede voorstel, dat hij er sceptisch te
genover staat, omdat hij vreest, dat de
Raad daarmede teveel zal vragen, met
over de jaren 19311936 voor de R.H.B. j de kans dat men niets krijgt. Niettemin
S. moet worden betaald Er zal steeds achtte de F- C. het billijk verlaging voor
meer behoefte komen aan kasgeld. Er is te stellen.
Weth. DE ROO wijst er den at i- s
mons op, dat tenslotte toch een café be
staan kan zonder een bnjan. ixc. «net j
even noodzakelijk als het gereedschap
voor den werkman. Als men het biljart
niet belast omdat het een object is om
de inkomsten te vergrooten, dan kan
men als dergelijk object evengoed een
strijkje noemen. Men zou een precedent
scheppen.
De hr. SIMONS merkt op, dat de
laatste belasting (die op strijkjes e.a.)
van hoogerhand opgelegd is. En in ver
schillende café's zijn de biljarten toch
alleen om de belasting a.gescnait.
De heer LAPORT onderschrijft dit.
Intusschen wil de F. C. deze belasting
niet afschaffen doch verminderen. Ze
acht ze te hoog.
De hr. VISSCHER acht een biljart
iets dat min of meer bij een café be
hoort, Het brengt er wat vertier.
De hr. VERMAIRE wijst op anderen,
die eveneens op veel te hooge lasten
zitten, de vrachtrijders b.v. Spr. gaat
accoord met het voqrstel van B. en
W.
De VOORZ. merkt nog op, dat z.i.
dit laatste voorstel weinig kans heeft
van hoogerhand goedgekeurd te wor
den.
De hr. LAPORT zegt, dat de F. C. ai-
leen de al of niet billijkheid heeft te
overwegen.
De VOORZ. betoogt, dat B. en W.
de billijkheid, daargelaten in ve
le opzichten naar boven moeten kijken.
Omdat de gemeente daarvoor tezeer in
het nauw zit.
Het voorstel der F. C. wordt hierna
aangenomen met tegen de beide wet
houders en de heeren Vermaire, Ree
dijk en Eckhardt.
Ontsierende reclame.
B. en W. bieden ter vaststelling aan
een verordening ter wering van ontsie
rende reclame.
De hr. VERMAIRE meent, dat B. en
W. nogal diep ingegrepen hebben. Het
centrum van Goes wordt geheel inge
nomen door den middenstand en men
moet toch reclame voor zijn bedrijf kun
nen maken. Verder worden sommige
eigenaars betaald voor de reclame die
aan hun panden bevestigd is. Men kan
zoo alle reclame verbannen. Waar is
de grens van wat wel en niet ontsie
rend is.
De VOORZ. wijst er op, dat volgens
één der art., wel reclame aan de gevels
gemaakt mag worden voor artikelen
die in het betreffende pand verhandeld
worden. Aan een schuur b.v. hangen 52
reclameborden, maar er wordt in die
schuur niets verhandeld. Als zulke
reclame ontsierend is, moeten B. en
W. ze kunnen weren, B. en W. willen
deze aahvullende maatregel op de voor
schriften van Rijk en Provincie treffen
om de schoonheid der gemeente zooveel
mogelijk te bewaren.
De hr. SIMONS merkt op, dat de heer
Vermaire die hem als commissielid
critiseerde de verordening' blijkbaar
niet goed begrepen heeft. Is de recla
me ontsierend, dan krijgt men nog ge
legenheid ze te verbeteren.
De hr. LAPORT dweept niet erg met
het voorstel. Reclame zal in de meeste
gevallen ontsierend zijn. Van belang is
echter, dat ze ook een bron van inkom
sten is. Het spijt spr., dat de midden
standsorganisaties niet gehoord zijn.
De VOORZ. meent, dat B. en W, in
deze volkomen competent zijn om een
oordeel te vellen. Dus was hei niet
noodig deze organisaties te raadplegen,
temeer omdat ze waarschijnlijk voor
handhaving der reclames zouden zijn,
Spr. wijst nog op de ontsierende recla
me in andere landen, België b.v.
Het voorstel van B. en W. wordt hier
na aangenomen met de heeren Laport
en Vermaire tegen.
De stationstaxis.
B. en W. stellen een wijziging der po
litieverordening voor, waardoor aan de
politie de bevoegdheid gegeven wordt,
toezicht te houden op de naleving der
voorschriften, die de Spoorwegen zullen
bepalen in verband met een aan de
taxis bij het station aan te wijzen
standplaats.
De VOORZ. deelde mede, dat B, en W. 't
tarief, dat de Spoorwegen heffen wilden
25 per standplaats per jaar) te hoog
achten. De Spoorwegen antwoordden
op een aanmerking van B. en W., dat
25 niet het volstrekte minimum tarief
is. Het is voor verlaging vatbaar. B. en
W. willen het voorstel nu aanhouden,
omdat dit antwoord te vaag is.
De hr. REEDIJK is geheel tegen eeni
ge huur. Ze staan er nu ook voor niets.
En de spoorwegen beslissen dan, wie
er staan mogen.
Het voorstel wordt hierna aangehou
den.
B. en W. bieden eenige wijzigingen
aan in de verordening op de heffing
van schoolgeld voor het lager onder
wijs en van het openbare bewaarschool-
onderwijs.
Den hr. SIMONS doet het genoegen,
dat B. en W, geslaagd zijn eerstgenoem
de voorstel aldus gewijzigd te krijgen,
omdat het voor andere gemeenten bil
lijker was.
De hr. LAPORT vraagt, of de klasse-
indeeling voor de bewaarscholen niet
beter als voor de- lagere scholen gesteld
had kunnen worden.
De VOORZ. wijst er op, dat op be
staande fondamenten werd voortge
bouwd. Anders had men diepergaande
wijzigingen moeten treffen.
Het voorstel wera z.h.st.'aange^omc..,
evenals het voorstel tot vaststelling der
voorschotten voor de scholen, en hei
voorstel tot een nieuwe (gelijke) vast
stelling van de verkoopprijzen der gron
den.
Het Gotische huis.
Het Bestuur van de vereeniging „Hen-
driCK ae iveyzer verzociu eu ^einweii-
telijke subsidie groot 400 voor de
restauratie van het Gotische huis. B.
en W. stellen voor hiertoe te besluiten,
hetgeen z.h.st. werd goedgevonden.
Afschaffing kennis, 1
De heeren J. Laport en H. Holies telle j
dienden bij den Raad een voorstel in
om tot afschaffing der kermissen over
te gaan, Een adres van den Kerkeraad
der Ger. Kerk betuig'de adhaes e. Twee
adressen van Bonden van jxermisexpioi-
tanten betoogden tegen afschaffing.
De VOORZ. merkt voor de behande
ling op dat de standplaatsen voor 1937
reeds zijn verpacht. Het voorstel zou
dus pas in 1938 in werking kunnen
gaan. Spr. vraagt of dit punt niet beter
verschoven kan worden tot de alge-
'meene beschouwingen over de begroó-
ting 1938, omdat het daar ook uit po
litiek oogpunt, mogelijk beter bij be
hoort.
De hr. LAPORT gelooft dat het beter
is deze zaak nu te behandelen, daar er
nogal over gesproken en geschreven
is.
De VOORZ. deelt nog mede, dat ook
de afd. Goes der A. R. kiesvereeniging
er adhaesie mee betuigde.
De heer LAPORT wees er op, dat hij
deze zaak reeds ter sprake bracht, bij
de algemeene beschouwingen over de
begrooting 1937. De katholieken gaven
toen te kennen, dat zij a.h.w. op de wip
zouden zitten. Dii is niet geheel juist,
ln vc e p aatsen werkten juist s.d.a.p.ers
en liberalen aan de afschaffing mede.
De c. h, en a. r. bestrijden in de eerste
plaats uit godsdienstig oogpunt de ker
mis. Volgens hen is de overheid geroe
pen opvoedend werkzaam te zijn. Een
kwaad moet niet op excessen bestreden
maar afgeschaft worden. Spr. zegt ver
der, dat het ook een economische zaak
is. Spr. acht de kermis een nadeel voor
den middenstand. Slechts enkelen pro-
fiteeren er van. Duizenden guldens
gaan de stad uit. Verder moeten men-
schen met kleine inkomens niet ver
leid worden hun geld weg te gooien.
Nadat spr. een uitlating van een voor
aanstaanden katholiek aangehaald heeft,
haalt hij een uitspraak van Troelstra
aan, die eveneens niet gunstig voor de
kermissen luidde. Spr. uit voorts zijn
waardeering voor de zakelijke adres
sen van de kermisexploitanten, anderen
hadden zelfs den moed naar zijn hoofd
directie onheusche brieven te schrijven,
of op wissels te zetten, dat ze over
Hendrikse en Co's Bank niet meer be
taald zouden worden.
De hr. SIMONS merkt op, dat reeds
bij vorige dergelijke voorstellen geble
ken is, dat de katholieken op de wip
zitten. Doch de katholieken staan als
zoodanig neutraal tegenover de kermis,
in zooverre, dat deze met katholicisme
niets meer te maken heeft. De
uitspraak van den katholiek sloeg
op werkelijke excessen. Spr. bestrijdt
verder de overdreven u'tlatingen in de
toelichting. Hem bleek, dat niet meer
drank gebruikt wordt als Pp gewone
dagen, en dat er zelfs geen proces ver
baal gemaakt werd. Men moet verder
niet alleen met de Goesche bevolking
maar ook met de omgeving rekening
houden. De katholieken zien niets, wat
tegen de Goesche kermis zou ple ten.
De hr VISSCHER uit zijn afkeering
over de persoonlijke ondervindingen van
den hr. Laport. Verder heeft het z.i.
geen zin, als de veemarkt niet .afge
schaft wordt, de kermis die dan gehou
den wordt, met de andere te verbin
den. Want dan heeft de burgemeester
recht vermakelijkheden toe te staan.
Hoe willen voorstellers verder de
inkomsten die de gemeente weer der
ven zal, dekken? Op het principe wil
spr. niet ingaan. Principe moet men
voorzichtig behandelen. Spr. begrijpt
dat a.r, en c.h. tegen de kermis zijn,
doch hij is verbaasd over de toelich
ting. Dat zooveel slechts begaan wordt
in het helle licht, acht spr. juist onmo
gelijk. Het slechte zoekt de duisternis.
En zouden er ook geen excessen voor
vallen bij een Oranjefeest? Die zullen
altijd blijven bestaan, omdat er men-
schen zijn, die niet anders feest kun
nen vieren. Spr. gelooft voorts, dat
geen rekensommetje te maken is, of
meer geld in de gemeente komt, of dat
er meer u t gaab Er komen veel men-
schen van buiten, die niet alleen op
de kermip hun geld besteden. Spr.
heeft het in zijn zaak niet kunnen mer
ken. De uitspraak van Troelstra is een
persoonlijke, doch de partij laat haar
leden in dit opzicht vrij.
De hr KLOOSTERMAN betoogt,
dat de Goesche kermis reeds veel van
(Ingez. Med.)
missen geven toch aanleiding tot ex
cessen en geldverspillen.
De hr ECKHARDT is ook tegen de
kermis u t Godsdienstig oogpunt, doch
van de toelichting van het adres neemt
hij geen woord voor zijn rekening.
De hr VERMAIRE voelt zich als
christen verplicht tegen de kermis te
zijn.
De hr HOLLESTELLE stelt zich ge
heel .achter het adres. Hij weet niet
hoe de kosten te dekken, doch neemt
een princ'pieel standpunt in.
De hr CRUCQ rritiseert het over-
drevene in de toelichting en acht die
onverantwoordelijk. Het verwonderde
hem, dat deze zoo gesteld werd, dat
alle a.r. en c.h. deze niet kenden.
De hr DE ROO zegt, dat de liberale
fractie zeker geheel achter het voor
stel zou staan, als de Goesche kermis
w,as, zooals de adresschrijvers die
schetsten. Verder gelooft spr, n et, dat
de Goesche middenstfandorganisaties,
onderschrijven zullien, dat de kermis
economische nadeelen met zich brengt.
De hr LAPORT uit zijn waardeering
voor de wijze waarop het voorstel door
alten Hehanfteld wordt. Verder beant
woordt spr. diverse gemaakte opmerkin
gen en herhaalt zijn reeds geopperde
bezwaren. Ook spr. weet niet hoe de
financ'ën te vinden.
De hr VISSCHER kan het principi-
eele standpunt billijken, doch zelfs van
zijn principe moet men terwille der fi
nanciën wel eens afwijken.
De VOORZITTER huldigt de leden
van den Raad voor hun wijze van be
handeling.
Het voorstel wordt h'erna verwor
pen met de heeren v. d. Does, Simons,
De Roo, Kloosterman, Reedijk, Crucq
en Visscher tegen.
Bezumiging gemeentewerken.
B. en W. bieden den Raad aan het
omvangrijke raport Schuddeboom over
de vraag of te bezuinigen is op de
diensten Gemeentewerken en Gemeen
tereiniging, Bijgevoegd zijn opmerkingen
van den directeur van gemeentewerken
en een advies van B. en W. (Zie ons
blad van 19 Febr. 11.)
De hr SIMONS las het rapport met
belangstelling, hij begreep .alleen niet,
dat de heer Schuddeboom uitvoering in
eigen beheer beter achtte. Verder on
derschrijft hij de gemaakte opmerkin
gen.
De heer CRUCQ acht integendeel
deze opmerking door een deskundige
van waarde. Het deed spr. genoegen,
dat het idee niet verworpen werd, al
wil hij in deze niet op stemming aan
dringen.
De hr ECKHARDT uit zijn genoe
gen, dat iedereen kon lezen, dat ge
meentewerken en rein'gingsdienst zuinig
beheerd worden. Men uit wel eens an
dere veronderstellingen.
Weth. DE ROO wijst er op, dat het
rapport in het algemeen den gevolgdeu
weg de juiste acht en alleen uitvoering
ili eigen beheer bij bepaalde gelegenhe
den ter overweging aanbeveelt.
De VOORZITTER is verheugt, dat
dit raport zoo vol waardeer ng is voor
degenen die gemeentewerken en reini
gingsdienst beheeren. Spr. wijst dan
nog op de publieke opinie en aandrang
uit Den Haag tot bezuinig'ng, en hier
is thans gebleken, dat gedaan is wat
gedaan kon worden,
Exploitatie bouwgrond,
B. en W. bieden den Raad ter vast
stelling aan een regeling betreffende 't
in exploitat'e brengen van bouwgrond.
De hr REEDIJK wijst er op, dat vol
gens het voorstel van B. en W. ver
wacht wordt, dat zij hun oordeel over
de klinking van den grond zullen ge
ven. Spr. wil dit laten vervallen, daar
dit z.i. tot de risico van den aannemer
behoort.
Weth. DE ROO onderschrijft dit en
acht het beter, als B. en W. alleen 't
uiteindelijke peil bepalen waarop de
haar ouden lu'ster verloor. L,ater iaren J weg moet komen.
ging men geleidelijk meer naar elders,
waar men bij z'n vermaak minder on
der controle stond. Sor. critiseert ver
der de toelichting. Het politierapport
De hr REEDIJK critiseert voorts nog
eenige germanismen.
De VOORZITTER is verheugd, dat
hij in den heer Reedijk een secretaris
gewaagt niet van zulke als geschetste j voor de afd. van het A. N. V, ontdekt
Avooeeon \Y^aOf Am vclori t>ow rvtri - fvreuédel. Verder zullen B. en W.
excessen. Waarom aan velen een on
schuld g vermaak ontnomen. Als men I
het Oraniefeest met .de kermis verGe-j
lijkt, vergelijkt men ongelijkwaardige
Grootheden. Spr. zal tegen de afschaf- j
finG stemmen.
Weth. VAN MELLE zegt dat zijn
j christelijk geweten hem niet toestaat
1 tegen dit voorstel te stemmen. De ker-
(vreugde). Verder zullen B. en W.
voortaan beter oppassen.
Het voorstel wordt hierna z.h.s. aan
genomen.
B. en W. bieden een nieuwe veror
dening op de tapperijen aan. Deze geeft
hen o.a. de bevoegdhe'd om onder bij
zondere omstandigheden (oorlog e.d.)
den sluitingstijd te wijzigen. Deze wordt
