RECHTSZAKEN.
SPORT.
DE NIEUWE LEUS.
WOLPHAARTSDIJK.
liERDA.
„Proletariërs aller landen....
vernietigt elkander!" Felle
haat vervangt de onontbeerlijke
solidariteit.
Door A. G. C o o ij m a n s.
Treurig.en troostend.
Voor mij ligt 'n lijvig document;
42 bladzijden, krantformaat n.l. het
volledige, officieele verslag van het
tweede Moskou-proces tegen de anti-
Stalinisten. Een document vol droefenis
en teleurstelling voor hen, die eens
hoopten, dat de redding uit Moskou zou
komen. Een document vol troost en be
vrediging voor hen, die eens vreesden,
dat de brand van de proletarische re
volutie zich niet tot zijn Moskouschen
haard zou beperken.
Want doorden haat en de tweedracht
in de proletarische rangen, zooals die
in dit document aan het licht komen,
en die zich naar alle werelddeelen ver
spreid hebben, wordt de hoop van den
eenen ondermijnd, en de vrees van den
anderen gelouterd. Den een zijn dood is
den ander zijn brood.
Beide proletarische richtingen, de
Trotskiistische en de Stalinistische, heb
ben een leelijken knauw gekregen. De
eersten, die gehoopt hadden, dat de ge
weldige macht van het socialistische
Rusland de wereld-revolutie zou steu
nen en mogelijk maken zijn bedrogen
uitgekomen. De laatsten, die, staande
bij het graf van het door de Sovjets
teraarde gestelde internationalisme zich
troostten met de gedachte, dat een
bloeiende, socialistische Staat, waar de
bevrijde arbeider veilig en in vrede zijn
werk verricht, tenslotte de beste pro
paganda voor het socialisme is, zien
Sovjet-Rusland teruggestooten in de
verschikkingen van de eerste revolutie
jaren, toen terreur en vervolging een
vferstikkende atmosfe'ef schiepen van
vrees, wantrouwen en verraad. Weder
om toont dat „voorbeeld van een heil
staat" dezelfde afschrikwekkende too-
neelen van haat en tweedracht, van
aanklacht terwille van persoonlijke vij
andschap, van onophoudelijke ongerust
heid, daar men zich geen oogenblik vei
lig mag wanen. Diezelfde hel, waarin
wij destijds jarenlang' gefolterd werden
een hel van voortdurende en dooden-
de onzekerheid, die den mond van den
vader snoerde in 't bijzijn van zijn eigen
zoon is wederom over het arme Rus
and losgebroken, en verpest het leven
der arbeiders, die hun bestaan daar niet
„leiden" maar „lijden'
Er broeit iets in Rusland.
Uit heel dat lange document van be
schuldiging en bekentenis ademt de
sfeer van burgerstrijd en broedermoord.
De sfeer ook van een geweldig antago
nisme tegen Stalin en zijn helpers, zich
uitend in tallooze wandaden, verricht
door tallooze samenzweerders over het
geheeie machtige rijk. Wie zal zeggen
hoe diep en hoe ver deze tegenwerking
haar wortels geschoten heeft; welke
lagen in leger en vloot, fabriek en kol
choz er aan deel nemen; welk percen
tage van de bevolking in 't geheim met
de vijanden van Stalin sympathiseert.
En hoeveel bloed, van beide tegenstan
ders, nog vloeien moet, voordat de
oogst van den haat geheel is binnenge
haald?
Want de instemming van het volk
met de veroordeeling der Trotskiïsten
beteekent bitter weinig in een land,
waar de- voorlichting eenzijdig is; waar
een teeken van afkeuring levensgevaar
lijk is; waar de fabrieksarbeiders en de
kolchozboeren de vergadering niet dur
ven verzuimen en gedwee hun hand op
steken wanneer de motie van goedkeu
ring van de terechtstellingen wordl
voorgesteld. Diezelfde menigte, die eens
de leden der oude garde als helden be
jubelde, en die nu naar het Roode Plein
stroomt om hun dood toe te juichen, zal
ook, wanneer Stalin het onderspit delft,
het „kruisigt hem!" even geestdriftig
uitschreeuwen.
Neen, de indruk, dien het procesver
slag opwekt, van een machtigen stroom
van anti-Stalinisme, die Rusland mede-
voert, kan door de pro-Stalinistische
volksbetoogingen niet worden weggeno
men.
Trotski en nog eens Trotski.
Naast den overheerschenden indruk
van een wijdvertakte samenzwering te
gen Stalin, verrijst uit het proces-ver
slag de onvermijdelijke conclusie, dat
dit alles, het geheeie omslachtige ver
hoor van mannen, die reeds lang beken
den en reeds lang ter dood veroordeeld
waren, gericht is tegen Stalin's aarts
vijand en vroegeren kameraad, Trotski.
Bij het verhoor van iederen beschuldig
de voelt de aandachtige lezer, dat deze
man slechts langs den weg van de
rechtszaal naar het abattoir van de
Loebijanka gebracht werd, om in die
rechtszaal te getuigen, dat al zijn mis
daden door Trotski geïnspireerd wer
den. Merkwaardig, en tevens vernede
rend en droevig, is het schouwspel dat
deze eens zoo vastberaden en intelligen
te menschen bieden, wanneer zij bij el
ke bekentenis aanvoeren, dat Trotski
hen misleid en bedrogen heeft; alsof zij
minderjarige kinderen waren, die nooit
vansamenzwering en terreur gehoord
hadden, en niet beseften, dat hun on
deugende makker hen op 't slechte pad
bracht, (l^ehalve dan Radek. Die zei
tenminste',.'.dat hij zelfstandig tot zijn an
ti-Stalinisme gekomen was.)
Merkwaardig ook, hoe zij één voor
één, na de geheeie schuld op Trotski ge
worpen te hebben, dien banneling over
laden met de vuilste scheldwoorden, die
zij, deskundigen in het schelden, kunnen
uitdenken. Benamingen, die vroeger ge
reserveerd waren voor Lloyd George
en Clemenceau, of voor de interventie-
generaals, worden nu naar het hoofd
van den oud-bolsjewik geslingerd,
„smerige, schurftige hond" is nog niet
de ergste der liefkoozingen bestemd
voor hem, met wien zij onlangs een vrij
willig verbond sloten, en die hen zoo
genaamd „misleid" heeft.
Alles ter wille van den Vrede!
Alvorens iets te zeggen van Trotski's
verweer tegen al deze aanklachten, zou
ik den lezer nog even een uittreksel
willen voorleggen uit een propaganda-
artikel van M. M. Borodin, die blijkbaar
Radek als Stalin s woordvoerder is op
gevolgd. Na geconstateerd te hebben,
dat het geheeie Sovjet volk achter Sta
lin staat en dat ook de geheeie Sovjet
pers de terechtstellingen goedkeurt (al
licht!), verklaart hij, dat de heele we
reld Stalin dankbaar moet zijn. „Het
vonnis van de rechtbank is een verdere
verklaring voor het menschdom van den
gestadigen vredeswil der Sovjets. Deze
verraders en spionnen beoogden een
nieuwen wereldoorlog. Hun veroordee
ling maakt het duidelijk voor iedereen,
dat de Sovjet regeering zijn vredespo
litiek handhaaft en hen, die den oorlog
trachten uit te lokken, als de gevaar
lijkste aller misdadigers beschouwt."
Trotski's verweer.
„De Manchester Guardian" heeft
Trotski eenige vragen voorgelegd, die
hij telegraphisch beantwoordde. Hij
ontkent ooit iemand instructies van ter-
roisme gegeven te hebben. Hij is altijd
een onverzoenlijke vijand van het fas
cisme en het Japansche militairisme ge
weest en dat ook gebleven. Sedert 1928
heeft hij geen direct of indirect contact
met een Duitschen of Japanschen ver
tegenwoordiger gehad. Ook niet met
Radek of Piatakof en van het beslaan
van Romm (die beweerde hem in Parijs
bezocht te hebben, om instructies te
ontvangen) heeft hij nooit geweten.
Piatakov heeft hem nimmer te Oslo op
gezocht. Hij is zelf nooit in Oslo ge
weest. Hij is bereid Stalin aan te kla
gen bij een onpartijdige internationale
commissie.
Nog eens de bekentenissen.
Deze algeheele loochening van al dat,
wat de beschuldigdenin Moskou ver
klaarden, brengt ons wederom terug
naar de betrouwbaarheid der bekente
nissen, en we verwijzen in dit verband
naar een uittreksel uit de „Daily Mail"
dat wij gaarne aan de persoonlijke be
oordeeling van den lezer overlaten:
„In de „Lancet" (het voornaamste
medische blad in Engeland) verdedigen
verantwoordelijke medische autoritei
ten de opvatting, dat de Moskousche
slachtoffers onder den invloed waren
van narcotische middelen en hypnose.
Terwijl gebruik van narcotica op zich
zelf niet als een afdoende verklaring
van de bekentenissen kan worden be
schouwd, verklaren de deskundigen, dat
het gebruik daarvan samengaand met
hypnose wel mogelijk is geweest. Hyp
nose alleen kan men niet als een af
doend middel beschouwen, om in deze
meest energieke en krachtigste geesten
van Europa een algemeene verandering
teweeg te brengen. Een patiënt kan er
echter toe gebracht worden, om de in
fluisteringen van den hypnotist aan te
zien voor de stem van zijn eigen gewe
ten, zoodat hij ze beschouwt als zijn
eigen overtuiging'
„De Daily Mail" voegt hier aan toe:
„Men zal zich herinneren, dat een on
zer correspondenten, die bij het verhoor
aanwezig was en die de verdachten per
soonlijk kende, beweerde, dat hun ge
drag en wijze van spreken zoo vreemd
waren, dat zij zonder eenigen twijfel
niet zichzelf waren".
(Nadruk verboden).
Kantongerecht Middelburg.
De kantonrechter te Middelburg heeft
veroordeeld wegens: verkeers overtre
dingen: D. W. Sint Laurens f 0,50 b. s.
1 dh.; Sa. W., OudeTande; K, J„ Melis-
kerke; P. P., Domburg, ieder f 1 b. s.
1 dh.; C. V., Vliss ngen; C. K., Goes; C.
J., Kloetinge; L. N, 's Heer Arendsker-
ke ieder f 2 b. s, 2 dh.; J, J. de K., Mid
delburg f 3 b. s. 1 week tuchtschool; Ja.
Ma. B„ Oost- en West-Souburg; W. T.
N„ Vlissingen; P. A, E., Tholen; N. J.
H., Wemeldinge; J. H., 's-Heer Arends-
kerke ieder f 3 b. s. 3 dh.; L. M. L.,
Wissenkerke f 3 en f 2 b. s. 3 en 2 dh.;
P. G. S„ Vliss ngen; P. v, I„ Krabberi-
dijke; J, S„ Delft; J. v. d, H„ Rotter
dam; F. D,, 's-Heer Arendskerke; M. A.
P., Goes ieder f 5 b. s. 5 dh.; G. J. M.,
Ierseke f 7,50 b. s. 5 dh,; J. D. J„ 's-
Heer Arendskerke f 20 b. s. 10 dh.;
openbare dronkenschap: J. G„ Vlis
singen 15 b. s. 10 dh,; H. K. B., Vlis
singen; J, G„ Oostkapelle beide f 10 b.
s. 10 dh.;
idem bij herhaling: A. I. H„ Kortgene
3 dagen hechtenis voorwaardelijk, me.
een proeftijd van 2 jaren, met bijzonde
re voorwaarden;
loopen op beplanten grond: A. de P.
en J. P. L. beiden Middelburg, 'eder
f 2,50 b. s, 2 dh.;
het gebruiken van een andere d,an een
wettelijke maat: J. de K„ Kloetinge f3-
b. s. 3 dh., verbeurdverklaring van de
inbeslaggenomen inhoudsmaat;
overtreding arbeidswet: J. M. G. v.
d. L., Vliss ngen f 5 b. s. 5 dh,;
idem bij herhaling: W. P. v. d. L., Vlis
singen, drie dagen hechtenis voorwaar
delijk met een proeftijd van twee jaar;
J. W., Goes f 5 b. s, 5 dh.;
Niet voorzien zijn van de voorge
schreven reglementen: M. E., Delfzijl; J.
P. H. K., Waspik; K. S., Kaub (D.) L.
C„ Antwerpen, ieder 2 b. s. 2 d. h.
(C. 2 maal);
Geen naam van schipper of eigenaar
op de buitenzijde op de vaste deelen
van het schip vermeld hebben: W. S.,
Mannheim (I).); C. P. K., Neuzen ieder
3 b. s. 3 d, h.; J. J., Duisburg; J. L. R.
Antwerpen; G. A. G., Herwen ieder
2 b. s. 2 d. h.;
Kreukels rapen op gronden aan een
ander in uitsluitend gebruik gegeven:
Th. D., Yerseke: 3 b. s. 3 d. h.;
Zich te Vlissingen ophouden in de
portiek van een woonhuis: J. F. M.,
Veere 2 b. s. 2 d. h.;
Te Arnemuiden venten zonder ver
gunning Th. v. W„ Dordrecht: f 2 b. s.
2 d. h.
ADVERTENTIëN en ABONNEMEN-
TEN op ons blad worden gaarne aan
genomen door het Agentschap:
M. KLOOSTERMAN.
VOETBAL
ZEELANDIAR-B.C. 3—2.
R.B.C. had voor de rust den straffen
wind, die over de lengte van het veld
stond, in den rug en Zeelandia na de
rust. Het was opmerkelijk dat geen van
beide elftallen dit windvoordeel, dat hun
toch een zekere veldmeerderheid gaf,
voldoende heeft weten te benutten. De
Roosendaalers hadden moeten trachten
een nuttigen voorsprong reeds voor de
rust te bevechten, maar dat gelukte hun
niet. Eensdeels was dit te wijten aan het
feit dat zij niet alles op den aanval zet
ten, en ten tweede door de tactische
fout van de middenlinie niet achter de
voorhoede aan ten aanval te trekken. De
middenlinie der R.B.C.'ers bleef te veel
achter, Het zou echter onbillijk zijn deze
fout ten volle aan deze linie te wijten.
Er viel aan den anderen- kant toch ook
wel iets voor te zeggen, dat zij haar
achterhoede niet geheel durfde te ver
laten. De achterhoede, die een invaller
telde, stond zoo nu en dan raar te
schutteren. Zeelandia heeft van deze
situatie weten te profiteeren. Nadat
R.B.C. reeds binnen 3 min door haar
rechtsbinnen Sacharias, de score had ge
opend (01) en de eerste 20 minuten
sterk het doel van de thuisclub belaagde,
trok de Zeelandia-voorhoede langzamer
hand ten aanval. De veldmeerderheid
der R.B.C.'ers werd geleidelijk aan min
der. De Zeelandia-middenlinie, waarin
v. d. Berge linkshalf stond, maar geen
verbetèring bleek, deed er goed aan zich
niet te laten verleiden tot den aanval,
doch haar taak meer verdedigend te
zoeken. Daarmede werd de R.B.C. voor
hoede voor een groot deel bedwongen.
Na ruim 20 min spelen volgde zoodoende
de gelijkmaker. Uit een verwarring voor
het R.B.C.-doel scoorde De Bruijn
(11). R.B.C. zette nog steeds niet vol
doende kracht achter den aanval, terwijl
de verdediging enkele gevaarlijke fouten
beging. Bij een daarvan was het Janisse
die een door Jongepier aangegeven bal
inschoot (21). Ondanks wind tegen had
Zeelandia derhalve voor rust een nuttige
voorsprong verkregen De doelcijfers
hadden echter zoowel voor Zeelandia
als voor R.B.C., grooter kunnen zijn,
want vele kansen werden gemist.
De tweede helft gaf een flinke veld
meerderheid voor Zeelandia, maar nu
was de R.B.C. verdediging beter in
vorm. Bovendien heeft Zeelandia in deze
periode talrijke kansen voorbij laten
gaan.
De R.B.C. uitvallen waren daarbij niet
ongevaarlijk. Met goed open spel trok
ken de Roosendalers telkens ten aanval
en de Zeelandia-verdediging, waarin Van
Maren veel beter speelde dan Suurland,
moest dikwijls energiek ingrijpen. Toch
gelukte het den rechtsbuiten. Jac, Dek
kers, met een handig boogballetje na 20
min spelen den stand gelijk te maken
(2-2),
Spanning was van dezen gelijken stand
echter niet het gevolg. Reeds 5 min later
kon De Bruijn op een uitstekend ge
speelden bal toeloopen en het leder
langs den uitloopenden doelman inschie
ten (3-2). In den resteerenden tijd zette
R.B.C, tal van aanvallen op, maar de
gelijkmaker kwam niet tot stand. Aan
den anderen kant verknoeide Zeelandia
eveneens verschillende kansen. Alleen
een fraai schot van Gabrielse, keurig
corner gewerkt door keeper Aarts, dient
vermelding.
De Zeelandia-voorhoede was niet erg
op dreef, Jongepier, die anders als ver
bindingsspeler zulk nuttig werk kan
doen, was dezen middag minder
goed. De Bruijn, daarentegen heeft tal
rijke goede voorzetten gegeven, en wat
meer zegt, twee doelpunten gemaakt.
De overige voorhoedespelers hebben
heel wat kansen voorbij laten gaan. De
linkervleugel speelde zwak. De midden
linie heeft de R.B.C.-aanvallen goed we
ten te breken. De voorhoede met twee
snelle vleugelspelers en een goeden
rechtsbinnen, was het beste deel van
het R.B.C.-elftal. Alleen het schieten
bleek een zwakke plek. Middenlinie en
achterhoede noemden we reeds. Zij
speelden geen tactischen wedstrijd. Met
meer durf, had een beter resultaat bin
nen hun bereik gelegen. Nu verdiende
Zeelandia de overwinning. Scheidsrech
ter Metz leidde goed; hij had een ge
makkelijke taak.
GoesTerneuzen 41.
Goes miste Peels nog, doch had Bruel
weer in doel. De opstelling luidde np
verder: Van der Sluis en De Kubber,
achter; Van Hese, Daniëlse en Ploegaert,
midden; Schrijver, Sinke, Leijnse, Tor-
bijn en Boudeling voor. De wind stond
recht van doel tot doel en hoewel Goes
vóór rust met wind mee speelde, bleek
het daar geen voordeel van te hebben.
De passen naar voren waren in den re
gel te hard en zoo kwam men slechts
zelden tot een schot. Ook de verdedi
ging van Terneuzen speelde voor rust
een goeden wedstrijd, evenals trouwens
het geheeie Terneuzen-elftal. Men
plaatste goed en hield het spel snel en
open. Voor het Goesche doel wilde het
echter niet te best, mede omdat ook de
Goesche verdediging een actieven wed
strijd speelde. De Kubber had veel steun
aan Ploegaert, Van der Sluis speelde
weer als van ouds, krachtig bijgestaan
door Van Hese, en Daniëlse was steeds
een struikelblok op het middenveld. De
voorhoede speelde minder verstandig.
De binnenspelers, blijkbaar denkende,
dat met dien wind mee ophalen van den
bal minder noodig was, bleven te veel
naar voren. Gevolg was, dat men elkaar
in den weg liep, de verdediging van Ter
neuzen niet uit elkaar trok en een goede
schakel tusschen verdedigers en aanval
lers ontbrak. Zoo waren de halfs wel ge
noodzaakt harde passen naar voren te
geven, die, met dien harden wind mee,
zelden van maat waren. En tevens be
landden ze nog al eens bij de Terneuzen-
verdediging, die, zooals opgemerkt, ook
niet verlokt werd om wat meer naar
voren te komen. Terneuzen had dus het
beste van het spel, maar bracht het zel
den tot een schot, terwijl de Goes-kee
per bij gevaarlijke situaties steeds on
versaagd ingreep. Na rust, die met 1-1
inging, beging Terneuzen precies dezelf
de fouten als Goes, en maakte 't nog er
ger, doordat ook de halfs het meest op
den aanval gingen spelen. De Goes-aan-
val kreeg het daardoor lichter, de bin
nenspelers gingen nu wel ophalen, er
werd zuiverder doorgegeven, en zoo
scoorde Goes nog driemaal en won wel
verdiend, zij het ook, dat de .cijfers
eenigszins geflatteerd werden.
Het eerste vermeldenswaardige feit
was een afgemeten voorzet van
Schrijver, waaruit Sinke over kopte.
Bruel moest eenige malen opluchting
brengen en eenmaal redde de paal. Na
23 minuten nam Goes de leiding uit een
corner, waaruit door Tc^rbijn keurig
voorgezet werd. Terneuzen keerde eerst
den bal, maar Daniëlse ving dezen op
en schoot afgemeten in (10). Dadelijk
daarop was de stand echter weer gelijk,
toen Van der Sluis over een bal heen
trapte, waarna de linksbinnen, die ons
buitenspel scheen te staan, een gemak
kelijke doelkans kreeg (11).
Al spoedig na rust kwam Schrijver, in
een pijnlijke botsing met den T'erneu-
zen-doelverdediger, doch hoewel hij
hinkende begon, kogelde hij toch dade
lijk daarop het leder langs den ver
rasten doelverdedige'r. Er w'as toen
tuim tien minuten gespeeld. Even later
schoot Schrijver nogmaals hard in, doch
hoewel de bal door de handen van den
doelman glipte, bleef hij voor de doel
lijn liggen. Een derde schot van Schrij
ver kon de keeper ternauwernood over
de lat stompen. Ook Terneuzen werd
eenmaal zeer gevaarlijk, doch op de
doellijn liggende wist Bruel nog te red
den. Even nadat Leijnse langs geschoten
had kopte hij uit een voorzet van
Schrijver onberispelijk in den uitersten
bovenhoek (31). Terneuzen had hierna
niet veel meer in te brengen; steeds
keerde Goes terug. Eenmaal slingerde
Sinke zich handig langs de backs, doch
verloor op het beslissende moment den
bal. Enkele minuten later kreeg Sinke
het leder nogmaals uit een goeden voor
zet van Torbijn, die nu linksbuiten
stond. De backs weifelden even en Sin
ke benutte dat om rustig te richten en
zuiver in te schieten (41). Een paar
minuten later blies scheidsrechter Gee-
ne, die de teugels steeds strak hield,
einde.
De ZeeuwenHero 1-1.
Voor rust had Hero het windvoordeel
en zij oefende dan ook aanstonds een
flinken druk uit op het De Zeeuwen
doel. Maar zooals zoo dikwijls het ge
val is, kwam juist aan de andere zijde
een tegenpunt. Een keurig over links
opgezetten aanval werd fraai door Smit
hoog in het Hero-doel geschoten (1—0).
De Hero-aanvallen waren technisch
veel beter opgezet dan bij De Zeeuwen,
die het hoofdzakelijk van hun enthousi
asme moesten hebben. Hero trok steeds
goed combineerend naar het De Zeeu
wen doel, doch het beslissende schot
ontbrak. Zoo duurde-het tot ongeveer
20 min. voor de rust voordat de gelijk
maker werd gescoord. Uit een corner
kopte de linksbinnen in het De Zeeuwen
doel. Keeper Strijers maakte hierbij een
groote fout door ,yerkeerd uit te loopen.
Ondanks het feit- dat Hero vele kansen
kreeg op de score te verhoogen, werd
er, mede door het enthousiasme van de
Zeeuwen, die de- Heromenschen geen
assaHssaBBH
vrij spel lieten, niet meer gedoelpunt.
in de tweede helft was het spelpeil
stukken minder. Hero zette er alles op
om de leiding te nemen, maar dit geluk'
te niet. De Zeeuwen hebben ook talrijke
kansen gehad om de zege te behalen,
maar zij begingen de groote fout niet
alles op den aanval te zetten. Meestal
speelde de voorhoede met drie man. En
dat was, vooral met den sterken wind in
den rug, verkeerd. Trouwens ook Hero
had in de eerste helft de verkeerde tac
tiek, haar middenlinie niet direct achter
haar voorhoede aan te sturen. Nadat de
De Zeeuwen-voorhoede in de laatste
minuten een prachtige kans had voorbij
laten gaan om de overwinning te beha
len, kwam het einde met gelijk spel.
VLISSINGEN II—R.C.S. I 4—2.
Als scheidsrechter Vriens beginnen
fluit, blijkt Vlissingen II volledig te zijn,
terwijl R.C.S. 3 invallers telt, n.l, voor
de geheeie middenlinie (Schout, Hooge-
steger en Lantsheer).
Vlissingen speelt met den sterken wind
tegen en onderneemt eenige goede aan
vallen, welke door R.C.S. worden be
antwoord. Beide doelen komen beurte
lings in gevaar. Bij een Vlissingen-aan-
val over den linkervleugel, komt Klup-
per alleen voor doel. De R.C.S. doelman
weet het gevaar te keeren, maar de toe
stormende Diesveld scoort onhoudbaar.
(10). R.C.S. komt steeds weer voor
het Vliss. doel, maar door stug verdedi
gen, blijven voorloopig doelpunten uit.
Bij een corner op het Vliss. doel scoort
A. Blok direct hieruit onhoudbaar (11).
Vliss. II weet het spel hierop weder te
verplaatsen. Het gaat nu gelijk op. Vliss.
II weet een voorsprong te nemen. Bij een
voorzet van links scoort Oreel van dicht
bij (21). R.C.S. maakt echter nog voor
rust gelijk door toedoen van Wanjon
(2-2).
Na de rust was Vliss. II direct in de
meerderheid en keer op keer komen ze
terug voor het R.C.S.-doel. Bij een dier
aanvallen maakt de R.C.S.-doelman een
fout en de stand js 32. R.C.S. mist haar
middenlinie danig. Tien min. voor het
einde passeert Daalhuizen de R.C.S.
achterhoede en doelpunt. (42). R.C.S.
tracht nog den achterstand op te halen,
maar verder dan enkele goede aanval
len weet zij het niet te brengen. Wan
neer de scheidsrechter het einde aan
kondigt, heeft R.C.S. verdiend verloren.
Vóór den wedstrijd werd door Vlissin
gen bloemen aangeboden aan de kampi
oenen.
GEVONDEN VOORWERPEN TE
MIDDELBURG.
Bureau van Politie: Handschoen, sleu
tel, vulpotlood, pakje vleesch.
Smeeraparaat auto, Jacobsen, Veer-
scheweg' 23. Zilv. armband. Van Sluijs,
't Zand D 5. Alpinemuts, Heiliger, Singel
straat 49, Sleutel van melkkraan, C,
Brasser, Schroeweg 13. Wollen muts,
Bal, Balans 2. Ceintuur, v, d. Broeke,
Bogardstraat D 10. Belastingmerk, P.
Wisse, Veerscheweg 53. Portefeuille met
inh., J. Kooman, Spuistraat 7. Glacé
handschoen, A. v. Gemert, Koningstr. 1.
Witte muts, J. Moens, Varkensmarkt 13.
Zakmes, J. Bak, Rozenstraat 16 Witte
zakdoek, mej. Stevense, Heerenstr. 23,
Boerinnedoekje, L. Thielens, Korte Delft
5. Alpine muts, Hondius, Vlasmarkt 51.
Dameshandschoen, P. Groenewegen,
Walensingel 31. Inktlap, Hofman, Seis-
dam 36. Zakmesje, J. de Munck, Lam-
brechtsstr. C 67, Port, met inh., A Me-
liefste, Vliss. Bolwerk 8. Dameshand-
senoen, Best, Beenh. singel 81. Motor
handschoen, Ton, Seisweg 20. Huissleu
tel, Gillissen, Brand. Molengang' 14.
Kinder port. met inh., Keersemaker,
Branderijmolengang 10 Gouden ring,
I. de Lange, Noordsingel 76. Vulpotlood,
I. de Lange, Noordsingel 76. Huissleutel,
De Koning, Karelsgang 22. Blauwe muts,
J. de Vos, Spanjaardstraat 58. Port. met
inh., A. Verspoor, Noordweg 118. Tom-
pouce in étui, J. Vogel, Jacob Catsstraat
33.
BURGERL. STAND,
Oostkapelle,
Van 13—20 Febr,
Bevallen: C. Wondergem, geb. de
Steur, d.
Vrouwenpolder,
Van 1420 Febr.
Bevallen: J. Bosselaar, geb. Kodde z.
van geadverteerde of te adverteeren ver
gaderingen, voorstellingen, uitvoeringen
andere bijeenkomsten.
MIDDELBURG.
MA 22 Febr, Alg. Ledenverg. Ver. „De
Ambachtsschool", Schoolgeb. 20 h.
MA. 22 Feb. Opt. Padvinders 19,30 h.
Dl 23 Feb. Ledenverg. afd. Cen. Gem
Kinder- Vac. Herstell. Kolonie;
Noordw. 51, 20,30 h.
Dl 23 Feb. Lez. m. lichtb. Inst. v. Arb.
Ontw.spr. de heer F. Leenhouts,
„Gouden Poorte" 20,15 h.
GOES.
MA 22 Feb
DL 23 Febr, Uitvoer. „Kunstvrienden
Mondorgelconcert en opvoer, va«
„Hun Kind". Pr. van Oranje 20 h.
Elec. Drukkerij- G, W. den Boer, M burg.
