ASENM.
Wijziging verordening Vee- en
Vleeschkeuringsdienst.
B. en W. stelden een wijziging voor
in de verordening op den Vee- en
Vleeschkeuringsdienst en in de heffings
verordening op de rechten voor keuren
van vee en vleesch, en wel voornamelijk
om te bepalen, dat vleesch dat van
buiten den kring wordt ingevoerd op
nieuw aan keuring zal zijn onderworpen.
De VOORZITTER deelde mede, dat
B. en W. bezwaar hebben tegen een
voorstel van de commissie van finan
ciën om te bepalen dat het vleeschver-
voer vrij is bij een schriftelijk verleende
ontheffing door het hoofd van dienst.
De heer JERONIMUS zeide, dat het
moeilijkheden kan medebrengen als ook
andere kringen gelijk gaan doen. Spr.
wil geheel Walcheren vrij stellen en dat
onderling regelen.
Spr. ziet in het innen der keurloonen
iets in strijd met de vleeschkeuringswet.
De heer MONDEEL wijst er op, d,at
men hiermede komt alleen omdat de
keuringsdienst zich niet bedruipen kan.
Spr. zegt, dat het idee van de commis
sie van financiën juist is, gezien hetgeen
de voorzitter zelf zeide, dat men eens
moet toezien hoe een een ander in de
praktijk zal werken.
Thans zeide de VOORZITTER dat 'n
levenskwestie is van den keuringsdienst,
al blijft de abattoirkwestie het belang
rijkste van alles.
Vlissingen heeft reeds het invoerkeur-
loon, zoodat het twee van de drie krin
gen zal worden. Het is zeker aan te
nemen, dat één kring op Walcheren
goed zou zijn.
De keuringsdiensten steunen op t
Kon. besluit; men kan echter nog. eenig
optimisme hebben, dat ook andere ge
meenten het naar één keuringsdienst en
één abattoir willen sturen.
Het voorstel wordt z.h.s. aangenomen.
Tariefsverordening Electriciteit.
Ter vermijding van onbillijkheid je
gens enkele afnemers, die nu meer moe
ten betalen, dan volgens het vroegere
vastrechttarief, stelden B. en W. enke
le wijzigingen voor, waardoor voor hen
als regel het oude tarief blijft gelden.
Z.h.s. aangenomen,
Vaststelling nog geldende straf
verordeningen.
Overeenkomstig het voorstel van B.
en W. werd een verordening, omvatten
de de titels der geldende, strafverorde
ningen en de geldende bepalingen dei-
gedeeltelijk afgeschafte strafverordenin
gen, vastgesteld.
Z.h.s, aangenomen,
Wachtgeld-verordening,
B. en W. boden ter vaststelling een
nieuwe wachtgeld-verordening aan, die
geheel gelijkluidend is met die van 't
Rijk, met dien verstande, dat zij door
het aanbrengen van enkele redactie-wij
zigingen pasklaar is gemaakt voor het
gemeen tepersoneel."
De heer WONDERGEM stelde de
vraag of ook het personeel van de Gods
huizen en het armbestuur onder deze
regelingen valt,
De VOORZITTER zeide, dat de Gods
huizen hun eigen wachtgeldregeling heeft,
terwijl de heer ONDERDIJK zeide, dat
het de bedoeling is het zoover te krij
gen, dat afzonderlijke regelingen zich bij
die der gemeente aansluiten.
De heer PAULheeft nog een bezwaar
tegen de scheiding die ten opzichte van
den ambtenaar in art. 2 wordt gemaakt
De heer VAN DER FELTZ wijst er op,
dat het gaat tusschen het gemeente- en
het rijksstelsel. Spr. had de kwestie van
de nevenbetrekking verkeerd begrepen
in financiën. Nu blijft hij er bij, dat men
te veel nevenbetrekkingen krijgt. Spr. is
echter niet voor een wachtgeld voor ne
venbetrekkingen, hij wil dit laten ver
vallen voor nieuw te benoemen ambte
naren, dus niet voor hen die nu neven
betrekkingen hebben.
De VOORZITTER zegt dat men op
moet oppassen met excepties te schep
pen,.
Er kunnen nevenfuncties zijn, die be
hoorlijk betaald worden en een groot-
deel van het inkomen zijn Het gaat niet
deze uit te sluiten; en het is de vraag
of het goedgekeurd zou worden. Men
moet ter zake de rechten maar niet
forsch opzijde zetten.
De heer ONDERDIJK zette als voor
zitter van G.O. de zaak nog eens in den
breede uiteen en kon o.a. zeggen, dat
de secretaris iemand is, die in eigen tijd
het werk moet doen. Het is het streven
nevenbetrekkingen te doen vervallen.
Mevr. WEIJL waarschuwt tegen het in
strijd werken met het ambtenaren-re
glement.
De heer v. d. FELTZ heeft niet be
doeld nevenbetrekkingen van bijv,
f 1500. Maar die onder bv. f 400,
Zoo noodig wil spr. de geheelen kwes
tie aanhouden,.
Spr. diende later een voorstel in dien
geest in.
De heer ONDERDIJK wil de zaak aan
nemen, en dan kunnen B. en W. de
kwestie der nevenbetrekkingen als nog
nagaan.
Aldus werd besloten.
Nieuwe schoolgeld-verordenin
gen.
Aan de orde kwamen nu de voorstel
len tol wijziging der schoolgeldverorde
ningen en wel ten eerste voor het L, 0
en het N. L, O. en in de tweede plaa s
voor het Gymnasium.
Mevr. WËIJL is door het antwoorc
van B. en W. op dé opmerkingen van
financiën grootendeels voldaan, maai-
enkele bezwaren bleven bij haar bestaan
die echter in nadere bespreking met den
wethouder grootendeels zijn opgeheven.
Spr. handhaaft ook nu het bezwaar, dat
men aan iemand, die een anders kind
groot brengt, ook aanslag oplegt
naar eigen inkomen. Het geldt hier geen
plicht van den betrokkene, die het
kind opnam. Het moet geschieden vol
gens het inkomen der ouders of bij
ouderlooze kinderen naar hun eigen in
komen.
Men mag iemand, die een kind tot
zich neemt niet dwingen ook nog het
hooge schoolgeld te betalen.
De heer MÖNDEEL wil meer bekend
heid aan de mogelijkheid om het school
geld per week te betalen geven.
Spr. heeft nog steeds bezw.aar tegen
betreffende teruggave van schoolgeld bij
verminderde en vermeerderde hoofdsom.
De heer PORTHEINE vraagt naar de
practische uitvoering.
De heer v. d. FELTZ meent dat het
opnemen van een kind geheele verzor
ging als consequentie medebrengt
De heer BOASSON bespreekt ook
de kwestie van het geadopteerde kind,
en meent, dat zij, die een kind tot zich
nemen als regel daartoe in staat zijn.
Men mag niet zulk een geval van lief
dadigheid als rede hebben om een be
paling op te nemen, dan zouden er wel
meer redenen kunnen zijn voor lager ta
rief.
Tegen het betalen per week heeft in
een kleine stad zijn bezwaren, men kent
elkaar en vaak te goed. Spr. kent het
niet op scholen hier; wel heeft men daar
spaarbusjes.
Bij tusschentijdsche werkloosheid
krijgt iemand vermindering of onthef
fing; maar deze verminderingen zul
len eerst het volgende jaar mede spre
ken. Men moet de heer De Bruin gaf
dit aan ook bekennen, dat men plot
seling kan gaan verdienen of meer gaan
verdienen.
De heer Mondeel zal nader met den
wethouder de zaak eens bespreken.
De heer WONDERGEM weet zeker,
dat er gelegenhed bestaat om per week
tc bstcilcn
De heer PORTHEINE zegt, dat dit
betreft busjes van het Nut, dat zich dan
met 't gireeren van de schoolgelden be
last.
Mevr. WEIJL zegt dat het niet gaat
om hen, die een kind tot zich nemen, te
beloonen, het is en blijft daarom een
groote opoffering een kind tot zich te
nemen.
Spr. stelt voor het betrokken deel
van art. 3 te schrappen.
De VOOÉZITTER is het principieel
niet eens met mevr. Weijl, Ook vele an
dere hebben groote financieele moei
lijkheden voor de opvoeding van hun
eigen kinderen, en die moeten daarom
toch ook bet,alen naar hun inkomsten.
Men kan ook hen niet tegemoet komen,
en juist met de natuurlijke ouders heeft
men te maken.
Men neemt hunne taak over.
De heer JERONIMUS voelt in princi
pe voor het idee van mevr, Weijl, maar
kan er praktisch nu niet voorstemmen
en vraagt of men het later nog niet
eens kan overwegen.
De heer HEEMSKERK kon zich U-
leen vereenigen met het amendement
als het alleen slaat op de verzorgers
van ouderlooze kinderen.
De heer BOASSON zegt, dat het geldt
voor alle verzorgers van kinderen van
anderen.
Mevr. WEIJL trok haar bezwaren ui
Hierna werd de verordening z.h.s. aan
genomen.
Gelden voor leermiddelen enz.
B. en W. stellen voor aan het bestuur
der Ned. Herv. school ,aan het Molen
water f 5350 voor de aanschaffing van
leermiddelen voor het ingevoerde leer
vak Fransche taal en f 100 voor het aan
brengen van 4 openslaande r.amen in 2
leslokalen toe te kennen,.
Alzoo besloten z.h.s.
Rekening B. A. 1935.
B. en W. boden ter vaststelling aan
de rekening 1935 van het Burgerlijk
Armbestuur met een totaal van f 150,229
aan inkomsten en uitgaven.
De heer V. D. FELTZ heeft geen be
zwaar, dat eens een lid iets levert, maar
geregelde levering door een bepaald lie
met uitsluiting van andere leveranciers
kan hij niet goedkeuren.
De heer MONDEEL zegt, dat men dan
consequent moet zijn en een bepaalc
verbod uitvaardigen.
De VOORZITTER betreurt het, dat
men na de toezegging van B. en W,
het nader onder de oogen te zullen zien
er nog weer op terugkomt, en de
schijn geeft van £>vlertreding ,van een
verbod, dat niet eens bestaat, en in an
dere plaatsen sporadisch is bepaald.
De heer KöGELER is dankbaar voor
de nadere toelichting van den heer v. d
Feltz en deze aanspoorde tot een rouleer
systeem, en er geen principieele zaak van
maakte.
De rekening werd z.h.s. goedgekeurd
Hernieuwde vaststelling ge-
meentebegrooting 1936.
Nogmaals moest de nog steeds niet
goedgekeurde gemeentebegrooting 1936
op nieuw worden vastgesteld, waarbij
speciaal de posten van het Sportterrein
en het tekort op den Reinigingsdienst
aan de orde kwamen.
De heer PORTHEINE betreurt het
besparen op het sportterrein, want er
mankeert nog al wat aan ten opzichte
van de houders. Spr. meent, dat men ten
deze eens een andere personeelsbezet
ting moeten overwegen.
Het voorstel werd z.h.s. aangenomen.
11e Wijziging begrooting 1936.
Ofschoon de begrooting 1936 nog niet
is goedgekeurd kwam vervolgens de 11e
wijziging ter tafel, waarbij een reeks
van posten verhoogd dan wel verlaagd
wordt.
Na een inlichting op een vraag van
den heer Paul, stelde de heer Harthoorn
er een, waaruit bleek, dat werkloozen ge
werkt hebben en nog' werken bij de
werken in het Hulster- en Axelen Am
bacht.
De Augustijnenstraat.
B. en W. stelden voor aan den straat
loopende tusschen Schuttershofstraat en
Molenberg den naam van Augustijnen
straat te geven.
De heer KöGELER vindt dit geen ge-
ukkige keuze en wil spreken van Kloos
terstraat.
De heer HARTHOORN wil juist het
paalde klooster doen herleven, en sprak
eens van Augustijnenkloosterstraat,
De heer KöGELER stelde voor „Kloos
terstraat", Dit werd verworpen met 11
tegen 5 stemmen. Voor de heeren Lam-
bermont, De Bruin, v,, d, Feltz, Helder
en Kögeler.
Het werd Augustijnenstraat.
Lijst van namen van straten enz.
Hierna kwam ter tafel het voorstel
tot opnieuw vaststellen van een lijst van
straten, mede in verb,and met het ver
vallen van de wijken en de nieuwe num
mering der panden.
De heer HARTHOORN heeft bezwaar
tegen verandering van Korte Heeren
gracht in Molenwater.
De heer ONDERDIJK zegt, dat B. en
W. er eerst ook niet voor waren. Maar
uit historisch oogpunt en voor een be
hoorlijke nummering zijn zij er nu voor.
De heer HEEMSKERK zag gaarne
dat veel namen van „korte" als bij
Singelstraat, St. Pieterstraat enz. weg
vielen. Spr. heeft feitelijk bezwaar te
gen den naam Zuidsingel, die ter zijner
tijd geheel verkeerd gekozen is; het is
daar niet het zuiden.
De heer PORTHEINE heeft bezwaar
tegen den naam Abdijplein in plaats van
Abdij, welke laatste naam historisch is
ingegroeid als centrum der stad. Men is
er in de A b d ij, men is niet op een
voorplein of Abdijplein.
De heer DEN HOLLANDER ver
staat onder de Abdij de gebouwen en
het plein samen.
B. en W. namen den naam Abdij over.
De heer WONDERGEM zeide, dat de
Werfstraat en de Kleine Werfstraat
een heel eind van elkaar afliggen en dit
moeilijkheden oplevert. Spr. wil de
Kleine Werfstraat veranderen in Dijk-
straat.
Mevr. WEIJL wil de herinnering be
waren aan de werf.
De heer JERONIMUS stelt voor te
spreken van de Oude Werfstraat en
Kleine Werfstraat,
Aldus besloten.
De heer DE BRUIN stelt voor van
verschillende straten het Korte en Lan
ge te doen vervallen.
Aldus besloten.
Ingebruikgeving schoollokaal
voor gymnastieklokaal.
Het volgende voorstel was dat om aan
Achilles op Woensdag het lokaal school
A ter beschikking te stellen tegen
1.50 per week voor de dames en de
meisjesafdeeling.
Aldus besloten.
Vermindering Pachtsom.
B. en W. stellen voor de pacht van
L. Poppe voor gronden ,aan den Vlissing-
schen Singel van de jaren 1934-'35 en
1935-'36 te bepalen op resp. f 20 en
f 40 in plaats van f 294. De grond is
bruikbaar ten gevolge van de ophooging
met grond, afkomstig van de verbree
ding van den watergang,
Alzoo besloten z. h. st.
Verhuring grond bij den Blau-
wendijk.
Het volgend voorstel was, dat om aan
F. de Bruijn op nieuw 135 ca grond aan
den toegangsweg tot het Huis van Be
ring bij den Blauwendijk te verhuren
voor f 33,75 en zulks voor drie j,aar.
Alzoo besloten z. h. st.
Overdracht gronden c.a.
B, en W, stelden voor om overeenkom
stig vroegere besluiten de beenderenloods
c.a. aan het Oud-Arnemuidsche Voetpac
van den heer M. Polak over te nemen
en aan de N.V. Lompen- en Metaalhan
del M, L. Pol,ak en Zoon de nieuwe loods
aan den Kleverskerkschen weg in eigen
dom te geven.
Alzoo besloten z. h. st.
Ruiling van grond.
B. en W. stelden vervolgens voor aan
de N.V. Feestgebouw St. Joris af te
staan 216 m2 grond aan den Zuidsinge
in ruil van 117 m2 grond van de Bleek
De Raad nam het voorstel aan z. h. st.
Aankoop grond.
Het v.olgende voorstel was dat om
van J. C. Meijboom 940 m2 grond aan
den Nieuwlandschen weg in eigendom
over te nemen voor f 130.
Alzoo besloten.
Verkoop grond.
Aan de orde kwam het voorstel om
aan den heer J. L. Groot te Antwerpen
te verkoopen twee perceelen, nml. 14 en
15, van het Park „de Griffioen" voor
f 3000.
Alzoo besloten.
Uitvoering verbetering Dok
haven,
B. en W. stellen voor uit te voeren
werken tot verbeteren v,an de Dokhaven
en wel voor f 13300 in werkverSchaff:ng
en voor f 19000 als werkfondswerk.
Het betreft het dempen van het smal
le deel van de Dokhaven en het aanbren
gen van beschoeiingen aan het andere
deel.
De heer JERONIMUS spreekt zijn ver
wondering uit, dat men schreef over vol
komen instemming, terwijl spr. ei in de
comm'ssie van bijstand bezwaren teger.
had ej; er cok maar sprake was van een
meerderheids instemming. Spr. heeft ern
stig bezw: ar tegen het biengen van bag
ger en huisvuil in het smalle deel om dit
te dempen. De omwonenden zullen er
met klem tegen op komen en spr,, meent
dat dit werk onder de hinderwet valt en
de gemeente dus eerst van hoogere in
stantie recht voor dit werk moet heb
ben.
Spr. wijst er op, dat men tot moeilijk-
ïeden zou kunnen komen als Breda in
zulkeen geval ook reeds heeft gehad en
dat zal financieele gevolgen van betee-
kenis hebben.
Spr. heeft nog enkele kleinere bezwa
ren als het gelijk maken der aangren
zende particuliere terreinen, en het af
scheidingen maken met prikkeldraad. Er
moet iets gebeuren, maar dan is het
toch wel voldoende de riolen op dat in
den Kinderdijk te doen loozen. Spr.
ïoorde, nimmer, dat de Dokhaven slecht
te bevaren zou zijn. De weg langs de
ïuizen achtte spr. zeker niet noodig.
De heer ONDERDIJK zegt, dat dit een
van alle kanten bekeken voorstel is en
als men de critiek hoort, aan is er niets
meer te bereiken. Het komt volgens spr.
niet te pas, dat de heer Jeronimus on
derhands briefwisseling ging voeren met
iet werkfonds om daar zijn persoonlijke
meening naar voren te brengen. Het gaat
hier niet om persoonlijke belangen en
de veiligheid van de pakhuizen van den
hr. Jeronimus maar om 't algemeen be-
ang. Ondanks alles heeft het werkfonds
toestemming tot het werk gegeven. Het
huisvuil zal eiken dag weer worden af
gedekt. Dempen op andere wijze zon
veel grootere moeilijkheden met zich
orengen. Nog meer dan bij de Dampoort
zal men zorgen geen last te veroorza
ken. Verschillende omwonenden hebben
spr. juist hun blijdschap uitgesproken
over de plannen. De firma Renguet heeft
al 4 jaar geleden aangeboden samen voor
een uitdieping te zorgen, maar trok dit
om zakelijke redenen weer terug. De
toestand zal veel verbeteren ook door
de beschoeiing, die het uitkomen van
riolen onmogelijk zal maken.
De heer JERONIMUS meent, dat hij
als particulier het volste recht had aan
elke instantie te schrijven. In het ver
volg zal hij direct een afschrift aan B.
en W. toezenden. Hij meende, dat het
geld van het werkfonds beter kon wor
den besteed. De hygiëne wordt ook be
vorderd door aansluiting op het gemeen
te riool zonder meer. Spr. handhaaft zijn
aezwaar tegen demping' op deze wijze.
DE VOORZITTER zegt, dat er hier
geen sprake is van een blijvende inrich
ting voor verwerken van vuil enz. het is
zelfs geen tijdelijke inrichting en er
is dus geen sprake van vergunning in
gevolge de hinderwet.
De heer PAUL juicht het voorstel om
verschillende redenen, ten zeerste toe,
Spr. kan niet inzien waarom het geld
van het werkfonds beter zou kunnen
worden besteed. Van een vergunning in
gevolge de hinderwet kan hier geen
sprake zijn. Ook tegenover spr. hebben
verschillende betrokkenen hun vreugde
over de plannen geuit.
De heer HARTHOORN bepleitte over
weging van een uitzonderings tarief voor
dé bewoners van den Kinderdijk voor
aansluiting op het riool.
De heer ONDERDIJK wijst er op, dat
wel de firma Jeronimus schreef, doch
de heer Jeronimus had in commissie en
raad alle gelegenheid om te spreken; wat
een ander niet heeft. De verplichte aan
sluiting is niet zoo makkelijk in te voe
ren, omdat dan ook alle bewoners in
de gelegenheid moeten zijn om zich aan
te sluiten en dit is helaas nog niet zoo.
al wordt het beter. Spr. wil in B. en W,
nog wel bespreken of er een tegemoet
koming tegenover de bewoners, die aan
moeten sluiten op het riool te vinden
ral zijn, maar hij kan niets toezeggen-
Het voorstel wordt z.h.s. aangenomen,
doch de neer Jeronimus w 'de geacht
worden te hebben tegen gestemd.
Brandbeveiliging Abdijitoren.
B. en W. vragen een crediet aan van
f 5225 voor het aanbrengen van een
brandbeveiliging in den Abdijtoren.
De heer DEN HOLLANDER acht het
brandgevaar niet zoo groot en vraagt
of bij vorige torenbranden de omgeving
ernstig geleden heeft. Spr. denkt, dat de
leiding het niet langer dan 40 jaar zal
houden; deze en nog andere overwegin
gen zullen hem doen tegenstemmen.
De VOORZITTER zegt, dat het moet
gaan om den brand in den aanvang tot
staan te brengen. Als er iets gebeurt,
zal men aansprakelijk worden gesteld,
als men geen voldoende maatregelen
heeft genomen.
Als men zegt dat de toren goed ver
zekerd is en men een goede brandweer
heeft, dan is men er nog niet, waar het
geldt een deel van de bestaande gebou
wen der stad.
De heer DEN HOLLANDER meent
dat het de taak der brandweer, die
ook zou moeten helpen aan het opzetten
van het water in den toren, voornamelijk
moet zijn 't beschermen van de omlig
gende gebouwen.
De heer ONDERDIJK wijst op het ge
beurde in 1929 toen ging men maatrege
len nemen na den brand in de L.ange-
delft en het is nog steeds beter te voor
komen dan te genezen-.
De heer JERONIMUS met dat het
nog niet het beste is, wat men prijzen
kan, maar hij heeft er zich bij neerge-
legd.
De heer KöGELER wijst op het feit,
dat de regeering geen steun voor dit
werk geeft; ziet zij er ook soms bezwa
ren in of acht zij ze niet zoo urgent.
Spr. gelooft °°k niet dat bij bliksem
inslag brand kan worden vóórkomen,
omdat toch eerst de brandweer er bij
moet zijn.
De VOORZITTER zegt, dat de regee
ring zich op het standpunt stelt, dat de
gemeente moet zorgen voor de veilig
heid der gebouwen.
De heer ONDERDIJK zegt, dat het
niet beslist gevraagd is, die uitspraak
dateert van vroeger.
De heer HEEMSKERK zegt dat de
toren 4 keer is afgebrand en slechts
weer hooger herbouwd. Bij de thans
bekende technische middelen zijn stijg-
buizen onmisbaar.
Het voorstel wordt aangenomen met
de stemmen der heeren De Bruin, Den
Hollander en Kögeler tegen.
Verpachting gronden Mortiere
polder.
Voorgesteld werd om aan J. Poppe
Wzn. wederom 13 ha, 38 ,a, 16 ca ge
meentegrond in den Mortiere-polder te
verpachten voor f 1170,89 per jaar, en
wel van 1 October 1936 tot 30 Septem
ber 1940.
Alzoo besloten z.h.s.
Verpachting gronden Nieuw-
landsche weg.
B. en W. stelden voor opnieuw aan de
N.V. Boomkweekerij en Zaanhandel „De
Nieuwe Walcheren" te verpachten
3,77,27 ha grond aan den Nieuwland
schen dijk, zulks tot 30 November 1939.
Ieder jaar zal de nog niet ontbloote op
pervlakte worden vastgesteld.
Alzoo besloten z.h.s.
Verpachting gemeentegronden
bij de voormalige Middelburg-
sche haven.
Nog een voorstel betreffende pacht-
verlenging kwam aan de orde en wel dat
inzake 1,80,70 ha weiland bij de voorma
lige Middelburgsche haven voor f 80 per
jaar aan J, Baaijens Sr. te Koudekerke
tot 24 November 1940.
Aangenomen z.h.s.
Tegen prijsopdrijving.
Het laatste voorstel was dat om f 5000
ter beschikking van den burgemeester
te stellen, ten einde daaruit c.q. de scha
deloostelling wegens inbezitgenomen
goederen te kunnen bestrijden.
De heer LAMBERMONT vraagt wat
de bedoeling is als men bij een winke
lier prijsopdrijving constateert. Wordt
dan alles bij hem in beslag genomen?
De VOORZITTER zegt, dat hij zal
handelen als de wet voorschrijft die
spreekt alleen van het artikel waarmede
de prijsopdrijving is gepleegd. Maar spr.
is overtuigd dat het te Middelburg niet
zoo ver zal komen.
De heer LAMBERMONT zegt, dat
men op moet passen, dat winkeliers
niet trachten zoo wat op te nemen.
De VOORZITTER zegt geen koopman
te zijn, maar toch wel zich daarvoor
wachten zal.
Het voorstel wordt z.h.s. aangenomen.
De openbare vergadering wordt te zes
uur gesloten.
De Raad vergaderde met gesloten
deuren nog een kleine drie kwartier.
iARKTBERIRHTEN.
Goes, 21 Oct. Veilingsvereeniging
„Zuid-Beveland". B'auwe Druiven: Black
Alicante A 2124, Tomaten 1315,
Spruiten 1516, idem He soort 1012,
Spinazie 10, Veldsla 3, Wijnpeen 2
2,10, Aardappelen 3, idem poters 0,70,
per 100 kg, Rapen 35, Wortelen 4, Kro
ten 3, Rammenas 3—4, pér 100 bos,
Bloemkool 710, idem lie soort 46,
idem Ille en Stek 1,504, Roode kool
1,103,10, Wittekool 12,30, Gele
Savoyekool 11,10, Groene idem 0,60
1,60, Knolselderij 2,102,20, Breed-
blad Andijvie 0,501,40, Krul idem 0,50
-1,30, Meloenen 59, per 100 stuks.
van geadverteerde of te adverteeren ver
gaderingen, voorstellingen, uitvoeringen en
andere bijeenkomsten.
MIDDELBURG
DO 1-DO 22 Oct, Tent. werken wijlen
Simons Maris, Inde Steenrotse 10
—17,00 h.
VR 23 Oct. Lez. Natuurk. Gezelschap^
spr. prof. dr,. H. B. Dorgelo, Delft,
„De Vergenoeging" 20,15 h.
GOES.
DO 22 Oct..j
VR 23 Oct
BIOSCOPEN.
ELECTRO, Midb. VR 23—DO 29 Oct.!
„Amor op de Baren" en „Strijders
om het Leven", 20,00 h., ZO 15,00
h. matinee.
CITY, Midb. VR 23—DO 29 Oct.:
„Top Hat" en „De Speurhond van
Londen", 20,00 h ZO 15 h. matinée.
GRAND THEATER, Goes VR 23 Oct.—
Dl 27 Oct-: „Rubber" en „Duivels
der Lucht", 20,00 h., ZO 15 h. Dl
14 h. matinée,
Elec. Drukkerij G. W. den Boer, M'burg.
