T
Wat zegt
De Bilt'
ADVERTENTIEN.
CRISISBEKENDMAKINGEN.
ADVERTEERT IN DIT ILAD
Een
Kostbare Bezuiniging
DAG BLAD RECLAME
IS NIET TE VERVANGEN
De Bilt mag alles zeggen!
Want U zal het niet deren,
wanneer er onverwachts een
stortbui komt. U heeft Uw
Shelter" bij U... de regenjas, die op een demi-
saison lijkt, en daarom door niemand thuis
gelaten wordt! In een Shelter bent U altoos
„gekleed" en altijd beschermd! Keurig
afgewerkten even elegant van coupe. En
12 maanden gegarandeerd regendicht!
bescherming
AfiERDA»
GEDEPUTEERDE STATEN VAN
ZEELAND maken bekend, dat de
sluiting van het bij de Provincie
in onderhoud zijnde gedeelte van
den weg 's-GravenpolderOvezan-
de, voor het verkeer in beide rich
tingen met alle motorrijtuigen, rij
wielen en andere rij- of voertuigen,
benevens voor rij- en trekdieren
wordt verlengd tot en met 2 Mei
1936.
VEEVOEDER.
De Nederlandsche Meelcentrale
maakt bekend:
Het gedeelte van het prijsver
schil per 100 kg voor den invoer
van tot veevoeder verwerkte olie
houdende zaden, pitten en n^ten,
bedoeld in artikel 8, b. onder 2°,
van de Crisis-Akkerbouwbeschik-
king 1934 I, is vastgesteld als
volgt
e fi dj fi S vö
o
■MMS "S»
a *C .2 "mj
'ShO, '53 3
<w J2 <g
rt G s-H
«■Oto •-1 co
voor
lijnkoeken f 1.30 f 1.25
soyaschroot - 0.60 - 1.
soyakoeken - 1.15 - 1.20
grondnootkoeken - 0.80 - 0.75
grondnootschilfers - 1.40 - 1.30
coeoskoeken - 1.20 - 1.05
Ned. Oost-Indische
coeoskoeken - 0.70 - 0.70
tot andere soorten
veevoeder ver
werkte oliehou
dende zaden, pit
ten en noten - 0.50 - 0.50
Voor de goede orde wordt op
gemerkt, dat in deze bedragen
niet is begrepen het in artikel 8,
b, onder 1° van voornoemde be
schikking bedoelde gedeelte van
het prijsverschil.
Indien men zijn import op verde
ren termijn nu reeds wenscht vast
te leggen tot bovengenoemde prijs
verschillen, gelieve men zich daar
over met de Nederlandsche Meel
centrale te 's-Gravenhage in ver
binding te stellen.
Een bekende firma kwam eenige jaren gele
den tot de conclusie dat het met zijn voornaam
ste artikel een ongenaakbare positie op de
markt had veroverd.
Zóó verzekerd was de directie van haar zaak,
dat zij ertoe overging haar advertentiebudget
voor het komende jaar te halveeren.
Dat jaar daalde de omzet met 40 en zij
moest haar budget verdrievoudigen om
het artikel weer op z'n oude plaats te brengen.
Deze firma mag zich gelukkig prijzen die
plaats tenslotte heroverd te hebben; zij het dan
ook met hooge kosten. .Want menigeen zal in
een dergelijk geval moeten bespeuren dat zijn
plaats ingenomen is door een zaak die niet zoo
kortzichtig was om op zijn verkoopskosten te
bezuinigen.
Meer dan ooit geldt het nu, alle krachten te
concentreeren op doelmatige verkoopsmethodes.
Wanneer gij bezuinigen wilt, doet het dan
door het meest economische, doeltreffendste
verkoopsmiddel te benutten: dagbladreclame.
de verantwoordelijke personen was, en
had moeten zorgen, dat uit dit geval
geen financieele schade voor het Gast
huis ontstond.
Mej. R i t t e r deelde nog mede, dat
zij niet wist of de hr. Adriaansen de gel
den volgens een bepaald systeem moest
innen. Zij wist wel, dat geen betaling bij
inkomen van de patiënten gevorderd
werd. Na een opmerking van mr.
Zaayer, deelde mej. Ritter mede, over
de onderhavige kwestie corresponden
tie van de R. V. B. ontvangen te heb
ben, die zij op de gebruikelijke wijze
aan den administrateur had doorgege
ven. De heer A., ontkende, deze brie
van ontvangen te hebben, en herinnerde
zich niet, dat de directrice het geval
met hem besproken had.
Dr. J. M. P e t e r s m a, zenuwarts te
Vlissingen, legde hierna verklaringen af
over den psychischen toestand waarin hij
den hr. A. aantrof na zijn ziekte en zijn
noodlottige daad. Volgens dr. Petersma
voerde de geestelijke toestand van den
patiënt hem niet tot één bepaalde daad,
doch zal zijn toestand ook van invloed
op zijn werk geweest zijn. De bekende
daad zal een climax geweest zijn, be
spoedigd door de voorafgaande ziekte
en operatie. Dr. Petersma zeide, nadat
de hr. A. hem zijn levensloop medege
deeld had, zich het verloop van het ge
val te kunnen verklaren. Voor de cli
max was de psychisch abnormale toe
stand waarschijnlijk labiel. Hoe lang die
stabile toestand bestaan zal hebben kan
get. niet zeggen.
Dr. J. J .v. d. Berg deelde mede, dat
de heer A. in 1934 bij hem op spreekuur
geweest is en klaagde over slapeloos
heid.
Oud-notaris Joh. Pilaar, oud-voor
zitter van het Gasthuisbestuur, deelde
hierna mede, hoe de verhouding van het
Gasthuis tot de gemeente was, en de
werkzaamheden van den administrateur
geregeld waren. Get. zeide, in den hr.
A. niet iemand te zien, die tot een on
eerlijkheid in staat is. Hij kenmerkte
zich echter door een zekere vluchtig
heid, een nonchalance, die get, echter
geen slordigheid of onverschilligheid wil
noemen. Over den achterstand in debi
teuren had de hr. A. hem meermalen
gesproken. Get. leek het, ook na onder
zoek bij andere ziekenhuizen echter niet
gewenschf om tot gerechtelijke invorde
ring over te gaan. Zulks mede om den
naam der inrichting niet te schaden. De
hr. A. had hem meermalen getoond, hoe
vaak de debiteuren aangeschreven wa
ren. Get. had den hr. A. er nooit op be
trapt, dat hij zeide, iets gedaan te heb
ben, terwijl hij het niet gedaan had. Get.
verklaarde voorts dat op bepaalde tij
den de hr. A, het niet alleen af kon.
Zijn indruk was, dat een hulp voor klei
nere werkzaamheden noodig was. Spr.
had de overtuiging, ook gezien het slot
van het rapport van den hr. A. in orde
was. Daar voorts elke 3 maanden een
accountansr,apport werd uitgebracht
ging spr. zelf de administratie niet tot in
de finesses na.
Mr. Van Dusseldorp wees
er op, dat uit diverse rapporten z.i. toch
iets anders bleek dan de accuratesse
van den administrateur.
De hr. P i 1 a a r merkte op, dat dit
steeds sloeg naar hij zich herinnerd
op den achterstand in debiteuren,
en niet op slordigheden.
Bij het ter sprake komen van de
kwestie der radium coupons, bleek, dat
deze ook als uitgaafpost in het radium-
kasboek voorkomen, en tevens in het
Gasthuis-kasboek onder den post van
12.000.waarvoor de hr.. A, twee
kwitanties uitschreef.
Mr. Z a a y e r, na dit getuigen-ver-
hoor, als raadsman het woord verkrij
gende, memoreerde allereerst, dat de
hr. A., op 1 Aug. 1934 eervol ontslag
kreeg als administrateur. 5 Jan. 1935
hebben B. en W. den administrateur ge-
schorscht en 3 Sept. 1935, dus 8 maan
den later volgde het ontslag zonder
verdere aanduiding, noch eer-, noch on
eervol Dus moeten tusschen 1 Aug. 1934
en 5 Jan. 1935 zich zeer ernstige feiten
voorgedaan hebben, die deze maatrege
len wettigen. Spr. ging hierna aanstel
ling en werkzaamheden van den hr. A.
na sinds 4927, en wees in het bijzonder
op den achterstand in financiën die ont
stond ad ruim 70.000, doordat de in
komsten, lagere pachten, enz. beduidend
teruggeloopen. Hierdoor konden de cre
diteuren niet op tijd betaald worden, er
kwamen dubbele rekeningen, cn spr.
kan zich indenken, dat hierdoor abui
zen ontstonden en ook dubbele boekin
gen plaats hadden. In verband met de
bezuinigingsplannen moest een berg
werk verzet worden. De hr Keunings
toonde zijn tevredenheid over de hem
verschafte cijfers, dus zal de administra
tie wel niet zoo erg in de war zijn ge
weest. Daarna volgde de beslissing van
de Kroon, dat de gemeente aansprakelijk
was voor de tekorten. Door de gemeen
te wordt thans aangevoerd, dat dit K.
B. niet deugt, maar dan had de gemeen
te die f 70,000 ook niet moeten betalen,
deze las niet op de gemeentenaren moe
ten leggen, maar afwachten tot het
Gasthuis haar in rechten aansprak. Spr.
meent, dat vast, staat, dat het Gasthuis
een instelling is, die door de burgerlijke
overheid wordt beheerd. De ziekenhuis
zorg wordt daardoor gestempeld, tot 'n
openharen dienst. Beklaagde dient dus
als ambtenaar beschouwd te worden.
Met het nieuwe bestuur begonnen de
onaangenaamheden voor den beklaagde.
Eerst werd hem zijn hulp ontnomen, en
kreeg hij opdracht de bestuursvergade
ringen bij te wonen en er notulen van
te maken.
Spr. betoogde voorts, dat er nog t.al
van andere omstandigheden waren
als zijn vrees dat een ander naar zijn
functie dong die den heer A. in een
abnormalen psychischen toestand brach
ten. Een half jaar na de noodlottige
daad, in dezen overspannen toestand
verricht, verklaarde de Pensioenraad,
dat de hr A. in staat geacht moest wor
den om zijn werkzaamheden verder te
verrichten. Spr. ontkende nogmaals, dat
hij voor zijn cliënt afstand van salaris
gedaan zou hebben. Verder noemde spr.
deze kwestie van ondergeschikt belang.
Hij wraakt echter, dat B. en W. dadelijk
tojt schorsing overgingen. Zij' hadden
eerst tot een onderzoek over moeten
gaan. Door deze schorsing werd het le
ven van den heer A. gebroken. En dat,
terwijl hij eenige maanden tevoren eer
vol ontslagen en weer aangesteld werd.
Spr. betoogde voorts, dat van verduis
tering door den hr A. niets gebleken is.
Spr. meende voorts, dat de schorsing
onwettig was geschied, omdat er nog
geen feiten vast stonden; terwijl bij
schorsing vast moet staan dat er straf
volgt. Voorts is de heer A. acht maan
den geschorst geweest, terwijl schorsing
van tijdelijken aard moet zijn. Daarna
volgde ontslag zonder straf. Verder moet
de ambtenaar worden gehoord, hetgeen
ook niet gebeurd is, waardoor het ont
slag nietig is. Ook heeft men hem geen
mededeeling gedaan van zijn overtreding.
Als straf schrijft het ambt. regl. voor
„niet-eervol", en „ongevraagd eervol
ontslag", doch de hr A. heeft ontslag
zonder meer gehad, hetgeen geen straf
is. Ook werd geen enkele opzegtermijn
in acht genomen, hetgeen alleen geoor
loofd is bij oneervol ontslag. Zoo is het
ontslag van alle zijden formeel onjuist.
Spr. verdedigde voorts den eisch van
f 15000. Wat de verregaande nalatigheid
en slordigheid van den hr A. betreft,
hiervan heeft de gemeente het bewijs
nog niet geleverd. Doch zou den hr A.
in deze iets te verwijten zijn, dan is uit
de verklaringen van dr. Petersma wel
gebleken, dat de hr A. daar niet ver
antwoordelijk voor gesteld kan worden.
Mr. Kegge, hierna het woord
verkrijgende, besprak eerst de kwestie
of mr. Zaayer voor zijn cliënt afstand
van salaris gedaan zou hebben. Spr.
herhaalt, uit de notulen en een schrij
ven van mr. Zaayer, zooals elk welden
kend mensch zou doen, deze afspraak
geconcludeerd te hebben. Spr. meende
voorts, dat de hr A, niet als een ambte
naar beschouwd kan worden, hoewel hij
dat op zekere puntjes is omdat het
Gasthuis geen „openbare" instelling is
het verricht geen dienst, en is geen be
drijf van de gemeente. Het is ook geen
instelling van weldadigheid. D,at de ge
meente het tekort van f 70,000 dekte,
begrijpt spr. ook niet, en is ook niet
aan dezen burgemeester te wijten. Spr.
merkte verder op, dat de hr, A. eervol
ontsTagen werd omdat de gemeente
toen de fouten in den toestand niet
kende. Voor zijn aanstelling was de ad
ministratie in orde, en th,ans is ze dat
weer. Spr. meende, dat toch wel boven
alles vast staat, dat aan den hr A. ver
regaande nalatigheid en grove slordig
heid te verwijten is, en hij dus terecht
ontslagen werd. De hr A. wist wel, dat
de twee kwitanties noodig waren om
zijn kas te doen kloppen, doch weet
niet hoe het kwam, dat ze niet.klopte,
Spr. achtte ook het werk niet te zwaar,
hetgeen uit Verschillende verklaringen
wel bleek. En als hij het niet af kon,
had hij moeten vertrekken. Spr. meen
de voorts, dat het ambtenarenreglement
niets met dit ontslag te maken heeft
en daarom kan het, volgens dit regle
ment, ook niet onwettig geschied zijn.
Spr. haalde verder nog uitlatingen uit
de rapporten aan, waaruit z.i. duidelijk
blijkt, dat de adminstratie niet in orde,
een ch,aos, was. Wat de deskundige be
treft, spr. gelooft, dat, als twee psychi-
atres elkaar onderzoeken, de één den
ander abnormaal zal verklaren. Dat d«
climax kwam in de bekende daad van
den hr A. weet spr. aan het feit, dat hij
wist, dat de zaak uitgezocht zou worden
waardoor zijn nalatigheden aan het licht
zouden komen.
Spr. achtte, dat het ontslag geheel
ten onrechte is verleend. Doch neemt t
gerecht .aan, dat het ontslag niet ten on
rechte is verleend, dan kan geen schade
loosstelling van f 15,'000 volgen, doch
kan alleen het ontslag nietig verklaard
worden, waarna dan zeker een formeel
juist „oneervol ontslag" volgt.
Mr. V 3 n Dusseldorp zet
te nogmaals uiteen, dat het Gasthuis
niet als een openbare instelling be
schouwd mag worden. Verder wees spr.
er op, dat mr. Zaayer absoluut onjuist
is, als hij ontkent, dat hij voor zijn cliënt
afstand van salaris heeft gedaan. Spr.
zette dan uiteen, hoe deze kwestie aan
vankelijk geregeld werd, en hoe hij zoo
veel mogelijk trachtte, de zaak nog in
het belang van den hr A„ en vooral
van zijn vrouw en kind, te regelen.
Daarom volgde niet dadelijk ontslag
doch schorsing, om den hr A. nog de mo
gelijkheid te laten, dat hij afgekeurd
zou worden.
De president stelde hierna de uit
spraak vast op 25 April a.s.
GEVONDEN VOORWERPEN.
TE MIDDELBURG.
Glacé handschoen, F. de Bruin, Teer-
pakh.straat P 37; vulpotlood, cle Nood,
Noordweg R 10, mantelband, N. Cuje,
Zach. Jansenstr, W 193, Psalmboekje, D.
Koole, KI. Vlaanderen M 176, vulpot
lood, v. d. Berge Bleek E 94a, das, T.
de Nooijer, Jasmijnstr. W 143, envellop
inh, kwitanties, Vi. Sluys, L. Giststr. F
192, Etui met inh., J. v. Belzen, Seisw,
R 94, twee paar sandalen, Baljeu Span-
jaardstr. F 28, stuk speelgoed (hondje),
W- Remijn, Heerenstraat H 127, dames-
port. (grijs), Pattenier, L. St, Pieterstr.
F 50, broche met steentjes, C. de Schip
per Seissing'el R 194, hangertje, J. Lam-
bermont, Dam Z.Z. G 29, combinatietang
Suus Vermeulen, Dwarskaai G 111, Ten
nisschoen, Vos, Korendijk F 79, huissleu
tel, J. Koole, KI. Vlaanderen M 176,
blad regels F. Sohier, Seisstraat M 52,
belastingmerk, A.. Pouwer, Gapinge B
124, zakje inh. zegels, J, v. Kleven, Lam-
brechtstraat L 102, muts, Holster, Vlas-
markt K 154, sleuteltje, Holster. K. Bree-
straat Q 167, sleuteltje, B. v. P., bruine
muts, H! Bonnet, Brakstraat Q 259,
enveloppe inh. zegels, Postkantoor, L.
Noordstr. heerenrijwiel, B. v. P., hamer,
C. v„ Sluijs, Eigenhaardstr. P 236, stuk
van een hoorn, J. C. Nijssen, Slepers-
signel Q 318, kindermuts, H. v. Putten,
Seisbolwerk Q 297, heerenport. met
inh., Brakman, K Gortstr. K 12 koperen
gewicht, J. J- Polderman, Veerschesin-
gel S 39, lederen riem, J. v. Flierenburg,
Volderijstraat M 91, belastingmerk, Jen
nie Bal, Balans A 57/58 muziekboek,
Wed, Bril, Wilhelminastr. W 52, bood-
schappentasch, Steutel, Simpelhuisstn
L 172, port. met inh., S. Langendijk,
Walensingel Q 271, kunstgebit, H. v.
Leerdam Nw. en St. Joosland A 178,
heerenrijwiel, W, C. Gerhman, K. Gist-
straat A 127.
MIDDELBURG.
MA 6 Apr. Jaarl, Alg. Verg. Aandeelh.
Z, Confectiefabr,Houtk, 14,00 h.
MA 6 Apr. Gener. Rep. Kon. ZangveT.
„Tot Oef. en Uitspann.", Concertz.
19.30 h.
Dl 7 Apr. 2e Uitv. Kon. Zangver. „To#
Oef. en Uitspann.", Johannes Pa«-
sion"; Concertz. 20.00 h.
GOES.
MA 6 Apr
Dl 7 Apr. Propag. verg. „Volksonder
wijs"; Prins van Oranje 20,00 h>
Elec. Drukker»! G. W. den Boer, M'bur§«
