BEVOLKING.
GEMEENTERAAD VAN
GOES.
Rondvraag.
KORTGENE.
AGENDA.
MIDDELBURG;
BIOSCOPEN
ELECTRO, Midb. VR 12—DO 18 Jul.:
Opnieuw; het Gasthuis. Het
vischrecht, De grenswijziging.
De Raad van Goes kwam gisteren
«(Woensdagmiddag) in vergadering bij
een. Voorzitter burgemeester Van Dus-
seldorp. Afwezig mr. Zaayer.
Ingekomen is o.a. bericht van Ged.
Staten, dat zij hun (beslissing op het
raadsbesluit inzake het toekennen van
een kindertoelage aan het personeel van
den vee- en vleeschkeuringsdienst, heb
ben verdaagd. V-k.g. aangenomen.
Reclame vergunningsrecht.
De hr. L. D. Boudeling heeft bezwaar
gemaakt tegen zijn aanslagen in het ver
gunningsrecht voor den verkoop van
sterken drank in het klein terzake van
de perceelen Groote Markt 30 (Na
tionale) en Groote Markt 1 (De Zout
keet) en Magdalenastraat 9. Naar aan
leiding van het rapport van den schat
ter stellen B. en W. voor, het vergun
ningsrecht voor de perceelen Groote
Markt 30 en Magdalenastraat 9 van f 75
te verminderen tot f 62,50- Voor het per
ceel Groote Markt 1 stellen B. en W.
voor den aanslag te handhaven.
De hr. DE ROO merkte op, dat er een
opmerking bij dit stuk is van een lid van
de Fin. Comm., dat wel vast staat, dat
ook het debiet van De Zoutkeet zooda
nig teruggeloopen is, dat er rede is voor
vermindering. Spr- meent het hiermede
eens te kunnen zijn.
De VOORZ. merkt op, dat degene die
reclameert, bewijzen moet overleggen.
Dit kon hier niet gebeuren, omdat de
stukken kwit. enz., vernietigd zouden
zijn. Spr- wijst op het gevaar van een
precedent te scheppen. De reclamant
had dan zijn stukken moeten bewaren.
Spr. gelooft niet, dat de Raad thans ge
rechtigd is in het bezwaar tegemoet +e
komen.
De hr. DE ROO gelooft, dat de inspec
teur waarschijnlijk wel met het bezwaar
rekening zal houden, als hem anderszins
duidelijk gemaakt kan worden, dat de
reclamant terecht reclameert.
De VOORZ. handhaaft zijn standpunt
en wijst er op, dat de reclamant nog het
recht van beroep heeft.
Weth. VAN MELLE merkt nog op, dat
het rapport van den schatter dateert van
Mei. Reclamant had dus daarna tijd
alsnog gegevens te verzamelen.
Het voorstel van B. en W. wordt hier
na aangenomen met de stemmen der
heeren Simons, De Roo en Jonkers te
gen.
Bedrijfsautohouders.
Ingekomen is een verzoek van den
Bond van Bedrijfsautohouders in Ne
derland om voor het autobedrijf in deze
gemeente zg. ordening in het leven te
roepen. Daar B' en W. nimmer klach
ten over wanorde vernamen stellen ze
voor, op dit verzoek afwijzend te be
schikken.
De hr CRUCQ kan zich thans met
het voorstel van B, en W. vereenigen,
al is hij in principe niet tegen ordening.
Het voorstel van B. en W. wordt
hierna z.h.s. aangenomen.
De dubbele Raad.
N,a onderzoek worden de geloofsbrie
ven van de leden der Commissie, be
doeld in art. 158 der gemeentewet, in
gesteld voor de door Ged. Staten aan
hangig gemaakte grenswijziging, in or
de bevonden. Aldus wordt tot toelating
besloten.
De nieuwe Raad.
De geloofsbrieven van de met ingang
van 3 September a.s. benoemde leden
v.an den Raad, worden onderzocht en
in orde bevonden. Tot toelating wordt
besloten.
De VOORZITTER wenscht de heeren
die herkozen zijn, geluk.
Rekeningen Gasthuis, enz.
A'angeboden worden de rekeningen
van het Gasthuis over de jaren 1933
en 1934.
De heer DE ROO sluit zich aan bij
het rapport van de Fin. Comissie.
waarin met voldoening geconstateerd
wordt, dat de tekorten zooveel vermin
derd zijn. Dit z,al ook de geheele Raad
voldoen. Daarom spijt het spr. temeer,
dat, naar in de vorige zitting bleek, in
het Bestuur een verkeerde geest
heerscht. Dit moet op den duur de lei
ding beïnvloeden. Spr. heeft naar een
oplossing gezocht en vraagt aan B. en
W. of er niet de mogelijkheid is, een
kleine commissie in te stellen, op dat
deze de moeilijkheden, die in het Be
stuur ontstaan zijn, kan onderzoeken,
en eventueel den weg wijzen om deze
weg te nemen.
De VOORZITTER zegt, dat B. en W.
eveneens met vreugde de gunstiger ex
ploitatie constateeren. Spoedig zal men
mogelijk quite uitkomen. Spr. brengt
daarom hulde aan 't tegenwoordige be
stuur en daarnaast de heer Van Greu-
ninge, voor wat zij in deze deden. Wat
de kwestie in het bestuur betreft, spr.
betreurt deze, doch waarschuwt er voor,
deze kwestie niet al te ernstig op te
nemen. Spr. sprak er reeds eens over
met de bestuursleden en constateerde,
dat de overgroote meerderheid van het
Gasthuisbestuur gewaagd van een pret
tige onderlinge samenwerking. Alleen
de hr Visscher maakte in deze een uit
zondering. Ook dr. Planteydt had geen
enkele klacht over de onderlinge sa
menwerking. Hij zeide, van andere mee
ning geweest te zijn, dan de meerder
heid van het Gasthuisbestuur, doch als
hij gewonnen h,ad was hij een goede
winnaar geweest en nu zal hij ook een
goede verliezer zijn. Hij prijst de sa
menwerking, die steeds in het bestuur
bestaat.
De hr. VISSCHER zegt mogelijk in de
hitte van het debat van een meerder
heid en een minderheid gesproken te
hebben, doch, zooals hij bij interruptie
nog opmerkte, die meerderheid en min
derheid bestond alleen bij de kwestie
der benoeming van den heer Den Her
der. In dit geval werd de minderheid ge
negeerd. Dit neemt echter niet weg, dat
deze kwestie wel van invloed was op
de goede verstandhouding in het be
stuur en van nadeeligen invloed zal zijn
op de leiding van het Gasthuis. Zoo
stelde een bestuurslid reeds voor, het
secretariaat uit sprekers handen te ne
men.
De v o o r z. beaamt, dat bij deze
kwestie inderdaad een meerderheid en
een minderheid was. Spr. waardeert bei
der standpunt. Dr. Planteydt verklaarde
evenwel, dat er van negeeren der min
derheid geen sprake was. Spr. vraagt, of
de hr. Visscher de kwestie niet al te
somber inziet.
De hr. CRUCQ is er niet voor, de ver
houdingen op de spits te drijven Maar
evenzeer is hij er tegen, bij gelijk onge
lijk te bekennen. De hr. Vermaire is
voorzitter en Visscher secretaris. Tus-
schen zulke bestuursleden moet een
goede verhouding bestaan en niet met
briefjes gewerkt worden. Spr. waar
deert het optreden van den voorzitter,
doch gelooft niet, dat de meerderheid
overtuigd is, ook een fout gemaakt te
hebben.
De VOORZ. uit den wensch, dat de ver
houding zoo spoedig mogelijk weer in
het reine zal zijn. B. en W. zullen geen
oogenblik aarzelen hiertoe mede te
werken.
De rekeningen worden hierna als in
gediend vastgesteld.
Aan den heer G- M. den Herder wordt
op zijn verzoek eervol ontslag verleend
als lid van het Bestuur van het Gast
huis, onder dankbetuiging voor de in
deze functie aan de gemeente bewezen
diensten.
De VOORZ. merkt op, dat B. en W.
aan het bestuur een voordracht voor een
nieuw lid willen verzoeken. Spr. deelt,
op verzoek van den hr. CRUCQ mede,
dat hedenmorgen officieel bericht bin
nen kwam, dat de geschorste admi
nistrateur niet is afgekeurd- B. en W.
zullen nu in deze, in den volgenden Raad,
met een desbetreffend voorstel komen.
Vergunningsrecht.
In de verordening op de heffing van
vergunningsrecht voor den verkoop van
sterken drank in het klein wordt een
wijziging gebracht, in verband met de
wijziging der Drankwet. Volgens de
oude verordening werd het vergunnings
recht bepaald naar den omvang (huur
waarde) van het bedrijf. Volgens de
nieuwe verordening moet rekening ge
houden worden met de huurwaarde, die
het bedrijf geacht mag worden te bezit
ten in verband met den omzet van ster
ken drank.
Telefoon-centrale.
B. en W. stellen voor, aan het Rijk
te verkoopen een perceel grond groot
plm. 1900 m2, gelegen aan de Van der
Spiegelstraat, voor f 14,500. Bedoeling
is op dezen grond een telefooncentrale
voor Zeeland te vestigen.
De VOORZ. deelt op verzoek van den
hr. De Roo mede, dat de gemeente een
nieuwe portierswoning moet bouwen.
De F. C- adviseert, daartoe niet over te
gaan, voor vast staat, dat de Centrale
daar ter plaatse komt. Uit den aard der
zaak, zullen B. en W. daar op wachten-
Spr. deelt den hr. De Roo nog mede,
wat er onder verstaan moet worden,
dat Gemeentewerken zooveel mogelijk
bij den bouw behulpzaam zal zijn. Dit
maakte in Den Haag veel indruk.
Hieronder moet echter niet verstaan
worden, dat Gem. Werken teekeningen
enz. zal maken. De Fin. Comm. ging met
de voorstellen accoord; deelde de1
vreugde van B. en W. dat deze Centrale
te Goes komt.
De hr. De Roo merkt nog op, dat
Goes, als de Keuringsdienst hier even
tueel blijft, toch voor dezen dienst weer
voor een nieuwe portierswoning moet
zorgen. Dat bedrag moet dan weer van
de koopsom af.
De hr- HOLLESTELLE wijst er op,
dat dit 2800 zou kunnen kosten,, zon
der den grond, die daar ter plaatse ech
ter weinig waard is.
De VOORZ. deelde nog mede, hoe de
opdracht eigenlijk luidde. Er is nu
1500 meer gekregen, dan aanvankelijk
de opzet was.
De hr. JONKERS wijst er op, dat de
gegevens voor de Fin. Comm. zeer on
volledig waren. De Fin. gevolgen waren
zoo moeilijk te schatten.
De hr. VISSCHER merkt op, dat zoo
den indruk gewekt wordt, dat de ge
meente 14.500 in handen krijgt. Dit
zal in de praktijk echter beduidend
minder zijn.
De VOORZ. stemt dit toe, en ant
woordt den hr. Eckhardt nog, dat bij de
werkzaamheden rekening zal worden ge
houden met den gevaarlijken hoek daar
ter plaatse.
De hr. CRUCQ dringt er op aan, dat
bij de werkzaamheden zooveel mogelijk
Goesche werkkrachten gebruikt zullen
worden.
Het voorstel van B. en W. wordt hier
na z.h.st. aangenomen.
Verpachting vischrecht.
B. en W. stellen voor het recht van
visscherij in de Kade en de Haven, zoo
mede de waterleidingen en waterwegen
langs de wegen in het ambacht Goes, te
verpachten aan den hr. A. Verbeem
voor 25 per jaar.
De hr. CRUCQ vraagt hoe het eigen
lijk zit. Er was reeds een bod van 21
en nu schijnt er weer een hooger geko
men te zijn.
De VOORZ. deelt mede, dat hij bij de
openbare aanbesteding dadelijk den in
druk had, dat' de heeren een overeen
komst hadden gesloten. Er werd voor
ƒ11 ingeschreven. Daarom werd de ver
pachting niet gegund ioen kwam er 'n
bod van 15, daarna van 21 en toen
van 25. Toen het desbetreffende stuk
door den spr. geteekend was kwam de
heer A. Tilroe met een bod van 30.
Spr. wees er den heer T. op dat hij ook
bij de openbare Iverpachting was, en
blijkbaar aan de overeenkomst met de
anderen mededeed. Nu wil de Fin. Com.
opnieuw openbaar aanbesteden, maar
wie zegt, dat er dan weer geen conclave
gemaakt wordt. Intusschen was het stuk,
toen het door spr. geteekend was, eigen
dom van den Raad. Nu is het beste, dat
het voor 7 jaar zoo blijft.
De hr. JONKERS meent, dat B. en
W. zoo een gelijke fout als de pach
ters maken door hun persoonlijke on
derhandelingen. Sp'r. wil daarom het
oordeel van den Raad over het voorstel
van de Fin. Comm.
De hr. SIMONS acht 't geen bezwaar,
de menschen nog een gelegenheid te ge
ven. De inschrijver van 25 zal zijn bod
toch wel gestand doen.
De hr. VISSCHER vindt de zaak klein
en misselijk. Intusschen hebben alle
pachters schuld. Eén is er nu al twee
maal met een bod gekomen. Misschien
is het beste, opnieuw aan te besteden.
Spr. vindt de zaak eigenlijk te klein
voor den Raad.
De VOORZ. is 't met dit laatste eens.
Hij deelde een en ander alleen uitvoe
rig mede om uit te laten komen, dat B.
en W. tegen elke conclave optreden.
Op voorstel van den hr. JONKERS
wordt besloten opnieuw in te laten
schrijven, met een minimum van 30.
Verhuring Schuttershof.
B. en W. stellen voor, het Schutters
hof te verhuren aan den hr. J. Branden
burg, voor 5 achtereenvolgende jaren,
voor 1000 per jaar, plus 340 per
jaar wegens annuïteit der kosten gas-
verwarming. Zoodra de winst hooger is
geweest dan 1500 per jaar, wordt de
huursom voor het volgende jaar ver
hoogd met één-derde van het bedrag
waarmede de winst ad 1500 overschre
den is. De Fin. Comm. adviseert op
nieuw tot openbare aanbesteding over
te gaan.
De VOORZ. merkt op, dat de tijd voor
de bedoelde bedrijven niet gunstig is. B.
en W. vonden hun oplossing in deze wel
de beste. B. en W. hebben bepaalde be
zwaren tegen het voorstel der F. C. Op
het oogenblik is de exploitatie in goede
handen. Bij openbare inschrijving heb
ben B. en W. ook het recht, niet aan
den hoogste te gunnen. Bij den hr. B- is
de zaak in goede handen, men weet niet,
hoe het bij een eventueelen opvolger
zou zijn. Thans is er een behoorlijk peil
van de vermakelijkheden. En als iemand
het jaren goed heeft gedaan, is het niet
vriendelijk, het hem nu ineens moeilijk
te maken. Wordt er nu meer winst ge
maakt, dan profiteert ook de gemeente
er van.
De hr. DE ROO, die de exploitatie
steeds van nabij heeft gadegeslagen, ver
klaart, dat de huidige pacht de hoogste
is, die betaald kan worden.
De hr. SIMONS sluit zich bij de woor
den van den voorz. en den hr. De Roo
aan.
De hr. CRUCQ vindt 1000 toch zeer
laag en is voor een openbare inschrij
ving. B. en W. blijven toch vrij dan te
handelen zooals ze het beste achten.
De hr. HOLLESTELLE gaat met dit
voorstel accoord, doch houdt zich zijn
meening voor, wanneer eventueel de
verkoop van het Schuttershof ter spra
ke zou komen.
De VOORZ. beaamt, dat dit er naast
staat. Zooals beloofd, zullen B. en W. in
deze met een uitvoerig rapport komen.
De hr. VISSCHER merkt op, dat thans
Schuttershof toch voor 5 jaar verpacht
wordt. Dit en een eventueele verkoop
deed hem voor openbare aanbesteding
zijn. Intusschen gaat het allerminst te
gen den hr. Brandenburg, die de zaak
zeker goed beheert. En hij heeft, volgens
contract ook bij openbare inschrijving
de voorkeur.
De hr. JONKERS merkt op, dat men
moeilijk uit kan maken, wat zulk een
zaak, bij de beste exploitatie, waard is.
Ook uit de boekhouding kan dit moeilijk
blijken. Spr, is vooral tegen den termijn
van 5 jaar, omdat men in dien tijd dan
vrijwel niet kan verkoopen. Spr. kreeg
een overzicht van cijfers bij verkoop en
verhuur, wat 47.500 nadeeliger zou
zijn bij verkoop. Spr- is het met deze cij
fers echter niet eens.
De VOORZ. wil er den hr. Jonkers in
tegemoet komen, dat een termijn van 3
jaar bepaald wordt.
Hierna wordt eerst gestemd over het
voorstel van de Fin- Comm., om tot open
bare verpachting over te gaan.
Dit voorstel wordt verworpen met de
hrn. Crucq, Visscher en Jonkers voor.
Het voorstel van B. en W. wordt hier
na z. h. st. aangenomen.
Op voorstel van B. en W. wordt be
sloten over te gaan, tot ruiling van een
stukje grond aan den Westwal, met den
hr P. Louisse.
De grenswijziging.
Aangeboden wordt het bekende plan
v,an Ged. Staten, behelzende een grens
wijziging, waardoor het grondgebied
van Goes vergroot wordt met 200 ha
van Kattendijke en 52 ha van Kloetinge.
B. en W. kunnen zich met dit plan
vereenigen, wenschen alleen den grens
nabij het Goesche Sas langs den bin
nendijk van den Oost Bevelandpolder
getrokken te zien. Aan den Raad wordt
verzocht een uitspraak te doen.
De hr VISSCHER herinnert aan de
oorzaak van dit voorstel; de gedachte
dat Goes in de toekomst meer grond
gebied noodig zal hebben. Spr. con
stateert, dat hij hiervan ook overtuigd
was. Het was geen landhonger van
Goes. Dat bleek ook wel uit de zeer
bescheiden eischen van Goes, dat in
deze met Kloetinge geheel tot over
eenstemming kwam. Deze overeenkomst
was zeer zakelijk en spr. kon er zich
geheel mede vereenigen. Ged. Staten
gingen hiermede <ëchter niet accoord
en kwamen met een zelfstandig voorste!
w.o. de opheffing van Kattendijke. Spr.
meent, dat deze opheffing niets met de
zaak zelf te maken heeft. Hij beziet dit
daarom uit een oogpunt van algemeen
belang, en meent, dat in deze, vooral
in Zeeland, mede uit bezuinigingsover
wegingen, nog heel veel te bereiken is.
Spr. gelooft echter niet, d,at dit voor
stel het beste is. Hij acht het logischer,
dat Kattendijke (de polder) geheel bi;
Goes komt. Goes kan ook als een plat
telandsgemeente beschouwd worden.
Dat de bevolking teveel zou verschil
len is spr. dus niet met Ged, Staten
eens.
De hr. SIMONS gelooft niet, dat Goes,
wat den eisch van den geheelen poldet
betreft, kans op slagen heeft. Wel acht
spr. van belang dat nog 'n deel van 't
Sas, als B. en W. willen, bij Goes komt.
De hr- JONKERS merkt op, dat de
Wilhelminapolder zeer gekant is tegen
samensmelting met Goes. Deze tegen
kanting moet men niet onderschatten.
De polder heeft een aanzienlijk aantal
menschen, die nu 's winters aan den
gang gehouden worden. Men kan deze
menschen echter ook ontslaan en dan
zijn ze op steun aangewezen. Spr. meent,
dat het beste is, zich bij de verkregen
resultaten neer te leggen.
De hr. VERMAIRE kan zich even
eens met het voorstel vereenigen; is
echter voor toevoeging van het deel bij
de z.g. inlaag aan het Sas.
De hr- CRUCQ wijst, evenals de heer
Visscher, op het verschil tusschen het
eerste voorstel en de nu voorgestelde
opheffing van Kattendijke. Als de pol
der bij Goes komt, krijgt men ook de be
langrijke zeggenschap over de tereinen
langs de geheele haven.
De hr. ECKHARDT is het eens met
het voorstel van B. en W., en er op te
gen de zaak op de lange baan te schui
ven. Dan kon men het deksel wel op
den neus krijgen.
De VOORZ. is verheugd, dat opge
merkt is, dat het voorstel tot de ophel-
fing van Kattendijke allerminst van
Goes is uitgegaan. Evenzeer is hij ver
heugd, dat de Raad zijn instemming be
tuigt over de door B. en W. gevoerde
onderhandelingen. Goes keek hierbij
naar twee kanten. Allereerst was er de
noodzaak tot uitbreiding van het grond
gebied. Dit werd bereikt toen men met
Kloetinge tot overeenstemming kwam.
Na het voorstel van Ged. Staten, tracht
te Goes toen de haven, en het gebied er
langs, te krijgen. Dit met het oog op de
toekomst. Ged. Staten gingen hier niet
mede accoord en tenslotte moest Goes
zich tevreden stellen met het kleine ter
rein aan het Sas. Het verheugt spr. ech
ter, dat ook uit den Raad den wensch
naar voren komt, het grondgebied ten
Noorden van Wilhelminadorp bij Goes
te krijgen. Spr. gelooft niet, dat Ged,
Staten en de minister er voor zijn te
vinden, de geheele polder bij Goes te
voegen, en het lijkt hem beter, hier niet
verder op in te gaan. Wel wil spr. echter
op toevoeging der genoemde breede
strook aandringen.
De hr. VISSCHER vraagt, of van den
gedactengang, door hem naar voren ge
bracht, geen melding gemaakt kan wor
den in het uit te brengen advies. De re
geering zal ongetwijfeld prijs stellen op
zooveel mogelijk gigevens. Er is geen
kwestie van het onderste uit de kan wil
len hebben. Er zullen nog wel meer
verschillende adviezen uitgebracht wor
den.
De VOORZ. meent dat aan 't verzoek
van den hr. Visscher voldaan kan wor
den.
Aldus wordt besloten.
De hr. HOLLESTELLE informeert,
hoe het staat met de werkloosheid. Het
is henL bekend, dat een werklooze, die
werk op het land kon krijgen dit niet
wilde aanvaarden. Spr. noemt nog een
voorbeeld.
De VOORZ. deelt mede, dat door toe
name der werkzaamheden de werkloos
heid iets is gedaald. B, en W. zien nauw
lettend toe, dat de werkloozen trachten
werk te krijgen, en het aanvaarden als
zij het kunnen krijgen. Anders wordt
er streng tegen opgetreden, gelijk reeds
gedaan werd.
De hr. SIMONS wijst op den ongeluk-
kigen toestand van het fietspad aan de
Voorstad.
Weth. VAN MELLE; dit staat op het
programma.
De vergadering werd daarop gesloten.
Abonnementen en Advertentiën vooi
dit blad worden aangenomen door
den Agent K. DE VOS
GOES.
Ingekomen
O. H. C. Beun, leerl. verpleegster, van
Sluis, Oostwal 31. - B. J. van Damme,
onderwijzeres, van Etten en Leur, Groo
te Kade 2. J. Driedijk, dienstbode,
van Heinkenszand, Kloetingsche weg 5a.
J. van Geel en gezin, betonwerker,
van De Werken e.a., Violenstraat 17.
D. Schuitmaker, onderwijzer, van Roo
sendaal, Vosmaerstraat 8. P. Panne-
koek, machinist, vart Vlissingen, Oude
Singel 90. J. Verhoeven, rijwielher
steller, van Amsterdam, Voorstad 48.
G. W. Bakx, ijsventer, van Roosendaal,
Bocht van Guinea 6. K. de Hond, geb.
Tholenaar, zonder beroep, van Arends-
kerke, Schengestraat 41. Joh. Ippel,
dienstbode van Werkendam, Oude
Vischmarkt 12. W. A. Oomen en ge
zin, timmerman, van Werkendam, Vio
lenstraat 15. M. J. ten Haaf, kok, van
Den Haag, Groote Markt 40.
Vertrokken:
E. Roegiers en gezin, glasslijper, naar
Middelburg, O 270. S. Westerterp en
gezin, assuradeur, naar Middelburg, Q
286. C. Vreeke en gezin, koopman,
naar Breda, Molenstraat 18. A. van
Zweden en echtg., koopman, naar Kloe
tinge, Heernisseweg 34. J. F. O. Hue-
se, chirurg, naar Kattendijke, Katsche
veer. P. Cornelissen en gezin, verz.
insp., naar Oostvoorne, Rijlaan 143.
D. J. Noordhoek en gezin, onderwijzer,
naar Semarang. J. C. van Haver, let
terzetter, naar Wissenkerke, Dorpsdijk
226. M. Boone, dienstbode, naar
Voorburg, Parkweg 131. M. G. J.
Wijffels, kantoorbediende, naar IJzen-
dijke D 354.
Goes, 10 Juli. Veilingsvereeniging
„Zuid-Beveland". Exportveiling v.m. 11
uur Aardbeien Jucunda 21,90, idem, id-
.Aardbeien Mad- Moutöt 19,30, idem n.m.
12 uur Zwarte bessen 9, idem n.m. 4 uur
Aardbeien Jucunda 21,50, idem n.m, 4
uur Aardbeien Mad- Moutót 18,50, per
100 kg.
Kleine Veiling. Kersen: Hollanders 13
19, Bruine Blance 1113, Zoete Mo
rellen 1012, Vroege van Werden 12,
Meikersen 714, Porseleinkersen 610,
Roode Suikerkersen 911, Witte
Vleeschkersen 1112, Uitschot kersen
46, Kruisbessen 35, Roode bessen 4
—10. Witte bessen 69, Loganbessen
11, Frambozen 929, Aardbeien 1522,
Tuinboonen 26, Stamsnijboonen 20
23, Dubb- Princessen 2431, Vroege
Wagenaars 2225, Gele boontjes 14,
Doperwten 310, Postelein 25, Aard
appelen 55,80, idem Bonken 5,30, id.
drielingen 3,504,20, per 100 kg, Per
ziken 5, Meloenen 1530, Witte Kom
kommers 36, Augurken 0,17, Kropsla
0.50—2,10, Andijvie 0,90—3, Bloemkool
I,5012, Roodekool 25, Groene Sa-
voyekool 3, per 100 stuks-, Wortelen 2
4, Kroten 26, Pootuien 45, Rabarber
13. Selderij 1,40, Gladiolus 6, Lathy
rus 1, per 100 bos.
K a p e 11 e, 10 Juli. Veilingsvereeni-
ging „Kapelle-Biezelinge en Omgeving".
Kleine Veiling 1 uur n.m. Meikersen
816. Markiezen 1116, Morellen 7
13, Klerken 1516, Volgers 1115,
Bruine Blanche 1013. Roode idem 5
8, Hollanders 1319, Spietjes 12, Porce-
leinkersen 69, Suikerkersen 1013,
Witte Vleeschk. 1213, Zwarte kersen
16, Jaap Kostenkersen 13, Vroege van
Werden 813, Limburgers 11, Aardbei
en 1217, Frambozen 2044. Roode
bessen 714. Witte idem 5—9, Zwarte
idem 16. Kruisbessen 27, Logambessen
II, Madeleinen val 37, Tomaten b
10, Zilveruien 8. Doperwten 35, Dubb
Princ. z. dr. 23. Gele Boontjes 1418,
Tuinboonen 6, Postelein 34, Rabarber
1, Aardapoelen 45,80, alles per kg, An
dijvie 2, Kropsla 1,401,80, Bospeen
2,70—4, Bloemkool 4,60—7,60. Savoye
kool 2, alles per stuks.
Blocv. 4.30 uur n-m. Jucunda 2121,40
Nalevering: Jucunda 22, Mad. M'outot
z. d. 17,10, per kg.
DO 11 Jul. Jaarverg. Alg. Woningbouw-
ver-; „De Gouden Poorte"; 20 h.
VR 12 Jul. Alg, Verg. St. Mpij.
Breskens-Maldeghem; „N. Doe
len"; 13,30 h.
VR 12 Jul. Buitengew. Alg. Verg. aan-
deelh. P.Z.E.M.; 14.00 h.
VR 12 Jul. Alg. Verg. Roode Kruis, afd.
M'burg; Stadhuis 17,00 h.
GOES;
DO 11 Jul, On'inb. Conc. „Hosanna",
Gr. Markt, 20.30 b.
VR 12 Jul. Verg. Alg. Ned. Verbond;
Schuttershof.
„De magere man" en „Say it with
music"; 20.00 h.: ZO matinée 15 h-
CITY, Midb- VR 12—DO 18 Jul.;
„Der stahlerne Strahl"; 20.00 h:
ZO matinée 15-00 h.
Elec. Drukkerij G. W. den Boer, M'burg,
