GEMEENTERAAD VAN
MIDDELBURG.
iS3Ssf:
Vergadering van Woensdag 29 Augus
tus te twee uur.
Voorzitter de heer J. Onderdijk
waarnemend burgemeester.
Aanwezig 15 leden.
Afwezig de heeren v. d, Feltz en Cor
nelisse beide met kennisgeving.
Mededeeling.
Verschillende besluiten van den raac
bleken door Ged. Staten te zijn goedge
keurd.
1. Ingekomen stukken.
Naar aanleiding van de wachtgelden
van de heeren Mos en De Graaf, wilde
Mevr. WEIJL iets in besloten zitting
opmerken.
Zij zou daartoe later in den middag
gelegenheid krijgen.
De overige ingekomen en vroeger
reeds gemelde stukken werden voor
kennisgeving aangenomen.
Gemeenterekening.
De VOORZITTER legde over de re
kening 1933, die op den gewonen dienst
een goed slot van 39,650,74 en voor
den kapitaaldienst een van 16.357.45
aan wijst.
Nog waren ingekomen niet goedkeu'
ringen van wijzigingen in de begrooting
1933 van de bedrijven en die van ge
meentewerken, omdat daarop posten on
der kapitaalsdienst zijn genomen, die
op de exploitatie moeten drukken.
B. en W. stelden voor niet in beroep
te gaan, maar dan zal dit drukken op
1934, daar de eindwijziging der gemeen-
tebegrooting reeds is goedgekeurd.
De heer MONDEEL ziet hier meer dan
een formeele kwestie, omdat het de ge
meente geld zal kosten.
Spr. meende, dat men nu niet beslis
sen moet en zoo noodig voor 17 Sept.
nog eens vergaderen en eerst advies
vragen aan het verificatiebureau van de
Ver. van Nederl. gemeenten.
Mevr. WEIJL meende ook, dat er al-
lenzins reden is voor uitstel.
De VOORZITTER zeide, dat men 26
Sept. moet vergaderen, voor de winkel
sluitingskwestie.
De heer JERONIMUS wilde nu beslis
sen tot beroep, men kan dan op 26 Sept.
alsnog tot intrekken van het beroep be
sluiten.
De heer HEEMSKERK kon de zaak
niet geheel overzien, maar wilde toch
waarschuwen niet zoo maar in beroep
te gaan. Wil men zonder advies van de
Ver. van Nederl. Gemeenten handelen,
dan moeten alleen B. en W. hun voor-
loopig advies herzien. Een beroep zaï
verdedigd moeten worden; dit is ook
niet een goede weg. Maar ook niet het
nu besluiten tot beroep en dan weer
intrekken. Maar ook kan spr. niet mede
gaan met het nog een vergadering voor
17 September en dan ook alleen met
het voorstel van B. en W.
De heer BOASSON zeide, dat hij
meende goed te hebben gehandeld; maar
de kans om het te winnen van Ged. Sta
ten is te gering en daarom meende hij,
dat de raad het best doet niet in be
roep te gaan.
De VOORZITTER zeide, dat de tien
duizend gulden niet beslist moet druk
ken op 1934, het zal komen als minder
te goed op 1935. Zooals de heer Boasson
zeide gaat het om de eerste keer, dat
de opslagkosten op den kapitaaldienst
drukken. Spr. meende, dat men niet
moet doen als de heer Jeronimus voor
stelde, dan is beter nog eens voor 17
September te vergaderen.
De heer JERONIMUS vergeleek de
zaak bij een procedure, dan neemt men
ook een voorloopigen maatregel om la
ter een beslissing te nemen. Men spaart
dan ook de kosten van een raadsverga
dering meer.
Mevr. WEIJL zeide, dat het er toch
om gaat of de post op één jaar of op
een groot aantal jaren moet drukken.
Na nog enkele opmerkingen waarbij
op het principieele der kwestie werd
gewezen, is het voorstel van B. en W.
aangenomen met 10 tegen 5 stemmen,
die van Mevr. Weijl en de heeren Hart-
hoorn, Paul, Mondeel en Wondergem.
Schoolgeld.
Nog was ingekomen een schrijven van
Ged. Staten, dat zij de schoolgeldrege
ling van het gymnasium niet kunnen
goedkeuren, omdat 7 is genomen als cij
fers voor gratis boeken. B, en W. stel
den voor er op te wijzen, dat dit slechts
zelden voor komen zal en de financieele
risico dan ook zeer gering is.
Aldus werd besloten.
Bouwen loods.
B. en W. stelden voor aan de firma
Polak toestemming te verleenen op
gehuurden gemeentegrond aan de Los-
kade een ijzeren loods te bouwen.
De heer PAUL meende, dat de raads
leden deze zaak niet voldoende kunnen
overzien.
De heer JERONIMUS zag een kleine
moeilijkheid nml. het verschil in polder-
lasten tusschen gebouwd en ongebouwd.
De VOORZITTER meende, dat het
aanzien van het terrein er zeer door zal
verbeteren.
Het voorstel werd z.h.s. aangenomen.
Nog was er een voorstel ingekomen
van den heer Mes om wel aan de be
woners van het Vlissingsch Wagenplein
een schadevergoeding toe te kennen of
wel een deel van het muurtje af te bre
ken.
Nog een adres van den M.B.B-, waarin
opgekomen wordt tegen het verlengen
van het draineerkanaal in werkver
schaffing,
In afwijking van de agenda kwamen
nu aan de orde punten 6 en 12, omdat
Ged. Staten Donderdag in plaats van
Vrijdag vergaderen, en dan kunnen be
slissingen 'over al-of niet goedkeuren.
6. Aangaan definitieve geldleening.
Het voorstel luidde om eene leening
van f 50,000 a pari en tegen 4 pCt. ren
te aan te gaan met de Nutsspaarbank
alhier voor den tijd van 25 jaar.
De heer MONDEEL vroeg en kreeg
enkele inlichtingen over de aflossing
waarna het voorstel z.h.s. werd aange
nomen.
De heer PORTHEINE bleef als "lid
van het Spaarbankbestuur buiten stem
ming.
12, Verkoop gemeente-grond park „De
Griffioen",
B, en W. stelden voor aan de heeren
J. F. Vermeulen en Ir B, C- Roeters
van Lennep ieder een perceel gemeen
tegrond in het park „(De Griffioeit" le
verkoopen.
Dit werd aangenomen z.h.s.
Te 3.10 ging de vergadering over in
eene mef gesloten deuren
Na één uur werden de deuren her
opend en kwam aan de orde:
2. Benoeming lid Burgerlijk Armbe
stuur.
Voor de benoeming van een lid be
stond de aanbeveling uit de heer dr. ri.
Reilingh en W. Feikema.
De raad benoemde den heer Reilingh
met 11 stemmen, tegen vier op den heer
Feikema,
3. Benoeming lid Commissie van toe
zicht gemeentelijke dienst Werk
loosheidsverzekering en Arbeids
bemiddeling.
B. en W. stelden voor den heer J. A
Julianus eervol ontslag te verleenen.
Op de aanbeveling voor deze benoe
ming stonden de heeren Ir. A. A. Bre
vet; G, Alberts; K, J. van Loo en M.
Walraven.
Bij de eerste stemming verkreeg de
heer Brevet 8 en Walraven 7 stemmen,
zoodat de heer Brevet gekozen was.
4. Benoeming boekhouder Gemeente
werken, en regeling werkzaamhe
den Gemeente-personeel,
B. en W. stelden voor den heer J. C.
F. van Kamer eervol ontslag te verlee
nen als boekhouder van gemeente-wer-
cen; hem een salaris te geven als se
cretaris van het B.A, van f 21002600;
den heer J. M. Geljon te benoemen tot
roekhouder, hem f 2100 toe te kennen,
en den heer J. C. Vader f 100 meer te
geven, dus f 1700, dat hij anders eerst
1 Januari a.s. kreeg.
De heer PAUL meende, dat de heer
Vader gerekend had op een benoeming
van boekhouder en nu kreeg hij alleen
100 meer dan vroeger.
De VOORZITTER zeide, dat hem dit
nimmer is toegezegd, en het bureau voor
verificatie heeft geadviseerd, dat er
geen reden was om den nieuwen boek-
rouder niet hetzelfde salaris te geven,
maar het indeelen van den klerk Vader
een andere salaris-klasse had geen
zin. Men heeft zijn capaciteiten echter
willen erkennen door een vervroegde
periodieke verhooging.
Men zal nu eerst verder moeten af
wachten of de werkzaamheden zoo zuï-
en toenemen, en dan nog nader ten
pzichte van Vader beslissen.
Het voorstel werd z.h.s, aangenomen.
5. Wijziging verordening Burgerlijk
Armbestuur.
B. en W. stelden voor het salaris van
den bode-concierge te bepalen op f 1300
als bode en f 150 als concierge.
Ajlzoo besloten z.h.s.
7. Crediet voor wijziging leslokaal
School G.
Het voorstel om f 300 uit te trekken
voor het wijzigen van 2 leslokalen ïn
één in school G, werd z.h.s. aangenomen.
8. Nader crediet voor wachtgeldrege
ling personeel Meelfabriek.
B. en W. vroegen een nader-crediet
van f 3000 voor het voortzetten der
wachtgeldregeling tot 31 December a.s.
De heer PAUL wees er op, dat men
te Vlissingen voor hen, die f 24 of meer
verdienden een hoogeren steun wist te
«rijgen en vroeg of dit ook hier niet
ton.
De heer JERONIMUS zeide vroeger
steeds tegen dit wachtgeld te hebben
gestemd, maar hij nu in deze periode er
voor is, omdat hij destijds meende, de
menschen te kunnen doen afvloeien
naar elders; dit acht hij echter thans
onmogelijk.
De heer HARTHOORN vroeg enkele
inlichtingen over bepaalde artikelen
van het voorstel.
De VOORZITTER zeide, dat de re
geling getroffen wordt in overleg met
het rijk
Het toezicht houdend personeel komt
geheel voor rekening van het bedrijf; bij
ziekte of ongeval treden de betrokken
wetten op. De formule „vrijwillig werk
loos" kan slaan op het weigeren van
werk. Het is een uitvloeisel van de be
paling, dat de trekkers moeten opgeven
als zij ander werk hebben.
De heer JERONIMUS meende dat het
nu veel duurder is dan in 1927,
Opgemerkt werd, dat het wachtgeld
toen lager was-
De VOORZITTER zegde den heer
Paul toe, dat B. en W. de kwestie in de
commissie voor steunverleening onder
de oogen zullen zien.
Het voorstel werd aangenomen z.h.s
9. a. Nieuwe stemming over amende
ment Paulde Bruin tot wijziging
art. 8 Verordening Politie-personeei
Dit amendement, waarover in de ver
gadering van 25 Juli de stemmen staak
ten Jiieid in, om „te lezen dat altijc
als opname in een ziekenhuis of sanato
rium noodig is, dit voor rekening der
gemeente zal geschieden, voor zoover
de kosten niet op andere wijze wordt
vergoed".
Mevr- WEIJL had nu nog ingedienc
een amendement, dat voor de agenten
die nu in dienst zijn, ziekenhuis kosten
zullen blijven vergoed worden.
Zulks om de gemoet te komen aan het
bezwaar van het aantasten van verkre
gen rechten.
Het amendement Paul-de Bruin werd
nu verworpen met 9 tegen 6 stemmen,
die der heeren Paul, Mondeel, Wonder
gem, De Bruin, Heemskerk en Kögeler.
Mevrouw WEIJL verdedigde nu na
der haar amendement en wees er o.a,
op, dat men hier de agenten zwaarder
treft dan andere ambtenaren en hunne
salarissen toch hier niet hoog zijn.
De heer JERONIMUS zeide nu tegen
het amendement Paul-de Bruin te heb
ben gestemd, omdat hij dit van mevr
Weijl beter vond.
De hee.r PAUL zal er ook voor stem
men al vindt hij het niet goed, dal twee
soorten vergoedingen gelden voor een
zelfde ambt.
De heer DE BRUIN zal ook mede
gaan, maar wees er op, dat er de vorige
maal niet altijd juiste inlichtingen over
andere plaatsen zijn verstrekt.
De VOORZITTER meende, dat het
amendement-Weijl voor de gemeente
niet minder financieele risico mede
brengt, dan het zoo juist verworpene
Zij, die nimmer aanslag willen doen
op een verkregen recht, zullen ter
eeuwigen dage ongelijkheid blijven hand
haven. De agenten behouden voor
zich zelf toch steun bij ziekte of on
geval, en staan hier boven andere amb
tenaren. Hoe moet men anders een on
gelijkheid wegwerken tusschen verschil
lende groepen van ambtenaren.
De heer DEN HOLLANDER meende
ook, dat er zoo weinig mogelijk onder
scheid moet bestaan tusschen ambtena
ren groepen en verklaarde zich ook te
gen het verschil van salaris enz. tus
schen menschen van een zelfde catego
rie.
Mevr, WEIJL wees er op, dat toch
een bezuiniging wordt ingevoerd door
het opheffen van zorg voor vrouw en
kinderen. Als men tusschen twee moei
lijkheden moet kiezen, moet men het
minste nemen.
Het amendement-Weijl werd aangeno
men met 8 tegen 7 stemmen, die der
heeren Harthoorn, v. Roo, Den Hollan
der, Portheine, Mes, Onderdijk en Boas
son-
b. Vaststelling verordening Politie
personeel.
Voortgezet werd nu de behandeling
van het voorstel inzake de verordening
op net politie-personeel, o.a. wordt
daardoor het aantal agenten van 29 op
22 gebracht.
De verordening werd z.h.s. aangeno
men.
10. Beslissing op adres nopens beweer
de geleden schade bij uitvoering
verbeteringswerken Blauwe-dijk.
B. en W. stelden na uitvoerige toe-
ichting voor afwijzend op dit adres te
beschikken.
Hierbij kwam aan de orde het voor
stel van den heer M s om tot 1200
schade toe te kennen.
De heer MES wees er op, dat hij in
het algemeen gaarne met B. en W, mede
gaat, maar nu wil hij toch er op wijzen,
dat o.a. van beteekenis is een uitzicht
van een woning, en die is hier vermin
derd. Er is geen recht maar wel een bil
lijkheid voor een schadevergoeding en
daarom doet hij aan de hand van advie
zen van deskundigen, zijn voorstel. Men
woont toch beneden en juist daar is het
uitzicht belemmerd.
De heer JERONIMUS betreurde het,
dat er niet een hekwerk is geplaatst
ook voor de bedoelde woningen, maar
kan niet met den heer Mes mede gaan.
De heer HARTHOORN meende dat
het plantsoentje niet kan gelden voor
de beide woningen in den trechter van
het plein.
De heer DEN HOLLANDER wees op
de uitgaven voor verbetering van de
panden aan de Volderijlaagte, hebben
daar de huiseigenaren bijgedragen en
zoo ook in den Bleek
Men komt alleen als er schade is bij
de gemeente aankloppen, maar zal men
ook de huren verlagen
De heer PAUL gaf toe, dat het uit
zicht verminderd is, maar waar zou het
naar toe moeten als bij de vele wegs-
verbeteringen brugbouw, stationsophef
fing, enz. schade vergoed moest worden.
De heer DE BRUIN vroeg of het wel
noodzakelijk was die muur zoo hoog te
maken en of dit nog veranderd kan
worden
De VOORZITTER zeide, dat de tech
nische menschen, de muur noodig von
den, waar geen gebruik kon worden ge
maakt van het talud van den dijk. Spr.
wil zeker nog eens vragen of de muur
nog te vervangen zou zijn. Het is juist,
dat er waardevermindering kan plaats
gehad hebben, waar tegen de betere
omgeving niet op weegt, maar men kan
in deze niet steunen, Ged. Staten zullen
dit niet goed keuren om geen preceden
ten te scheppen.
Spr. zag geen mogelijkheid om de
menschen te helpen, gezien ook wat el
ders gebeurt.
Als er een baatbelasting was, dan
zou er wellicht aanleiding kunnen zijn
voor vergoeding daar uit.
Het voorstel van B. en W. werd aan
genomen met de stem van den heer Mes
tegen.
11. Crediet voor verlenging draineer
kanaal Duinwaterleiding.
B, en W. vroegen een crediet aan van
f 16,700 als aandeel der gemeente van
verlenging van het draineerkanaal der
Duinwaterleiding in werkverschaffing
Hierbij deelde de heer PAUL mede,
dat de meerderheid van de commissie
van fabricage er mede accoórd gaat,
doch de minderheid meent, dat het werk
als gewoon productief werk moet wor
den uitgevoerd.
Mevr. WEIJL deelde mede, dat de
commissie van financiën was voor uit
voering als werkverschaffing, gezien ook
de financiën der gemeente. Zij maakte
op dit oogenblik alleen deel uit der com
missie wegens afwezigheid van den
heer v. d, Feltz en ziekte van den heer
Cornelisse.
Spr. vroeg nog of de arbeiders bij ver
voer per autobus verzekerd zullen zijn.
De VOORZITTER zeide, dat nog niet
is uitgemaakt hoe de capaciteit van de
waterleiding is en of zij niet zonder de
kanaaluitbreiding Vlissingen zou kunnen
voorzien van water.
De regeering steunt dit werk.
Ged. Staten hebben verleden jaar ver
band gezocht tusschen de werken en de
waterlevering aan Vlissingen.
De productiviteit van het werk hangt
ervan af, of de capaciteit al of niet
groot genoeg is.
Pas als dit niet het geval blijkt, zou er
van productiviteit sprake zijn.
Het bedrijf is niet winstgevend, het is
een zaak van hygiënischen aard, dit is
het verschil met het electrisch bedrijf,
dat bijna alom winstgevend is. Het is de
bedoeling het werk aan te besteden,
maar de wijze van vervoer geheel uit
de bestekken te houden. Bij vervoer met
bussen zullen de noodige maatregelen
genomen worden in het belang der ar
beiders.
De heer JERONIMUS hield nog één
aezwaar over, n.l. wilde hij het woord
„Middelburgsche" voor de aannemers
laten wegvallen, omdat er hier niet veel
zijn, die dit werk kunnen aannemen.
Men sluit wellicht ook uit iemand, die
elders woont, maar hier veel opslag
plaatsen heeft.
De heer PAUL verdedigde het stand
punt, dat het hier geen werkverschaf
fingsobject betreft. Het is de vraag wan
neer iets dit is; men dient dan wel ze-
:cer te weten, dat zonder werkverschaf
fing aan het betrokken werk in onaf-
zienbaren tijd niet zou worden gedacht,
ïn dit nu is hier volgens B. en W. niet
iet geval, want de mogelijkheid van de
noodzakelijkheid van het kanaal is vol
gens B. en W. nader bij dan verleden
jaar.
Spreker wees op de voorstellen van
1933, waaruit z.i. blijkt, dat men toen
de verbeteringen reeds zeer noodig acht
te.
Spr. vroeg of in Juli en Augustus de
volle hoeveelheid aan alle gemeenten is
geleverd
Volgens spr. zou al dit werk toch
moeten uitgevoerd worden, gezien ook
bet voorstel van B. en W. van Vlissin
gen aan den raad aldaar, waar men
toch spreekt van nog een hoeveelheid
afname als de werkzaamheden aan de
Oranjezon gereed zijn. Het is volgens
spreker niet juist voor een productief
werk steun van het rijk te vragen. Spr.
gaf toe, dat er hier weinig aannemers
zijn, die zulke werken kunnen uitvoe
ren. Men kan bepalingen maken, die
voorkomen, dat men tot minder werk
weken komt, dan bij werkverschaffing,
iet is juist, dat men voor het bedrijf zoo
goedkoop mogelijk moet zijn, maar Mid
delburg moet ook rekening houden met
werkverruiming. Men heeft van de wa
terleiding toch ook de niet weg te cijfe
ren retributie voor de buizen,
Spr. stelt voor de zaak aan te hou
den met verzoek aan B. en W. nader te
overwegen of de nu bekende gegevens
aanleiding zouden kunnen zijn om het
werk als productief te doen uitvoeren.
De VOORZITTER zeide, dat er zeker
lier niet veel aannemers zijn, die
iet werk kunnen uitvoeren, maar het is
juist er om te doen deze stadgenoten te
ïelpen en de minister heeft zich daar
mede vereenigd. Spr. vreesde in dit ge
val geen „opzetjes". De vorm, waarin
een werk wordt uitgevoerd, bepaalt o.
a. de vraag of het al of niet werkver
schaffing is. Ten slotte zal op den duur
alle werk wel productief worden. Trou
wens als de zaak niet in orde was, zou
het rijk niet medewerken. De directeur
generaal van den arbeid heeft zelf ge
adviseerd dit werk niet uit het werk
fonds te trachten te betalen, maar uit
te voeren in werkverschaffing, omdat
tot nu alle kanalen aldaar zoo zijn ge
graven. Als men het bedrijf niet de ge
legenheid geeft zulkeen werk op ae
voordeeligste wijze tot stand te doen
komen, dan zou de gemeente het ver
schil moeten dragen. Als er te Middel
burg geen voldoende geschikte grond
werkers zijn, zal de aannemer er bij
uitzondering van buiten de gemeenten
mogen nemen. Ten slotte is ook het uit
baggeren der vesten productieve arbeid.
Men mag niet vergeten, dat het water
leidingbedrijf niet op winstbejag is in
gesteld en het is juist, dat het retribu
tie betaalt, maar het zou dit ook doen
als het in andere handen dan die der
gemeente was. Het voorstel-Paul om
uit te stellen is overbodig, want alle
gegevens om het voorstel te beoordee-
len zijn bekend. Spr. handhaafde na
mens B. en W. het voorstel, waarvan de
hoofdstrekking is zooveel mogelijk ar
beiders aan het werk en van de straat
te houden. Het zal blijken, dat het be
drag in dit jaar uitgetrokken voor
steun enz. bij lange na niet voldoende
is en dan is het prettig hier zulkeen
mooi werkobject te hebben.
De heer MONDEEL zeide de nood
zaak van het voorstel-Paul tot uitstel
niet in te zien en het dan ook niet te
kunnen steunen.
De heer BOASSON zeide dat alleen
Vlissingen in Juli en Augustus wat min
der water heeft gehad dan in andere
maanden, maar volgens de leverings
overeenkomst, had Middelburg de le
vering in die maanden geheel kunnen
stop zetten.
Of men de extra hoeveelheid aan Vlis
singen zal kunnen leveren in de toe
komst hangt ai van de capaciteit der
waterleiding. Spr. beval met klem aan
het voorstel van B, en W. onveranderd
aan te nemen en het werk te doen uit
voeren door Middelburgsche werkkrach
ten onder leiding van Middelburgsche
aannemers. Aanhouden van de beslis
sing zou zeker niet goed zijn, want men
kan hier nu spoedig met een mooi werk
beginnen en anders wordt het voor dit
jaar te laat.
De heer PAUL heeft zeer uitvoerig
zijn standpunt nog nader verdedigd. Er
is z.i. nog altijd wel een speling voor op
zetjes. Het werk aan het kanaal is een
voudiger dan dat aan de vesten en er is
dan ook geen sprake van, dat er te
Middelburg niet voldoende geschoolde
krachten voor dit werk zouden zijn. Bij
gewone uitvoering zullen de werklieden
hoogere loonen trekken en meer kans op
uitkeering uit hun werklooze kassen
hebben. Spr. zou niet weten hoe men
het werk aan de vesten als productief
zou moeten voorstellen. Verschillende
posten van uitgaaf vervallen als hel
werk gewoon wordt uitgevoerd.
De heer ONDERDIJK zeide met het
oog op het ver gevorderde uur te zullen
afzien van verdere discussie.
De heer DEN HOLLANDER kwam er
tegen op, dat de heer Paul zoolang sprak
over iets waarvan hij zeker wist, dat het
niet zou worden aangenomen.
De heer ONDERDIJK zeide als voor
zitter het woord niet te kunnen ontne
men aan iemand, die spreekt over een
der agendapunten.
Het voorstel werd ten slotte aangeno
men met 10 teger 1 stem, die van den
heer Paul, Tijdens de. discussie hadden
successievelijk de heeren Harthoorn,
Van Roo, Portheine en Jeronimus de
vergadering verlaten.
13. Wijziging Raadsbesluit jaarwedde-
korting Politie-personeel.
Naar aanleiding van opmerkingen van
den minister van binnenlandsche zaken,
stellen B. en W. voor in te trekken de
5 pet. korting voor het politiepersoneel
voor heel het jaar maar de korting van
het tijdvak 1 September tot 31 Decem
ber te beplen op 12% pet.
Alzoo werd besloten.
14. Bezwaarschrift aanslag 1934 Straat
belasting.
Beschikt werd overeenkomstig het
voorstel.
Wachtgeld.
Nog kwam aan de orde het punt van
het wachtgeld van den vakonderwijzers
aan school G de heeren E. Mos en W. de
Graaf. Voor eerstgenoemde is de rijks
regeling van kracht maar voor den heer
De Graaf meenen Ged. Staten dat er
geen sprake is van wachtgeld, omdat dit
voor vakonderwijzers in lichamelijke op
voeding niet zou gelden.
Mevrouw WEIJL wees er op, dat als
dit juist was, dan er voor geen enkelen
ambtenaar zulk 'n droevig gevolg van op
wachtgeld stellen zou zijn als voor den
heer De Graaf. Dit heeft nimmer in de
bedoeling van den raad gelegen en daar
Ged. Staten het advies van den minister
van onderwijs afwachten, stelde spr.
voor zich tot den minister te wenden
met een uiteenzetting van den stand van
zaken te Middelburg.
De heer HEEMSKERK meende, dat
het niet goed was als de raad er zich nu
reeds in mengt. Men moet de beslissing
afwachten en kan dan nog altijd in be
roep gaan.
De heer DEN HOLLANDER zeide, dat
het hier om één persoon gaat.
Mevrouw WEIJL zeide, maar dan om
een gemeente-ambtenaar. Toen men
hem ontsloeg wist men niet dat dit in
zake de wachtgeldregeling zulke moei
lijkheden zou brengen.
Het voorstel van .Mevrouw Weijl werd
aangenomen met 7 tegen 4 stemmen, die
der heeren Den Hollander, Heemskerk,
Kögeler en Mes.
Te 6.30 sloot de VOORZITTER de
vergaderine.
Elec. Drukkerij G. W. den Boer, M'burg
