MIJNHA
Ruwe handen
Jooteen
De*e 30 «n 60cf
LANDBOUW.
TSJECH0-SL0WAKIJE.
VEREENIGDE STATEN.
tabletten
VERSTOPPING
HANDSCHRIFTKUNDE.
plaat, werd tenlaste gelegd dat hij op 19
Dec. 1933 te Kortgene niet voldaan heeft
aan'de vordering van de Rijksveldwach
ters Dekker en Van de Velde, om met
zijn motorrijtu g te blijven staan, dat on
derzocht moest worden vanwege het
vervoer van ganzen en konijnen in krat
ten, maar met zijn auto is doorgereden.
Eisch: 25 of 10 d. h..
Mr. Kuijpers, verdachte's raadsman,
achtte het gepleegde feit niet strafbaar
en vroeg ontsiag van rechtsvervolging.
W. F. de R., 29 j-, werlunan te Vlissin-
gen, werd verdacht dat hij op 28 Oct. 33
te Vliss.ngen, J. S. Hartjes heeft opge
licht voor een bedrag van 10 onder het
opgeven van een valschen naam en het
vertellen van allerlei verdichtsels.
Eisch: 3 maanden gev. straf.
L. van der M., 26 j., landbouwer te
Wissenkerke, was op 14 Dec. 1933 door
den Kantonrechter te Goes veroordeeld
tot 25 of 10 d. h. wegens overtreding
van de Vuurwapen wet te Wissenkerke
op 17 Mei 1933. De inbeslaggenomen
buks was verbeurdverklaard. De ver
dachte was in hooger beroep gekomen.
Eisch: 10 of 5 d. h.
A. R., 48 j., landbouwer te Oudelande,
was op 1 December 1933 door den kan
tonrechter te Goes veroordeeld tot 30
of 15 d. h., wegens het niet tijdig ken
nisgeven aan den burgemeester van Nis-
se, alwaar het vee zich bevond dat run
deren verschijnselen van mond- en
klauwzeer vertoonden.
De verdachte was in hooger beroep
gekomen.
Eisch bevestiging van het vonnis van
den kantonrechter.
J. P., 28 j., koopman te 's Heer-
Arendskerke, was op 24 November j.l.
door den kantonrechter te Goes veroor
deeld wegens overtreding van de Jacht
wet te Kloetinge op 20 Aug. 1.1. tot 15
of 10 d. h. en verbeurdverklaring van
het niet-inbeslaggenomen geweer, bij
niet uitlevering of niet betaling van 10
te vervangen door 5 d. h.
De verdachte was in hooger beroep
gekomen.
Eisch bevestiging van het vonnis van
den kantonrechter.
A. de B., 40 j., arbeider te Kloetinge,
was op 24 November j.l. door den kan
tonrechter te Goes terzake van overtre
ding van de Jachtwet te Kloetinge op
20 Augustus 1.1. veroordeeld tot 15 of
15 d. h. en verbeurdverklaring van het
geweer, inlevering daarvan of betaling
van 15 of 5 d. h.
De verdachte was in hooger beroep
gekomen.
Eisch bevestiging van het vonnis van
den kantonrechter.
P. M-, 41 j., visscher te Ierseke, was
op 24 November j.l. door den kanton
rechter te Goes veroordeeld wegens
overtreding van de Visscherijwet, ge
pleegd te Kattendijke, op 10 Juli 1.1, ver
oordeeld tot 25 of 25 d. h. met ver
beurdverklaring van het in beslag geno
men kruisnet.
De verdachte was in hooger beroep
gekomen.
Eisch bevestiging van het vonnis van
den kantonrechter.
Mr. P, C. Adriaanse, verdachte's
raadsman, achtte het ten laste gelegde
niet bewezen en vroeg vrijspraak.
M. J. d. W., 58 jaar, landbouwer te
Kerkwerve, werd ten laste gelegd dat
hij op 21 December 1.1. te Zierikzee gro
velijk roekeloos en onvoorzichtig met
een door hem bestuurd motorrijtuig
heeft gereden over den openbaren weg,
den Blokweg, vanuit Zierikzee in de
richting Schuddebeurs zonder zijn aan
dacht te wijden aan den weg, waardoor
hij bij een rechtsche bocht in den weg
niet behoorlijk zijn auto heeft bestuurd
en is aangereden tegen een handkar, die
werd voortgeduwd door Jacobus Berre-
voets, die zich geheel links van den weg
bevond, door welke botsing Berrevoets
tegen den grond is geslagen en een acht
tal wonden heeft bekomen, tengevolge
waarvan hij op 22 December j.l. is over
leden.
Eisch 1 maand hechtenis.
Mr. Du Croo, vehrachte's raadsman,
vroeg bij eventueele veroordeeling een
geldboete op te leggen.
S. v. d. W., 68 j., landbouwer te Nieu-
werkerk, werd verdacht dat hij op 27
November j.l. te Nieuwerkerk:
r 2C" A. J. A, Bolijn, controleur der
CriMs-Zmvelwet ter controleering het
producheboek en verkoopboek van bo
ter had m beslag genomen en dat boek
hem dit boek te ontrukken;
2o- gepoogd heeft dien ambtenaar
zwaar lichamelijk letsel toe te brengen
door met de kolf van een geweer in de
richting van diens hoofd te slaan, zijnde
die poging niet voltooid omdat Bolijn
op-zij sprong;
1„ 3°* gepoogd heeft voornoemden Bo-
lijn van het leven te berooven of zwaar
lichamelijk letsel toe te brengen; met
een jachtgeweer met scherpe patronen
geladen op een afstand van 50 meter in
de richting van Bolijn heeft geschoten,
zijnde die poging alleen niet voltooid
omdat Bolijn weggeloopen is en ver
dachte heeft misgeschoten.
Eisch 6 maanden gevangenisstraf.
Mr. Du Croo; verdachtes raadsman,
vroeg ontslag van rechtsvervolging.
(Ingez. Med.i
Knoeierijen met uitvoerconsenten?
Omtrent de berichten inzake fraudu-
leuzen uitvoer van Nederlandsch var-
kensvleesch naar België en knoeierij met
uitvoerconsenten, wordt door de Neder-
landsche Varkenscentrale een diepgaand
onderzoek ingesteld.
De invoer van varkensvleesch in
België is slechts toegestaan op een in-
voerconsent. Daarvoor moet de impor
teur 2 frs. per kg betalen, waarbij dan
nog komt een gewoon invoerrecht van
1 fr. 20.
In ons land kan alleen de Nederland-
sche Varkens-Centrale uitvoeren. Zij
treedt dus in relatie met Belgische im
porteurs, die invoer-consenten hebben.
Het volgende geval kan zich echter
voordoen: Een grossier koopt varkens
vleesch voor binnenlandsch verbruik.
Hij smokkelt dit vleesch nu naar België,
doch voorziet zich om geen risico te
ioopen van Belgische invoerconsen-
ten. Hij brengt dit vleesch nu langs
smokkelwegen naar België. Wordt hij
door de Belgische douane aangehouden,
dan toont hij zijn invoerconsent. Gelukt
het hem echter de grens over te komen
zonder aangehouden te worden, dan ge
bruikt hij bij eèn volgende gelegenheid
zijn invoerconsent voor een evengroote
boeveelheid. Op deze wijze kan met de
consenten geknoeid worden.
EEN RAAR GRENSINCIDENT.
Te Ceska Kubice bij Domazlice, is in
den loop van de week een merkwaar
dig grensincident geschied. Tegen drie
uur 's middags verscheen aan de grens
bij het Tsjecho Slowaaksche douanebu
reau een zekere Kol.insky uit Praag,
die zonder papieren per trein aan het
grensstation arriveerde, en op het sta
tion met de Beiersche grensstad Fiirth
telefoneerde. In een gesprek, dat hij al
wachtende hield, gaf hij o.a. uiting aan
zijn vrees voor de nationaal-socia.isten.
Waarschijnlijk had hij telefonisch 'n af
spraak gemaakt, want hij begaf zich te
voet naar de brug, in welker midden
zich de grens bevindt. Aan den Beier-
schen kant wachtte een man op hem,
die hem begroette en waarmee hij een
gesprek had. Er verscheen van den
Beierschen kant weer een man, die een
mand droeg en oogenschijnlijk niets met
de geheele zaak te maken had.
Plotseling zette hij echter de mand
neer, trok een revolver en dwong Kol-
linsky de handen omhoog te houden.
Een Tsjechisch douanebeambte, die het
geval zag, en dacht met een roofoverval
te doen te hebben, loste eenige schoten,
doch op hetzelfde oogenblik, verscheen
aan den Beierschen kant een auto,
waaruit drie mannen sprongen, die Kol-
linsky en den man, waarmee hij het
eerst had gesproken, in de auto sleep
ten en in snelle vaart wegreden.
De Duitscher, die op Kollinsky had
gewacht, zou de koopman Jordan uit
Mpnchen zijn geweest, met wien Kol
linsky zaken deed. Kollinsky zou siga
rettenpapier naar Duitschland expor
teeren, wat verboden is, waarom de
transporten dan ook altijd via Danzig
naar Mftnchen gingen. Volgens de oog
getuigen werd Kol.insky echter ont
voerd, terwijl hij zich nog in de neutrale
zóne bevond.
VEELBELOVENDE JEUGD TE
NEW-YORK,
Een dienstdoende politieman ontvirr
dezer dagen draadloos het bericht, dat
twee auto's gestolen waren.
Hij kwam op het spoor van een der
gestolen wagens en vond deze op ees
weg staan. De auto was door de diever
verlaten. De agent zette zijn tocht voort
en even verder vond hij een hierlijki
luxe wagen midden op den weg staan
waarvan de claxon steeds toeterde. H
liep er om heen en kon juist over he
portierraampje het hoofd van den be
stuurder zien. Toen ontdekte hij de twee
„dieven", die den wagen zouden hebbe
gestolen. De bestuurder was acht jaai
oud en zijn reisgezel tien jaar. De jong
ste knaap verklaarde, dat hij vaak
nauwkeurig had opgelet hoe een auto
door den bestuurder werd gestart en
had besloten het zelf ook eens te pro-
beeren. Zij vonden den tweeden wagen
sierlijker dan den eerste, waarmede zij
hun tocht waren begonnen.
De jeugdige bandieten werden aan hun
ouders teruggegeven, vervolging vond
niet plaats. De oudste jongen was eeni-
gen tijd geleden van school weggeloopen
en men had hem 's nachts om 2 uur in
een trein teruggevonden.
DE OMZETBELASTING EN DE HEER
PIETERSE,
Wordt de voorzitter der ver
gadering voor het karretje ge
spannen? Een weinig held
haftige houding, Ons laatste
woord.
Wij ontvingen een ingezonden stuk
van den volgenden inhoud:
„Naar aanleiding van het verslag voor
komend in het nummer van 24 Januari
j.l. betreffende het door den WelEd. Ge-
strengen Heer J. A. Pieterse, inspecteur
der Registratie en Domeinen behandelde
onderwerp inzake de „Omzetbelasting",
moeten wij u, zeer tot onze spijt mede-
deelen, dat de weergave door uwen ver
slaggever op verschillende punten fou
tief is en een voor uwe lezers onjuist
beeld geeft van datgene wat de wet
gever heeft bedoeld en wat nader door
den spreker is uiteengezet.
Hoewel wij alle waardeering moeten
hebben voor een uitgebreid verslag en
de goede bedoelingen ongetwijfeld èn bij
uwen verslaggever èn bij uwe Redactie
hebben voorgezeten om den lezers zoo
goed mogelijk in te lichten, zoo spijt het
ons temeer, dat dit niet is gelukt en
dat de verslaggever juist op een dwaal
spoor brengt wat voor den spreker al
zeer onaangenaam moet zijn.
Redenen, waarom wij uwe Redactie
beleefd verzoeken van onderstaande op
merkingen goede nota te willen nemen,
deze onverkort in uw blad te willen op
nemen en daarmee den heer Pieterse te
toonen dat ge ook uwerzijds mede wilt
werken om uwen lezers een beter over
zicht te geven van hetgeen door den
spreker is gezegd.
We laten thans pnkele opmerkingen
volgen:
Spreker zette uiteen, dat belast zijn,
„de leveringen hier te lande van goede
ren", zulks na voorlezing van het daar
op betrekking hebbende art. 2 der wet.
Verslaggever maakt er van, dat be
last zijn: „hier te lande gefabriceerde
goederen". Van de door spreker toege
lichte grondbeginselen heeft verslag
gever blijkbaar niets begrepen.
Inderdaad heeft spreker gezegd, dat
levering van een effect niet onder de
omzetbelasting valt, doch om een andere
reden, dan door uw verslaggever ge
noemd. Deze zegt (we citeeren): „Een
croquetje b.v. maar niet een effect, of
een toegangskaartje, omdat men dan niet
betaalt voor het betreffende onroerende
goed, doch voor gepresteerden dienst".
Welk betreffend onroerend goed M.
de Redacteur? We nemen hierbij aan
dat „gepresteerden dienst" enkel slaat
op „toegangskaartje".
Vruchten op stam maakt uw verslag
gever uit voor toekomstig onroerend
goed. De heer Pieterse legde juist den
nadruk op het toekomstig roerend ka
rakter.
[Dit was een door onzen verslaggever
ook reeds ontdekte schrijffout. Red.]
Over het koopen van een huis heelt
de heer P. niet gesproken wel over het
aanbesteden van een huis.
Wat de dakreparatie betreft is uw
verslaggever ook weer mis. Spreker be
toogde, dat 't lood- en zink-materiaal
ten tijde der oplevering onroerend ge
worden is. Er is niet gerept over te
dezer zake reeds betaalde belasting.
Dan volgt, Mhr. de Red., de zin: „Hier
vallen buiten b.v. parketvloeren enz.
De beteekenis der woorden „Hier vallen
buiten" ontgaat ons. Spreker heeft par
ketvloeren enz. genoemd als uitzonde
ring op den regel dat levering van
roerende goederen belast is.
Uw verslaggever beweert, dat de win
kelier, die niets doet dan koopen en de
artikelen onveranderd weer verkoopt,
er niets mede te maken heeft. Ware het
maar zoo! Verslaggever doelt hier blijk
baar op hetgeen de heer P. gezegd heeft
van de personen, die niet fabrikant zijn,
maar daarom hebben ze wel degelijk, en
meer dan hen lief is, met deze omzet-
belastingwet te maken!
Als voorbeeld van de goederen als
zoodanig aan accijns onderhevig wordt
n.b. genoemd de crisisheffing op boter!
Dit spreekt wel voor zichzelf.
Uw verslaggever beweert, dat de kor
ting voor contante betaling niet in min
dering komt. Het ingespannen luisteren
heeft hem toen zeker in „droomenland"
doen vertoeven, want de heer P. heeft
juist zoo duidelijk mogelijk, door een
voorbeeld geïllustreerd, het tegendeel
betoogd.
Bij de levering aan familie zegt uw
verslaggever, dat hiervoor toch omzet
belasting verschuldigd is.
Ja, dat is niets bijzonders Mhr. de
Red., maar uw verslaggever vermeldt
niet, waarom het eigenlijk ging, n.l. dat
heffing hier niet geschiedt over den of
schoon werkelijken, toch abnormalen
prijs.
[In een samenvattend verslag kan
men nu eenmaal niet alles opneren,
Red.]
Ofschoon o.i.z. niet van veel belang,
heeft de heer Pieterse niet gesproken
van aanteekeningen maken van den
verkoop, doch van de afgegeven fac
turen,
Mhr. de Red. In het verslag volgt dan
een alinea aanvangende met de woor
den: „De fabrikant verhaalt de belas
ting", enz.
Hier heeft uw verslaggever blijkbaar
geluisterd(f) naar hetgeen de heer P.
ons mededeèlde omtrent fabrikanten die
tevens het beroep van handelaar uit
oefenen, met betrekking tot overbren
ging van goederen uit de fabriek naar
de handelsafdeeling.
Hier heeft uw verslaggever woorden
opgevangen en die op goed geluk tot
zinnen aaneengeregen, waarvan de in
houd in flagranten strijd is met wat de
heer P. ons hieromtrent duidelijk uit
eenzette.
Heel algemeen wordt in het verslag
gezegd, dat omzetbelasting kan worden
teruggevraagd indien de goederen wor-
TECEM -
(Graphologie.)
Enkele opmerkingen.
Uit de geregelde toezending van hand
schriften, die bij de Redactie ter beoor
deeling worden ingezonden blijkt m.i.
overtuigend, dat belangstelling voor de
handschriftkunde bij de Zeeuwsche be
volking nog niet teneinde is. Zij die als
nog voornemens zijn, eventueel een
handschrift in te zenden wil ik er nog
even op wijzen, dat in de meeste ge
vallen, potloodschrift niet bijzonder ge
schikt is, om een juiste karakterbeschrij
ving vast te stellen. Potlood is een ma
teriaal dat meestal zacht is, waardoor
scherpe en kantige lijnen die bij het ge
bruik van een pen wel ontstaan, bij pot
lood in een meer of mindere mate ver
vagen. Potlood heeft bovendien één
punt, (het zij dik of dun) terwijl een pen,
altijd twee punten heeft en daardoor
kan men gemakkelijker vaststellen of
een handschrift met of zonder „druk"
is geschreven. Een voorbeeld zal dit
laatste verduidelijken. Is in een „snel"
jU ;;suPerieur" schrift „rhythmische
druk aanwezig, hetgeen wil zeggen, dat
de ophalen regelmatig „dun" en de
neerhalen regelmatig „dik" zijn, dan
wijst dit er op, dat de schrijver iemand
is met voortdurende en regelmatige
energie. Is het verschil, zooals dit bij
het meeste potloodschrift voorkomt, niet
waarneembaar, dan zou men uit een
dergelijk gemis aan rhythme tot sensi
tiviteit, erotische prikkelbaarheid en
een voorliefde voor zinnelijk genieten
moeten besluiten, terwijl de potlood
schrijver deze laatst genoemde eigen
schappen in het geheel niet behoeft te
bezitten. Juist door het gebruik van
potlood wordt die druk minder zicht
baar en verliest de beteekenis die er
eventueel aan gehecht wordt. Het is dus
nooit, van graphologisch standpunt be
schouwd, een zuivere waardemeter
voor het vaststellen van iemands ka
raktereigenschappen.
Nu ik noodgedwongen over dit onder
werp ietwat uitvoerig moest uitweiden,
maak ik van deze gelegenheid gebruik
ook nog op enkele andere punten te wij
zen die op een beoordeeling van invloed
kunnen zijn.
Niet 'n nauwgezet keurig nageschre-
gedeelte van een of ander gedicht, een
krantenbericht of feuilleton, toont
iemand zijn werkelijke karaktereigen
schappen. Hij laat in een dusdanig ont
staan schrift wel enkele hoofdeigen
schappen zien, die hij niet kan verber
gen, omdat zij 'n integreerend deel vor
men van zijn „ik" maar juist de kleine
karaktertrekjes, die dikwijls zoo mar
kant zijn, verdwijnen meestal aMus,
wanneer het een of ander opzettelijk
wordt nageschreven.
Het meest dienstige materiaal voor
een beoordeeling is altijd een gedeelte
van een brief, die niet opzettelijk voor
dit doel werd geschreven; een kladje uit
een aanteekeningen-boek; een gedeelte
uit een kladschrift, ook van kinderen
zijnJiet meest geschikt en geven de bes
te resultaten. Ik noemde het kladschrift
van kinderen, omdat ook reeds uit een
kinderschrift, verschillende eigenaardig
heden, karaktereigenschappen en afwij
kingen zijn op te merken, vooral wan
neer de kinderen de leeftijd van 10 jaar
gepasseerd zijn. Paul Koch vestigt in
zijn boek „Kinderschrift und Charakter"
speciaal de aandacht op dit onderwerp.
Eigenschappen die voornamelijk kin
deren eigen zijn, worden in dat boek op
een heldere en duidelijke wijze behan
deld en uitvoerig toegelicht.
Is een kind prikkelbaar, levendig,,
laat het zich spoedig afleiden of blijft
het bij zijn werk Stelt het in vele din
gen belang of toont het weinig interes
se Heeft het een praktische aanleg, of
is het meer ingesteld op geestelijke
waarden Zal het goedhartig zijn of be
zit het meer egoïste neigingen Is het
vlot, vrij en levendig of schuw en ver
legen in gezelschap en lijdt het onder
minderwaardigheidsgevoelens Op al
deze en andere vragen kan een beoor
deeling van het kinderschrift antwoord
geven.
De voortdurende onderzoekingen in
den loop der laatste jaren hebben zoo
veel materiaal bijeengebracht waardoor
het thans mogelijk is geworden, dat men
zich, ook uit het handschrift van kinde
ren, een oordeel kan vormen over hun
karaktereigenschappen en eigenaardig
heden.
Grapholoog.
04 Apotk. es DroglfUt
(Ingez. Meü.J
den teruggenomen, bijv. doordat betaling
van den kooper uitblijft.
De heer P. heeft juist met nadruk erop
gewezen, dat uit niet zoo algemeen geldt.
Uw verslaggever spreekt van „daling
van de markt". Waar deze uitdrukking
vandaan komt, weten we niet, maar
zeker niet uit het betoog van den heer
Pieterse.
Wat de koekfabrikant betreft, uw
verslaggever heeft blijkbaar niets be
grepen van de duidelijke uiteenzetting
der begrippen grond en hulpstoffen en
hulpmiddelen, want anders had hij de
kneedmachine niet bij de honing ge
duwd.
De heer P. heeft zeer duidelijk laten
uitkomen, dat de hulpmiddelen moeten
worden onderscheiden van de grond- en
hulpstoffen, juist met betrekking tot de
omzetbelasting.
Na lezing van bovenstaande zal het
zeker geen verwondering wekken dat
we van het door uw Redactie geplaatste
verslag een rectificatie verlangen welke
den spreker van dien avond recht doet
wedervaren en tegelijk den lezers van
uw blad betere inlichtingen geeft om
trent deze nieuwe wet.
Vertrouwende dat u aan ons verzoek
wel zult willen voldoen, verblijven we
met Hoogachting,
Namens de Middenstandsvereenigin-
gen „Handelsbelangen" en „de Hanze"
te Goes.
J. Donner,
Voorzitter der Vergadering."
Onzerzijds merken wij naar aanleiding
hiervan dit op;
Wij behoefden het bovenstaande niet
onverkort op te nemen om den heer
Pieterse te toonen, dat wij willen mede
werken om onze lezers een beter over
zicht te geven van hetgeen door den
spreker is gezegd. Wij hebben van die
bereidheid reeds herhaalde malen doen
blijken: a. in een telefonisch onderhoud,
hetwelk wij persoonlijk met den heer P.
gevoerd hebben, en waarin wij hem vrij
wel onbeperkte ruimte boden om te her
stellen, wat onze verslaggever verkeerd
verstaan of opgeschreven zou hebben;
b. door onzen verslaggever opdracht te
geven, zich persoonlijk met den heer P,
in verbinding te stellen, teneinde aan
wijzing en herstel van gemaakte fouten
te vragen; c. schriftelijk bij brief van
25 Januari („Wij zullen u met het
meeste genoegen de gelegenheid ver
schaffen, hetgeen.onjuist of min
der juist mocht zijn, te herstellen of te
verbeteren.") d. in onze onderschriften
bij de ingezonden stukken van den heer
Pieterse.
Deze heeft echter steeds pertinent
geweigerd voor den draad te komen,
en hij doet dat ook nu niet, althans niet
rechtstreeks. Want men zal toch niet
van ons verlangen, dat wij zóó naief zijn,
te gelooven, dat het nu niet de heer
Pieterse is, die hier spreekt, zij het dan
door den mond van den heer Donner?
Al is dit ingezonden stuk dan met een
andere schrijfmachine op een iets ander
formaat papier geschreven papier,
hetwelk blijkens deskundig onderzoek
als regel niet aan manufacturiers, doch
slechts aan ambtenaren, belastingadmi
nistraties e.d. geleverd pleegt te worden
dat neemt niet weg, dat tal van om
standigheden er op wijzen, dat de auctor
intellectualis van dit ingezonden stuk
niemand anders is dande heer Pie
terse, de man, die steeds geweigerd
heeft z ij n naam onder zulk een stuk
te zetten. Indien deze, voor iederen
nuchteren beoordeelaar van den toe
stand, toch wel zéér voor de hand lig
gende onderstelling juist zou zijn, dan
zouden wij zulk een schuilvinkje spelen
achter andermans rug toch waarlijk niet
heldhaftig kunnen vinden; zij zouden een
sterke aanwijzing te meer vormen voor
de reeds aanvankelijk geopperde onder
stelling, dat de heer P. zich liever ge
dekt houdt.
Maar er is meer. Het bovenstaande
ingezonden stuk is onderteekend door
den heer J. Donner „Namens de Midden-
standsvereenigingen „Handelsbelangen"
en „De Hanze" te Goes. Bij een ingesteld
onderzoek is gebleken, dat de geachte
inzender zich de autoriteit, om n a-
m e n s deze twee vereenigingen te
teekenen eigenmachtig toegekend
schijnt te hebben, want géén enkele der
verschillende door onzen Goeschen
redacteur-verslaggever a costi daar
naar gevraagde bestuursleden, van
„Handelsbelangen" nóch van „De Han
ze", wist iets van dit stuk af 1
Deze geheete historie, waarover Ott
het laatste woord maar gezegd moet
zijn, maakt op ons een zeldzaam onaan-
genamen indruk. Dit alles had voor
kómen kunnen worden door een zake-
