LANDBOUW.
SPORT.
HANDEL EN NIJVERHEID.
OPENBAAR DEBAT OVER DEN
REGEERÏNGSSTEUN AAN DEN
LANDBOUW.
GEMEENTERAAD VAN
MIDDELBURG.
toonde hij een ex. van de gemeentebe-
g rooting.
Het doel van het bezoek was getuige
te bewegen een partij sigaren te verkoo-
pen, om daarmede de werklooze siga
renmakers te steunen. Immers de ge
meente 's Hertogenbosch had zich in
1932 zoo uitgeslooïd om de Zeeuwsche
paardenfokkers ter wille te zijn, bij ge
legenheid van de tentoonstelling. Getui
ge, die geen behoefte aan sigaren had,
was er op aandringen toe over gegaan
een kistje sigaren te koopen. Naar hij
verklaarde, was de kwaliteit niet in
overeenstemming met den betaalden
prijs.
De vrouw van getuige, die bij het on
derhoud tegenwoordig was, verklaarde
eveneens, dat verdachte zich als ge
meenteraadslid had aangediend.
Een volgende getuige had ook een
bezoek van Z. gehad, die bij hem precies
hetzelfde verhaal opdischte. Getuige
had evenwel geen sigaren gekocht.
Verdachte ontkende, dat hij zich als
het gemeenteraadslid S. zou hebben
aangediend. Dit moest een misverstand
zijn, want deze was in de auto achter
gebleven en had hem de begrooting me
degegeven voor het geval men twijfelen
zou aan verdachte's beweringen.
Bovendien ontkende verdachte dat hij
een inferieure kwaliteit sigaren zou
hebben geleverd.
President: Getuige heeft toch ver
klaard, dat ze alelsbehalve goed waren.
Verdachte: Ik heb hem niet hooren
zeggen, dat ze slecht waren.
President: Hij heeft het toch heusch
gezegd en zijn vrouw, die zei 't ook.
Verdachte: Die heeft ze niet gerookt.
President: Neen, maar ze heeft ze
geroken!
Mr. baron Speijart van Woerden, die
het O.M. waarnam, zeide, dat men in
het arrondissement Breda herhaaldelijk
met oplichtingen^ als de onderhavige te
doen heeft. Het ergerlijke hiervan is, dat
er leden van openbare college's bij be
trokken zijn, die nota bene officieele
stukken in casu, niets meer of minder
dan de gemeentebegrooting gebruiken
om deze praktijk uit te oefenen.
Ten aanzien van de opgelegde straf
zeide spr., dat deze voor een dergelijk
feit veel te gering was, weshalve hij con
cludeerde tot vernietiging van het von
nis en tot veroordeeling van Z. tot 3
maanden gevangenisstraf.
Het Hof zal over 14 dagen uitspraak
doen.
Op militairen ingereden.
De rechtbank te Utrecht deed Don
derdag uitsppraak in de zaak tegen den
39-jarigen bouwkundige in 't H., die te
Soesterberg in den afgeloopen zomer
op een colonne militairen inreed, ten
gevolge waarvan een der soldaten zoo
danig werd gewond, dat hij den volgen
den dag bezweek. Verd. werd veroor
deeld tot de maximumstraf, nl. gevange
nisstraf voor den tijd van zes maanden
met de ontzegging van het recht 'n mo
torrijwiel te besturen voor den tijd van
een jaar.
Dezelfde verdachte, die te Utrecht in
hooger beroep terecht had gestaan van
een vonnis van den kantonrechter te
Amersfoort, die hem voor het besturen
van een motorrijwiel onder den invloed
van alcohol had veroordeeld tot een
hechtenis van acht maanden en drie
maanden ontzegging, werd thans daar
voor veroordeeld tot veertien dagen
hechtenis en ontzegging voor een jaar.
De minister van Economische Za
ken heeft goedgekeurd het besluit van
Gedeputeerde Staten van Zeeland van
1 December, waarbij met ingang van
dien datum opnieuw is benoemd tot lid
van de Provinciale Regelinigs-Commis-
sie voor de paardenfokkerij in Zeeland,
de heer P. Stallaert te K 1 o o s t e r^-
z a n d e.
Het aantal gevallen van mond- en
klauwzeer gedurende de maand Nov.
1933 bedroeg in de provincie Groningen
170, Friesland 554, Drenthe 58, Overijs
sel 174, Gelderland 767, Utrecht 241, N.
Holland 262, Zuid-Holland 85, Zee
land 82, Noord Brabant 343, Limburg
148. De cijfers duiden het aantal eige
naren aan onder wier vee deze ziekte
werd geconstateerd.
Op de groote tentoonstelling van
„Ormithophilia", gehouden op 15, 16 en
17 dezer te Utrecht, behaalde de heer
Jac. Brasser te V e e r e, lid van Nut en
Sport te Middelburg, met zijn 'jonge
Lotkaringers, nl. zwart bonte ram en
voedster 2 eerste met 2 eereprijzen.
Dammen.
De damwedstrijd voor den Zeeuw
seben Dambond tusschen Middelburg II
en Domburg I had 3—17 tot uitslag.
De Maandagavond te Souburg ge
speelde competitiewedstrijd voor den
Zeeuwscben Dambond tusschen Souburg
1 en Aagtekerke I had tot uitslag 313.
Bij de nationale proefwedstrijden
te Purmerend behaalde de heer C. de
Jager uit Goes den derden prijs op
1500 m.
De uitslag van de Kruiningen
gehouden Damwedstrijden:
Kruiningen IIGoes II 128
Goes IKruiningen I 137
t nrt»MWiiriTMnrw"rwMann«?ni7rw11 IM'iii imi m i iwinwi i i
Invoer zeevisch.
Van bevoegde zijde wordt aan de
Stand, meegedeeld, dat de vergunnin
gen en certificaten van oorsprong voor
den invoer van versche, gekoelde en
bevroren zeevisch met uitzondering van
haring, zullen worden geëischt met in
gang van 22 Dec. a.s.
Belanghebbenden moeten zich daartoe
wenden tot de Kamers van Koophandel.
De vergadering wordt gehouden op
Donderdag 28 December, des middags
te half twee in de bovenzaal van de
Sociëteit „De Vergenoeging", Markt,
Middelburg. (Ingang aan de V 1 a s-
markt!)
Aanvragen om kaarten te richten:
A. Voor landbouwers en medestan
ders van de steunmaatregelen: Aai
den Landbouwkundigen medewerker
van de Middelb. Courant, Middelburg.
B. Voor consumenten en tegenstan
ders van den steun: Aan de Directie
van de Middelb. Courant, Middelburg.
In verband met de groote belang
stelling voor deze vergadering zal wel
tot een rantsoeneering van de toe
gangskaarten besloten moeten wor
den; daarom is spoedige aanvrage ge-
wenscht.
Vergadering van Woensdag 20 Dec.
Voorzitter de heer J. Onderdijk, wet
houder.
Aanwezig alle leden.
De VOORZITTER deelt mede, dat de
burgemeester door ongesteldheid ver
hinderd is aanwezig te zijn. Spr. hoopt
dat de burgemeester spoedig hersteld
zal zijn. (Instemming.)
De VOORZITTER heet welkom den
heer Paul, die na geruimen tijd van ziek
te weer aanwezig is en hoopt, dat hij
verder weer zijn taak als raadslid zal
kunnen waarnemen. (Instemming.)
De heer PAUL dankt voor deze woor
den.
1. Ingekomen stukken.
Ingekomen is de mededeeling dat de
Rechtbank te Middelburg in eerste in
stantie de vordering van het Rijk op de
gemeente inzake de bijdrage aan de R.
H. B. S. heeft toegewezen.
Het vonnis zal te zijner tijd voor de
raadsleden ter visie worden gelegd.
Inzake het verzoek van den Middelb.
Bestuurdersbond over bijslag op uitkee-
ring in Januari, hebben B. en W. beslo
ten te moeten voorstellen er afwijzend
op te beschikken, omdat zij de noodige
9000 niet kunnen vinden.
De heer WONDERGEM betreurt dit
voorstel. De verzekerden komen nu
achter bij de niet-verzekerden.
Spr. vraagt in ieder geval deze men
schen brandstoffen toeslag te geven, dat
zal zeker veel minder kosten. Spr. vraagt
B. en W. dit nader te overwegen.
De VOORZITTER zegG dat men de
kastrekkers van de werkverschaffing uit
moet sluiten. De niet-verzekerden zul
len in het vervolg hoogstens 10 weken
bij de werkverschaffing geplaatst kun
nen worden.
De kwestie van den brandstoffentoe-
slag zal nader worden overwogen.
Het voorstel van B. en W. wordt z. h.
st. aangenomen.
Een adres ingekomen van den R. K,
Volksbond inzake de mogelijkheid van 'n
Kerstgave, en aangedrongen om deze
ook te Middelburg te verstrekken. Dit
zal aan het eind der agenda worden be
handeld, gelijk met een voorstel ter zake.
2. Benoeming van:
a. 4 leden der Commissie voor de
Strafverordeningen.
De raad benoemt mevr. Weijl, en de
heeren Potheine, Van Andel, en Bybau.
b. een Voorzitter en 2 leden der
Commissie van Fabricage.
De raad benoemt den heeren Paul als
voorzitter en Den Hollander en Mes als
leden.
c. een Voorzitter en 2 leden der
Commissie van Financiën.
De raad benoemt den heer Van der
Feltz, voorzitter, mevr. Weijl en den heer
Cornelisse, leden.
d. 3 leden der Commissie tot onder
zoek van bezwaarschriften tegen
aanslagen in de straatbelasting
en het vergunningsrecht.
De raad benoemt de heeren Paul,
Mes, Van der Feltz.
Al deze personen waren aftredend, en
namen de benoeming aan.
e. 1 lid der Commissie ad hoe voor
het U. L. O.
De raad benoemt den heer Mondeel
met 15 stemmen tegen 2 op den heer
Cornelisse.
De heer MONDEEL neemt de benoe
ming aan.
f. 1 lid der Commissie van Toe
zicht op de Avondschool voor
Nijverheidsonderwijs.
De Raad benoemt opnieuw den heer
ir. H. C. Ghijsen, met algemeene stem
men.
g. 2 leden van het Bestuur der
Godshuizen.
De Raad benoemt opnieuw de heeren
H. R. Struve en mr. F. B. Evers, met al
gemeene stemmen.
3. Wijziging regeling belooning voor
vervanging hooiden Openbare Scho
len.
Mevr. WEIJL zegt gaarne het voor
stel iets veranderd te zien, omdat de re
gelingen voor onderwijzers minder goed
zijn dan voor ambtenaren. Zij verdedigt
het standpunt van de meerderheid van
de commissie van financiën.
Dit geldt om na 14 dagen uit te be
talen inplaats van na een maand.
De heer VAN DER FELTZ meent,
dat het waarnemen wel eens aangeiraam
moet zijn en men er zich bij verdere sol
licitaties op kan beroepen als hoofd te
hebben gefungeerd. Ook wil spr. geen
onderscheid maken met andere ambte
naren.
De heer CORNELISSE stond aanvan
kelijk op hetzelfde standpunt als me
vrouw Weijl, doch is veranderd en zal
voor het voorstel van B. en W. stem
men, ook gezien de wachtgeldregeling.
De heer BOASSON zegt, dat B, en W.
geen termen kunnen vinden hun voor
stel te wijzigen.
Mevr. WEIJL hoort het argument van
het wachtgeld voor het eerst en is nu
ook voor een maand.
Het voorstel wordt z. h. st. aangeno
men.
4. Overeenkomst nopens gebruik vroe
gere t. b. c. consultatie-bureau.
Aangenomen z. h. st.
5. Opheffing openbaar Vervolg-onder-
wijs.
De heer JERONIMUS was er eerst
tegen, maar nu men de begrooting 1934
kent, is het heel anders. Daarbij komt,
dat het toch zou worden opgeheven, en
zal spr. voorstemmen.
De heer CORNELISSE meent ook, dat
men zich bij Ged. Staten moet neerleg
gen. Maar het gaat z. i. niet aan te
zeggen, dat dit niet-verplicht onderwijs
1®' -XV
Aangenomen z. h. st.
6. Opheffing School K.
B. en W. hebben hun voorstel veran
derd, omdat over de overplaatsing van
de onderwijzers nog onderhandeld
wordt met den minister, en stellen daar
om voor niet den heer A. Dekker, maar
den heer W. H. Harden op wachtgeld te
stellen.
Men kan later nog overplaatsen.
De heer PORTHEINE wil dan de heele
zaak aan houden.
De heer BOASSON zegt, dat school
K in ieder geval moet worden opgehe
ven, ook als de minister het verzoek niet
inwilligt.
Met ingang van 1 Maart moeten de
personen op wachtgeld gesteld worden.
Aanhouding der voorstellen, zal ma
ken, dat de termijn tot de op wachtgeld
stelling zeer kort zal zijn.
De VOORZITTER zegt, dat men moet
besluiten.
De heer PORTHEINE trekt zijn voor
stel tot aanhouding in.
De heer v. d, FELTZ vraagt of als
men niet de hoogere leerlingenschaal
toepast er nog onderwijskrachten te veel
zijn.
Hoe staat het met de cijfers van 1933.
De VOORZITTER zegt, dat in 1933
ook school K gemiddeld voldoende leer
lingen had. Men is bij opheffing van
school K voor eenige jaren veilig.
De heer v. ANDEL heeft reeds lang
gedacht of school K niet kan worden
opgeheven en wijst op de aantallen leer
lingen in iedere klasse.
De heer MONDEEL meent dat men
voor een voldongen feit staat. Spr. gaat
na, dat men aan de bijzondere scholen
recht heeft op de boventallige krachten
tot 1936. Rechts is doordrongen van den
slechten financieelen toestand en spr.
vraagt of er niet met de schoolbesturen
te praten is om de 16000 te sparen.
De VOORZITTER zegt, dat dit reeds
is geschied. Men heeft daar evenals bij
het openbaar onderwijs ernstige bezwa
ren tegen opheffing der boventallige
krachten.
Een zeide haar niet te kunnen missen,
anderen zeiden nader overleg met B. en
W. over eerder ontslag der betrokken
onderwijzeres toe.
Anders kan de gemeente niet profitee-
ren voor 1937, of bij aanneming der wets
wijziging, voor 1936.
De heer DE BRUIN meent, dat de re
kening van den heer Mondeel niet klopt,
want in 1934 drukken de kosten van
1932.
De heer v. d. FELTZ meent ook dat
het niet gaat over de 16000, doch om
8000. Waarom moeten op 8 November
20 'leerlingen overgeplaatst worden.
De VOORZITTER zegt, dat dit was
om op den laatsten teldag voldoende
kinderen te hebben op scholen A en C
De kwestie der leerlingenschaal is.
niet makkelijk in openbare vergadering
te behandelen.
Het voorstel wordt z. h. st. aange
nomen,
7. Nadere vaststelling 7e wijziging Ge
meente-begrooting 1933.
De minderheid van financiën had eenig
bezwaar tegen den post van krankzin
nigen verpleging. B. en W. wilden die
handhaven, omdat zooals de VOOR
ZITTER nader toelichtte er wel een
meevaller is, maar'daar tegenover staan
nieuwe patiënten.
De heer JERONIMUS begrijpt niet
dat Ged. Staten tegen den post „hulp bij
ongelukken' bezwaar maken.
De heer HEEMSKERK vraagt of er
nu goede hulp is te verkrijgen.
De VOORZITTER zegt dat de oude
toestand gehandhaafd blijft.
De heer HEEMSKERK zegt: dus al
leen de politie met een brancard
De heer BYBAU heeft alle eerbied
voor Ged. Staten, maar het geldt hier
een post die eerst veel hooger was uit
getrokken. Spr. kan niet nalaten zijn te
leurstelling uit te spreken dat Ged. Sta
ten tegen dezen post bezwaar hebben.
Mevr. WEIJL zegt, dat de zorg voor
verongelukten weer overgelaten wordt
aan het toeval of spoedig geneeskundige
hulp aanwezig is. Spr. betreurt de be
slissing van Ged. Staten en hoopt dat er
aanleiding is, dit aan Ged. Staten be
kend te maken, opdat zij wellicht hun
standpunt wijzigen.
De heer CORNELISSE is het hier
mede eens, en vraagt of geen andere op
lossing is te vinden. Achten B. en W.
den toestand gewenscht?
De VOORZITTER zegt, dat B. en W.
zich bij de opvattingen aansluiten, dat
het geen post is van beteekenis. De toe
stand is nu beslist onvoldoende. Het vol
le licht heeft daarop reeds geschenen.
De politie zal even actief zijn als tot nu
toe.
Maar mevr. Weijl sprak zeer juist over
het toeval hulp te krijgen.
De heer HEEMSKERK komt tot de
conclusie, de overeenkomst met de
Godshuizen nog niet in te trekken. Men
zal niet tot een goedkoopere regeling
kunnen komen, die eenee bevrediging
brengt. Ged. Staten zullen wellicht in
1934 het bedrag alsnog honoreeren.
De heer JERONIMUS meent er maar
één weg is, en wel niet voldoen aan
den wenk van Ged.. Staten, en dan in
beroen gaan bij de Kroon met alleen
schiftelijke toelichting.
De heer ONDERDIJK: er zijn maar
twee wegen er zich bij neerleggen of in
beroep gaan. Voor dit laatste vonden B.
en W. geen termen omdat dan de ge-
heele wijziging wordt opgemaakt.
Men kan alleen het misnoegen aan
Ged. Staten kenbaar maken.
Mevr. WEIJL vreest dat men den
post over 1934 weer intrekt.
De VOORZITTER zegt, dat als Ged.
Staten hun standpunt handhaven men zit
met de goedkeuring door Ged. Staten.
De heer HEEMSKERK wil de over
eenkomst-opzegging uit het yoorstel
lichten.
De VOORZITTER meent dat men al
leen heeft te beslissen over het voor
stel van B. en W.
De heer VAN ANDEL wil den post
pro-memorie handhaven.
De heer DE BRUINE acht dit niet mo
gelijk.
De VOORZITTER meent van wel, en
dat zullen Ged. Staten niet weigeren.
Mevr. WEIJL acht dit voorstel zeer
goed en is blijde het ook eens met den
heer Van Andel eens te zijn.
De VOORZITTER meent, dat het
voorstel-Van Andel geldt voor 1934.
De heer PORTHEIiNh. meent, dat dit
heelemaal niet aan de orde is. Er zijn
maar twee wegen. Er zich bij neerleggen
of in beroep gaan. Het andere behoort
bij de begrooting 1934.
De VOORZITTER geeft dit toe en
adviseert den heer v. Andel B. en W.
uit te noodigen een post memorie uit te
trekken.
Dit neemt de raad aan met de stem
van den heer Portheine tegen.
Het voorstel van B. en W. wordt aan
vaard.
Bij den post inzake „kosten voor ont
werpen van plannen voor 'n slachthuis",
wijst de heer VAN ANDEL er op, dat hij
niet kan begrijpen dat er 587.80 op
dezen post is uitgegeven.
De heer JERONIMUS beschouwt, dat
dit een post is van een overschot van
het crediet van 1000. Nu meenen Ged.
Staten, dat de post geheel overbodig is,
en geen cent meer voor deze zaak uit
te geven. Men bedoelt het geheel in
trekken van deze kwestie. Spr. meent
dat de slachthuizen te Middelburg
slecht zijn.
De VOORZITTER verzoekt zich bij
dezen post te houden, en meent, dat
Ged. Staten alleen bedoelen geen geld
meer voor plannen te maken.
B. en W. zijn plannen aan het over
wegen.
De heer JERONIMUS wil den post
niet pro memorie laten voortduren,
want hij wil een streep zetten onder de
abottoir kwestie en de slagers gelegen
heid geven hun slachtplaatsen te laten
verbeteren.
De VOORZITTER ziet er in dat de
heer Jeronimus niets van een abottoir
wil weten.
De heer CORNELISSE meent, dat
Ged, Staten er naast zijn, als zij spreken
van een „eventueel besluit" tot het
bouwen van een slachthuis! want er is
een besluit.
De VOORZITTExn. zegt, dat dit zoo
is, maar het wacht op de goedkeuring
van B. en W.
In de secties of bij de begrooting zul
len B. en W. nadere mededeelingen
doen en spr. blijft bij pro memorie.
De heer JERONIMUS blijft tegen dit
laatste.
Hiervan zal aanteekening worden ge
houden.
De overige posten geven geen aanlei
ding tot discussie en het geheele voor
stel wordt aangenomen.
8. Pachtvermindering gronden Kle-
verskerksche weg
De heer BYBAU dringt er op aan met
deze vermindering toch voorzichtig te
zijn.
De VOORZITTER zegt, dat het hier
geldt vermindering in waarde tengevol
ge van de werken aan dien weg. Dit zal
met een nieuwe verpachting tot uiting
komen.
De raad neemt het voorstel z. h. st.
aan.
9. idem gemeente-grond N, O. Haven-
dijk.
Dit voorstel wordt z. h. st. aangeno
men.
10. Idem voor gronden Volkstuinen.
De heer HARTHOORN meent, dat de
verlaging van 20 pet. gering is, want
dan is de prijs 56 per gemet en dat is
hooger dan in het particulier bedrijf. De
grond is door de volkstuinvrienden ver
beterd en nog is er slechte grond over.
Spr. stelt 50 voor.
De VOORZITTER zegt dat het grond
vlak bij de stad betreft, en het is iets
anders dan grond voor hen, die er ge
heel hun brood op moeten verdienen.
Aan Nadorst en N. VI. weg zijn de ter
reinen zeer geschikt voor bebouwing en
ook wel aan den Segeerssingel. Men
moet de menschen niet te veel achterna
zitten, maar B. en W. gaan dan ook ac-
coord met het advies van den land
bouwdeskundige.
De heer HARTHOORN geeft toe dit
een anderen kijk op de zaak geeft, maar
meent dat 56 nog al hoog was. Spr.
trekt zijn voorstel in.
Dat van B. en W. wordt z. h. st. aan
genomen.
11. Verkoop gemeente-eigendommen.
De hèer VAN ANDEL heeft in deze
verkoopen altijd een zwaar hoofd gehad,
Welke huur brengt het huis in de Korte
Delft op? De rente zal z. i. veel minder
zijn. Hij heeft wel bezwaar tegen het
gunnen van dit huis.
De VOORZITTER zegt, dat besloten
was 5000 aan te houden. Maar nu
overwegen B. en W. dat het geen ge
schikt pand is om steeds in eigendom
der gemeente te blijven. Er is geen open
plaats aan en er zal spoedig veel restau
ratie aan komen, waarmede de kooper
zeker ook rekening heeft gehouden.
De huur is 500 per jaar. Aan de in
richting van het gebouw mankeert nog
al veel.
De heer JERONIMUS meent er niets
anders aan te doen is, maar spr. betreurt
het, dat niet destijds den geheelen hoek
is verkocht. Hij vraagt wat alles nu de
gemeente heeft gekost.
De VOORZITTER zegt dat dit pand
afzonderlijk staat.
Het voorstel wordt z. h. st. aangeno-
men.
12. Uitbreiding straatverlichting Seis-
weg.
De heer MES wijst op de kwestie het
plaatsen der kosten op den kapitaal-
dienst.
De VOORZITTER zegt dat eerder
meermalen gebleken is, dat Ged. Staten
niet goedkeuren zulke posten op den
kapitaaldienst te brengen.
Het voorstel wordt z. h. st. aangeno
men.
13. Gratificatie voor te pensionneeren
werklieden Bedrijven en verleening
wachtgeld werkman Bedrijven.
De heer VAN DER FELTZ zegt, dat
een lid van financiën gloeiend voor dit
voorstel is, een is er gewoon voor, een
is tegen de gratificatie.
Spr. heeft tegen deze gratificatie be
zwaar, omdat de menschen ontslagen
worden overeenkomstig de pensioen
wet.
Waarom hier wel gratificatie en in an
dere gevallen, bijv. bij losse arbeider
niet.
Het geheele voorstel houdt volgens
de meerderheid een dreigement in.
De VOORZITTER ontkent dit.
Mevrouw WEIJL meent, dat de be
doeling van de wet is, dat men weggaat,
omdat men niet meer geschikt is. Hier
geldt het een reorganisatie van het be
drijf.
Wachtgeld zou voor de gemeente nog
veel duurder zijn dan gratificatie.
De heer BOASSON meent, dat er hier
alle reden is voor een zekere verzach
ting van de gevolgen van het ontslag.
Men mag niet vergeten, dat het ontslag
plaats heeft ten voordeele van de ge
meente. Het is hier het eenige geval dat
men een persoon op 55-jarigen leeftijd
kan ontslaan met pensioen.
Spr. geeft nog een nadere toelichting
op de cijfers, van het voorstel.
De VOORZITTER zegt, dat er geen
sprake kan zijn van een dreigement,
want het ontslag wordt gegeven door
B. en W. en daar staat de Raad buiten.
Wel kunnen stokers op 55-jarigen leef
tijd met pensioen gaan, maar dit behoeft
niet steeds. Want dan zou zoo iemand
nimmer de volle 40 jaar in dienst kun
nen zijn.
