AKKER.CACKETS
\ZeMUtdutd
JUckb
GEMEENTERAAD VAN
MIDDELBURG.
"AKKERTJES'
nr.-
die achter de huizen gelegd worden,
wordt opgevangen, naar het hooldriool
te voeren. Opbreken in de gangen der
woningen is dus zoo goed als uitgeslo
ten. De plannen zijn echter nog maar
voorloopig, doch na het genomen be
sluit zullen die nu verder uitgewerkt
worden, en eventueele bewaren en moei
lijkheden worden onder het oog gezien.
GROEDE. Dinsdag j.l. hield <le afdee-
ling Groede en Nieuwvliet, van Volks
onderwijs, een algemeene vergadering.
Als afgevaardigde naar de algemeene
vergadering te Utrecht werd benoemd
de heer Jac. Frelier. Besloten werd ver
volgens de jaarlijksche bijdrage aan het
Fonds tot Steun, te bepalen op 10.
De winterpropaganda werd niet door
de vergadering vastgesteld, doch overge
laten aan het bestuur, die nader daar
over zal beslissen.
Eén kaars verblindt niet. In Uw koplamp
lit een lamp van 50 of 70 kaars, „ver
honderdvoudigd" door den reflector. En
dan verblinden die tallooze „kaarsen"
heel ergl Veilig rijden houdt daarom
óók in dimmen (verblindend licht dera
pen) op minstens 100 meter voor men
41 een ..tegenligger" passeert -
Vergadering van Woensdag 25 October.
Voorzitter de burgemeester.
Aanwezig 15 leden.
Afwezig de heeren Van Andel en
Paul. Laatstgenoemde wegens ernstige
ziekte.
De VOORZITTER spreekt de hoop
uit, dat de heer Paul spoedig weer ge
heel hersteld aanwezig zal mogen zijn.
1. Notulen vorige vergadering.
Goedgekeurd z. h. st.
2. Ingekomen stukken.
Enkele mededeelingen neemt de Raad
voor kennisgeving aan, evenals die van
B. en W, inzake het spuien van het ka
naal.
Naar aanleiding van het adres inzake
kolentoeslag aan de crisiswerkloozen,
hebben B. en W. aan den minister van
Economische zaken gevraagd of hier het
Rijk steun zal verleenen.
De VOORZITTER stelt voor B. en W.
te machtigen bij gunstig antwoord den
gevraagden steun te verleenen.
De heer VAN DER FELTZ wil de be
slissing aanhouden tot de volgende ver
gadering, men weet dan ook de kosten.
De VOORZITTER zegt dat geraamd
wordt 200 per week, waarvan dan 56
pet. subsidie van het rijk af zou gaan.
Als de winter spoedig een aanvang
neemt, zou het lang duren voor met de
uitkeering kan worden begonnen.
Het komt er natuurlijk op aan welke
groepen de minister zal aanwijzen voor
dezen steun, men kan dan later over an
dere groepen beslissen.
De heer WONDERGEM meent, dat
alle armlastigen daaronder zouden val
len, maar daarvoor geeft de minister in
geen geval subsidie. Daarvoor zou een
afzonderlijk voorstel moeten worden ge
daan.
Uitstel kan spr. niet toejuichen.
De heer VAN DER FELTZ meent, dat
hij vreest, dat er net als de Kerstgave
betaald is voor 't is goedgekeurd. Men
zou ook de andere groepen kunnen hel
pen, maar er is een grens door den toe
stand der gemeente-financiën.
Spr. blijft voor uitstel.
De heer ONDERDIJK wijst er op, dat
wat de minister doet, een onderdeel der
steunregeling is te beschouwen en hij
heeft reeds in de Kamer toegezegd in
zake kolentoeslag. Men kan niet helpen,
of men bij de gemeentesteunregeling valt
of bij de rijkssteunregeling. Men kan niet
precies zeggen wat het kosten zal; dit
stijgt soms met December en daalt weer
tegen het voorjaar.
Mevrouw WEIJL: Men kan toch ge
rust stemmen over het voorstel van den
burgemeester en dan later over de niet-
steuntrekkenden beslissen.
De heer MONDEEL wijst er op, dat de
heer Onderdijk zeide, dat deze uitgaven
uit den post steunverleening zullen be
taald worden. De rest kan men later be-
oordeelen.
Het voorstel tot uitstel verwerpt de
Raad met 11 tegen 4 stemmen, die der
heeren Jeronimus, v. d, Feltz, Heems
kerk en Harthoorn.
Na een opmerking, dat hieruit niet
blijkt, dat het andere voorstel is aan
genomen en een protest van mevrouw
WEIJL tegen een opmerking van den
heer WONDERGEM, dat dit je reinste
poppenkast is, zegt de heer JERONI
MUS dat hij ditmaal nog voor zal stem
men, doch hij meent dat eerst de milli-
oenen der vakvereenigingen aangespro
ken moeten worden.
De heer MONDEEL zal hierover nu
geen principieel debat aangaan.
De heer HEEMSKERK wil de werk
loozen gaarne helpen maar blijft voor
aanhouding.
De heer MONDEEL zegt, dat werk-
loozen en armlastigen gescheiden moe
ten worden beoordeeld.
De heer ONDERDIJK wijst op hetgeen
in de Kamer is afgehandeld inzake de
verslechtering van den steun. Daar zal
de raad wel mede accoord gaan, maar
dan moet men dit ook doen met tijdelijke
verbeteringen.
Bij de begrooting zal de S.D.A.P. wel
eens nader spreken over de millioenen
van het N.V.V.
Het voorstel van B. en W. wordt aan
genomen met 14 tegen 1 stem, die van
den heer Heemskerk.
3. Eervol ontslag leeraar Avondschool
voor Nijverheids-onderwijs.
De raad verleent eervol ontslag aan
den heer J. Bosdijk als leeraar aan de
avondschool voor N. O.
4. Wijziging tariefs-verordening Wa
terleiding.
Hierbij komt ook het adres der Ver-
eeniging van Huiseigenaren.
De heer MES is geen bewonderaar
van dit voorstl, Als 't gaat om 5000
in de kas te krijgen wel, maar de wa
terleiding wordt berekend naar de
grondbelasting. Nu zijn er vele groote
woningen, die door meer gezinnen of
tegen lage prijzen bewoond worden.
En bij de lagere loonen wil men een
indirecte belasting op gaan leggen, de
huiseigenaren zullen het verhalen het is
gewoonte dat de huurders het betalen.
Spr. zal dan ook tegen stemmen.
De heer HARTHOORN zegt, dat als
men tot een goede oplossing wil komen,
men een metertarief moet aannemen
met een ruim minimum. Maar nu wil
men voor elk gezin meer dan één,
7.50, spreker ziet dit aan als een
tijdelijke maatregel, men houdt alleen
geen rekening met de draagkracht; ook
een percentsgewijze verhooging is onbil
lijk, want dat zal de onbillijkheid meer
accentitueeren.
De nu voorgestelde regeling komt de
billijkheid nader en daarom zal spr,
voorstemmen.
De heer MONDEEL is er voor, dat
twee gezinnen meer betalen, maar niet
voor deze regeling. Spr. wil ieder vol
gens het tarief laten betalen.
De heer JERONIMUS heeft reeds ja
ren geleden gepleit voor watermeters,
maar de toenmalige wethouder zeide
dat het niet kon. Spr. meent dat de huis
eigenaren niet verhalen anders zou
hun adres geen zin hebben. Het riekt
erg naar notarieele kennis waar gespro
ken wordt Van privaatrechtelijke hande
ling. Bij invoering van watermeters zal
men niet van den eigenaar, doch van de
bewoners moeten heffen.
Het is juist, dat het watergebruik toe
neemt met het bewonen door meer ge
zinnen, en dit heeft met de huurwaarde
niets .te maken. Als tijdelijke maatregel
kan hij het voorstel aannemen.
De heer PORTHEINE geeft toe dat er
willekeur is in het tarief en deze wordt
ten deele opgeheven. Als het werkelijk
tijdelijk is, gaat spr. er mede accoord,
maar hij meent ook, dat meters de eeni-
ge ouplossing zullen brengen, want er is
wel een overmatig watergberuik te
Middelburg.
De heer HEEMSKERK gaat met het
voorstel van B. en W. mede, als tijde
lijke maatregel.
Spr. wijst op de achteruitgang van ve
le huizen, die eigenlijk niet meer be
woonbaar zijn; maar waar toch een of
twee gezinnen wonen en bijv, boven nog
een oude vrouw, is dat dan ook een ge
zin
De heer DEN HOLLANDER heeft
ook reeds meer gezegd dat er een fout
in het tarief is. Men moet niet vergeten,
dat de prijs per eenheid hoog is, juist
door het groot verbruik, bij meters zal
het dalen en dus de éénheidsprijs zal
stijgen, Waar kan men voor 7.50 on
gelimiteerd water krijgen Alleen bij
een vorm van een bepaalde hoeveelheid
water tegen een lageren prijs zullen de
arbeiders voordeel hebben van meter
levering.
Spr. heeft lang gedacht over zijn stem,
maar er moet een oplossing komen, al
acht spr. deze regeling onbillijk.
De heer BOASSON erkent dat het
tarief onbillijk is, en men tracht de on
billijkheden eenigszins weg te werken.
Juist nu is de bewoning van een huis
door meerdere gezinnen de laatste ja
ren weer toegenomen en dat doet de
onbillijkheid sterker gevoelen; en het
water wordt niet meer volgens billijk
heid betaald. De huiseigenaren genieten
meer van de gemeente dan hun toe
komt, Dit wordt nu dan 7.50 voor ieder
gezin meer. Iets gecompenseerd meer
rekening houden met de huurwaarde, is
zeker onbillijk, omdat de bewoners voor
duurdere woningen zeker te duur zul
len betalen.
Men kan nu niet direct met een heel
nieuwe tariefsregeling komen. Spr, ziet
in het voorgestelde geen bezwaar. Over
het tijdlijk zijn van den maatregel zegt
hij, dat op het oogenblik een geheel
nieuwe tariefsregeling in studie is, met
gebruik van meters, maar het blijkt al
meer en meer dat dit moeilijk is. Men
zal komen tot sterker terugloop van het
watergebruik en dan is het risico zoo
groot dat het bedrijf zich zeker niet zou
kunnen bedruipen.
Dat kan alleen gecompenseerd wor
den door uitbreiding van het verzor
gingsgebied en daarover bestaat nog
geen zekerheid op dit oogenblik. Komt
dit er, dan is er nu een tijdelijke maat
regel. Men tracht nu in ieder geval on
billijkheden weg te werken, ook zonder
meters.
Het rekenen van alleen wonende per
sonen, zal afhangen van dubbele gas-
en electrische meters en afzonder
lijke keukens. Een alleen wonende, die
wel eens een keteltje water kookt, zal
spr. niet als één gezin willen zien aan
gemerkt, Spr. dringt aan op aanneming
van het voorstel.
De heer v. d. FELTZ heeft niet ge
dacht dat dit voorstel zooveel stof
zou opjagen, maar hij is tegen een soe
pele toepassing want als bijv. 5 men-
schen ieder op een kamer wonen, wordt
niet extra berekend, maar wel als ze
samen wonen, Men moet zich aan de
verordening houden, zooals de raad het
bepaalt.
De heer MES wijst op het geval van
twee gezinnen, waarvan een steuntrek
kende van het Armbestuur en nu zullen
die ook 7.50 meer moeten betalen en
zij kunnen het werkelijk niet. Het is geen
tijd voor verhooging der waterle'ding-
kosten.
De heer DEN HOLLANDER zegt dat
'n gezin kan zijn van zes personen, dat
wel extra betaalt en een ander met 12
commensaals niet.
De heer DE BRUIJN vraagt of als een
meergezins woning 'n jaar leeg staat,
ook de 7.50 moet betaald worden.
Mevr. WEIJL schijnt het toe dat er
wel normen zijn voor een of meer ge
zinnen bij afzonderlijk koken, wasschen
enz.
De heer BOASSON zegt, dat hij de
normen heeft genoemd, zeker zullen er
wel grensgevallen zijn, wat ook mevr.
Weijl naar voren bracht.
Iemand die kamers verhuurt, heeft
toch maar één gezin. Voor een bad of
closet wordt reeds extra betaald. Als er
'n beslissing is, die bezwaar oplevert,
bestaat er altijd beroep bij B. en W. of
den raad. Bij twee gezinnen betaalt men
3Y cent per week meer. De grondlas
ten zijn in de jaren niet verhoogd, alleen
bij verbouwing heeft hertaxatie plaats.
Als er een deel van een huis één jaar
leeg staat, wordt er natuurlijk ook geen
7.50 betaalt.
Mevrouw WEIJL stipuleert ook nog
eens, dat voor commensaals veelal ge-
wasschen wordt, maar er is een grens
ook gezien het onderhoud van het ge
bouw, en daarom ware het beter een
maximum aantal commensaals voor één
gezin te stellen.
De heer JERONIMUS zegt, dat er
dan van de bevoegdheid kan gebruik ma
ken om meters te plaatsen.
Het voorstel wordt aangenomen met
14 tegen 1 stem, die van den heer Mes.
5. Benaming bouwterrein achter „de
Griffioen".
De heer BYBAU wil toch van de ver
schillende lanen of straten een benaming
hebben om het bezoeken te vergemak
kelijken. Als bijv. hoofdweg, 1ste dwars
weg enz. Dus met ondertitels.
De heer ONDERDIJK geeft toe, dat
men dit ook heeft bij het park van Nieu-
wenhoven, het zoeken is naar een be
paald persoon niet makkelijk.
Spr. wil nader overwegen voor beide
parken, om bijv. te spreken van park
laan enz. Geroep: Onderdijklaan.
De raad neemt het voorstel z.h.s. aan.
6. Ziekte - verlofregeling personeel
Gymnasium.
Mevrouw WEIJL wijst er op, dat als
alles geregeld wordt volgens de rijksre
geling, het ook goed is, dit ook zoo ge
regeld wordt, vooral omdat het geen
nieuwe lasten van beteekenis is. Het
kan bij een leeraar, die 10 jaar in dienst
is en 1Y jaar ziekte, Y der jaarwedde
meer beteekenen.
Langere dienst geeft steeds voordeel
aan de gemeente.
Het voorstel wordt aangenomen z.h.s.
7. Vergoeding art. 33 L.O. Wet 1920
aan Bestuur bijzondere school.
De heer BYBAU wil de desbetreffen
de bepaling intrekken. Hij acht het niet
noodig steeds te vergoeden voor waar
neming van een betrekking met hooger
salaris
De VOORZITTER zal dit nader be
spreken, maar het waarnemen van het
hoofdschap geeft meer verantwoorde
lijkheid.
Het voorstel wordt aangenomen z.h.s.
8. Afwijzing verzoek tot medewerking
aan inrichting typógrafen-cursus.
De heer JERONIMUS zal medegaan
met 't voorstel, naar op andere gron
den, dan B. en W., en niet omdat de
werknemers bang zijn, dat er te veel
werkkrachten van hun bedrijf zullen ko
men, Hij gaat mede, om niet de financi
ën nog meer te belasten.
De heer HARTHOORN zegt, dat het
gaat om twee categoriën, van leerlingen
en wel niet-gecontracteerde en gecon
tracteerde leerlingen. Eerstgenoemde
werken bij zgn, wilde patroons, en dit
zal tot moeilijkheden aanleiding geven.
De heer CORNELISSE onderschrijft
dit ten volle; het gevaar is, dat er een
groep komt die niet-georganiseerd zijn.
Een cursus zonder bepaling over de
contract-leerlingen zal tot moeilijkheden
Jeiden.
Het voorstel wordt z.h.s. aangenomen.
9. Ongevallen-verzekering brandweer
personeel.
De heer DE BRUIJNE heeft sympa
thie voor dit voorstel, want Middelburg
kan nu trotsch zijn op zijn brandweer
korps.
Maar spr. mistte de briefwisseling
met den raad van arbeid en de Rijksver
zekeringsbank. Spr. wijst op een geval,
dat gebleken is van een gelijksoortig be
drijf en ook ontkent hij, dat er gevallen
zijn van niet-uitkeering als het een onge
luk is in dienstbetrekking. Geldt deze
aanvu lende verzekering ook buiten het
bedrijf?
Zoo ja, wat' is dan de maatstaf. Spr.
vraagt of het wel goed is met vaste be
dragen te rekenen dat doet de ongeval
lenwet ook niet, die spreekt van een
minimum en een maximum. Er zijn ge
vallen bijv. bij het hebben van pensioen,
dat het niet noodig is, dat er meer ge
trokken wordt, dan vroeger.
Spr. wil niet alleen voor ambtenaren
doch voor alle bepalen dat de uitkee
ring niet meer mag zijn, dan het inko
men tot aan het ongevel.
De heer JERONIMUS acht dat ver
zekering afdoende meet zijn; maar in
dit voorstel wordt z.i. de zuinigheid niet
voldoende betaalt. Spr. meent, dat er
voordeeiiger aanbiedingen gekomen zijn,
in Breskens betaalt men veel minder.
De heer HARTHOORN zegt dat de
brandweer een verzekeringsplichtig be
drijf is, maar spr. wijst op de chicanes
die den Raad van Arbeid kan maken.
De heer WONDERGEM is-het met den
heer de Bruijne wel eens, dat men niet er
op vooruit moet kunnen gaan, maar er
zijn bijv. ook zakenlieden bij de brand
weer en het is moeilijk dat inkomen te
Scllcltt6ïl
De VOORZITTER is geen deskundige
op het gebied van verzekering, maar
meent dat indirect reeds gevallen van
uitkeering door andere gevallen weer
te niet worden gedaan. De brandmees
ters bijv. zijn niet in loondienst. En van
hen is loon als brandmeester uiterst ge
ring en daarom was een aanvullende
vèrzekering gewenscht.
Er zijn verschillende aanbiedingen,
maar B. en W. hebben hun conclusie in
het voorstel neergelegd.
De vaste bedragen zijn gebaseerd op
het werk als brandweermannen. Het
aantal branden is natuurlijk 'n raming.
De heer DE BRUIJN zegt, dat iemand,
die op staat en van de trap valt, geen
ongeluk overkomt in den zin van de wet;
is dit nu bij deze verzekering wel het ge
val.
De heer ONDERDIJK wijst bij de
mogelijkheid, dat iemand bij een brand
het leven laat, er geen uitkeering zou
zijn. Men onderzocht dit, en toen is ge
bleken, dat de beslissingen zeer uiteen-
loopen en hoe bijv. bij werkloozen te
handelen.
Nu is gezorgd, dat er steeds uitkee
ring is. Centraal Beheer was het voor-
deeligst en men is er niet langer aan
gebonden dan men wil. Een juris pru
dentie ter zake uitkeering aan een
brandweerman, zou verandering kunnen
brengen.
De heer DEN HOLLANDER is juist
voorstander van een aanvullende ver
zekering, en noemt een geval, dat de
raad van arbeid niet uitkeerde, toen
iemand te verre sprong uit zijn huis deed.
Kan men uit twee verzekeringen
trekken?
De heer MES twijfelt of Centraal Be
heer uitkeert, als de Rijksverzekerings
bank het niet doet.
De heer v. d. FELTZ hoort dat de
ongevallenwet niet altijd uitkeert en
men baseert zich juist op die wet. Spr.
vraagt of men niet zekerder moet zijn,
dat C, B. uitkeert ook als de Rijksver
zekeringsbank het niet doet.
De heer DE BRUIJN betwijfelt dit.
De VOORZITTER kan zeggen, dat dit
wel degelijk het geval is.
De heer ONDERDIJK zegt nog eens,
dat het gaat om een aanvullende verze
kering, die verzekert, dat men krijgt
naar het vaste bedrag, volgens de rege
ling der ongevallenwet.
De heer DE BRUIJN zegt, dat men
wel kan voorkomen een hoogere uit
keering dan het inkomen, maar niet
een lagere.
Mevrouw WEIJL zegt, dat de brand
weerlieden weten hoe de regeling luidt.
De VOORZITTER zegt, dat het eenige
blijft of 6 voor een brandweerman vol
doende is.
De heer BOASSON zegt, dat men
steeds wisselend personeel heeft, en
meer dan 6 per dag als inkomen zal
niet dikwijls voorkomen en heeft men
dus slechts geringe kans om er iets bij
te moeten betalen
De heer ONDERDIJK wil op nemen
dat men niet meer mag trekken dan het
werkelijk verdiend bedrag.
De heer DE BRUIJNE zegt, dat men
toch betaalt naar het uitgekeerd loon,
en daarom kan men de vaste bedra
gen gerust laten vallen.
De heer DEN HOLLANDER betwijfelt
of een werkgever een brandweerman,
die een ongeluk krijgt, in dienst zal hou
den, zooals hij bij een ongeluk in eigen
dienst wel dikwijls doet.
De heer JERONIMUS blijft er bij, dat
niet de voordeeligste weg is gekozen.
De VOORZITTER verzoekt deskun
dige leden in het vervolg hun zienswijze
eerst bekend te maken. Nu wil spr. deze
regeling een jaar probeeren.
De raad vereenigt zich z.h.s. met het
vvoorstel, met de bepaling, dat terug
storten van meer dat het uitgekeerde be
drag bedraagt dan het werkelijk loon, in
de gemeentekas voor allen geldt.
10. 7e wijziging begrooting 1933.
De heer PORTHEINE vraagt, waarom
de post „kosten van rechtsgedingen"
met 300 is overschreden. Totaal is het
meer dan 8Ö0; is dat alleen wegens
de beroemde procedure van den Kinder
dijk? (Gelach).
De VOORZITTER zegt onderzoek toe,
in de volgende vergadering zal spr. den
heer Portheine gaarne inlichten.
Hebt Ge U aan iets geërgerd,
meer dan Ge weten wilt?
Hebt Ge U boos gemaakt,
een emotie, een schrik of
'n hevige pijn ondergaan?
Mederlandsch Dan kunt Ge niet beter doen
Product dan dadelijk 'n "AKKERTJE"
te nemen. Weldra zijt Ge
dan weer Uzelf en zal alle
narigheid vergeten zijn I
"AKKERTJES" schaden niell
Per 12 stuks slechts 50 cent.
Gebruikt dus voortaan uitsluitendt
Volgens recept van Apotheker Oumont
(Ingez. Med.)
11. Verhooging crediet voor steunver
leening en subsidie Burgerlijk Arm
bestuur.
De heer HARTHOORN vraagt of er
iets bekend is van het percentage van de
uitkeering.
De heer ONDERDIJK zegt, dat de
maatstaf van verleden jaar is genomen,
maar in de weken van October is men
beneden verleden jaar gebleven.
De heer v. d. FELTZ zegt, dat er vroe
ger nooit iets bekend was van een aan-
vullingsbegrooting van het Armbestuur;
nu is het anders, en geeft men zijn fiat op
iets. dat nog niet eens gevraagd is.
De VOORZITTER zegt, dat dit for
meel juist is, maar het is toch beter niet
langer te wachten, nu gebleken is uit de
gegevens van het Armbestuur, wat men
vermoedelijk noodig heeft. Het is voor
de toekomst beter te zeggen, dat het
Armbestuur het vragen moet.
De heer ONDERDIJK zegt, dat men
naar aanleiding van opmerkingen bij de
begrooting, nu drie maandelijksche sta
ten van het armbestuur krijgt.
Het voorstel wordt z.h.s. aangenomen.
12. Veranderde inrichting voor lokalen
arbeidsbeurs en schoolarts.
De Commissie van Fabricage wil
gaarne bepalen dat als het mogelijk is,
den schoolarts weer naar de Wagenaar-
straat terug te brengen en een der leden
wil het contract met de Godshuizen van
jaar tot jaar aangaan.
De heer ONDERDIJK zegt, dat 200
wel goedkoop is.
(Geroep: wij betalen het zelf). Men
moet ruimte hebben voor een Rijksland-
bouwbemiddelaar, dus betaalt het Rijk
dit. Is het gebouw bepaald te groot, dan
kan het gebouw een andere bestemming
krijgen, maar spr. acht het gebouw der
Godshuizen veel beter voor het beoog
de doel, ook wat de plaats betreft.
Nu staan er veel kinderwagens in de
Wagenaarstraat, terwijl de werkloozen
komen stempelen; dit is geen goede toe
stand.
De heer DEN HOLLANDER blijft toch
voor terugbrengen naar de Wagenaar
straat.
Spr. zegt, dat de controleerende ge
neesheer ook menschen ontvangt van
particulieren aard.
De heer ONDERDIJK zegt, dat hier
een einde aan gemaakt is, voor een
kleuteronderzoek is toestemming gege
ven.
Mevrouw WEIJL vraagt nadere in
lichtingen van den heer Den Hollander.
De heer DEN HOLLANDER doelt
op het werk als controleerend genees
heer der Vitrite Works.
De heer ONDERDIJK zegt. dat de zui
gelingenbescherming huurster was.
Zij moet dus toestemming geven.
Mevrouw WEIJL zegt, dat dit alleen
geldt voor Dinsdag- en Vrijdagmiddag
en dan is de gemeente-arts er niet.
De raad vereenigt zich z.h.st. met het
voorstel, nadat bepaald is, dat de huur
van het gebouwtje van de Godshuizen
slechts voor drie jaar geldt.
13. Verhuring gronden voormalige Mid-
delburgsche haven.
De heer JERONIMUS komt er tegen
op. dat de nieuwe huurprijs niet in de
gedrukte stukken staat en meent, dat de
huur voor 7 jaar is aangegaan, maar na
drie jaar herzien kan worden.
De heer MONDEEL wijst op de scher
pe bepaling inzake den grond in den Mor
tierepolder en niet voor dezen grond.
De heer ONDERDIJK zegt, dat in den
Mortierepolder de grond bijzonder goed
is, maar hier was men destijds verheugd
dat de grond verhuurd was, hij is nu wel
veel verbeterd, maar haalt niet bij dien
uit den Mortierepolder, die dan ook
duurder verhuurd is.
De raad neemt het voorstel z.h.st. aan.
14. Verhuring gronden Mortiere-polder.
De heer JERONIMUS heeft het zelfde
bezwaar als bij het vorige voorstel, maar
bovendien zijn er meer gegadigden en
dan is het de vraag of de gemeente er
wel genoeg van krijgt. Het gaat nu zoo
als de landbouwers willen. Men moet
verpachten bij inschrijving of wel vol
gens een bepaald indexcijfer, naar aan
leiding van de opbrengst van bepaalde
producten.
De heer ONDERDIJK acht het onbil
lijk, dat als een bewoner 'n behoorlij
ken prijs geven wil, hem er af te zetten,
niemand deed een hooger bod, dan Pop-
pe zelf, nadat 30 die hij eerst wilde ge
ven was afgeslagen. De landbouwdes-
