GEMENGD NIEUWS.
BURGERLIJKE STAND.
BEKENDMAKINGEN.
's-HEER ARENDSKERKE.
MIDDELBURG.
'Het voorstel wordt aangenomen met
12 Jegen 5 stemmen, die der heeren By-
bau, v, d. Feltz, Portheine, Jeronimus en
Van Andel.
10. 10e wijziging Gemeente-begrooting
1932:
De heer JERONIMUS meent op te
merken, dat de supper-architect voor
den herbouw 500 meer heeft gekost.
De VOORZITTER zegt, dit niet zoo is.
De heer PAUL vraagt of er al iets
bekend is omtrent de slachthuiskwestie.
De VOORZITTER zegt, men niets uit
den Haag verneemt, het gaat daar niet
zoo vlug.
De heer PAUL meent, dat de bagger
uit de vesten rijp voor gebruik is en
vraagt of men ze niet kan verkoopen.
De heer ONDERDIJK heeft er plan
nen mede in verband met werkverschaf
fing.
De heer PAUL vraagt hoeveel per
sonen thans naar Drenthe zijn uitge
zonden.
De heer ONDERDIJK zegt het maxi
mum, dat thans wordt toegestaan, na
melijk 20.
De heer JERONIMUS wijst op den
post Spijkerbrug ad 7498 en vraagt of
die zooveel meer heeft gekost dan ge
raamd is.
De heer ONDERDIJK zegt juist veel
minder, het gaat hier om de kapitaals
rekening.
De heer JERONIMUS meent, dat ver
nieuwing onderhoud is, als het althans
niet tevens uitbreiding is.
De heer PAUL wijst er op, dat bij
scholen dergelijke verbeteringen ook op
den kapitaaldienst drukken.
De begrootingswijziging wordt z.h.st.
goedgekeurd.
11. Verbetering verlichting Oude Vlis-
singsche weg.
De heer WONDERGEM vraagt of de
verbetering nog voor den winter wordt
aangebracht.
De heer DE VEER zegt, direct na
aanneming van het voorstel.
Het voorstel wordt z.h.s. aangenomen.
12. Beschikking op adressen tot vermin
dering erfpachts-canon.
De-heer VAN ANDEL wil deze zaak
vooral uit billijkheidsoogpunt nog eens
bezien en dit speciaal ten opzichte der
firma den Bouwmeester, Borsius en v, d.
Leijé, niet ten opzichte der firma Bod-
daert en Co. De bepalingen schrijven
voor, dat men het vol genot moet heb
ben over erfpachtsgrond en dit is voor
eerstgenoemde firma niet zoo. Het is
zeer moeilijk schepen bij het terrein te
doen aanleggen, en daarom is er reeds
een steiger gebouwd. De diepte van
het water langs de kade is maar 90 cm
op een afstand van 1.50 m van den wal.
Men had het daar moeten uitbaggeren.
Spr. acht termen aanwezig om de firma
voor één jaar 50 pet. reductie te geven
op den canon. Men betaalt nog voor den
steiger ook nml. 1.
De heer PAUL zegt, dat dit zoo moet
om den eigendom vast te leggen. Tus-
schentijdsche verlaging van erfpacht is
niet goéd ,maar dit is het evenmin bij
pacht en daar is het wel gebeurd, dus
is dit wel eenigszins een praecedent.
Spr. meent, dat uitstel van betaling wel
mogelijk is en stelt voor te bepalen, dat
eigenaars van industriën, wier inrichtin
gen op erfpachtsgrond staan, en die kun
nen aantoonen ten genoege van Burg.
en Weth., dat zij onmachtig zijn tot be
talen op tijd, uitstel kunnen krijgen.
De heer v. d. FELTZ: Kan dit ook bij
andere? belastingen.
De heer ONDERDIJK: Dat gebeurt
zeker wel.
De heer JERONIMUS zegt, dat hij hier
wel analogie met pacht ziet, integenstel-
ling met den heer Paul.
De heer PAUL herhaalt dat ook zoo
té zien.
De heer JERONIMUS meent, dat het
hier gaat om de waardevermindering
van het ruilmiddel. Maar als er onver
hoopt eens inflatie mocht komen, dan
zullen de betrokkenen ook zeggen 1
is één gulden. Verder is spr. het met
den heer Van Andel eens, dat de firma
Den Bouwmeester c.s. niet volledig ge
bruik van haar terrein heeft.
De Heer BOASSON ziet ook het
groote verschil met pacht, ook daar
heeft men kwade en goede kansen.
Men moet z.i. goed vragen wanneer de
•erfpachten zijn ingegaan. Deze zijn in
October 1929 ingegaan toen de toestand
nog gunstig was te noemen, in ieder ge-
vaf veel en veel gunstiger dan nu en de
slechte toestand van nu was niet te voor
zien. Voor 1929 betaalde de firma den
Bouwmeester c.s. 200, nu 700, de
firma Boddaert 31.80, nu 700. Die
cijfers zijn sprekend. Voor nieuwe indu
striën zou men wellicht voor zeer lagen
prijs grond afstaan en dan moet men
bestaande zeker helpen. Spr. stelt voor
dit jaar 25 pCt. reductie te geven, uit
stel van betaling is z.i. geen steun.
De heer v. d. FELTZ betreurt hel.
dat de vorige sprekers geen juristen wa
ren en dat de heer Van Andel de zaak
niet voldoende scherp stelde. Pacht is
heel wat anders dan erfpacht, dit laat-
ste is alleen een erkenning van eigen
domsrecht. Het eenige zou dan ook zijn
alle erfpachtscanonnen te verminderen.
De heer HARTHOORN zegt dat adres
santen vroeger veel te weinig betaald
hebben, en dan is het niet erg dat zij nu
eens een paar jaar wellicht iets te veel
betalen.
De heer DE VEER heeft verbaasd
gestaan over hetgeen de heer Van An
del zeide, die kwestie heeft met de
adressen niets te maken, waarin al
leen de crisis als grond voor verlaging
van den canon wordt aangeroerd. De
kwestie van de aanlegplaats is iets af
zonderlijks en niet zoo eenvoudig, want
daar is een heele geschiedenis aan ver
boden. Er is een groot verschil tusschen
erfpacht, d.i. een zakelijk recht. Het
eerste is gelijk te stellen met eigendom
en men moet daarbij rekenen met goe
de en slechte jaren, Billijkheidsgronden
voor verlaging zijn niet aan te voeren
Men heeft ook goede jaren gehad bij
lagen erfpacht. Erfpacht mag ook ver
geven worden en dit deed de heer de
Vos aan 'n N.V, Spr. wil ook eens ern
stig waarschuwen, want als korting
wordt aangenomen zullen bijv. de N.V.
Alberts, maar ook huizenhuurders ko
men vragen en dat is voor de gemeente-
financiën zeer gevaarlijk. Het voorstel-
Paul is nog wel te overwegen.
De heer CORNELISSE is het volko
men met den heer De Veer eens. En
voelt ook als niet-jurist het verschil
tusschen pacht en erfpacht zeer goed.
Er valt aan de industrie niet veel te
helpen, men moet wachten tot het be
ter wordt en daarbij zijn er industrie
ën, die zelf niet helpen, als zij veel men-
schen ontslaan.
Mevrouw WEIJL en de heer PORT
HEINE: Dat kunt gij toch niet van de
firma Boddaert zeggen.
De heer CORNELISSE geeft dit toe
en zegt wel wat voor uitstel te gevoe
len.
De heer HEEMSKERK wil de eco
nomische zijde van de erfpacht belich
ten en zegt dat taxatie hier niet mo
gelijk is zooals bij landerijen. Men kan
echter wel helpen door baggeren in de
kade, wat ook nog werkverschaffing
met zich brengt.
De heer PAUL zegt dat men ieder ge
val op zichzelf moet beschouwen.
De heer ONDERDIJK zegt dat de
steiger in onderling overleg is verlegd,
er is geen enkele gemeente die de ca
nons verlaagd, men deinst meermalen
terug voor de consequentie. In 1919
heeft eene raadscommissie nieuwe tarie
ven ontworpen, maar niet voor de loo-
pende contracten. Als een billijkheid ge
vonden moet worden, dan dienen wij 'n
onderzoek af te wachten. Spr. voelt veel
voor het voorstel-Paul.
Na nog replieken van de heeren
BOASSON en VAN ANDEL wordt het
amendement-van den heer Van Andel
verworpen met 10 tegen 3 stemmen, dat
van de V. D, fractie met 14 tegen 3
stemmen. Tegen het eerste voorstel wa
ren de heeren Van Andel en Jeronimus,
tegen het tweede mevr. Weijl en de hee
ren Boasson en Van Andel. Het voorstel
Paul werd aangenomen met 15 tegen 2
stemmen, die der heeren v. d. Feltz en
Heemskerk.
De heer BOASSON had zijn stem ge
motiveerd met „beter een half ei dan
een ledige dop" en de heer HEEMS
KERK meent, dat men eventueelen steun
niet mag verbinden en niet moet vast
koppelen aan het erfpacht.
Hierna werd het geheele voorstel
aangenomen.
13. Afwijzende beschikking op subsidie
verzoek tot verbetering geitenras.
Dit afwijzende voorstel neemt de raad
z. h. st. aan.
14. Aankoop grond bij Nieuwe Ooster-
sche straat.
De heer DEN HOLLANDER acht den
prijs voor den grond te hoog en meent,
dat men niet altijd moet helpen nood
lijdende portemonnaies te vullen.
De heer PAUL acht ook den prijs te
hoog, hij moest feitelijk lager zijn dan
voor bouwgrond.
De raad neemt het voorstel z, h. st.
aan.
15. Verkoop voormalig brandspuithuisje
bij Oostkerk.
Dit voorstel gaat onder den hamer
door.
16. Pachtvermindering grond Mortiere
polder.
De raad neemt ook dit z.h.s. aan.
17. Pachtvermindering vischwater bin
nenhavens.
Ook bij dit voorstel geen discussie of
h.st.
19. Ontheffingsverzoek aanslag 1932
straatbelasting.
Eerst wordt nog behandeld:
18. Verbetering installatie pompgebouw
Noordpoortplein.
De heer v. d. FELTZ zegt dat de bei
de commissies dit maal hun taak zuiver
gescheiden hebben gehouden. Daarom
wil ook spr. alleen de financieele zijde
der zaak bekijken. Spr. meent, dat B.
en W. destijds ook het voorstel krachtig
aanbevolen hebben.
Het is echter een "mislukking en men
is door de MABEG als een proefkonijn
tje gebruikt. Duidelijk is gebleken, dat
bij personen der verschilende bedrijven
voldoende kennis ontbrak om een en an
der te beoordeelen. Dat is geen afkeu
ring, men kan ten slotte niet alles we
ten. Maar men gaat nu weer in goed
vertrouwen op een deskundige in zee.
En daarom wil spr, vaststellen, dat als
het werk niet blijkt te deugen, men ver
haal op den uitvoerder zal hebben. Hij
wil dan ook alleen de verantwoordelijk
heid dragen als het contract aan den
raad. wordt voorgelegd.
De heer DEN HOLLANDER meent,
dat reeds spoedig bekend was, dat de
pomp-installatie ongelijk werkte. Er zijn
technisch allerlei moeilijkheden, het is
de vraag of het niet beter was geweest
direct een duurdere installatie te maken
Men kan nu niet zien welke pompen er
zullen worden aangebracht. Spr. heeft
reeds eenigen tijd vergeefs getracht tee-
keningen te krijgen, maar dat is hem
eerst tijdens de Vergadering gelukt, dank
zij de welwillendheid van den heer On-
derdijk. Had men dat vooruit geweten,
dan had fabricage zeker geen bepaalde
firma's in haar rapport genoemd. Men
moet in dr. ir, De Bruijne vertrouwen
als hij zegt dat de installatie te Gouda
goed voldoet. Elke installatie zal slij
ten en vooral bepaalde deelen en spr.
zou gaarne de toezegging hebben, dat
die dan te vervangen zullen zijn zonder
een heel nieuwe pomp te moeten in-
plaatsen. Voor gasafvoer wordt een pijp,
van 3 m noodig geacht en spr, vraagt of
dat hoog genoeg is. Spr. meent, dat dr,
ir. De Bruijne gezocht heeft naar een
goedkoope oplossing.
De heer JERONIMUS gaat terug naar
het voorstel van 19 Januari 1926 en zegt
daarin den naam van de MABEG niet
genoemd is. En nu werpt men de schuld
op de MABEG. Spr, weet dat deze
reeds een brief naar den directeur van
gemeentewerken schreef en zeide het
er niet bij te zullen laten zitten. Als de
directeur het advies van zijn deskundige
overneemt is hij er verantwoordelijk
voor. Spr. meent dat men hier geen
pompen, maar een zandzuiger zou moe
ten plaatsen. Als men een mislukking
gaat herstellen mag men dan wel op de
toekomst de financieele gevolgen schui
ven door te leenen en is het dan niet
beter den strop in eens te dragen. Spr.
meent, dat 1000 voor onderzoek naar
en herstel van fouten in de rioleering
veel te laag is geraamd dat zal wel
licht 10.000 ja 50,000 kunnen wor
den. Men kan tot ontgravingen moeten
komen. Spr. meent gelezen te hebben
dat dr. Ir. De Bruijne geen verantwoor
ding op zich neemt en dan sluit hij zich
bij de meening van den heer v. d. Feltz
aan.
De heer ONDERDIJK zegt dat dr. Ir.
De Bruijne daarvoor veel te serieus is.
B. en W. hebben niets verborgen, maar
zij zijn niet alwetend en zij hebben des
tijds gezegd, als het noodig bleek niet
te zullen schromen met andere voorstel
len te komen.
De heer JERONIMUS wil eerst doen
onderzoeken wat er aan de' rioleering
mankeert en dan eerst beslissen over dit
voorstel.
De heer PAUL begrijpt niet het be
zwaar tegen het vervangen van tegels
door een vloer van beton. Spr. zegt dat
geen enkele firma de voorwaarden van
den heer v. d. Feltz zal aanvaarden,
alleen als zij ook het ontwerp gemaakt
heeft.
De heer v. d. FELTZ meent dat men
toch in overleg met dr. Ir. De Bruijne
kan werken.
De heer ONDERDIJK zegt dat des
tijds direct gebreken zijn ontdekt, maar
nu moet men afgaan op het advies van
dr. ir. De Bruijne. Spr. heeft werk ge
zien, waarbij deze ook adviseur was, en
dat den toets der critiek kan doorstaan.
Te Gouda werkt de installatie reeds 2
jaar tot volle tevredenheid van directeur
en opzichters.
Er is destijds met geen enkel woord
over de Mabeg gesproken en zonder
haar te willen bekladden wil spr. toch
zeggen, dat nu gebleken is, dat er ge
breken waren, die wel het gevolg van
het advies der MABEG waren. Eerst
toen onderhandelingen met die maat
schappij niet hielpen is de pompinstal-
latie stopgezet en opdracht aan dr, ir.
de Bruijne gegeven die ook advies uit
brengt over de oplossing van de riool
kwestie voor de omgeving van het Vlis-
singsch wagenplein. Destijds had men
nog weinig ervaring op het gebied van
automatische rioolpompen. Eerst in 1926
was dit te Rotterdam ingevoerd. Te Am
sterdam, Velzen en Culemborg had de
MABEG met succes gewerkt, maar dat
gold pompen voor reinwaterkelders, en
nu heeft de praktijk bewezen, dat de
theorie dat zulks ook voor rioleering
goed zou zijn, onjuist is. Bij onderzoek is
telkens gebleken, dat het zand in de
riolen van onbeteekenenden aard is. Het
kan gewoon bij schuren in de syphons
komen. Herhaaldelijk zijn de zinkputten
geleegd en dan werd er niet veel zand
in gevonden. Een uitvoerder kan hoog
stens aansprakelijk worden gesteld voor
het goed werken der pompen. Het is de
bedoeling zooveel mogelijk met het be
staande te werken anders had het wel
30.000 gekost voor een geheel nieuwe
installatie. Dr. Ir. de Bruijne is serieus
genoeg om te verwachten, dat zijn plan
aan het doel zal beantwoorden. Spr. zal
zeker overleg met hem plegen of 3 m vol
doende is voor een pijp en over de mo
gelijkheid van het vervangen van on
derdeden. Gezorgd zal worden dat het
aesthetisch aanzicht zooveel mogelijk be
houden blijft. De directeuren kunnen
geen manusjes van alles zijn en destijds
is ook wel degelijk aan andere personen
gevraagd, die met de MABEG werkten
en die hadden goede resultaten bereikt.
Over de vraag of men den strop ijl eens
moet dragen valt te spreken, maar spr.
meent, dat hier sprake is van een
geheel nieuwe installatie. Spr. heeft geen
bezwaar de tegels door beton te ver
vangen. Spr. kan als niet deskundige
geen zekerheid geven dat het niet zal
tegenvallen, maar vertrouwt op dr. ir.
de Bruijne.
Nadat de heeren Jeronimus en v. d.
Feltz nog kort hebben gerepliceerd, ver
werpt de raad het voorstel van den heer
v. d. Feltz inzake de garantie met 11
tegen 4 stemmen, die der heeren Hart-
hoorn, Heemskerk, v. d, Feltz en Jero
nimus. (De heeren Mes en Bybau had
den reeds eenigen tijd de vergadering
verlaten).
Het voorstel van Burg. en Weth.
neemt de raad aan met 13 tegen 1 stem,
die van den heer Jeronimus. De heer
v. d. Feltz wenschte geacht te worden
niet aanwezig te zijn.
De graanbeurs.
De raad hecht zijn goedkeuring aan
het herstellen "van de Graanbeurs met
weglating van bepaalde ornamenten aan
het dak.
Rondvraag.
De heer JERONIMUS vraagt of Burg.
en Weth. ook gelezen hebben over de
kwestie van niet willen betalen voor de
hulp bij den jongsten brand door het ge
meentebestuur van Arnemuiden.
De VOORZITTER zegt, dat daarover
een rapport is van den commandant
der Brandweer. Als Arnemuiden ilniet
betaalt, dan zal order worden gegeven
die gemeente nimmer meer te helpen.
Men kan bij een verzoek om hulp niet
altijd informeeren of de gemeente (er
mede accoord gaat, want dan is er groo
te kans op te laat te komen.
De heer HARTHOORN klaagt over
de opstopping in de Latijnsche School
straat voor het gymnasium des morgens
door de leerlingen met hun rijwielen.
De VOORZITTER zegt een onderzoek
toe.
De heer PAUL vraagt naar aanleiding
van het besluit van den raad van Dom
burg naar de waterleidingkwestie.
De VOORZITTER zegt dat er een
conferentie is aangevraagd tusschen de
beide gemeentebesturen en een verte
genwoordiger van het Rijksbureau voor
drinkwatervoorziening.
De heer MONDEEL vraagt naar ont
wikkeling der jeugdige werkloozen.
De heer ONDERDIJK zegt dat er weer
plannen in voorbereiding zijn.
Precies te 6 uur sluit de VOORZIT
TER de vergadering.
PANDER-TOESTEL NEERGESTORT.
Dinsdagmiddag is een Pander-vlieg
tuig, dat gevlogen werd door den 21-
jarigen J. H. Muntenga, een leerling van
de Nationale Luchtvaartschool bij het
maken van een noodlanding van geringe
hoogte even binnen het vliegveld Waal
haven, neergestort. Het vliegtuig werd
totaal vrenield. De piloot bleef geluk
kig ongedeerd.
De heer Muntenga was opgestegen
voor een vlucht om zijn brevet als sport
vlieger te halen. Even na het starten be
merkte hij dat de motor afsloeg. Hij was
dus genoodzaakt een noodlanding te
maken. Daarbij raakte een der vleugels
even buiten het vliegveld een boom, met
het gevolg, dat het vliegtuig tegen den
grond sloeg.
Naar de oorzaak van het defect wordt
een onderzoek ingesteld.
Het ongeval is wonder boven wonder
goed afgeloopen. Het toestel maakte 'n
zwenking om zijn roer en kwam met
den kop tegen den grond. Het bekwam
een gebroken linkervleugel, terwijl de
schroef Werd versplinterd. Muntenga
kon gemakkelijk uit het toestel klim
men en bekwam geen letsel.
Toen men aankwam stond de pi
loot reeds rustig een sigaret te rooken.
PARTIJ DIAMANT VERDUISTERD.
Op verzoek van de Belgische justi
tie is Dinsdag te Amsterdam door
de justitie een huiszoeking gedaan bij
den diamanthandelaar W. op het Fre-
deriksplein. De Belgische justitie heeft
het vermoeden, dat door W. een partij
diamant aan een faillissement te Ant
werpen zou zijn onttrokken.
Men heeft den heer W. voorloopig
naar het Huis van Bewaring jOverge-
bracht.
AUTO IN BRAND. Dinsdagmiddag
wilde de heer W. C. M. uit Amsterdam
de motor van zijn auto aanslaan. Daar
bij vloog de auto plotseling in brand,
waarbij de heer M. aan beide handen
ernstige brandwonden opliep. De auto
is geheel uitgebrand en was laag verze
kerd.
BOOTJE UITGEBRAND. In een
aan drie Duitsche jongelui afkomstig
uit Norderney, toebehoorend bootje
dat in het Rokin te Amsterdam lag
is Woensdagmiddag brand uitgebroken.
De jongelui hadden een vacantie-
tochtje ondernomen langs de Noord
Duitsche kust de Eemsmond over Em-
den naar Delfzijl vanwaar zij door de
binnenwateren naar Rotterdam en van
daar naar Amsterdam waren geko
men.
Het roefje is geheel uitgebrand, doch
de overige schade is vrij gering. Het
bootje is echter niet meer in staat de
terugreis te maken.
INBREKERSBENDE. In dte tijde
'lij'k onbewoonde Villa van den heer II
aan de Generaal van Heu;tszl(aan 'te
Bi u s s u m is in dén nacht van Zondag
op Maandag ingebroken. Door opschuin'
Ving van een raam hadden de inbren,
kers zich toegang' verschaft, waarna zij
de woning grondig hadden doorzocht.
Alle kasten waren opengebroken en be
halve verschillende voorwerpen hadden
zij ook een aantal flesschen wijn voor
goeden bidt verklaard. Zij hadden een
flink aantal fles.schen in den gang ge
reed gezet om ze mede te nemén. De po
litie istelden zich Maandagavond verdekt
op om dé heerren te ontvangen.
Lang behoeften ze niet te wachten,,
voor drie mannen kwamen opdagen, die
voor de dreigende politierevofvers1 de
handen opstaken en zich lieten gevan
gen nemen. Zij bleken in het beizit te
zijn van!| inbrekersgereedschap, terwijl 2
hunner daarenboven met een browning
gewapend waren, welke wapens zij
te voren in het boisch nog hjadden ge
probeerd'.
De politie slaagde erin nog' twee me.
deplichtigen aan te houden, die oip hel
vernemen;' van de arrestatie hunner col
lega's aanvankelijk de vlucht .genomen
hadden.
EEN VERDRINKINGSGEVAL. Het
is reeds vele maanden geleden dat een
jeugdige gehuwde arbeider F. wonende
te M e e d e n, na in een nabijgelegen
plaats een bezoek te hebben gebracht
bij familie, spoorloos verdwenen was.
Korten tijd er op vond men zijn lijk in
het kanaal.
Spoedig rees het vermoeden dat hier
misdrijf in het spel was en de politie
hield eenige personen aan die verdacht
werden hieraan debet te zijn. Ook en
kele familieleden werden aangehouden.
Een hunner verbleef zelfs geruimen tijd
in voorarrest doch werd toch weer op
vrije voeten gesteld. Een der aangehou
denen, ook een familielid, H. Sch., bleef
echter in arrest en, naar we vernemen
zijn de aanwijzingen tegen hem zoo
sterk, dat hij binnenkort zal terecht
staan terzake van het veroorzaken van
dood door schuld.
SMOKKELBENDELEIDER GE
ARRESTEERD. De reeds lang ge
zochte smokkelbendeleider Szijmans-
ki uit V e n 1 o, werd Dinsdagavond,
terwijl hij een partij gesmokkelde vuur
wapenen naar Dusseldorp transpor
teerde, door de douanebeambten over
vallen en na een hevig gevecht werd hij
door een kogel van de douane in de
hartstreek getroffen. De bendeleider
werd gearresteerd.
EEN ORKAAN. Volgens een bij
het departement van Koloniën ontvan
gen telegram van den gouverneur van
Curasao, heeft Maandag j.l. over de
Boven Windsche eilanden 'n or
kaan gewoed. Op St. Eustacius is de ra-
diomast neer gestort en zijn zes huisjes
omgewaaid, terwijl het dak en de gale
rij van het zusterhuis werden afge
rukt. Dit gebouw, zoomede de kerk en
de zusterschool leden veel waterscha
de. Ook aan de te velde staande ge
wassen is veel schade toegebracht. Op
Saba zijn 12 huizen en de openbare
school te Bottom, grootendeels ver
woest. Persoonlijke ongevallen kwa
men niet voor. St. Martin heeft niet
noemenswaardig van den orkaan te
lijden gehad.
ABONNEMENTEN en ADVERTEN
TIES voor dit blad worden aangenomen
door den Agent
C. VAN DER PLASSCHE.
Middelburg.
Van 26—28 Sept. BevallenM. Beek
man geb. Polderman, d.; J. H. Witte,
geb. Koels, d.; L. Schutte, ge,b. Stéke-
tee, d.
Goes.
Getrouwd: J. P. Verheide 24 j. jm,
en L. H. Berrevoet 24 j. jd.
SLUITING
GEMEENTELIJKE ZWEMINRICHTING
NOORDELIJKE HAVENDIJK.
Burgemeester en Wethouders van
Middelburg brengen ter openbare ken
nis, dat de gemeentelijke zweminrich
ting aan den Noordelijken Havendijk
met ingang van Maandag 3 October 1932
zal worden gesloten.
Middelburg, den 27 September 1932.
Burgemeester en Wethouders
voornoemd,
P. DUMON TAK, Voorzitter.
M. VAN DER VEUR, Secretaris.
REKENING 1931 VEE- EN VLEESCH-
KEURINGSDIENST.
Burgemeester en Wethouders van
Middelburg, brengen ter openbare ken
nis, dat de jaarrekening over 1931 van
den Vee- en Vleeschkeuringsdienst ge
durende ten minste 14 dagen na heden
op de Secretarie (bovenverdieping) ter
inzage is nedergelegd en tegen betaling
der kosten algemeen verkrijgbaar is ge
steld.
Middelburg, den 27 September 1932.
Burgemeester en Wethouders
voornoemd,
P. DUMON TAK, Voorzitter.
M. VAN DER VEUR, Secretaris.-
