RECHTZAKEN.
SPORT.
GEMENGD NIEUWS.
BURGERLIJKE STAND.
VOOR ONZE JONGENS EN MEISJES.
vergoeding te verleenen van 0.06 per
hoofd der bevolking en per jaar voor
den bouw van een barak voor besmet'
telijke ziekten. B, en W. merken op, dat
deze bouw bij de wet verplichtend is
gesteld, doch op een vergadering van de
dagelijksche besturen van de platte
landsgemeenten op Walcheren, is beslo
ten bij de Regeering uitstel te vragen
voor dezen bouw, in verband met de
tijdsomstandigheden. B. en W. stellen
voor den Comm. der Koningin te berich
ten, dat deze gemeente gaarne eerste 't
antwoord der Regeering zou willen af
wachten, Z. h. st. werd aldus besloten.
Van het Gewestelijk Bestuur voor
Zeeland van Patrimonium is een schrij
ven ingekomen betreffende de werkloos-
heidszorg in deze gemeente. De voor
zitter zegt dat juist alles is gedaan
wat ministeriëel toelaatbaar is, terwijl
naar zijn meening bovengenoemde orga
nisatie zich op een terrein begeeft waar
op zij niet behoort. B. en W. stellen dan
ook voor dit schrijven voor kennisgeving
aan te nemen. De heer A 11 a a r t kon
zich hierbij geheel aansluiten. Z. h, st.
aldus besloten.
Van Ged. Staten is ingekomen een
schrijven waarin dit college er de aan
dacht op vestigt, dat het voor deze ge
meente vastgestelde ambtenarenregle
ment niet ten volle voldoet aan de door
de ambtenarenwet 1929 daarvoor ge
stelde eischen.
B. en W. hebben indertijd aan den
Raad de opneming van deze bepaling
betreffende het inwinnen van het ge
voelen der ambtenarenvereenigingen
niet voorgesteld, omdat slechts twee
ambtenaren lid zijn van een organisatie.
B. en W. stellen dan ook voor, in het
reglement zulk een bepaling op te
nemen..
Dit verzoek van Ged. Staten om aan
vulling van het reglement vindt zijn oor
zaak in de omstandigheid, dat de Raad
in zijn vergadering van 2 Februari 1932
heeft besloten, tot het heffen van het
maximum pensioenverhaal voor alle
ambtenaren, zonder de organisaties der
ambtenaren gehoord te hebben. De Alg.
Ned. Politiebond heeft daartegen be
zwaar gemaakt. B. en W. stellen voor,
om alsnog de betrokken organisaties
over de verhooging der bijdrage van
pensioen te hooren, en in verband daar
mede, in te trekken zijn besluit van 2
Februari j.l. waarbij werd besloten tot
8K pensioenverhaal, en verder tot het
nemen van een principe-besluit, om we
der met ingang van 1 Maart 1932 het
volle pensioenverhaal toe te passen. Dit
intrekken geschiedt dus enkel op for-
meele gronden; B. en W. willen, bij een
later definitief besluit, de datum van in
gang van de verhoogde bijdrage blijven
gehandhaafd zien op 1 Maart 1932. De
heer H o e g e n zegt, dat het hem zeer
bevreemt, hoe een ambtenaar, die feite
lijk nog altijd een te hoog tractement
heeft ontvangen, doordat de Raad de
volle pensioensaftrek niet heeft toege
past, hoewel wettelijk bevoegd, dit tracht
ongedaan te maken door dit verzet. Het
voorstel van B. en W. wordt z.h.st. aan
genomen.
Ingekomen is een verzoek van 10 win
keliers, om alsnog een verordening te
maken op de winkelsluitingswet, waarin
het sluitingsuur wordt bepaald op 9 uur
des n.m.
De voorzitter zegt, dat hij per
soonlijk evenveel voelt voor een slui
tingsuur van 8 dan wel van 9 uur. Hij
zegt, dat bij een vroegere samenkomt
van B. en W. met de winkeliers van de
17 aanwezigen er 9 waren voor een
8-urige sluiting, waarop de raad meen
de geen verordening te moeten maken.
De heer A. Melis vond dit verzoek
niet onbillijk en wenscht het verzoek in
te willigen. Wethouder Goedb(loe/d
vond het jammer, dat de winkeliers hier
op terug komen en is tegen ''inwilligen.
De heer "All a art stelde voor afwij
zend te beschikken. De stemmen staken,
zoodat in een volgende vergadering dit
verzoek weer ter tafel wordt gebracht
De heer Cornelisse vroeg of hij
geen bemiddelingsvoorstel kan doen. De
'v oorzittelr zegt, dat eerst dit voor
stel dient te worden afgehandeld.
De rondvraag leverde niets op, waar
na in comité wordt overgegaan.
Dammen.
Voor het damkampioenschap van Zee
land hebben tot heden de volgende wed
strijden plaats gehad:
J. v. Calmthout wint van J. Snoodijk,
L. Goedbloed remise met M. Maas, J.
Roelans verliest van J. Strooband, J. v.
Calmthout wint van J. Strooband, Snoo
dijk verliest van Roelans, Strooband
wint van Goedbloed, Roelans wint van
Maas, Strooband wint van Maas, Roe
lans verliest van Goedbloed, Masa re
mise met Snoodijk.
De volgende spelers doen aan hel
kampioenschap mede: J. v. Calmthout,
J. J. Snoodijk te Goes, L. <Goed!bJ|o:eid,
M. Maas te Vlissingen, J. Strooband, J.
Roelans te Middelburg en de heer J.
Kaan te Sluiskil. De volgende wedstrijden
worden van 19 Maart tot 18 iApril ge
speeld,
BelgiëN ederland.
Daar de aanvoerder en doelverdediger
van het Nederlandsch elftal Van der
Meulen nog niet is hersteld, zal hij Zon
dag a.s. te Antwerpen tegen België niet
uitkomen. Hij wordt onder de lat ver
vangen door Van Male (Feijenoord),
Verduistering en valschheid in
geschrifte.
Bij de gisterenmiddag voortgezette be
handeling der zaak, die verband hielden
met de débacle bij de De Kanter Hor-
dijks Bank te G o e s, waren aan de orde
de
Pleidooien.
De heer m r, H. C. J. Z a a y e r ver
dediger van W. v, R., zegt, dat er wel
schade is geleden, maar niet door de
schuld van verdachte. De benadeelden
zijn beter af dan als zij hun stukken
hadden behouden, want spr. vernam, dat
er wel 35 pet. zal worden uitgekeerd.
De verdachten hebben reeds zeer gele
den sedert December 1930 en hebben
steeds geleefd in de vrees te zullen wor
den veroordeeld. Spr. heeft moeite ge
had de stukken allen ter inzage te krij
gen en kon daardoor niet tijdig een des
kundige raadplegen. Het is spr. niet dui
delijk hoe een bank verlies kan lijden
en tegelijkertijd een reserve van hon
derd duizend gulden kan maken. Daar
om stelt spr, de verklaringen van den
deskundige niet hoog, het is z. i. een
zeer subjectieve verklaring. Het onge
luk is geweest dat dit een der eerste
banken is geweest die gefailleerd is.
Pleiter wijst er op hoe men tot slui
ting der bank is gekomen. Hij wijst ver
der op de groote daling der koersen in
de jaren 1929—1931, als de Philips, de
N.H.M. en de Deli, en de gevolgen daar
van als suppleeren enz. Het aanspreken
van debiteuren brengt twijfel en is oor
zaak van een run, waar geen bank weer
stand aan kan bieden. Er zijn tal van
menschen die jaren lang met de Bank
zaken deden, en het is wel eigenaardig
dat de gehoorde getuigen alle op de ad
vertentie van den officier van justitie
zijn afgekomen. Spr. laakt de wijze,
waarop het onderzoek in deze zaak heeft
plaats gehad. Het is zeker onjuist, dat
de verdachten zichzelf het geld toe
geëigend hebben. Het is de Bank, die de
effecten heeft opgenomen, het is de
Bank die ze heeft laten verkoopen, het
is de Bank die het geld in kas heeft ge
kregen.
Men kan W. v. R. alleen ten laste leg
gen dat hij a 1 s directeur iets heeft
misdaan; en als zoodanig stelt het
strafwetboek iemand ook strafbaar. Ko
mende tot de verduisteringen, ontkent
spr.-dat er hier sprake is van een voort
gezette handeling.
Spr. geeft toe, dat het moeilijke was
hier een goede omschrijving van de toe-
eigening te geven, maar men moet toch
aanwijzen kunnen welke bepaalde ver
dachte iets tot zich nam.
De getuigen hebben meermalen be
wijzen geleverd, dat de stukken in on
derpand waren; ook al zegt de officier
er geen rekeningen-courant bestonden
Het kan toch mondeling overeengeko
men zijn. Het is hier een kwestie van
bruikleen en dan gaat het eigendoms
recht over op hem, die iets in bruik
leen krijgt.
De vraag is of \Jv. R. gerechtigd was
de e'fecten te herbeleenen. In de reke
ning-couranten der meerte banken
wordt dit behalve voor enkele fondsen,
vastgelegd als geoorloofd.
Dit had deze bank ook schriftelijk
moeten doen vast stellen.
De usance is in de juris prudent;e
reeds vastgelegd. Er is hier dan ook
geen sprake van een opzettelijke, we
derrechtelijke toeëigening. Als de effec
ten steeds in A.msterdam zijn geweest,
kon de verdachte ze niet hebben ver
duisterd. Pleiter vraagt vrijspraak van
zijn cliënt.
De verdediger van W., mr. S t i e g e r
sluit zich bij het betoog van mr, Zaaijer
aan, maar verheugt er zich over, dat
de officier verschil maakte tusschen de
verdachten. Spr, ontkent, dat W. het be
heer voerde, behalve toen de directeur
naar Indië was.
Na diens terugkeer zijn de procuratie
houders gedécharcheerd en ontvingen zij
bovendien een gratificatie,
Spr. zet uiteen, dat er dan ook van
met beheer belast zijn geen sprake is van
zijn cliënt en als de rechtbank niet tot
vrijspraak komt, zal W. toch moeten
worden ontslagen van rechtsvervolging.
De derde verdediger mr. Winkel
zegt, dat de crisis de oorzaak is van de
déconfiture van de Bank en het publiek
wil bij iedere bank schuldigen zien in
hen, die het publiek te woord ston
den.
De Kanter en Hordijk's Bank is een
der slachtoffers geworden en zelfs het
O.M, meende te moeten mede helpen
voor feiten te zoeken, die deze menschen
zouden hebben bedreven.
De deskundige verklaarde, dat alles
in orde is bevonden en de curatoren
hadden geen enkel strafbaar feit gevon
den alleen hebben verdachten hoog
stens de bank beheerd op een wijze, die
niet de juiste was. De officier kan niet
eens aanwijzen wie van de drie verdach
ten de schuldige is. Men heeft hier niet
te maken met het juridische bezit, maar
met het feitelijke bezit. Wat pleiters
cliënt betreft, wijst spr. op de statuten,
volgens welke het beheer enz. geheel bi)
den directeur berust. Spr. meent ook,
dat niet bewezen is, dat een der ver
dachten zich persoonlijk iets hebben toe
geëigend, Spr. meent dan ook, dat er
geen veroordeeling kan volgen en ver
trouwt op vrijspraak.
Na re- en dupliek werd de uitspraak
bepaald op Woensdag 23 Maart.
Hierna kwamen de saamgevoegde ten
lasteleggingen inzake valschheid in ge
schrifte tegen W. v. R. en v. B. aan de
orde.
Als eerste getuige werd gehoord de
verdachte W. uit de vorige zaak.
Mr. Winkel verzette zich niet te
gen het hooren, al protesteerde hij er
tegen, dat deze getuige als verdachte
is losgelaten om als getuige te kunnen
worden gehoord.
Getuige W. gaf op vragen van den
president inlichtingen over het specu-
leeren van den directeur en v. B. met
geld van de Bank. Ook werden er op
naam van den zoon van v. B. bedragen
geboekt en getuige geeft toe te hebben
geweten, dat die zoon er niets mede te
maken had. Getuige kon daar niet tegen
op, omdat hij gelijk stond met v. B.
De president zeide, dat W. toch
had kunnen zeggen, „ik doe niet mede"
v. B. was goed voor het debetsaldo,
maar voor den zoon H. J. v. B. was er
geen onderpand,
Er volgt een twistgesprek tusschen
den president, rechter mr. Portheine, of
ficier van justitie en getuige, die niet
ronduit wil zeggen, waarom overboekin
gen van de bankrekening op de privé-
rekening van v. B. plaats vonden.
Getuige sprak er niet met v. B. of met
de commissarissen over, omdat hij zich
ondergeschikt gevoelde.
Mr. Winkel ziet in het overboeken
slechts een fiscale daad.
Getuige geeft op een vraag van den
officier toe, dat het stukken betreft ge
kocht met geld van de Bank voor v. B.
Getuige mej. Breetveld, boek
houdster sinds 1916, deed al het werk
op boekhoud-gebied, zij alleen was daar
van op de hoogte.
Getuige wist wel, dat stukken van v.
B. op zijn zoon werden geboekt, maar
weet niet, dat verdachten speculeerden
voor de Bank. Van B. maakte zijn eigen
nota's op.
Van B. ondervraagt, kan niet zeggen,
waarom hij dat deed.
De president kan het wel begrijpen,
dat v. B, het druk had met al die over
boekingen enz.
De heer W. F. L. Lenshoek, pre
sident-commissaris verklaart, dat W. v.
R. destijds op goede aanbeveling ook
van deskundigheid is benoemd. Hij vond
het als commissaris onkies om in de
boeken te kijken,
In de commissaris-vergadering werd
nog wel eens een naam genoemd van 'n
debiteur, maar die was altijd veilig vol
gens den directeur.
Getuige stelde ook volle vertrouwen
in verdachten v. B. en de getuigen W.
en mej. Breetveld en heeft ook toen W.
v. R. in Indië was, niet speciaal toege
zien.
De president meende, dat getui
ge dan niet behoorlijk zijn taak als com-
m'ssaris heeft verricht.
Op een vraag van mr. Winkel zegt
getuige, dat hij ook wel eens gespecu
leerd heeft, ma-r, dat hij zich niet her
innert groote winsten te hebben ge
maakt.
Er was hem gezegd, dat v. B. specu
leerde, dit is later gebleken juist te zijn
geweest, maar aanvankelijk vertrouw
de getuige hem volledig.
De getuige Kraayenveld gaf ten
slotte verschillende toelichtingen over
de boeken en balansen.
Verdachte van B. kon op een vraag
van den officier niet zeggen, waarom
de stukjes op hem werden overgeschre
ven, toen zijn zoon meerderjarig was.
De verdachte W. v. R. had van den
president nog eens zijn verklaring te
hooren, afgelegd voor den rechter-com-
missaris,
Requisitor,
De Officier van Justitie ver
kreeg nu in deze zaak het woord. Spr.
wees er op, dat men eenige getuigen
heeft, die buitengewoon weinig weten.
Er moet op het kantoor een ontzagge
lijke Janboel hebben geheerscht. Men
moet wel eens een keuze doen bij ver
volgingen en dat heeft ook spr moeten
doen. Hij blijft van meening, dat W. een
werktuig was, en heeft hem daarom in
deze zaak uitgeschakeld. Aan de hand
van de Juris prudentie stelt spr. in 't licht
dat men hier met een opdracht tot het
plegen van een misdrijf te doen heeft.
De verdachten maakten samen 'n plan
en plaatsten stukken van v. B. op de re
kening van de Bank. Was alles goed ge
gaan, dan waren ze op 2 Januari 1930
weer terug geboekt.
De procuratiehouder v. B. heeft den
cliënt v. B. eenig geld voorgeschoten
en zoo heeft hij zich jaren lang aan ver
duistering schuldig gemaakt.
Spr. komt dan tot verdachte W. v. R.,
die zich schuldig zou hebben gemaakt
aan het gebruik maken van een valsche
balans, waarvan hem de valschheid be
kend v/as.
Spr. vraagt geen straf als mensch,
maar als openbaar aanklager, als de tolk
van de ergernis van de velen die de
dupe van de handelingen op het kan
toor zijn geworden door hun groot ver
trouwen in deze verdachten. Het rapport
der curatoren spreekt van lichtzinnig,
misdadig beheer der directie.
Reeds in 1928 was de toestand van
v. B. zoo, dat hij maar geen rente heeft
berekend, en als dan de slag valt, dan
paradeert hij in de boeken voor een be
drag van 360.000 als debiteur.
W. v. R. durfde tegen een arm vrouw
tje, dat zich beklaagde, zeggen: „geluk
kig dat je nog armen aan je lijf hebt om
te werken."
Spr. vordert tegen verdachten schul
dig verklaring ook in deze zaak
en vraagt veroordeeling tot één
jaar tegen ieder der verdachten, maar
meent dat zij, hoe men ook de zaken
beschouwt, in ieder geval 3 jaar in to
taal moeten hebben.
Pleidooien.
De heer mr. Winkel begint weder
over de kwestie van de waarneming van
het directieschap. Toen dit ophield, was
v. B. weder gewoon ondergeschikt.
Komende tot de feiten, zegt pleiter,
dat het niet zoo gek is, dat v. B, de
stukken van zijn zoon weer op zichzelf
over heeft geschreven.
Het is bekend geworden, dat getuige
W. de orders gaf voor de boeken en niet
v. B. dit deed.
Uit alle verklaringen is gebleken, dat
de thans betrokken stukken wel degelijk
van v. B. waren, maar de winst bij ver
koop kwam aan de bank; want daar had
v. B. een groote schuld staan.
Spr. bepleitte een goed staatstoezicht
op de banken, om beter beheer te waar
borgen.
Maar minder goed beheer geeft nog
geen aanleiding om daaruit ook valsch
heid te concludeeren. Er blijkt niet, dat
de overboekingen valsch waren.
Spr. doet een beroep op de rentabili
teit. Spr. geeft toe dat er verbetering
moet komen in het bankbeheer, maar
het is nog geen reden om schuldigen te
willen zoeken.
Spr. acht v. B. niet schuldig en vraagt
zijn vrijspraak.
De tweede verdediger, mr. Z a a y e r,
sluit zich hierbij aan, en zegt nog dat zijn
cliënt, W. v. R. evenmin wist van de
valsche boekingen als getuige Lenshoek.
Na.een korte re- en dupliek, werd ook
in deze zaak de uitspraak vastgesteld op
23 Maart.
Ongelukken.
Te Schoonhoven is het achtjarig
zoontje van den heer J. K. bij het over
steken van de straat door een auto ge
grepen. Het ventje is met een schedel
breuk naar de ouderlijke woning over
gebracht.
Te Gouda sloeg Zondagmiddag in
een scherpen bocht een door den 33-
jarigen H. N, uit Rotterdam bestuurden
motor om, doordat de bestuurder de
macht over het stuur verloor. N. kwam
met het hoofd op den weg terecht en
bleef bewusteloos liggen, z'n vriend, die
achter op zat, viel eveneens, doch liep
slechts eenige ontvellingen op.
BRUTALE ROOF IN EEN GOUD
SMIDSWINKEL. Maandagavond
kwamen in den goudsmidswinkel van
Brünott aan den Binnenweg te Rot
terdam twee vreemdelingen, die den
indruk maakten Zuid-Amerikanen te
zijn. De dochter van den dieer Brünott
.iielp de klanten, maar zij vroeg de win
keljuffrouw in de buurt te willen blijven,
omdat de mannen er zoo ongunstig uit
zagen.
Eerst vroegen zij een ring van 95
uit de étalage, maar die wilden zij niet.
Mej. Brünott toonde daarna eenige rin
gen op een blaadje. Een van de klanten
paste verschillende ringen tegelijk en
daarna vroeg hij nog eens buiten in de
étalage te mogen kijken. Mej. B. had
reeds argwaan en zij vroeg de winkel
juffrouw de ringen goed te tellen. Buiten
bekeken de mannen nog eenige ringen,
maar zij konden niet besluiten.
Daarna liepen zij weg, maar tezelf
dertijd vernam mej, B. dat er een ring
ontbrak. De twee mannen renden weg
en juffrouw B. en de winkeljuffrouw
volgden hen. De een ontkwam, de an
der vluchtte de doodloopende Keerweer-
laan in. Juffrouw B. en eenige burgers
bleven voor de laan staan tot er een
agent kwam. De agent heeft den man
aangehouden. Een vrouw vond daar de
ring die uit den winkel van B. afkom
stig bleek te zijn en een waarde had
van 95.
De arrestant heeft een bekentenis af
gelegd.
BOERDERIJ AFGEBRAND EN
KNECHT ERNSTIG GEWOND. Aan
den rijksstraatweg op de grens van de
gemeente Ouder Amstel en Duiven-
drecht is een boerderij afgebrand, be
woond door den landbouwer O. De brand
is ontstaan door het ontploffen van een
benzinelamp, die de 23-jarige knecht R.
gebruikte voor het koken van water.
Hij was alleen thuis en vloog door het
wegspatten van de brandende benzine
in brand. Hij snelde naar buiten en
sprong in een sloot, waarna hij later op
het droge is gebracht. Met ernstige
brandwonden is hij naar het ziekenhuis
te Amsterdam overgebracht.
BRUTALE INBRAAK TE UTRECHT.
Toen Zondagmorgen een der firman
ten van de N.V. Leder-Maatschappij v.
h. J. Elzas het kantoor aan de Plompe-
torengracht te Utrecht betrad, be
merkte hij dat een inbreker in den af-
geloopen nacht zijn slag had geslagen.
Het kantoor was in volslagen wanorde,
kasten en laden waren overhoop ge
haald, maar voorloopig werden geen
geldswaardige papieren gevonden.
Vervolgens heeft de inbreker na veel
zoeken de reservesleutels van de brand
kast in een andere kast gevonden. Na
opening bleek echter het binnenwerk
nog afgesloten, zoodat hij dit moest for-
ceeren. Ten slotte werden uit een geld
kistje 500 aan bankpapier en 25 aan
postzegels meegenomen.
Daarop was de beurt aan het privé-
kantoor van den heer Elzas, waar men
eveneens alles heeft doorsnuffeld, een
Oud-Hollandsche klok heeft men open
gebroken om te zien of er misschien geld
in verborgen was, en waar verder alle
hoeken en gaten zijn doorzocht.
KINDJE VERBRAND. Te Horn
viel Zaterdag het 214-jarig zoontje van
den arbeider van H. in een ketel met ko
kend zeepsop, Het werd daarbij zoo ern
stig verbrand, dat het aan de gevolgen
is overleden.
VERDUISTERING DOOR EEN GE
MEENTE-ONTVANGER. Uit H e e n-
vliet meldt men aan de N.R.C. dat bij
een door B. en, W. gehouden kasopne-
ming gebleken is, dat de gemeente-ont
vanger J. A. een bedrag van 5700
heeft verduisterd. Zijn borgstelling be
draagt 4500, zoodat de gemeente even
tueel 1200 schade zal kunnen lijden.
Het tekort is den laatsten tijd ont
staan.
VOOR 25.000 BENADEELD, Ter
beschikking van de justitie is gesteld
een persoon uit Appelscha, die als
vertegenwoordiger van een aantal fir
ma's voor goederen welke door zijn tus-
schenkomst werden geleverd, recht
streeks geld invorderde welke gelden
hij niet aan de firma's waarvoor hij
werkzaam was, afdroeg. Op deze wijze
moet hij de firma's voor een totaal be
drag van 25,000 hebben benadeeld.
COCAINE GESMOKKELD. De cri-
mineele politie te Luik heeft Vrijdag ge
arresteerd zekeren S. uit Luik en zeke
ren S. uit Sittard, die beiden in het be
zit waren van een kwantum cocaïne.
De Luiksche recherche stelde zich in
verbinding met die te Heerlen, hetgeen
tot gevolg had, dat de Duitsche vrouw
K. W. uit Sittard werd gearresteerd. Na
een scherp verhoor -bekende zij de co
caïne in Duitschland te hebben gehaald,
naar Heerlen te hebben overgebracht en
ze aan beide mannen te hebben overge
geven. Ook de leverancier der cocaïne,
zekere S., werd gearresteerd, Het ge-
heele complot is thans in handen der
politie.
SPORTVLIEGTUIG NEERGESTORT.
Aneta meldt uit Soerabaja,, dat Zon
dagmorgen het sport vliegtuig „L bel",
bestuuid docr den officier-v'ieger 2e kl,
eer Kon. Marine, de 30-jarige L. H.
Blink, terwijl een leerling genaamd Fritz
Mielcke medevloog, op steeg. Gekomen
op een hoogt van 80 meter maakte het
vliegtuig een looping, waarna het plot
seling omlaag stortte.
Beide inzittenden werden op slag ge
dood.
Middelburg.
Van 11—14 Maart. Getrouwd: C. v.
d. Bosse, 30 j. en C, de Nood, 26 j. L.
Suurmond, 28 j. en P. Boon, 26 j. T.
Seijnstra, 24 j. en P. de Munck, 23 j.
Bevallen: A. Gillissen, geb. Neuféglie-
se, d.
Overleden: A. M. de Brandt, 41 j., ge
huwd met J, A. v. d. Horst. K. Pijpe,
74 j., wed. van H. W. Lenselink. C.
Blok, 71 j., geh. met I. Suvaal.
45
Toen de agenten
zagen, dat ze niets
konden doen tegen
die deugnieten, gin
gen ze naar den
commissaris terug
en deze zei, dat hij
Roetje en Drib
beltje wilde spre
ken. Nadat de jon
gens alles verteld
hadden liet de Com
missaris hen weer
naar het kasteel
teruggaan. Natuur
lijk vonden ze dat
wat fijn. En vlug
gingen ze toen naar
hun schatten in de
onderwereld.
Roetie en Dn'bheltie.