komt door een gemaakte afscheiding.
De heer ONDERDIJK zegt, dat er
douches zijn aangebracht.
De heer JERONIMUS zegt, dat dit
geen onderhoud is, doch op den kapitaal-
dienst moet komen.
De begrootingswijziging wordt z.h.s.
goedgekeurd.
8. Voorzieningen tegen brand in Stad
huis.
De VOORZITTER zegt dat verdere
wenschen van den commandant der
brandweer nog in onderzoek zijn en het
nog niet vast staat of Burg. en Weth.
verdere voorstellen zullen doên.
Het voorstel wordt z.h.s. aangenomen.
9. Electrificatie van Scool A.
De VOORZITTER zegt dat de instal
lateur, die met het gewone werk dit
jaar belast is, alleen op verzoek van B.
en W. een opgaaf der kosten heeft ge
maakt, om een raming te kunnen krij
gen.
De heer PAUL zegt, dat de commis
sie van fabricage niet bedoeld heeft er
een afzonderlijke teekenaar op gemeen
tewerken moet komen, maar zij meent,
dat de technische ambtenaren toch allen
eer eenvoudige teekening kunnen ma
ken.
De heer ONDERDIJK zegt, dat B. en
W. niet bedoelen, dat die ambtenaren
dat niet kunnen, maar als het bij alle
voorstellen zou moeten gebeuren, dan
zou er een afzonderlijke teekenaar moe
ten zijn. Er is toch al zooveel te tee
kenen.
De heer PAUL zegt, dat de teekening
voornamelijk gewenscht werd, omdat 't
advies zoo beknopt was.
De heer JERONIMUS heeft aan
vankelijk wel neiging gehad tegen dit
voorstel te stemmen, hij is niet over
tuigd van de strikte noodzakelijkheid,
al is het wellicht wenschelijk. Alleen
in uitersten noodzaak moet men meer
kasgeldleening sluiten, die later toch
in een definitieve moeten worden gecon-
silideerd. Het licht in die school is toch
maar enkele dagen noodig.
De VOORZITTER zegt, dat het meer
malen voorkomt, dat men om drie uur
het licht moet opsteken.
De heer MES zegt zich wel met het
voorstel te kunnen vereenigen, maar
enkele dingen zijn hem niet recht duide
lijk al zal dit wel aan hem zelf liggen.
De VOORZITTER zegt, dat zelfken
nis het begin van alle wijsheid is.
De heer MES meent, dat het niet aan
gaat aan een installateur prijs opgave
te vragen en dan toch weer anderen te
laten mededingen.
Spr. kan zich met die wijze van
doe* slecht vereenigen.
De heer ONDERDIJK zegt, dat men
bijv. toch ook niet het abattoir aan den
zelfden persoon den bouw kan opdragen,
die ook de plannen en berekeningen
maakt. Wellicht zal de firma De Jong
Co ook minder inschrijven als zij weet
concurrentie te hebben.
De heer DE VEER kan de wijze van
handeling toch ook niet fair vinden.
De heer ONDERDIJK zegt dat in de
500 toch ook het herstellen van de
muren enz. begrepen is en anderen
toch de prijsopgave van genoemde fir
ma niet kunnen zien.
De heer HARTHOORN meent, dat de
aannemingssom wel lager zal zijn en
kan de wijze van doen van B. en W. bil
lijken.
De heer PAUL meent, dat het beter
is dat de ambtenaren der gemeente een
raming maken, dat kan best.
De heer MES zegt dat den installa
teur niet naar den prijs van de lampen
is gevraagd, hem is alleen gezegd, dat
hij ze bij van 't Westende moest koopen,
spr. meent, dat B. en W. den raad niet
volledig inlichten en wil alleen de waar
heid hooren.
De heer ONDERDIJK protesteert er
tegen, dat de her Mes zoo spreekt, B.
en W. lichten den raad altijd zoo goed
mogelijk in.
Van 't Westende heeft alleen het recht
deze lampen hier te leveren en te
plaatsen.
De VOORZITTER zegt, dat gebleken
is, het goed is dergelijke begrootingen
niet meer openlijk ter visie te leggen,
doch alleen in den gesloten trommel.
Het voorstel wordt z.h.s. aangenomen.
10. Advies omtrent tijdelijke korting op
jaarwedden Burgemeester, Secretaris en
Ontvanger.
Zooals gemeld stelden Burg. en Weth.
voor aan Ged. Staten te berichten, dat
naar 's Raads meening, op het oogenblik
het tijdstip nog niet is aangebroken om
nopens de voorgenomen wijziging der
regeling der jaarwedden te adviseeren.
De heer VAN DER FELTZ gelooft,
dat ten slotte het voorstel van Burg. en
Weth. niet juist is. Dit staat buiten de
algemeene ambtenarensalarisregeling,
deze ambtenaren vallen daarbuiten. Vol
gens de wet bepalen Ged. Staten deze
jaarwedden. Men moet deze kwestie be
schouwen los van de algemeene salaris
regeling. Nergens heeft spr. nog gelezen,
dat Burg. en Weth. een voorstel doen
als hier.
De VOORZITTER wijst op Terneuzen
en Goes.
De heer VAN DER FELTZ bedoelt
buiten Zeeland. Spr. wil niet zoover gaan
als Hontenisse, dat voorstelde 25 pet. te
korten, maar het geldt hier een zelfde
categorie ambtenaren als waarvoor de
Staten Generaal pas een korting vast
stelden. Er zijn dan ook inderdaad
redenen voor dit plan.
De heer JERONIMUS stelde reeds een
algemeene salarisverlaging met 10 pet.
voor en als men voor het meerdere is,
is men zeker ook voor het mindere.
Spr. kan zich met het voorstel ver
eenigen, als in plaats van „nog niet"
gelezen wordt „al lang". De economische
toestand geeft reeds lang aanleiding tot
belangrijke verlaging.
De VOORZITTER zegt, dat als er later
bijv. besloten wordt tot een pensioen
aftrek, deze ambtenaren twee maal ge
troffen zullen zijn.
De heeren JERONIMUS en VAN DER
FELTZ zeggen, dat men hen dan kan
uitzonderen.
Mevrouw WEIJL voelt er alles voor
deze ambtenaren niet anders te behan
delen en wil Ged. Staten verzoeken het
goed te vinden, dat de raad zijn advies
uitstelt, tot hij over de andere ambte
naren een besluit heeft genomen.
De heer PAUL zegt, dat het niet aan
gaat momenteel deze jaarwedden te wij
zigen. Daarbij komt, dat Ged. Staten pas
in September 1930 diezelfde jaarwedden
hooger hebben vastgesteld, slechts in
twe? provincies zijn Ged. Staten met
zulk een voorstel gekomen.
De heer ONDERDIJK zegt dat Ged.
Staten zich destijds zeker vergist hebben.
De heer VAN DER FELTZ wil Ged.
Staten mededeelen dat de raad niet
tegen de korting is, maar met een advies
wil wachten tot hij over de andere sala
rissen heeft beslist.
De heer VAN ANDEL zegt dat er drie
antwoorden mogelijk zijn, men kan voor
de korting zijn, men kan er tegen zijn en
men kan zich aan het oordeel van Ged.
Staten refereeren.
Ged. Staten doen toch hun zin en het
advies moet er toch voor 1 Maart zijn.
In Schoterland verdedigde een S.D.A.P.
wethouder een gunstig advies aan Ged.
Staten.
De VOORZITTER blijft er bij, dat al<le
ajmDienaren gelijk moeten worden be
handeld.
De heer JERONIMUS herhaalt, dat
.men hen bij eventueelen pensioenaftrek
toch afzonderlijk kan behandelen.
De heer PORTHEINE zegt dat het
'standpunt van mevrouw Weijl ham on-
juist lijkt, Over een nieuwe sal(arisregje;-
ling zal het georganiseerd overleg moei
ten worden gehoord en dan komt er dit
jlaar niets meer van een verlaging
De VOORZITTER zegt, dat dit spoedig
kan gebeuren.
De heer PORTHEINE wijst op de ali
nea in de circulaire van Ged. Staten
volgens welke de korting niet zal wor
den toegepast op de jiaarwedden van
die titularissen, op wie reeds hgt maxi
mum-verhaal wordt toegepast. Het is' niet
aan te nemen dat Ged. Staten daanmede
ook in de toekomst geen rekening zullen
houden. Daarom is het voorstel van den
iheer v. d. Feltz overbodig.
De heer PAUL begrijpt de vergelijking
met -Schoterland niet, men moet de toe
standen ter plaatse dan kunnen bèoor-
deelcn.
Mevrouw WEIJL zegt dat men toch in
ieder geval wel bezwaar kan maken te
gen den datum van invoering der korting.
De heer HEEMSKERK kan niet mede
gaan met den heer v. d. Feltz. Het is niet
)de tijd voor den Raad om over dezte
kwestie advies Ie geven. Formeel' heeft
het trouwens geen waarde, want Ge dl
Staten beslissen toch zelf. Deze salarisf-
sen worden ten deele door het R!ijk be
taald en dan kan er iets voor zijd er 'mei-
de te handelen als met die van de rijks
ambtenaren.
Het voorstel van den Heer v. d. Feltz
wordt verworpen met 10 tegen 6 stem
men, "die der heeren "Jeronim/us, Port-
heine, v. d. Feltz, v. Anhdel, Bybau
en Mes.
Het voorstel van mevrouw We'ijl
krijgt slechts1 drie steimnien, die van Haar
zelf en van de heeren Boass'on en Hart-
hoora.
Het voorstel van B. en W. wordt ten
«totte met 10 tegen 6 stemmen aanigel
nomen. Tegen de heeren Jeronimusj
Portheine, v. d. Feltz, v. Andel, Bybau
en Mes.
In afwijking met de agenda IHouit nu
aan de orde:
12. Bezwaarschriften tegen aanslagen
1931 straatbelasting.
Besloten overeenkomstig de adviezen.
1'3. Bezwaarschriften tegen schoolgeld
aanslagen 1930/1931 en 1931/1932.
Besloten overeenkomstig de adviezen.
Rondvraag.
De heer MES vraagt of Het Juist is,
dat toestemming is gegevien voor het
plaatsen van een circus en of B. en
W. dan niet begrijpen den ernst der tij
den.
'De VOORZITTER zegt, dat er een
palardenspel inschreeff voor de kennis.
De heer MES heeft in de Midd. CrL
gelezen, dat er een groot circus komt.
De VOORZITTER zegt dat er op dit
oogenolik bij B. en W. niets békend is.
Herhaaldelijk zijn aanvragen en be
richten aan de orde geweest, maar dan
komt zulk een groot circus toch niet en
nu hebben Burg. en Weth. besloten, dat
bij een aanvrage een flinke som moet
worden gestort, die verspeeld is als
men niet komt.
De heer PAUL zegt, dat zulk een
circus toch o.a. door de vermakelijk
heidsbelasting een belangrijke som in de
gemeentekas doet vloeien.
Thans keert men terug naar:
11. Bouw en inrichting Centrale Slacht
plaats.
De heer VAN ANDEL wijst op het
artikel in de Middelburgsche Courant,
waarin het abattoir wordt aanbevolen,
al leest hij er ook in, dat het niet con
amore gaat, want er staat, dat er van
een hoera-stemming geen sprake kan
zijn. In de Nieuwe Rotterdamsche Cou
rant las spr. Woensdagmorgen, dat de
gezondheidscommissie vertrouwt dat de
raad het voorstel zal aannemen. Men
mag zich door een en ander niet laten
influenceeren. Men moet het hoofd koel
houden. Spr. is niet tegen een abattoir
maar meent dat het wel een halve ton
goedkooper kan en dan is de kans om
geld er voor te krijgen grooter. Men mag
zich niet laten afschrikken door het feit,
dat de slagers anders verbaliseerd zou
den worden omdat hun slachtplaats niet
in orde is. De kantonrechter zal hen dan
wel veroordeelen zonder toepassing van
slraf of met 0.50 boete. Dan is er nog
gelegenheid de zaak in hoogere instan
ties te doen uitzoeken en dan is men
wel een jaar verder .Men moet voort-
werken maar met beleid. Spr. wijst er
op, dat de twee niet deskundige leden'
van de oude commissie van financiën zich
met hun deskundig medelid vereenigden
ten opzichte van de te zware fundeering
die ontworpen is.
Die deskundige kwam tot een fundee
ring, die 18.000 goedkooper is. De be-
tonprijs ging op zijn aanwijzing in raming
terug van 57 op 47 per m3. Als de
fundeering zooals die eerst ontworpen
werd goed is, dan is de tweede te licht;
is die goed, dan was de eerste te zwaar.
De heer Vertregt, het bedoelde lid der
oude commissie van financiën, beriep
zich op de ervaringen van den bouw van
het veilingsgebouw, dat geen last heeft
van de treinen, die op 8 meter afstand
voorbij rijden en dat zal men hier ook
niet hebben van de trammen, die veel
verder af rijden. Te Goes en Vlissingen
bouwde de heer Rothuijzen abattoirs
voor resp. 70.000 en 150.000 en hij
verzocht den heer de Waard, hoofd van
den Vleeschkeuringsdienst, die met den
heer Jansen, directeur van gemeente
werken, in de vergadering aanwezig
waren, te vragen of Goes niet voldoet.
Spr. wijst dan op verschillende abattoirs,
die het architectenbureau Huurman te
Den Haag bouwde vopr heel wat lagere
bedragen dan waarvoor de betrokken
gemeenten het zelf hadden kunnen doen.
Spr. stelt voor de beslissing aan te hou
den en Burg. en Weth. te verzoeken
eerst nog het advies van den heer Huur
man te vragen.
De VOORZITTER zegL dat hel dan niet
gewenscht zou zijn B, en W. vast te
leggen aan een bepaald persoon en
meent ,dat dit dan (U'dvies van ver
schillende architecten zou moeten zijn.
De heer VAN ANDEL wijzigt zijn voor
stel' in dien geest.
ue heer PAUL zegt nat een raming
hem niet zoo veel zegt, de bouw izal
Vooral in dezen tijd nu -de aannemers -oïr.l
werk schreeuwen geen f 200.000 kos
ten. Spr. vraagt hoe de rajming te Vlis
singen is geweest en welke kosten er
nog bij zijn gekojnen. De houw van an
dere abattoirs is niet met dit te Vergelij
ken al's men de plannen niet kent. Een
zelfde gebouw als elders zal ook hier
voor hetzelfde geld kunnen worden ge
bouwd. Men heeft ook vroeger wel' eens
gezegd, dat men er niet te veel 'Wen
schen van buiten moet .bij halen, maar
eigen krachten moet gebruiken.
De heer ONDERRDIJK meent, dat het
voorstel, als de heer Van Andel doet ,3
jaar te 'Iaat komt, toen heeft mjem f 1000
gevoteerd voor de kosten van het ma
ken van plannen en is spr. met goed
vinden van B_ en W'. met de heeren Jan
sen en De Waard verschillende abattoirs
gaan bekijken en daartbij waren er ook
enkele, die de heer Huurman heeft ge
bouwd, en spr. 'kan het wel' zeggen. dat
deze hen steeds heeft nagelbopen. Toen
hebben de heeren Jansen en De Waard
gezegd, dat spr. nu maar mioest overwe
gen of hij aan B. en W. wilde voorstel
len hen met het maken van plannen Je
belasten of daarvoor een architect aan
te stellen. Vol vertrouwen heeft spr. het
aan genoemde heeren overgelaten. De
cijfers van elders zijn heel aardig, maar
ze zeggen zoo weinig. In Hoorn met
13 000 zielen bouwde men pas ook een
abattoir van f 200.000.
De heer v. d. FELTZ. Ook veel ..te
duur.
De heer ONDERDIJK: Dat is uwe
meening. Het is zeer wel mogelijk, dat
bij aanbesteding het bedrag veel lager
zal zijn.' Maar die mogelijkheid mug
men niet voor grondslag nemen bij een
raming. Bij vergelijking met Vlissingen
mag men niet vergeten, dat liet ter
rein daar veel kleiner is.
De heer JERONIMUS: zegt, dat het ter
rein er hier niet bij is gerekend.
De heer ONDERDIJK doelt op de
bestrating. Men '.moet rf 5000 rekenen
voor gemeentewerken, oindat dit hier als
een afzonderlijk bedrijf wordt beheerd,
anders zouden de kosten van f 190 000
dalen op f 1S5 000. S>pr. heeft ook abat
toirs bezocht waar men reéds om! voor
zieningen vroeg. Te Vlissingen zijn min
der koelcellen dan te Middelburg zijn
gedacht en dit bewijst ook, dat Vergelij
kingen altijd moeilijk zijn. Als blijkt, dat
palen van 8 m. voor de fundeering [niet
lang g'enoeg zijn, zullen er langere moe
ten komen. Het eerste plan van de ge
noemde heeren was hoog, ïnaar dan óok
volkomen safe. Er moét eenige schom
meling in de cijfers blijven bestaan. Ze
ker kan men nog andere architecten
om advies vragen maar dat kost geld'.
De heer Streefkeijk Was het naar spr:.
meent, die aandrong op het zoovfeeT mo
gelijk gebruik maken van den eigen ar
chitect.
Mevr. WEIJL zegt dat de heer Van
ALOFS.
U hebt allen wel gelezen
Van die ramp op Bemmel's ijs,
En de prooi die daar gehaald werd
Doo: den maaier met zijn zeis.
't Werpt een droeve zwarte schaduw
Op de korte schaatsenpret,
Die al haast weer was geëindigd
Voor zij goed had ingezet.
Door het viertal jonge menschen,
Dat daar is verongelukt,
Let men niet zoo op het drietal,
Aan hetzelfde lot ontrukt.
Daarom, ook al zijn de feiten
U volledig al verteld,
Vraag ik toch nog even aandacht
Voor de daden van een held.
Toen de menigte in wanhoop,
Werkloos bij de ramp bleef staan,
Toen een redder bij zijn pogen
Reeds den dood was ingegaan;
Toen heeft Alofs in zijn eentje
Zonder acht op eigen nood,
Met de kracht van de vertwijfling
Drie ontnomen aan den dood.
Menigeen wordt dezer dagen
Al te gauw een held genoemd,
Menig holle krachtsprestatie
Wordt als heldenfeit geroemd;
Maar de heldendaad van Alofs
Is er een van 't hoogste plan,
Naar de hoogste definitie
Noem ik hem een EDELMAN.
Alofs, 'k breng je alle hulde,
Diepgevoeld als 'k zelden doe,
Alle lof die in jouw naam zit
Komt je meer dan dubbel toe.
P. Gasus.
Andel het voorstel voorloopig in
geheel beschouwt, dat heeft de Comi
sie van financiën niet willen doen.
Dit is een practisch en hygiënisch plan,
voldoende aan de praktijk getoest. Het
gaat hier voornamelijk om een hygiënisch
belang. Vlissingen heeft geen laborato
rium, geen lokaal voor verkoop en geen
noodslachtplaats.
De heer v. d. FELTZ spreekt eerst
over de vraag of het beginsel besluit van
1925 nog geldig is. In den regel is een
besluit na 8 jaar dit wel, maar het tijd
stip is financieel nu niet gelukkig. Het
nalaten va n verbeteringen aan de slacht
plaatsen is geen reden om voor iederen
prijs een abattoir te bouwen. Spr. voelt
zich een leek op technisch gebied en
zal daarom niet in bijzonderheden af
dalen. Wel heeft hij eenige bezwaren.
Gaarne had hij nog den persoon in den
raad gezien, die veel ervaring heeft op
het gebied van bouwen te Middelburg.
Z. i. is het plan te duur en te grootsch
opgezet. Het is geen kunst mooi te bou
wen als men goed in het geld zit.
De voorzitter van de oude commissie
van financiën heeft 30.000 bezuiniging
op het plan aangegeven, dat is 15 pet.
Men heeft nu 15.000 later vallen en
z. i kon er nog wel meer af. De beton-
prijs is belangrijk verminderd. Spr. is
dan ook huiverig om met dit voorstel
mede te gaan,
Mevrouw WEIJL merkt op, dat de
heer Vertregt niet gezegd heeft, dat er
nog een nader onderzoek moet worden
ingesteld.
De heer JERONIMUS wil zich nu be
perken tot het voorstel-Van Andel, dat
hij volgaarne steunt. Bij den bouw
van een eenvoudige loods aan de Gas
fabriek moest men een architect uit En
schedé hebben.
De heer DE VEER zegt dat dit gold
een nieuw soort machinelokaal.
De heer JERONIMUS zegt, dat het-
hier nog veel omvangrijkers betreft, een
abattoir is een volledige fabriek.
De heer VAN ANDEL ondersteunt
gaarne de hoop van den heer Paul, dat
de besteding belangrijk zal mede vallen.
Als men het werk van den heer Huur
man gezien heeft dan had men hem
als expert niet mogen passeeren bij het
maken der plannen. Een uitgave van
2000 voor een advies om wellicht
50.000 te besparen is niet te veel, Spr.
wijst er nog eens op, dat de commissie
van financiën erkende dat het werk
veel goedkooper was uit te voeren.
Mevrouw WEIJL geeft dit toe, maar
de commissie heeft met haar opmerkin
gen reeds ten deele succes gehad.
De heer BOASSON zegt dat zijn frac
tie tegen het voorstel-Van Andel zal
stemmen, omdat de zaak dan weer op
de lange baan wordt geschoven.
De heer DE VEER zegt dat als dat
voorstel wordt aangenomen, men weer
geheel op nieuw zal kunnen beginnen,
het is het paard achter den wagen span
nen.
De heer V. D. FELTZ stelt voor al
leen den heer Vertregt nog eens te raad
plegen.
De heer ONDERDIJK ziet in ieder
uitstel een afstel.
De heer V. D. FELTZ wil wel een abat
toir doch goedkooper.
De VOORZITTER gelooft zeker dat
het geld zal gevonden worden, zoo noo
dig van de regeering.
- Het voorstel-Van Andel wordt ver
worpen met ll tegen 5 stemmen, die
der "heeren Jeronimus, Heemskerk, Van
Andel, Bybau en Mes.
Het voorstel-v. d. Feltz wordt verwor
pen met 9 tegen 7 stemmen, die der
heeren Jeronimus, Heemskerk, Porthei
ne, v. d. Feltz, van Andel, Bijbau en
Mes.
Hierna wordt verder gegaan met de
behandeling en is het eerst het Woord
aan mevrouw WEIJL, die allereerst uit
voerig het hygiënisch belang van een
abattoir nader betoogt en er op wijst,
dat de inspectie der volksgezondheid in
verband met de gevallen van paratyphus
toen ter tijde de slagerijen bezocht en
er vele aantrof, die verre van hygiënisch
waren. Met een verbetering dezer slacht
plaatsen is men er nog niet. Men heeft
dan geen waarborgen, want men kan niet
in iedere slachtplaats iemand zetten om
toezicht te houden bij het slachten. Latei-
is het niet bouwen van een abattoir niet
meer te herstellen ,het is een kwestie
van nu of nooit. Daarom moet het nu
gebeuren. Overal is er eerst verzet tegen
geweest, maar op den duur zijn allen
er dan toch voor en vraagt men o.a. om
het oprichten van koelhuizen. Dit kan
zonder de vleeschprijzen te verhoogen.
Ook het verbeteren der bestaande slacht
plaatsen zal veel geld kosten. Een ver
hooging van 2 of 3 cent zal op den
vleeschprijs geen invloed hebben, dat
gaat minstens met 5 cent per pond. De
ervaring heeft geleerd dat die prijzen op
den duur toch weer naar beneden gaar.
ook. De slagers kunnen door de koel
cellen o.a. ook de afvallen veel beter iot
hun waarde brengen. Men behoeft niet
te vreezen voor groote verliezen, wat
spr. met cijfers van andere abattoirs
aantoont. De meeste maken winst, er
zijn er ook met verlies, maar dat zijn
allen nieuwe en het verlies kwam vooral
voor in jaren met hooge vleeschprijzen,
toen er daardoor minder geslacht werd.
Men mag zich daardoor niet laten af
schrikken, want de exploitatie is hier
niet gebaseerd op cijfers van elders, maar
op die van hier zelf. Bovendien is er een
post van 1800 onvoorzien op de reke
ning. De te heffen invoerkeurloonen ko
men ook ten deele terug bij de kringge
meenten en art. 8 laat het heffen van die
keurloonen toe. De slachtrechten kun
nen nog altijd gewijzigd worden. De di
recteuren verdienen hulde voor de ont
worpen eenvoudige inrichting men heeft
geen kostbare verfraaiing aan het ge
bouw gedacht. Het was in financiën een
voordeel, dat er zulk een deskundig lid
in zitting had en spr. wil trachten diens
technische opmerkingen nog toe te
lichten en maakt enkele opmerkingen
over de fundeering en te gebruiken
tegels. Zij vindt 5000 voor toezicht nog
al hoog. Zij gelooft dat voor het geld de
rentestandaard van thans een tegenval
ler zal zijn, maar volgens art. 24 der
vleeschkeuringswet kan het rijk voor
dezen bouw ook een rentedragend voor
schot geven. Het is tevens een werkver
ruiming en spr. meent ook ten deele
voor personen uit Middelburg. Zij hoopt,
dat Burg. en Weth. zullen bevorderen,
dat velen uit Middelburg er werk aan
zullen vinden. Het zal wel geen duizen
den op de steunuitkeering besparen,
maar men moet zich niet laten leiden
door crisisvrees, want in de toekomst
zal het werk er niet meer kunnen
komen.
De heer ONDERDIJK brengt hulde
aan het principieel betoog van mevrouw
Weijl in het belang van het voorstel,
maar ook aan de commissie van finan
ciën voor de opmerkingen en aan de
directeuren van den vleeschkeurings
dienst en gemeentewerken.
Het systeem van fundeering moet men
aan de deskundigen! overlaten en de
directie niet te veel aan banden leggen'.
Spr. gaat ook in op de kwestie Icier te
gels, die niet beslist buitenlandsche zul
len behoeven te zijn, voor cle vloeren
zijn a.i. Friesche tegels veel in gebruik.
Wellicht is als alles in één jaar kan
afloopen f 3600 voldoende voor toe
zicht, maar men heeft ook op tegenval
lers te rekenen. Aanvankelijk! is gerekend
op twee toegangswegen maar waar het
mogelijk is om vooral bij grenswijziging
aan die wegen te bouwen, heeft men
sléchts een er van op het abattoir doen
drukken. Er wordt steeds voorgeschre
ven zooveel' mogelijk werklieden van
''hier te gebruiken, als het niet geldt
Werkzaamheden, waarvoor hier geen be
kwamen krachten zijn te vinden.
De heer JERONIMUS heeft zich de
vraag gesteld of een abattoir noodza-
lijk is, al is het zeker wel wenschelijk
Spr. meent, dat men niet gehouden is
aan het principe besluit van 1925, want
toen behield de raad' zich ook het recht
nog voor na opmaken van plannen een
voorstel af te wijzen. Nu 69 jaar geleden
besloot men een nieuw' pariemfentsge-
gebouw te stichten, maar 'dit principe
besluit ïs oo'k nog niet uitgevfoerd. B
en 'W. hebben mét de plannen voor het
abattoir de verbetering der slachtplaat
sen tegen gehouden. Spr. meent, dat
men even goed kan zonder een koel
huis. De slagers kunnen ten eerste zelf
of samen nieuwe slachtplaatsen inrich
ten, ten tweede elders slachten, ten dér-
derde gebruik maken van het abattoir
te Vlissingen. Het nu voorgestelde is1 ook
maar een beginselheslufut,, want er moet
eerst geld voor gevonden zijn.
Alleen zal hel abattoir direct aan de
tram liggen, ten minste als er een zij
lijn wordt gelegd en ais deze tram nog
een lang bestaan heeft, waarbij' spr. op
spr. op Zuid-Beveland wijst. Het is on-
jluist te vertrouwen op den directe ut'
van gemeentewerken, die op dit [gebied,
geen ervaring heeft. De gemeente zal
de gevolgen heoben te dragen als het
