.Overal Voet-afdrukken.
JOHNSON'S
GEPREPAREERDE. VLOEIBARE WAS
^)W
OF WEER
1 JA,.DAT OMTSffRT VREESEIUK
/"AAAREIGEN SCHULD!
JAliERIKA'S BEROEMDE SATUN-WASf
S.C. J H N Sün 2, SON tó^OARBEIDERS
KUNST EN WETENSCHAP
GEMENGD NIEUWS,
INGEZONDEN
STUKKEN
ONDERWIJS
&s382
GEEFT
"(VOOR ALLE SOORTEN VLOEREN EN MEUBELS)
VRAAGT GRATIS EEN
JOhnSOM'S BOEKJE
OVTcR OE. Vl'JZt VAN ONDERHOUD
VAN ELKE- SOORT VLOER
HOLLAND KANTOOR
DEN HAAS JACOB H0PSTRAAT31
(Ingez. Med.)
,vraagd. In een nadere afdeeling meent
een lid, dat destijds geen verdere K.M,
meer op het plan konden worden ge
bracht. Nu MiddelburgWestkapelle o.a.
3 K.M. korter zal worden, wijst hij op het
wegsgedeelte 's-GravenpolderBiezelin-
ge en vraagt of de nu voortgezette ver
lenging bij Middelburg, hetwelk door de
kom der gemeente loopt, voor rekening
der Provincie verbeterd wordt, waarop
van de zijde van Ged. St. wordt geant
woord, dat dit voor de gemeente zal
zijn. Op een vraag naar punt C van het
voorstel, wordt geantwoord, dat dit Ged.
St. de bevoegdheid geeft om binnen het
kader der verordening, ondergeschikte
wijzigingen aan te brengen, enop een an
dere vraag, dat de weg YersekeStation
Kruiningen aan den Rijksweg aansluit.
In de derde afdeeling vereenigden alle
leden zich met het voorstel.
De heer JOZIASSE bepleit opname
van een weg Biezelinge's-Gravenpol
der.
De heer VAN DIXHOORN meent dat
de polders moeten worden uitgeschakeld
bij de verpachting om bij te dragen
in de kosten van aanleggen. De 25 pCt,
plus de onderhoudskosten per K.M. is
dikwijls voor de polders veel te zwaar.
Zoo is dit de kapstok waaraan de ver
betering wordt opgehangen.
De heer DE JONGE bespreekt den
weg Iersekestation Vlake. Verbinding
met den Rijksweg zal van groote betee-
kenis voor het verkeer zijn, Spr. bepleit
het doen mede betalen van enkele pol
ders.
De heer VAN DE WEIJDE verdedigt
het voorstel en zegt, dat men niet tot
herziening van het wegenplan kon komen
omdat er geen K.M. meer over waren.
De meening van den heer v. Dixhoorn
staat eigenlijk naast de correctie van het
plan en zou afzonderlijk overwogen moe
ten worden. Zeker kan men de door den
heer De Jonge polders vragen om een
bijdrage in het onderhoud.
Het voorstel wordt in deelen en in zijn
geheel z. h. st. aangenomen.
Subsidie R. K, Landbouwschool
te Hulst.
Bij het voorste] tol verhooging van
hel subsidie in de kosten vani oplich
ting eencr R. K. Lanjdbouw-winterschoo'l
te Hulst, werden in alle af deelingen be
denkingen gemaakt. Een lid tneent, dat
als er een school bijkomt men hetzelfde
zou moeten geven, hij is voorstander van
één groote school en betreurt al die
kleine scholen. Een ander lid sluit zich
hierbij aan en zegt dat er „bijna geen
Statenvergadering is of men heeft een
verzoekschrift van een of andere onder
wijsinrichting te Hulst. Daarbij be
vreemdt het hem, dat de aanvrage is van
30 Juli en reeds op 20 Juni is door den
inspecteur van het Landbouwonderwijs
rappor! uitgebracht. De school is te gfroot
opgezet, een huis werd gekocht voor
f 14.000 en er werd voor f70.000 in
verbouwd. Ook in andere afdeeling heeft
de kwestie \an den aanbevelingsbrief v.an
den inspecteur de aandacht getrokken,
andere leden vinden de séiiool le secta-
risch en een lid vraagt overlegging van
het leerplan de gebruikte boeken enz.,
teneinde zich te kunlnen orienteeren,
welk onderwijs wordt gegeven en welke
stellingen worden verkondigd.
Nog een lid wil weten welke lessen in
godsdienst-onderwijs worden; gegeven en
meent, dat in het algemeen geen. subsidie
moet worden verleend voor sectariseh
vak-onderwijs.. Andere leden spreken in
gelijken geest.
Weer een ander lid meent dat een ge
vaarlijk precedent zal worden gescna-
pen.
Een lid is verwonderd dat er nog
steeds oprichtingskosten betaald moét
Worden en weer een andere zegt er gele
genheid genoeg was landbouwonderwijs
te ontvangen o.a. te Axel, Een lid meent
dal td'e Provincie niet geroepen, is goed
te maken, wat door overmoed bij de op
richting der school is misdreven, wat
andere leden onderschrijven.
In alle afdeelingen -wordt ook het voor
stel verdedigd. De 'school 'is te hoog ge
kocht in een tijd van hoog-conjutcur,
maar men mag de landbouw- en onder -
wijshelangen niet uit het oog verliezen,.
Een ander lid meent, dat juist in. een
tijd, nu het den landbouw weer minder
goed gaat, landbouw-onderwijs noodjg is.
Zonder steun zal een onontbeerlijk on
derwijscentrum verloren gaan. Ook het
Rijk geeft een extra subsidie. Een 'id zou
in plaats van f 17.500 in eens een jaar-
lijksche bijdrage van f 700 willen ge
ven, doch een lid van, Ged. St. ziet
daarin een gevaarlijk precedent. Dat de
school sectariseh is, ziet een lid niet in,
daar er nu eenmaal christelijk en open
baar onderwijs is. Daartegenover wordt
opgemerkt, dat de neutrale scholen één
blok vormen, doch de bijzondere ver
deeld zijn, dit lid verzet zich echter op fi-
nancieele gronden tegen 't voorstel. Een
lid meent, dat de strijd is uitgestreden
tusschen bijz. en neutraal onderv^js doch
een ander zegt njet inzake vakonder wij si.
Op een vraag wordt gezegd, dat het rijk
niet in de oprichtingskosten bijdroeg
Een lid van Ged. St. kam ook niet inzien
dat de provincie hier de reddende hand
moet toe steken. Andere leden van Ged.
St. verdedigen het voorstel o. a. omdat
voor meerdere aanvragen geen vrees be
hoeft te bestaan en mén zooveel mogelijk
dient te bevorderen, dat de leerlingen in
Nederland hun onderricht kunnen gaan
halen
Ged. Staten antwoorden op het a!g.
verslag, dat de brief van den Inspecteur
bij het adres werd overgelegd, anders
zouden Ged. St. toch advies hébben ge
vraagd.
Een exemplaar van het leerplan en de
boeken wordt overgelegd en daaruit
blijkt o.a. dat in de eerste klasse in
godsdienstleer en maatschappijleer ieder
2 en in de tweede klasse 1 uur, Ijes wordt
gegeven. Het rijk heeft in de bouwkosten
75 pet. toegezegd van hetgeen deze meer
dan f 70.000 zouden bedragen en "de
insta!latiekosten geheel voor zijn rekening
genomen. Verder draagt het rijk 75 pet.
der jaarevvdden van directeur en vaste
leeraren en betaalt nu nog f 1000 extra
bij in de exploitatiekosten, omdat Hulst
als een noodlijdende school wordt be
schouwd. Ged. Staten vinden geen aan
leiding om wijziging in hun voorstel te
brengen; nu de schooi er eenmaal is
moet haar beiang als centrum van land
bouwonderwijs gewogen worden, tos van
elk oordeel over den financieelen opzet.
De heer VAN WAESBERGHE zegt
dat later gebleken is, dat aanvankelijk
te weinig is gevraagd en men niet ver
geten mag, dat het bouwen in 1922 drie
maal zoo duur was als in 1912 te Goes.
Goes kreeg 50 pCt. Hulst zou met 25
pCt. der stichtingskosten worden afge
scheept.
Het is noodzakelijk dat de landbouwer
steeds intensiever cultuur kan beoefenen,
om goede loonen toe te kunnen kennen.
De heer v. d. WART betreurt het
dat op het gebied van het vakonderwijs
ook de splitsing moet worden voortgezet
en de schoolstrijd Voortduurt.
Spr. meent ,dat men te Hulst, de kos
ten slecht vooruit berekend heeft. De
extra-rijkssubsidie ziet spr. als eenliefl-
dedaad aan Z.-Vl. in de aunexatie-tijkiein.
Spr. kan zijn stem niet aan 'het voorsitel
igeven. Als de school nu schreit om
herstel van onrecht, dan zal zij altijd
noodleidend blijven. Spr. vindt het ge
vaarlijk dat men alle te kforten en<
dat door vergissingen ontstaan, door de
prjovincie te doen betalen.
De heer DE PAUW heeft bezwaar er
tegen, dat fnen na 9 jaar nfotg steun in
de stichtingskosteiT durft vragen. Daar
bij komt het spreker voor, dat de school
sectariseh is al is zij ook toegankelijk
voor ieder. Andersdenkenden zullen naar
R.-K. maatschappijleer moeten luisteren;
terwijl zij neutrale lessen zouden moe
ten hebben.
Aan de hand van een gebruikt boek
werkje op die school loont spr. aan.
dat men er een verkeerd beeld van het
liberalisme en socialisme in geeft. Het
laatste wordt onjuist als tegen godsdienst
zijnde aangeduid. Ook het optreden er in
legen neutrale organisaties neemt spr.
onder de miscroseope.
De L. O.-wet kent gelijkstelling tus
schen openbaar en bijzonder onderwijs;
maar wal daaruit geleerd is, zal vele
huiverig maken, dit ook voor andere
takken van onderwijs in te voeren.
De heer MOELKER dacht dat men
er vroeger met 25 pet. af was, en heeft
bezwaar nu weer voor dezelfde school
le betalen.
De heer VOGELAAR meent, dat de
school le Hulst volkomen bp zijn plaats
is, in een bevolking met 80 pet. R.-K.
Voor Hulst heeft een R.-K. school le
vens vatbaarheid. Er is destijds ook reeds
50 pet. gevraagd, maar men kwam terug
tol 25 pet. Zeker had men in 1921 zon
der moeite 50 pet. gekregen en waar
om zou men het dan nu niet geven.
Het geldt hier een algemeen hoeren,-
•belang.
De heer VIENINGS meent, dat als anen
zich vergist heeft, dat toch een gevolg
is van den lijd. Men was bescheiden en
vroeg te weinig. Nu dit blijkt, moet men
helpen eenc inrichting steunen die werkt
in een geest van 90 pet. der bevolking.
Spr. protesteert tegen het vergelijken van
een, wereldgodsdienst met een, secte.
Over al verschillen heen, rij kt men ook
daar e'kaar de hand aan allen in het be
lang van den welvaart van ons land. Er
is geen sprake van, dat ment de niet
katholieke leerlingen zou kwetsen in hun
overtuiging. Spr. dringt aap op aanne
ming van hel voorstel.
De heer WELLEMAN zegt, dat men
steeds erkend heeft dat het noodzakelijk
is, dat er in O. Z. V!. een landbouwschool
is, en hij doet dit nog. Men kan uit leer
boekjes van bijzondere scholen, altijd iets
halen, maar dat weet men vooruit. Deze
school heeft hulp noodig en dan, komt
het op den vorm er minder op aan. De
school is door onverwachte omstandighe
den in moeilijkheden gekomen.
De heer VAN DIXHOORN meent, dan
er 1921 iemand was, die dicht dat er
in O. Z. VI. anders geen' geljegjenheid
was. Dit is niet juist, er was een comité
voor een neutrale school:, maar door
werken van mr. Diepenhorst, werd het
een school van den "Chr. Boeren- en
Tuindersbond, Spr. is tegen een sleeds
verergeren van den splijtzwaam.
De 'heer JOZIASSE acht het gelukkig-
dat er Christelijk onderwijs is, maar diet
dat men van 60 uur er 6 aan godsdienst
en maatschappijleer besteed, zoo als bij
deze school.
De heer VIENINGS verzekert, dat hij
ook voor Herv. scholen zal geven.
De heer DE PAAUW ontkent bedoeld
te hebben, dat de B. K. kerk een kleine
secte zou zijn. Sectariseh beteekent iets
heel anders. Hoe zou de heer Vienings
staan tegenover een, socialistische school
als het eens zoo ver kwam. De heer Web
leman is aan spr. zeer tegengevallen na
zijn rede voor Volksonderwijs door de
radio, en nu deze verdediging van zijn
stem.
De heer BOSTELAAR meent, dat men
de landbouwschool moest steunen, ook
een R. K., gezien ook den slechten toe
stand in den landbouw, en vooral de
jongere menschen te leeren wat er uit
den grond is te halen,
De heer WELLEMAN meent men moet
steunen en consequent moet blijven na
het besluit van 1921.
De heer OVERHOFF meent men ook
te consequent kan zijn, hier aeht hij het
bonsequent op een verkeerden weg te
rug te keeren.
De heer DIELEMAN meent, dat het
gaat om de vraag of de school wel of
niet zal blijven bestaan. Het is te be
grijpen dat er te Hulst is een R. K,
school.
Het groote vrijheidsbeginsel moet op
den voorgrond staan en dat is te be
grijpen.
Het aantal leerlingen komt er niet al
leen op aan bij de bepaling of een school
van belang is.
De school in Hulst is van evenveel
belang als die van Goes, en heeft zelfs
meer leerlingen dan die te Goes in 1912.
In 1921 kreeg Hulst maar 25 pCt. en is
toen niet direct begonnen met meer te
vragen, maar heeft rustig afgewacht. Het
boekje dat de heer De Paauw aanhaal
de, staat niet op de verstrekte lijst van
de gebruikte werken op de school.
Friesland heeft tot 100 pCt. toe voor
landbouwscholen, en dan is 50 pCt. niet
te hoog. Het komt er niet op aan van
welke richting de school is,
Spr. meent ook, dat men in 1921 aan
merking op te lage uitgaven had moeten
maken en niet eerst nu. Men moet op
het besluit van 1921 verder gaan.
Spr. meent, dat men ook de Soc. Dem.
recht zou moeten doen als zij een der
gelijke subsidie vroegen en eindigde met
een opwekking steeds pal te staan voor
den landbouw in Zeeland.
De heer DE, PAUW heeft voornamelijk
bezwaar tegen liet steunen van scholen
waar men andersdenkenden in hun ge
voelen krenkt.
De heer KODDE is het er niet 'mede
eens, dat men inconsequent zou zijn,
door de nu gevraagde 25 pCt. niet toe
te staan, want het geldt een geheel nieu
wen aanvraag.
Spr. meent dat men niet te ver moet
gaan met het vrijheidsidee van den heer
Dieleman en njet mede moet gaan. met
steun aan een school van andersdenken
den.
J)e heer V. D. WiART blijft er by dat
hét vakonderwijs neutraal kan blijven.
De heer DIELEMAN meent nog1 dat
men vroeger zeker ook het meerdere zou
betalen.
Het voorstel wordt met 20 tegen 18
stemmen aangenomen,
(De heer De Baare was ter vergade
ring gekomen, doch de heeren Adriaanse,
Catshoek en Dieleman hadden haar ver
laten.)
De vergadering werd daarna verdaagd
lot Vrijdagmargen half tien.
Bij de Uitgevers Mij. „Amsterdam",
N.V. te Amsterdam, is het eerste nummer
verschenen van het maandblad „De Wer
kende Vrouw" onder redactie van Mevr.
A. Harrenstein-Schrader, Dra. S. W. Dit
maandblad beoogt een instructief orgaan
te zijn voor, door en over werkende vrou
wen, waarbij de vrouwen die midden in
de samenleving staan zelf bun ervaringen
zullen mededeelen.
Medewerking verleenen o.a. mevrouw
Stokvis-Cohen Stuart; mej. Louise van
Eeghen; mej. Meijers, de eerste vrouwe
lijke bankdirectrice e.a.
Branden.
Te K i e i n e ig e e s t heeft een hevi
ge brand gewoed in de kapitale bóeren-
behuizing van den veehouder U. K. De
inboedel, de inventaris en al het hooi
ging verloren, al het vee 76 stuks kwam
int de vlammen om. Het gehuil van de
beesten was verschrikkelijk om aan te
hooren.
Oorzaak onbekend. Assurantie dekt de
schade.
Donderdagmiddag is 'brand uitge
broken in het leder- en rubbermagazijn
van de firma C. Verbunt te'Dongen
De afdeeling randfa'bricage brandde ge
heel uit, andere afdeelingen kregen groo
te waterschade. De oorzaak van den
brand is onbekend.
Donderdagmiddag is brand ontstaan
in het kantoortje van een autowerkplaats
in de Zaanstraat te Den Haag. Twee
auto's, die in reparatie waren, zijn vol
komen uitgebrand. Een derde wagen
werd aan de achterzijde beschadigd. Het
kantoortje brandde igeheel uit, terwijl
ook het achterste gedeelte der wérkplaats
ernstige brandschade bekwam.
DRIE BERUCHTE INBREKERS GE
ARRESTEERD. In den nacht van Dins
dag 4 Maart j.l. is te Voorburg in
gebroken in een perceel aan de van
Alphenstraat, alwaar een gel lkis'je werd
ontvreemd. Nog denzellden nacht werd
door de Voorburgsche politie in een lo
igement te Den Haag van het bed gelicht
een zekere H. uit Den Haag. Deze Snoest
evenwel wegens gebrek aan bewijs spoe
dig worden vrijgelaten. Intusschen ging
de politie met het onderzoek verder, met
het resultaat, dat zij Zaterdag j.l. over
ging tot arrestatie van zekere v. d. L
eveneens te Den Haag woonachtig en
Zondag d.a.v. van den aanvankelijke|n
verdachte H. Hoewel verschillende be
zwarende aanwijzingen aanwezig waren,
bleven zij halsstarrig ontkennen, totdat
op Woensdag j.l. een derde persoon B
genaamd, wanende 'te Den Haag werd
aangehouden.
Deze had het gestolen geldkisijje in
het Westrboekpark te Den Haag in het
water (geworpen, waaruit het denzelfden
dag door de politie wqj*d opgevischt. Het
'kistjje was opengebroken, doch bleek nog
eenige geldswaardige papieren te be-
vatten.
Het drietal staat als beruchte inbre
kers bekend en is terzake reeds eérdér
veroordeeld.
BLOEDVERGIFTIGING. Te Af f er-
den krabde een vrouw een puistje open.
Hierdoor ontstond bloedvergiftiging,
waaraan de vrouw na een hevig lijden
van ongeveer een dag is overleden.
Stem van onder 't laken: „Jullie kunt
met- de kamer doen wat ,je wilt, als i k
maar rustig kan blijven werken."
(Humorist)
Aan de R.K. Kweekschool voor
onderwijzeressen te Etlen slaagden voor
het diploma godsdienstleer de dames L.
van Dorsselaer te Lamswaarde, L.
van Graefschepe te Sluiskil en M.
Suy le Kritiningen.
DE ZEELAND.
Op lal van vergaderingen en in een
nog grooter aantal courantenartikelen zijn
de belangen, en dikwijls zeer onware be
langen, besproken van de Zeeland.
Wat daarin zoo treft, is zeker hel
volgende
1) de eene coöperatie neeft vergeten
de andere te steunen, gaat zeifs samen
met de speculatieve en geeft zoodoende
de idee van coöperatie een groolen duw
naar beneden;
2) niet alle coöperatoren van de „Zee
land" zijn bewuste samen.werker®; zij
vallen bij den eersten stoot al onderste
boven. Zij moeten bedenken, dat zij de
op en neer gaande prijzen van de wereld
markt moeten medemaken als fabrikan
ten, evenals die van alle overige produc-
ten
3) zij moeten bedenken, dat zij in liet
vervolg ook den marktprijs zullen mede
maken, dan wel als zij zich aansluiten
bij een der coöperatieve fabrie
ken, dan wel als zij zich zouden toe
vertrouwen aan de welwillendheid der
speculatieve, die zal kunnen lachen, als
zij bedenkt een n,aar de beste eischen deis
tijds ingerichte fabriek als de ..Zeeland"
mede in handen te krijgen voor de lut
tele som van 750.000 gulden, welke, fa
briek 6 imllioen gulden beeft gekost,
terwijl zij een kleine en, bekrompen )a-
briek verkocht aan de „Zeeland' Voor
één millioen gulden;
4) de coöperatieve fabrieken rekenen
erop uil de „Zeeland" nieuwe leveranr
ciers te recruteeren, en de speculatieve
speculeert op de bangheid en weinige
energie der landbouwers;
uit een en ander volgt dus, dat boer
Jeuris moet hangen, wié het beter weet,
moet het zeggen;
5) toen de coöperatie begon, maakte
de Eerste Nederlandsche Coöperatieve
Sas van Gent moeilijke- jaren. door.
Vertegenwoordigers der speculatieve
fabrieken boden met luider stemme aan
deden Sas van Gen.l aan; de bedoeling
lag er duimen dik op. Sas van Geul heeft
volgehouden en is er bovenop gekomen.
DaL kan de „Zeeland" ook, maar dui
moet hel woord coöperatie niet belee-
kenen samengaan zoolang alles voordce-
lig loopt, maar vooral samengaan oin él-
kander le steunen wanneer wind en go-
lij tegen zijn.
Nog altijd maakt Eendracht de Macht.
Zie slechts naar het nu broederlijk sa
mengaan van. de lichamen, die de „Zee
land" vermoorden.
EEN AANDEELHOUDER).
Op Maandag 17 Maart a.s. zijn wij dis
leden van de Zeeland weer opgeroepen
ter vergadering om over de fabriek „Zee
land" le beslissen. Mij dunkt was de
/Srgadering van 25 Febr. goed benut,
zoo was dit niet meer noodig geweest.
Had men dan de liquidatie en niet de
motie an de doordraaiers naar voren
.ge'scïioven, wij waren er yan af ge
weest. Ik vrees dat wij de noodlge stem
men en aandeelen niet meer op een
Vergadering krijgen.
Nu heeft hlet wel zijn goede zijde ge
had, dat wij nog een referendum hebben
gehouden om te probeeren of het nog
mogelijk was om de minimumlevering tot
25.000 K.G. te verhoogen. Deze is blijk
baar mislukt, want anders "had het be
stuur een andere gedragslijn gevolgd. Nu
had ik wel liever zuiver geliquideerd
zonder verbinding aan andere fabrieken,
maar het bestuur meende toch de ver
koop-Liquidatie, als ik'het zoo eens noe
men mag, te moeten volgen. Ik ben nu
met het béstuur nog al eens in opposi
tie geweest, doch nu meen ik "het be
stuur Le moeten volgen en de fabriek met
zijn hebben en houden maar te verkoo-
pen en te liquideeren. Alleen 'krijg ik
nu weer het gevoel dat het bestuur het
wel voorstelt, maar eigenlijk meegaat
met hen, die willen doordraaien. Toch
vrees ik als het zoover komt, dat wijl
dan niet alleen zullen doordraaien maar
dat wij er alles zullen dóór draaien.
Nu is in Zeeuwsch-Vlaanderen de
groep Verplanke-Leenhouts-Risseeuw met
veel enthousiasme aan het werk om de
fabriek de noodige bieten te verschaffen.
Nu wat moed is er wel voor noodig.
Zag men voorheen pas wat geld van zijn
bieten na enkele maanden, nu zeggen de
Heeren wq" doen precies als andere fa
brieken, wij geven idem zóóveel, betalen
'v/oorschot, direct na levering uw Igeld,
ik ztou zeggen wat wil men nog meer.
pEn yr'oeg men dan, waar moet dat
'vandaan komen, geen bezwaar, gêld ge
noeg. Daar zit werkelijk optimisme in de
heeren en dan in zloo'n slechten tijd,
het werkt bepaald aanstekelijk.
Toch kan ik ulieden niet aanraden om
met hen mede te gaan. Deden wij het
(haast allemaal, fiat, er aou wat voor
te zeggen zijn. Maar nu het referendum
heeft uitgewezen dat er wpg maar wei
nigen waren, die hun minimum wilden
verhoogen ,daar begrijp ik niet waar hun
ideaal: 60 milli\oen K.G. uit Zeeuwsch
Vlaanderen werkelijkheid ztou kunnen
wprden. Temeer waar onze directeur
npg op de vergadering van 25 Febr.
heeft voorgerekend dat wij bij een ver
werking van 125 mill'Hpen nog ruim f 3
minder ztouden krijgen dan van airidere
doöperatieve fabrieken, dan ziet het er
vloor hun ideeën niet goed uit. Temeer
daar die 125 milliloen nog zuiver aan
deelen bieten ziouden zijn. Denkt dan
eens in als er maar een minimum gele
gerd wordt, zeg 75 millioen en daar
mioeten er een 80 millioen aangekocht
wiorden ,wat zou er dan maar voor onze
aandeelen bieten vverschieten.
Ik kan het nu niet anders zien, tian
dat het beste is om maar te verkoopea.
Ik wek dan <ook hierbij mijn medeleden
pp, die met mij van hetzelfde idee zijn,
om trouw ter vergadering te komen. Ten
eerste is dit noodig om er de noodige
2/3 stemmen en 2/3 der aandeelen 'te
doen vertegenwoordigen en ten twee
de is het noodig om er een meerder
heid te verkrijgen. ...,f
Schoondijke, 13-3-1930.
J. C. QUIST.
Mijnheer de Redacteur,
De oproeping tot een tweede verga
dering om opnieuw te stemmen over net
bestuursvoorstel tot liquidatie der ver-
eeniéiné en verkoop der bezittingen zal
nu allen wel bereikt hebben. Wij hopen,
dat het bestuur der vereeniging nu in
ziet, dat, gezien den uitslag der gehouden
enquête, het niet mogelijk is een toe
zegging te krijgen, dat voldoende
bieten aan de fabriek zullen worden ge
leverd en dat het thans voor zijn eigen
voorstel zal stemmen. Een herhaling van
zijn onmogelijke houding van de vorige
vergadering verwachten we niet meer.
Op vergaderingen en in ingezonden
stukken is door de leden en één (de
heer Mr. Bielders) de bestaansmogelijk
heid en de liquidatie der fabriek voldoen
de behandeld.
Ik kom nu bij de leden aandringen om
a.s. Maandag toch ter vergadering te ko
men, omdat een groot aantal aandeelen
moet vertegenwoordigd zijn en breng
vooral uw stem uit. Zij die niet kunnen,
zenden hun niet ingevulde, maar g e-
teekende volmacht aan ondergetee-
kende op, of geven die mee aan perso
nen, die de vergadering wel bezoeken.
(Het opzenden van het bewijs, dat zij
ter vergadering tegenwoordig zijn, is niet
voldoende, het rechtsche gedeelte van
het bij de agenda gevoegde papier is de
volmacht, het is er trouwens ook goed
op te lezen).
's-Heer Arendskerke, Maart 1930.
D. W, LINDENBERGH.
