den gemaakt. Spr. wijst er op, dat 65 pet
der bieten in de coöp. fabrieken worden
verwerkt, een bewijs, dal de bietenver
bouwers groole kapitalen er voor over
liadden om de marge tusschen suikerprijs
en bietenprijs zoo gering mogelijk te doen
zijn en steeds wordt gestreefd naar de
hoogst mogelijke opbrengst. Men mag
niet naar goedkooper exploitatie zoeken
door verlaging der loonen, maar wel
door mechaniseeriug van het bedrijf. In
vermindering der kosten van cultuur en
bewerking is niets meer te vinden. Spr.
ontkent, dat de cultuur niet meer ton
nend- is omdat de suikerprijs Ic laag is.
Mede aan de hand van yele cijfers, o.a.
van de marktprijzen van Londen, zet spr.
dit in den breede uiteen. Spr. meent ui,t
zijn berekeningen tc kunnen vaststellen,
dal lage opbrengsten als f 14.61 pér 1000
K.G. bieten te wachten slaan en ook al
zou de suikerprijs eenigszins omhoog
gaan, dan nog komen in de volgende*
campagnes bielenpryzen, welke met den
.kostprijs der bieten niet in, overeenstem
ming zijn. Alleen doordat ingevolge de
grootc af sclir ij vingen de kapitaalskosten
sterk verminderd zijn, is hel wellicht
mogelijk den bietenprijs ietwat hoog te
houden. Spr. geeft een berekening die
leidt tol productiekosten per 1000 K.G.
bieten tot een bedrag van f 16.47, docli
merkt daarbij op, dat dit voor verschil
lende streken wel wat uileen loopt. Een
loonend verbouwen van bieten zal spoe
dig lot hel verleden bchooren.
Git moet tot inkrimping en op den
duur lot verdwijning dor cultuur on der
fabrieken leiden. Dr. Prinsen Geerlings
hoeft in do Telegraaf dezc-r dagen aange
toond hoe de prijzen van dm suiker
dezelfde zijn als voor den oor.og, ondanks
do verhoogde productiekosten Over liet
uitgetrokken bedrag van 100 per H.A.
kan men van meotiing verschillen maar
i i ieder geval moot bij de prijsberekening
de pacht m rekeuing worden gebracht
Spr. /.ol ook hiei weer uiteen hoe Noder-
la (1 alle natuurlijke bestaansmogelijkhe
den heeft voor een goeden bietencultuiur
nil do fabrieken boven hel gemiddeld, poil
zij u l:<> ongunstige positie van Nederland
is dau ook slechts «lanaan to wijten, dal
door do bescherming over de geheole we-
leld do wercldprijs op de z g vrije markt
lieiicdeii den wereld-kostprijs is gedaald.
Wij kunnen legen de bescherming in an
dere landen niet opbooren. Allo onze na
tuurlijke, gunstige factoren vallen hierbij
in het niet. Spr. geeft dan een overzicht
an do wijze van bescherming in verschil
lende hinden en wijst er op, dat slechts
onkel<- produceerende lauden op de lijst
ontbroken en de bedragen waarom het
-aal niet gering zijn, zoodat do toestand
van de onneschermde industrie onmoge
lijk gemaakt wordt. Ia de eerste plaats
)moet als oplossing wordou gedacht aan
won internationale regeling, dus op een
aionwe Brusselsche of nog heler eenllaag-
sche conventie. Men moot weer tol den
toosland kótnon, dat in Europa de pro-
mien worden afgeschaft evenals in 1903
Doch hel spoedig bereiken van eon inter
national© overeenkomst is een illusie en
onderlusscheii mag onze industrie niet
dusdanig worden verzwakt, dal bij de in
werkingtreding van do bepalingen oenen
nieuwe conventie, haar levenskracht zou
zijn veriareu gegaan. Hoezeer dan ook
bescherming in hel algemeen uil den
boozo is Ie achten en hoezeer op
een internationale oplossing van liet
vraagstuk moet worden aangestuurd, toch
is eou onmiddellijke voorziening n den
besluandou toestand dringend noodig. Spr.
baalt hiervoor aan de desbetreffende be
paling van 1897, dio een dalende premie
gaf te beginnen met f 2 50 en in l902-'03
eindigende inel 1 1 75 per 100 K.G. uitge
slagen suiker Toen kwam de Brusselsche
conventie Zonder deze stond in do wet
een premie van f 1.30 lot hoogstens
1' 1 700 000 voor de volgende jaren De
premie werd verrekend met tien accijns
ton kantore van den ontvinger. Deze weg
wilt spr. wei-r ingaan, want een productie
premie is de logische en eenvoudige op-
tossing. De staat trekt door de accijns 60
pet van den suikerprijs on de fabrikant
10 pep Al zou liet publiek met een ver
laging der accijns gediend zijn, de bieten-
verbouwer is door do beschermende maat
regelen in andere staten in een bijzonder
ongunstige conditie gekomen. En het was
dan ook hel beste de accijns als zo
verlaagd worden voor een deel ton goede
komen aan de verbouwers. Tegen andere
vormen vau protectie als invoerrecht, ex
port-premie enz. zijn bezwaren te maken
en ook zijn die logen een producliepre-
mie ingebracht, o.a dit men dan ook an
dere takken van het bedrijf moet Steunen
als die in moeilijkheden verkearen, maar
dan moei o-ok die tak het bewijs leveren,
vooral dat de moeilijkheden ontstaan zijn
door' bepaalde maatregelen iu eenig ander
Land en de weg aanwijzen, waarlangs de
moeilijkheden kunnen worden opgelost
Spr ontkent dan met klem dal hij in lietj
vrijhandelsystccm verandering wil bren
gen Ook ontkent hij dat hier sprake is
van een toevalligen toestand, gezien do
maatregelen en de overproductie Men mag
niet lijdelijk aanzien, dat de intense bie-
tonbouw, die aan zoovelen arbeid en le
vensonderhoud verschaft, plaats maakt
voor cultures, die veel minder arbeid
vergen. De tuinbouw bijv. eischt een groot
kapitaal, men stampt de noodige ge
schoolde arbeiders niet uit den grond,
en voor don pachtboer is tuinbouw uit
gesloten en clan is niet te vergeten, da; in
de co op. fabrieken grooto kapitalen zijn
vastgelegd, die hen dwingen bieten te leve
ren of bewust liun kapitaal te vernieti
gen. Spr. geeft een resumtie van zijn be
toog en zegt dat hei nu aan dé vergadering
is te overwegen of zij den bond op
dezen weg wil volgen en steuuea.
Contra
De eorste spreker togen het voorstel was
de heer P Lindenbergh uit Wemel-
dinge, die zeide beslist tegenstander te zijn
en dat hel er om gaat argument tegon ar
gument te stellen. Beide partijen hebben
gemeen, dal zij gelijk zijn in groole be
langstelling in liet onderwerp cn belang-
looze toewijding hebben, en ook liefde
voor de bie tenteelt eu voor de cojperatieve
fabrieken Do voorstanders zoeken heil in
bescherming terwijl spr zulks een grootc.
ramp voor cultuur en industrie acht en
dus het adres in dat opzicht een groote
fout acht Spr meent, dat de bescherming
en hel verzoek in strijd zijn met het belang
mei hel recht en met de eer.
Door het verzoek wordt u 1. het ver
trouwen in de coöperaties geschokt en
hel crediet geschaad, doordal de Bond
"liet als van de daken verkondigt dat
zonder bescherming Nederland een in
dustrie zal moeten missen, die voor vele
streken van ons laud van groole econo
mische beleekenis moet worden geacht
I)e leden meenden deel le nemen in een
krachtige coöperatie en men speelt nu
in de kaart van de vijanden der coöpe
ratie Wat betreft het crediel, mag men
niet vergeten, dal er tegenwoordig nauw
wordt toegezien op de waarborgen vooral
bij beperkte aansprakelijkheid der leden
Men heeft toch deze gevolgen kunnen
voorzien, bij deze eigenverklaring van
onvermogen. Maar spr. verzekert den
leden, dat de coöperatie sterk staat en
soirde blijft Het kwaad door het adres
gesticht blijft beslaan, ook al komt er
geen bescherming, maar het zal toch
worden verzacht als de vergadering er
niet aan medewerkt en openlijk ver
klaart, dat de toestand veel gunstiger is
tlan men voorstelt In tegenstelling b v.
mei Cuba, staan wij hier nog sterk met
de groote ervaring in de cultuur, met
vele andere gunstige factoren liet jaar
1925 was voor den Zceuwschen heer
zeer ongunstig, maar de bielenverbouw
was zelfs toen nog een der beste bron
nen van inkomsten voor den boer, cn,
voor de coöperatieve fabrieken was de
toestand gunstig afstekend legen vele an
dere industriën, die nu reeds «enige ja-
ren zonder winst werken en die toch
niet om bescherming vragen Het ver
zoek is strijdig met het recht, omdat er
een tijd is geweest, dat de leden zeor
groote winsten maakten en zij leen heb
ben kunnen reserveeren voor tc ter-
wachten minder gunstige tijden. Men
I bouwde destijds maar raak en nu vraagt
men sleim aan anderen en dat nog wel
op grond van slechts een vermoeden,
dat qc inlkeerin ;eu in 192G1927 he
neden den kostprijs zullen blijven Poch
spr. deelt met velen die vrees niet.
Spr. bestrijdt dan uitvoerig de bereke
ning van f160 als pacht. Blijkbaar vindt
men dan ook de argumenten te zwak
en wijst op het vete werk dal wordt
verschaft, maar dan zegt spr dal dc
fabrieken toch niet zijn geslicht met
werkverschaffing als doel en men ver
schaft niet meer werk dan uilersl noa*
dig is Vele Xederlandsche industriën
hebben belang bij n lagen suikerprijs en
deze hebben ook arbeiders in hel werk
en geven ook leven aan andere nuttige
instellingen Men geve dus niet voor, dal
men iels anders bedoelt dan eigen be
lang, daarvoor behoeft men zich volstrekt
niet te schamen. Het berekenen van ren
te der buitengewone afschrijvingen acht
spr onredelijk. Het was noodig. dat de
voorstanders nog eens verklaarden vis
handelaars te zijn, want de argumenten
in het rapport zijn dezelfde als ver
stokte proteclionisten zouden gebruiken
Spr acht dc accijns een zeer onbillijke
belasting, omdat zij niet volgens draag
kracht drukken. De bescherming in hel
buitenland komt veelal meer den fabri
kant dan den verbouwer ten goede Men
neemt daar geld uit den zak van den
consument om den producent te be-
voordeelen en dal is dan gewoonlijk de
fabrikant Als men bier dat slechte voor
beeld wil volgen, noemt spr dat een
homoeopatische geneeswijze, zij het ook
in de vierde of vijfde verdunning Men
wil hel kwaad met hetzelfde kwaad be
strijden
Spr. ziel ook geen voordeel in een in
voerrecht De Cenlrale Suikermaatsehap-
pij heeft geen belang bij een hoogen sui
kerprijs, zij moet dan toch ook haar
hielen duur betalen, maar alleen heeft
zij belang bij een prikkel lol meer ver
bouw. Zij voelt er niet voor hier wat
meer te moeten betalen iu hel belang
der coöperaties. Komt er een invoer
recht, dan zal het evenals bij een pro-
ducliepremie de consument zijn, die het
gelag betaalt, doch de boeren zijn ge
woon hun eigen gelag te betalen Het is
volgens spr nu duidelijk, dat maatre
gelen. die strijdig zijn met het recht en
met het belang, ook strijdig zijn met de
eer. Spr. xvijsl er dan op, dat er meer
moeilijke lijden cioorleefd zijn, maar loen
hebben de boeren met Gods hulp zich
zelf geholpen. Spr. kan dit ontleenen aan
zijn medewerking aan dc coöperatieve
Sas van Gent van de oprichting af. Maar
de stoere mannen van toen waren voor
zien van een ruggegraat en spr. vraagt
of het tegenwoordige geslacht door den
groolen voorspoed zoo verslapt is, dat
de moed ontbreekt om door eigen
krachtsinspanning den lijdelijken druk te
boven t,e komen. Men vraagt nu de boe
ren in plaats van op eigqn beenen te
staan, te leunen op een paar ondoelma
tige krukken. Zij mogen zich zonder
ineer niet zoo vernederen Spr. weet,
dat de landbouwers moeilijke tijden door
maken, en zij denken wellicht: misschien
is er nog wel eenig voordeel in het
adres voor ons. Spr. waarschuwt hen er
om te denken, dat dit gaat tegen hun
belang, hun recht en hun eer Spr.
meent bescheiden te mogen opmerken,
dat hij ui de landbouwcoöperatie grijs
is geworden
Spr. wijst er op, dat de heer Welleman
in het K. X, L C\. protesteerde tegen het
voorlezen van een brief van spr. aan het
comité, maar dat hij zelf wel een brief
van spr. aan den heer W. voorlas Spr.
vindt dit vreemd en ook, dat de heer
W. ontkent, dat de winsten gedurende
en na den oorlog niet in de zakken der
boeren gekomen zijn. Gelukkig weel spr.
het anders en wijst op de uttkeeringen
van f 25 tot f 44 toe. ,Als er menschen zeg
gen hebben is hebben en krijgen is de
kunst dau gelooft spr. dat deze kunst
zeer groot zal zijn, want dc regeering
kent ook zijn argumenten en zal maar
niet zoo den beproefden weg van vrij
handel verlaten voor den weg der be
scherming. Mocht de premie er toch ko
men, dan is het volgens spr. ïiQg zeer
de vraag of de verpachter daarvan niet
meer zal profileeren dan de pachter.
Spr. zou de vergadering willen opwekken
het verzoek zonder aarzelen af tc wijzen
om hel te laten voor rekening der ver
zoekers, met volledigen steun aan liet
streven naar een nieuwe internationale
suikerconventie en meent ten slotte dat
hij geen onzeker geluid heeft laten hoe
ren.
De tweede tegenstander, de heer A. I.
Lccnhouts uil Retranchement, begon
met te verklaren, dat hij heel veel voor
de coöp. suikerfabrieken gevoelt en groo
tc waardeering heeft voor de leiders
daarvan, terwijl hij zelf een der grootste
aandeelhouders van de coöperatieve Sas
van Gent is en dus zijn persoonlijk be
lang heel na bij deze kwestie is betrok
ken. Als hij dan ook meende dat het1
voorgestelde in het belang van den land
bouw en hel platteland in het algemeen
wjfcs, dan zou dat ook zijn eigen belang
zijn en zou hij wellicht tot de voorstan
ders moeten behooren. Maar spr, gelooft
juist niet dal dit het geval is. Geeft men
steun aan de suikernijverheid, dan zal
dit z.i. ook zeer spoedig gebeuren aan
andere takken van bedrijf. Als cr van
staatswege wordt gesteund worden de
plattelanders altijd het meest stiefmoe
derlijk bedeeld, spr, noemt cijfers le-
trcffende de uitkeering uit de O. Wi-
belasling, dc geregelde uitkeering van
hel rijk aan (1e gemeenten, de werkloo-
zenuitkeering, den steun voor woning
bouw enz. Hij vraagt hoe het nu weer
met de wegenbelasting zal gaan. Als men
dit alles waarneemt, dan xvordt het moei
lijk het fiere woord van den heer Liin)-
denbergh te laten hooren, en al kan spr.
dit niet doen, toch zeghhjj (le vergadering
evenwel niet minder beslist met grooten
aandrang verwerp de gedachte aan steun
met zoo groot mogelijke meerderheid.
Spr .vindt hel eigenaardig, (lat de voor
standers niet erkennen, dal het algemeen
protectionistisch streven door him ver
zoek in de hand wordt gewerkt, althans
geen meerdere kans van slagen f.rijgt. Als
men zich beroept op den lijdelijken aard,
dan zegt spr. dat iedere protectie ber
doelt tijdelijk te zijn, maar dit is soms
dan zoo voor een onafzienbaren lijd.
Ook spr. gelooft £iel dat de productie-
premie terecht zou komen in de zakken
van hen, die dc bieten verbouwen. Door
opjagen der pachten kwam hel 'toch xveei-
bij den verpachter terecht. In Cuba hefj
men 20 pet. reductie op de invoerrechten
van suiker in Amerika, maar die 20 pet.
lcomcn niet Cuba. maar dc Amerikaau-
sche belanghebbenden ten goede. Men
wil toch hier niet trachten te bescher
men als in Engeland, ons grootste afzet
gebied, daar kan men niet tegen op.
Spr. is overtuigd, dat invoering van deze
protectie en onze handelspolitiek en onze
cultuurpolitiek absoluut zal wijzigen. Hij
waarschuwt dc landbouwers die meenen
uit hel cijfer van f3 premie te moeien
begrijpen, dat dit beleekent dat zij vast
op f3 winst kunnen "rekenen, want er
wordt bij berekend dal; er f2 verlies
is en deze bedragen vallen dus direct
bij den minsten tegenslag tegen elkaar
weg. Men laat hel winstprincipe los en
daarmee wordt de handelspolitiek toch
zeker .gewijzigd. De maatregel krijgt het
karakter van een vechltarief, al moge dit
ook niet zoo bedoeld zijn. Daarbij komt
dat landen als Engeland die hel protec
tionisme op den spits gaan drijven, to.t
allerlei dwingende maatregelen komen.
Men komt zeker tot de ongewenschfce
Veclittaricven. Spr ziet op het terrein
der bescherming zooveel voetangels en
klemmen liggen, dat hel door hem ver
standig wordt geacht den dooi- <ïen Fond
aangegeven weg niet te betreden. Na
de groote gevaren uit het buitenland
zegt spr., zijn er ook in het binnenland
Ten eerste vreest hij voor een ■bureau
cratische omslachtigheid bij de uitvoering
der regeling en wil niet vragen weer Ln
het keurslijf van de oorlogsjaren te wor
den gedrongen. Ook voor uit het verzoek
voortvloeiende nieuw toezicht voelt spr
niets. Toen indertijd de coöp fabrieken
werden gesticht werd den boeren voor
gehouden dat hun eigen belang mee
bracht dat zij daaraan ter versterking
hunner financieele positie zouden mede
werken. Thans echtep wordt het Rijk
voorgespiegeld, dal hel maatschappelijk
belang eischt dat cr steun wordt ver
leen] aan deze niiverheid.
Men brengt de suikernijverheid en
daarmede (le bietencultuur over van bel
terrein van het winstprincipe naai- (lat
van het maatschappelijk nut van het na
tionaal belang en nationaliseert dus daar
mede het gedeelte van net landbouwbe
drijf dat door de bietenteelt wordt in
genomen. Het rapport is geheet op de
zen basis samengesteld Ook spr. ge
looft dat de suikernij verheid kans neeft
moeilijke jaren te gaan beleven, niet
tegenstaande de stijging van liet oogen-
blik in den suikerprijs. Spr. wijst er ver
der op «Jat er nog meer lakken vau den
landbouw met moeilijkheden te kampen
hebben, o.a. paarden- en rundveelokkerij
en varkenshouderij zitten nog dieper in
den pul. Steun aan de suikernij verheid
zou een grove onbillijkheid zijn tegen
over collega's. Men moet lasten en lusten
nu eenmaal dcelon AI zou spr ooi! diep
betreuren, dat de bielencultuur en dc in
dustrie zou verloren gaan ziel hij iiTden
voorgestelden maatregel tocli geen héTl.
Z.i. ontbreekt een algemcene leiding, die
de totale behoefte en dus de totaal pro
ductie overziet, want de productie va'n
goederen, waaraan geen behoefte is, leidt
tol kapitaalvernietiging, De lol standko-
iniug van een nieuwe conventie staal spr.
echter ook met kraclit voor en rfiaat hij
geheel aan de zijde van Ridder van Rap-
jiard Men zal moeien komen lol n'au-
were samenwerking bij den bond van
coöp. suikerfabrieken, zou men niet sa
men kunnen ontvangen, door ruiling van
bieten vervoerkosten verminderen, eii
niet samen aandringen op vermindering
van vervoer en andere kosten. Ook ten
opzichte der loonen moet men luisteren
naar de ecouoniische wetten. Kan de
verkoop van suiker niet gemeenschappe
lijk gebeuren. Overwogen moet worden
of soms niet een of meer fabrieken m
de toekomst buiten werking moél "wor
den gesteld. .Men moet de fabrieken
steun verlceuen bij het economiscner in
richten van het bedrijf. Verder trachten
minder belastingdruk en druk van de so
ciale wetten te verkrijgen. XTiet langs den
yveg der voorrechten, maai- langs den
weg van het reent door eigen kracht eu
energie omhoog. Dal zij de w9g, aldus
eindigt deze laatste aangekondigde Spre
ker.
"De voorz. 'deelde nu mede, «lat de
afd. Wolphaartsdijk cenc motie heeft in
gediend luidende zich uit le spreken voor
her rerzoek inzake een nieuwe conven
tie maar inzake de producliepremh een
afwachtende nouding aan te nemen.
Van de gelegenheid aan «le vergadering
om het woord le voeren werd alleen ge
bruik gemaakt door den heer II age m
St Maartensdijk, die zeide zelf sterk te
gen hel voorstel gekant te zijn maar
helaas als afgevaardigde van den kring
Tholen—SI. Pliilipsland tc zullen moeten
voorstemmen. Hij ziet in het verzoek be
slist protectie, die zeer uadcelig kan zijn
ojj den economisclten toestand in net al
gemeen, vooral op landbouw gebied Spr
meent, dat de meening van Ridder van
Rapparl in het Landbouwblad verkeêrt
is weergegeven, het wijkt af van nel geen
in dc handelingen staal.
Wij hebben de redevoeringen van de
beide voor- en de beide tegenstanders
vrij uitv. erig vernield en moeten ook re
kening houden met de tplaalsruimle, dus
meenen wij te kunnen volstaan, met le
melden, dat «le heeren Welleman en
Leenhouts repliceerden. Geen van .beide
bracht daarbij nieuwe gezichtspunten
naar voren alleen zij nog gemeld, dut «te
heer Welleman er op wees 25 jaar open
baar leven achter zich te hebben en dal
voor hem en andere moed noodig
was dit standpunt tc verdedigen, eon be
wijs dus dat ook zij nog wel degelijk ru.s,'-
gegraat hebben.
Ten slotte werd zonder hoofdelijke
stemming besloten steun te verleenei
aan den wensch dat ten spoedigste na in
een nieuwe conventie wordt gestreefd
waarna het klec-Wclphaartsdijk hel a•ui-
nemen van een afwachtende houding
werd aangenomen met de kieinstmoge-
Jijke meerderheid namelijk 56 legen 55
er een onthouding namelijk van de Vcr-
eeniging van bijenhouders, die uit den
aard dei zaak buiten deze kwestie staan.
A f sc h e fel K e 1 s l ra.
Hierna herinnerde de voorz. er aan.
dal de heer Kielstra legen 1 December
eervol ontslag heeft gekregen als secre
taris der maatschappij, doch dat hij be
reid is gevonden waarnemend le blijven
lol dat de heer Sybenga in diensl is ge
treden. Dit zal zijn 1 Februari of zooveel
eerder als hij in Drenthe weg kan Waar
het de laatste vergadering is die de heer
Kielstra medemaakt, zegt spreker dat bet
ontslag eervol doch ongaarne is verifeend
en wijst hij er op wat de lieer Kielstra
vooral ook in de oorlogsjaren v'.ór de
Z. L M. is geweest Dc naam Kielstra zal
met gulden letters in de analen der
maatschappij blijven opgekekoncl Hij gal
geheel zijn ziel aan de Z L. M dus ook
aan Zeeland. Als stoffelijk blijk v an waar
deering biedt spr. onder appiaus een
fraaie staande oudervvetsche klok aan
en tevens namens de vereeniging tot ver-
belering van het rundvee en de ge.vvas-
senkeuring een paar mooie schilderstuk
ken.
En daai-bij nog een makkelijke stoel.
Spr. wenscht den lieer Kielstra met zijn
gezin ook verder het beste toe.
De heer Sckecle uit Biezelinge wéét
namens alle afdeel ingssecretarissen tc
spreken als hij den heer Kielstra hulde
brengt voor de wijze waarop Jhlij met hem
samenwerkte.
De heer Doorenbos neemt liet
woord namens de vertegenwoordigers der
pers, vooral in Zeeland, die meermalen
met den heer Kielstra in aanraking kwa
men en brengt hem dank voor de wijze
waarop hij hen steeds ter wille was.
De heer den Boer Dz., vioe-voorzit-
ter van het K. N. L. (X, die de vergade
ring bijwoonde, bracht dank voor de ge
legenheid hem daartoe geboden. Hij
meende in de zaak der suikerbescher
ming een objectief standpunt te moeten
innemen maar wilde toch nog even wij
zen op de groote beteeken is van dit
vraagstuk. Ook deze spreker brengt hul
de aan den heer Kielstra voor de wijze
waarop hij zijn laak vervulde.
De Commissaris der Koningin, de heer
j h r. in r J WL Quarles van U- f-
ford, wilde dank brengen mede namens
den heer van Dusseldorp en'van do Putte
leden van Ged. Staten, voor de uitnoodi-
ging de belangrijke vergadering bij te
wonen. Met belangstelling heeft spr. de
belangrijke discussie aangehoord en hoopt
dc redevoeringen van de tegenstanders,
die hij door andere ambtsbezigheden niet
kon aanhooren, na te lezen. Hij wil
zijn eigen oordeel opschorten, maar waar
dc heer Welleman «len tuinbouw ook
aanroerde, wil spr. verzekeren, dat hij
blijft bij zijn tc Kapelle medegedeeld
standpunt, dat er in den tuinbouw een
toekomst voor de Zeeuwsche landbou
wers ligt. Maar ook de bielencultuur, die
zulk een groote bron van inkomsten is,
zal moeten blijven en spr. hoopt dat de
doov minister Kan ingestelde commtssic
spoedig rapport zal uitbrengen. Spr
brengt ook van harte dank aan den heer
Kielstra voor wat hij voor Zeeland heeft
gedaan, en voor de .goede verstandhou
ding die hij tusschen het prov. best lijn
en de Z. L M. wist le bevorderen^
De burgemeester vau Middelburg, de
heer P. D u m o n Tak brengt mede na
mens wethouder de Veer dank voor de ge
legenheid de verga: lering Dij te wonen e«i
zegt dal de heer Kielstra een Middelbur
ger van geboorte is. Hij brengt ook den
scheidende gaarne hulde voor alles wat hij
gedaan heeft voor do Z. L. M en voor de
wijze waarop hij meermalen met 'Middel
burg correspondeerde.
De heer Kiel sl ra zegt dat hel voor
hem een zeer moeilijk o ogen blik is, hij had
niet gedacht hel scheiden hem zoo zwaar
zou vallen. Hij daukt voor al de de blijken
van waardearing hem gegeven -n voor het
buitengewoon vertrouwen ia hem geseld.
Ilij voelt echter niet anders dan zijn plicht
le hebben gedaan. Vooral aan den Com
missaris der Koiiingiti cn den burge
meester brengt hij dank voor do gespro
ken woorden. Hij brengt dank voor de on
dervonden samenwerking van het Dag. Be
stuur en niet minder aan het personeel
der Maatschappij, den vroogeren assistent,
den heer van Dijk, den legenwoordigen den
lieer Boorondonk en ook de overige heeren
De aangeboden geschenken aanvaardt hij
gaarne en brengt daarvoor dank mede
namens zijn vrouw.
Hierna sloot do voorzitter met
dank voor de groole opkomst do buiten
gewoon belangrijke algomeene vergadering.
VERKEERSWEZEN, POST EN
TELEGRAFIE.
De -Minister van Waterstaat hoeft hei'
reglement dienstvoorwaarden, zooals het
voor het personeel van de Stoomtram
„Walchoren" is vastgesteld, goedgekeurd.
RECHTZAKEN
Het gerechtshof te s-Hertogenj-
bosch bevestigde hel vonnis der recht
bank te Breda waarbij I. A. B. K. le
Bergen op Zoom veroordeeld was tol 3
jaar gevangenisstraf wegens oplichting
(het doen afkappen van een vinger, om
van de Verzekerings Mij „Fatum" we
gens ongeval een uitkeering van 11.000
gulden te krijgen).
ai r. Rechtbank te Middelburg.
In de Vrijdagmiddag gehouden rechts
zitting werden nog de volgende zaken
behandeld
G. O. van H.. 27 jaar. koopman Malde-
gem B. wegens het beletten aan de
konim. der belastingen om 2 koeien die
hij wilde invoeren in beslag le nemen, le
Eedc op 12 Nov. 1926.
Eisch f ,300 ,b. s. of 6 imaanden liechl
Fr. I30 jaar, schipper a b. van het
slccpschip Nieder-llcimbnch wegeus het
niet gesloten hebben der luiken van de
lading, toen de komm. zijn schip kwamen
visitecrcn tc Sis van Gent op I Maart
1925.
Eisch f 50 b. s. of 2 maanden hecht.
L. P. K. v. d. M', 34 jaar, koopman tc
Tcrneuzcii, wegens vervoer van sigaret
tenpapier aan de grens op 30 Septem
ber 1925. terwijl dat papier niet door
document was gedekt.
Eisch» f 5 b. s of 1 wveek hechtenis.
M. E., 32 jaar, Koopman, Middelburg
wegens vervoer va,n 18 boekjes sigaret
tenpapier zonder document op 19 Augs.
j 1 tc Sluis van uit de Belgische richting
Eisch f (25 b. s. of 1 maand hechten.
E. L., J2S j|s,ar, zonder beroep St. Niko-
laas (B.) wegens ongedekt vervoer van
1700 boekjes sigarettenpapier op 22 De
cember 1925 onder Clinge.
Eisch f 25 b. s of 1 maand hechten
V. E. P.. 45 jaar, voerman te Clinge,
wegens weigering van visitatie te Clïnge
op 7 Augs. 1925.
Eisch f 50 b. s. of 2 maanden hecht.
J. de V., 33 jaar, arbeider te )s-Heer-
Arendskerke wegens het aanwezig heb
ben. bij! e'ene huisvisilatie op 11 Juni
1925 te Nieuwdorp door de ambtenaren
van 's Rijks-belastingen, van 3 liter alco
holische vloeistof terwijl daartoe geen ad
missie was verleend.
Eisch f (50 b'. s. of 2 «maanden hechten
b'.estrihche Drukkerij G. W. dca Iht,
MitUfceRzurj.